• 検索結果がありません。

ネットワーク構造システムの連結安定性の定量的評価方法

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "ネットワーク構造システムの連結安定性の定量的評価方法"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

2−A−8 2000年度日本オペレーションズ・リサーチ学会 春季研究発表会

ネットワーク構造システムの連結安定性の定量的評価方法

1002750 政策研究大学院大学政策研究科 大山達雄 2.ネットワークの連結安定性 1.はじめに 頂点集合をy、妓集合をβとするネットワークⅣ= (明厨)において、頂点の個数、彼の本数をそれぞれIyI= 亀,圃=mとする。またネットワークⅣ=(明眉)の凍 は無向妓とする。ネットワークⅣ=(明β)の椚本の 彼のうちゐ本を除去した場合に得られるネットワークに おいて、異なる2つの頂点を結ぶ経路の存在本数、すな わちネットワークⅣ=(机厨)の異なる2つの頂点を結

ぶ経路は全部で卑組だけ存在するので、これらの

うち呵組の経路が存在するかをq泄)と愛す。そして 咤(た)の咤(0)に対する割合を亀(呵と資す。すなわ ち∬=(1,2,…,m)に対して (1)

馴)=… た∈∬

とする。枝を全く除去しない場合の異なる2つの頂点を

結ぶ経路の本数は甲であるので、(認(0)=撃

となる。したがって微(た)については、次の関係が成 立する。 ネットワーク構造を有するシステムはわれわれの周囲 に数多くみられる。道路網からなる道路ネットワーク、 電力の送配電細からなる電力ネットワーク、都市ガスの 供給網からなる都市ガスネットワーク、水道供給網から なる水道ネットワーク、等々、われわれの日常生活の周 囲にも非常に数多くのネットワーク構造を有するシステ ムが存在する。本稀では、ネットワークシステムの連結 安定性を定義した上で、特殊ないくつかのネットワーク に対してそれを明示的に示し、それらの特牲に関する結 呆を示す。さらに葵瞭のネットワーク構造を有するシス テムを対象として、連結安定性の定盤的評価を試みる。 ネットワークシステムの倍額牲を定盤的に評価する方 法はこれまでにもいろいろな方法が姪起されている。最 も一般的な方法として、図1,2に示すようなそれぞれ m本の硬からなる直列系、並列系のネットワークの信頼 度は、それぞれの彼の倍額度をr、すなわち不信頻度を ′=1−ヂとするとき、以下のように与えられる。図1の 直列系ネットワークの信頼度厚1は、ネットワークが機 能するためにはすべての接が機能しなければならないの で、各棟の倍額度の嶺として児1=rmのように与えら れる。図2の並列系のネットワークの信頼度鞄は、ネッ トワークが機能しなくなるのはすべての枝が堆能しない 場合なので、各棟の不信頻度の額戯=∫m=(1一ア)m を用いて、鞄=1一馬=1−(1−γ)mのように与えら れる。 2qた(可 (2) の≦既(呵= ≦1 ゐ∈.打 乃(円い−1) ここで注意すべきことは、一般に職(呵の催は1通り ではない、すなわちネットワークⅣ=(明屠)に対する 関数β(Ⅳ,た)=β㌫(呵は1価関数ではない。ネットワー クⅣ=(叫厨)のm本の彼のうちゐ本を除去する場合、 除去の仕方によって得られる微(呵の値が異なるとい うことである。 m本の枝からなる単一経路グラフ、星型グラフ、閉路グ ラフをそれぞれf㌦,Wふ,坑外、そして沌個の頂点からな る完全グラフ軋と表すとき、関数β(為,呵,β(勒,可, β(G,呵,β(脆,呵は図3のように与えられる。 ◎霹声脅 『 b♂。。¢。Qq◎=コ==尋 図2 図1 一 皿60 − © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

0 1 之 1 2 3 0 1 2 3 図3 ネットワークⅣ=(竹β)に対する関数∫(Ⅳ,りの上

側あるいは下側安定連結性を以下のように定義する。

上側安定連結⇔乾(た)≧ト旦払rallた m 下側安定連結⇔乾(た)≦1一brallた m 上の図3から次の定理が得られる。

定理1為,l穐は下側安定連結、G,私は上側安定連

結である。 た1本の枝からなる単一経路とた2本の枝からなる単一

経路に対する2頂点間の経路の本数をそれぞれβ(た1)本、

坤2)本とすると、次の関係が成立する。 (3) g(た1)+坤2)≦g(た1+た2) 上の関係は 恥)=去招1−1)g(た2)=量的−1) であることから

−1)・去た2(た2−1)≦去(恒た抽・た2−1) を示すことによって得られる。なお上の関係(3)は2つ のグラフが単一経路より一般的に木に対しても成立する ことを付け加えておこう。 ここで先(りの最大値と最小値をそれぞれ以下のよ うに表す。 電(た)= maX先(り 笠(た)= min毘(た)

一般にGれ,Wm,f㌦に対しては、次の定理が成立する。

定理2j㌔,‰は下側安定連結、Gれは上側安定連結

である。 同一の枝の本数mを有する2つのネットワ「クⅣ=

(竹β)とr=(町ダ)に対する2つの関数β(Ⅳ,た)と

g(r,た)が与えられたとき、任意のt∈β(Ⅳ,たいこ対して

f′≦fJ′∈∫(r,た)が存在するとき

(4)

β(Ⅳ,りとβ(r,た)

と書くことにする。さらに、すべてのた ∈ 属:==

(1,2,…,m)に対して式(3)の関係が成立するとき

(5) J㌦(〃)と軋(Ⅳ′) た∈∬

と書き、ネットワーク〃=(佑β)はネットワークア=

(叫ダ)より上位安定連結であるという。以上の前提に

基づくと、次の定理が成立する。

定理ユ 量(G)と島(Wi)と島(為)

一般にqn,軋,f㌦に対しては、次の定理が成立する。

定理4 畏れ(Gれ)と㌫(仲㌦)とβm(汽れ) 3.応用 本稿で取り上げたネットワークの連結安定性の定量的

評価方法は、現革の電力、ガス、水道、道路、情報通信

等のネットワーク構造システムの連結安定性を定量的に 評価する

トワーク■構造システムの一部分が故障、破壊、破損等に

よって利用不可能となったとき、システム全体としての

連結安定性がどのようにトそしてどの程度変化するかを 定量的にみようとするものである。 −161− © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

転倒評価の研究として,堀川らは高齢者の易転倒性の評価 (17) を,今本らは高 齢者の身体的転倒リスクの評価 (18)

電源を入れる システム 電源 AC電源連動設定 【AC電源連動設定を する】. 機能(目的) 設定方法 画面で見るマニュアル

活動後の評価    心構え   

労働安全衛生法第 65 条の 2 、粉じん則第 26 条の 4

学期 指導計画(学習内容) 小学校との連携 評価の観点 評価基準 主な評価方法 主な判定基準. (おおむね満足できる

本プロジェクトでは、海上技術安全研究所で開発された全船荷重・構造⼀貫強度評価システム (Direct Load and Structural Analysis

廃棄物の排出量 A 社会 交通量(工事車両) B [ 評価基準 ]GR ツールにて算出 ( 一部、定性的に評価 )

●協力 :国民の祝日「海の日」海事関係団体連絡会、各地方小型船安全協会、日本