東京女子体育大学・東京女子体育短期大学紀要 第 42号 2007 

東京女子体育大学・東京女子体育短期大学紀要 第 42号 2007 

バスケットボールのゲーム分析 2 点、 3 点シュートから見た チームカラーと勝敗への影響

玉 置 正 彦

4 1  

関東女子バスケットボール選手権大会のベスト 8 以

研 究 目 的 降 の 試 合 全 1 2 試合（各チーム 3 試合）のスコアを基 に分析した。試合はトーナメントで順位決定戦を含 2005 年度から 24 秒ルールが採用されたと同時に む。対象とした大学は日本体育大学、拓殖大学、

ボールの大きさが 7 号ボールから 6 号ボーに変更され 筑 波 大 学 、 専 修 大 学 、 早 稲 田 大 学 、 東 京 女 子 体 た 。 30 秒ルールから 24 秒ルールに変わったことによ 育大学、玉川大学、白闘大学（以上 8 校である。

り、各チームの 1 試合における攻撃回数が、単純に

試合時間を 30 秒と 24 秒で割り算をしてみると、変更 研升究結果及び考察

前は 1 チームの攻撃回数が 40 回に対して、 50 回と 1 0 回も増えることになる。それと同時にボールの大き さが小さくなったことにより、ボールコントロールが容 易になり、この二つの要素により各チームの得点が

20 ％近く上がった。

そこで各チームの得点の取りかたに違いがあるの かを 2 点シュート（以下 2 P ) と 3 点シュート（以下 3 P ) に 着目して、分析してみた。

研 究 方 法

2006 年 5 月 1 2 日〜 5 月 22 日に開催された、第 40 回

1 . 各チームの身長

各チームのスタートメンバーの身長を比べてみる と、表 1 のような結果であったっ

拓殖大学が最も高く平均 173.8cm であった。

逆に至川大学が最も低く平均 1 6 6 .8 c m であった。

身長順に見てみると、

1 位 拓殖大学（以下拓殖大とする）

2 位 日本体育大学（以下日体大とする）

3 位 専修大学（以下専修大とする）

4 位 白闘大学（以下白？大とする）

5 位 筑波大学（以下筑波大とする）

表 1 ． 各大学スタートメンバーの身長とポジション( P ) 日体大

162  スタート ¹⁷²  メンバー ¹⁶⁷  _{1 8 1}   1 8 1   平 均 172  6 

標準偏差 6.7~

p  _{拓 殖 大}

G  168  F  165  F  180  C  174  C  182  173  8 

5 . 8 L   G: ガード F: フォワード

c  ：センター p 

G  F  C  F  C 

筑 波 大 p  _{専 修 大} p 

175  C  176  F  170  F  166  G  178  C  172  F  170  F  167  G  165  G  1 8 1   C  1 7 1   6  172.4 

3  9~ 4 . 8 E  

早稲田大 p  東女体大 p  _玉川大 p  _白闘大 p 

165  G  158  G  157  G  164  G  165  G  167  F  175  C  172  F  172  F  168  F  163  F  177  C  178  F  174  C  164  F  173  C  173  F  175  C  175  C  173  F  170  6  168  4  166.8  1 7 1   8 

4  4 E   4  8 E   6  5E  3 . 1   ~

42  玉 置 正 彦

6 位 早稲田大学（以下早稲田大とする）

7 位 東京女子体育大学（以下東女体大とする）

8 位 玉川大学（以下玉川大とする）であった。

試合結果としての順位は以下のようであった。

優 勝 日体大

2 位 拓 殖 大 3 位 筑 波 大 4 位 専 修 大 5 位 早 稲 田 大 6 位 東 女 体 大 7 位 玉 川 大 8 位 白 鴎 大

試合の結果からも身長の高さの有利性がうかが える。

2 . 各 チ ー ム の 得 点 源 の 選 手

各チームのスタートの選手の得点について表 2 に 示した。

日体大は選手⑪と⑫（以下 0 数字は選手とする）の 二人のセンタープレイヤー（以下センターとする）で総 得 点 の 45 ％を取っていた。

拓殖大はフォワードの⑤が総得点の 20 ％を取って いるものの、フォワード⑨とセンター⑩、⑪の 3 人がそ れぞれ 14 ％ずつ取っていて、特定の選手が得点を 取っていないことがわかる。

筑波大はフォワードの⑤が 29% 、センターの⑧が 2 5 ％と 2 人で 54 ％を取っていた。

専 修 大 は 10% 19 ％にスタート 5 人が全員入り、特 定の選手が得点を取っていないことがわかる。

早稲田大もこれといった特定の選手が得点するわ けでなく、スタートメンバー 5 人中 4 人 が 13 18 ％の得 点を取っていた。

東女体大はフォワードの④、⑨の 2 人 で 総 得 点 の 64 ％を取っていて、 2 人に得点が偏っていた。セン ターの⑧、⑩での得点は 2 人で 1 9 ％と 8 チーム中最低 であった。

玉川大は④ガード (24%) と⑤センター (19% ）の 2 人で 43 ％取っていた。

白鴎大は⑦のフォワードが 21 ％取っていた。

センターの⑨、⑫で 20 ％取っていた。

各チームの得点源（総得点の 25 ％以上得点して いる）の選手を見てみると、

表 2 . 4 試合中 2 試合以上スタートとして出場した選手の得点と総得点に対する割合

日体大 拓殖大 筑波大 専修大

N o .   選手名 p  _{得 点} ％  N o .   選手名 P  得点 ％  N o .   選手名 p 得点 ％  N o .   選手名 P 得 点 ％  4  YO  G  55  15  4  I N   G  27  ，  14  AL  G  49  14  14  TA  G  28  10  6  NO  F  54  15  5  KU  F  62  20  5  SA  F  103  29  8  W A   G  53  19  10  OT  F  23  6  ，  HA  F  44  14  12  I T   F  44  12  10  DE  F  43  15  1 1   I S   C  1 0 1   27  8  W A   C  6  2  8  SU  C  87  25  6  SH  F  28  10  12  FU  C  68  18  10  CH  C  42  14  4  KO  C  27  8  17  HO  C  48  17 

他 18  1 1   KO  C  43  14  他 12  他 30 

計 36~ 100  他 26  計 354 100  計 286 100 

計 30~ 100 

早稲田大 東女体大 玉川大 白闘大

N o .   選手名 p  得 点 ％  N o .   選手名 P  得 点 ％  N o .   選手名 p 得点 ％  N o .   選手名 p  _得点 ％  4  Ml  G  43  13  14  KA  G  17  6  4  AG  G  8 1   24  4  OG  G  23  8  6  TU  G  23  7  4  I   I F  97  33  10  NA  F  38  1 1   7  TS  F  63  2 1   8  TU  F  59  18  ，  _so  F  92  31  14  TA  F  25  8  13  KA  F  24  8  1  1  SH  F  43  13  10  FU  C  29  10  5  AB  C  62  19  ，  YO  C  20  7  15  K l   F  6 1   18  8  AO  C  27  ，  18  SH  C  24  7  12  KO  C  40  13 

他 3 1   他 17  他 3 1   他 44 

計 331  100  計 294 100  計 331  100  計 30E  100 

東京女子体育大学・東京女子体育短期大学紀要 第 42号 2007  4 3  

日体大 センター⑪ 拓 殖 大 なし

筑 波 大 フォワード⑤ センター⑧ 専 修 大 なし 早 稲 田 大 な し

東 女 体 大 フォワード④と⑨ 玉 川 大 ガード④

白鴎大 なし であった。

3 . 試 合 に お け る 2 P と 3 P の 割 合

3 試合分のスコアを基に 2P と 3P の割合について表

3 11 に示した。

試 投 数 の 2P と 3P の割合を見てみると、 2P が 80%

を越えたチームが日体大と拓殖大の 2 校で、 70 ％代 が 筑 波 大 、 早 稲 田 大 、 東 女 体 大 、 白鵡大の 4 校 で 、 60 ％代逆に言うと 3P が 30 ％以上のチームが専修 大と玉川大の 2 校であった

表3 . 2006 年カンカレ ( 3試合分）

3 ポイント 順位 大 学 名 得点 平均

成功 試投 成功率 成功 1 位 日本体育大学 369  92  ，  38  23.7  138  2 位 拓殖大学 304  76  17  48  35.4  106  3 位 筑波大学 354  88  24  62  38.7  117 

4 位 専修大学 286  7 1   22  70  31.4  96 

5 位 早稲田大学 331  82  18  69  2 6 . 1   1 2 1  

6 位 東京女子体育大学 294  73  24  65  36.9  89  7 位 玉川大学 331  82  19  83  22.9  116  8 位 白闘大学 306  76  3 1   85  36.5  9 1  

同じように成功数の 2P と 3P の割合を見てみると、

2P が 90 ％を越えたのは日体大 1 校で、 80 ％代が拓 殖 大 、 早 稲 田 大 、 玉 川 大 の 3 校で、残る 4 校 、 筑 波 大 、 専 修 大 、 東 女 体 大 と 白 鵡 大 は 74% 79 ％であ った。逆に見ると 3P の 成 功 数 の 割 合 が 20 ％以上で あった。

以上の結果から、大型センターを擁している日体 大（⑪ 181cm と⑫ 1 8 1 c m ) と拓殖大（⑧ 180cm と⑩ 182 c m ) は 2P の試投数も成功数も高くインサイドの攻撃に 重点を置いていることがうかがえる。

また日体大 2 人のセンタープレーヤーの得点は総 得 点 の 45 ％を占めていた。その傾向は拓殖大にも 見られ、 3 人のセンタープレーヤーの得点は総得点 の 30 ％であった。

3 位 の 筑 波 大 は 2 人のセンタープレーヤーでの得点 が 3 3 ％であったが、フォワードの選手の得点が総得 点の 25 ％を取っていて、センター・フォワードのどちら でも得点が出来るチームである。

2 ポイント フリースロー F  OR  DR  合計 平均 A  試 投 成功率 成功 試 投 成功率

248  5 5 . 6   66  92  7 1 . 7   62  48  119  167  4 1   55 

235  45  1  4 1   6 1   6 7 . 2   55  55  118  173  43  45 

234  5 0 . 0   48  6 1   7 8 . 7   52  45  104  149  37  47 

199  4 8 . 2   28  36  7 7 . 8   5 1   43  75  118  29  32 

224  54  0  35  56  6 2 . 5   62  46  1 0 1   147  36  53 

210  4 2 . 4   44  56  78 6 6 1   54  98  152  38  32 

215  5 4 . 0   42  62  6 7 . 7   75  53  96  149  37  32 

199  4 5 . 7   3 1   48  6 4 . 6   77  5 1   84  135  33  37 

4 4   玉 置 正 彦

表 4 . 日体大 表 7 ． 専 修 大

対戦校 白闘大 エ凡汲大

拓殖大 3試合合司 対戦校 土 ） 1 ￨ 大 拓殖大 訊波大 3試合合計

得点 110‑78  90‑88  68‑59  得点 86‑80  6 1 ‑ 8 1   75‑96 

成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 2P  本 43  9 9   36  7 4   2 5   6 7   104  240  2P  （ 本 28  5 0   1 8   4 4   2 1   47  6 7   1 4 1  

成功率

％  54  49  37  48  成功率（％ 53  40  45  47  1P  本 1 5   2 0   1 2   1 5   1 2   1 5   3 9   改 ） 1  p  （ 本 6  7  1  0  1 1   ，  12  25  30  成功率

％  75  80  80  78  成功率（％ 86  90  75  83  3P  本 3  ，  _{2  12  2  1  0  7  3 1}  

成功率

％  33  1 7   20  22  3  成功 P  旱 率（  ％  ^{8  19}  42  ^{5  2} 23  ^{1   8  25  2} 32  ¹   32  ⁶⁵  2P と 3P 合 の （ ％ 本）  93  92  95  86  93  87  94  89 

数の割 _{7  8  5  14  7  1 3   6  1  1}  ^2P と 3 合 P の （ ％ 本）  78  72  78  68  72  65  76  68  数の割 22  28  22  32  28  35  24  32 

表 5 . 拓殖大 ^表 8 . 早 稲 田 大

対戦校 束 ダ 1 心 人 再 1 疹大 日 1 本大 3試合合計 対戦校 訊波大 白闘大

1 / . P ‑ 入 3試合合酎 得点 90‑72  8 1 ‑ 6 1   59‑68  得点 70‑72  95‑68  85‑68 

成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 2P  阿 本 ³²  6 6   3 2   58  1 9   5 9   8 3   1 8 3  

成功率

49  55  32  45  2P  本 29  4 8   33  5 2   3 1   〕 改 9 2   1 6 0   成功率 ％  60  63  5 1   57  1P  本 8  1 4   8  1 2   1 2   1 5   2 8   4 1   1  p  本 6  8  5  ⁽  1 1   1 5   22  32  成功率

器 本 ^{57  66  80  68}  3P  6  16  3  8  3  12  12  36 

成功率 ％  75  55  73  68  3P  本 2  1  0  8  1 9   4  17  14  46  成功率

％  37  37  25  33  成功率 ％  20  42  23  30  数 2P の と 割 3P 合 の （ ％ 本）  ^{84  80  9 1}   88  86  83  87  84 

1 6   20  ，  _{1 2   1 4   1 7   1 3   1 6}   ^{2P ね P の本} 94  83  80  73  89  64  87  78  数の割合（％ _{6  1 7}   2 0   2 7   1 1   36  1 3   Z 2  

表 6 . 筑 波 大 表 9 . 東 女 体 大

対戦校 i 早梱田大 目 1 本大 専修大 3試合合計 対戦校 拍殖大 土川大 拍夕且大 3試合合計

得点 72‑70  88‑90  96‑75  得点 72‑90  75‑72  68‑59 

成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 成功 試 投 2P  本 25  5 9   2 8   6 7   2 5   o o   78  1 8 6   2P  本 23  5 0   2 1   4 7   1 8   g  62  1 5 0  

成功率 1 ％  42  4 1   42  4 1   成功率（ ％  46  45  33  4 1   1P  本 1 3   1 6   1  1  1 3   1 3   1 7   37  4 6   ¹  p  本 8  12  18  20  1 1   16  37  48  成功率 径 本 ^{8 1   85  76  80} 

3P  3  14  7  20  1 1   1 6   2 1   g  3P  ^{成功率 ％}  本 6  19  ⁶⁶  5  1 ⁹⁰  5   7  19  18  53  ^{68  77}  成功率 ¹ ％ ）   2 1   35  69  42  成功率 ％  3 1   33  36  34 

2P と 3P 合 の （ ％ 本）  ^{89  8 1}   80  77  69  79  79  79  数の割 _{1 1}   19  20  23  3 1   2 1   2 1   2 1  

2P 四 P の本 79  72  8 1   76  72  74  78  74 

数の割合（％ _{2 1}   28  19  24  28  26  23  26 

東京女子体育大学・東京女子体育短期大学紀要 第 42 号 2007  ⁴⁵ 

表 1 0 . 玉川大

対戦校 I 専修大 束 1 : : , / . . 1 1 . j ) ‑ 大

得点 80‑86  72‑75  成功 試 投 成功 試 投 2P  本 22  53  2 0   43  成功率 ％  42  47  1  p  本 18  2 6   1 1   1 4   成功率 ％  69  79  3P  本 6  19  7  33  成功率 ％  32  2 1  

2P と P の本 79  74  74  57  数の割合（％ 2 1   26  26  43  表 1 1 . 白闘大

対戦校 日1 本大： 早 稲 田 大 得点 78‑110  68‑95  成功 試 投 成功 試 投 2P  本 19  4 2   2 5   a) 

成功率 ％  45  50  1  p  本 7  13  3  6  成功率 ％  55  50  3P  本 1 1   z :   5  13  成功率 ％  50  38  2P と 3P の本 63.~ 6 5 . (   8 3 .   ： ： 7 9 . 、

数の割合（％ 3 6 .   3 4 . 、 1 6 .   2 0 . 1   2  P  ( 2 点シュート）

1  p  （フリースロー）

3  P  ( 3 点シュート）

白闘大 100‑74  成功 試投 3 9   6 3  

62  7  10  70  5  24 

2 1   89  72  1 1   28 

土 川 大 74‑100  成功 試 投 2 3   5 1  

45  7  12  58  7  22  32  76.~ 6 9 . !   2 3 . :   3 0 . 1  

3 試 合 合 酎

成功 試投 8 1   159 

50  36  50  72  18  76  23  82  68  18  32 

3 試 合 合 司

成功 試 投 67  143 

46  17  31  54  お 57  40  74  72  26  29 

以 上 の 上 位 3 チームの総得点に対するセンターの 得 点 の 割 合 は

日体大 45% 

拓 殖 大 30% 

筑 波 大 33 ％であった。

他のチームのセンターの得点割合は 30 ％未満であ った。

し か し 、 専 修 大 は 平 均 身 長 が 3 位であるにもかか わらず、 3P の 試 投 数 が 3 0 ％を越えていて、チームと してエースを作らずにどこからでも得点できるチーム を目指していることがうかがえる。

同じく 3P の 試 投 数 が 3 0 ％を越えた玉川大だが、チ ームとして 3P に重点を置いているにもかかわらず、成 功 数 が 1 8 ％と低く、この低さが 7 位という結呆になっ

たと思われる。

チームにとって 2P・3P の 割 合 が チ ー ム の 特 徴 に 深 くかかわっている事が今回の研究で明らかになった。

身長の高い選手を擁するチームはインサイドの攻 撃を中心に攻めることが多く、 2P の割合が多くなる 傾向があった。

しかし、身長の高い選手を擁していても、チーム として 3P の攻撃を多く取り入れているチームもあっ た 。

この違いはチームとしての方針の違いと言えるだ ろう。

今 回 の 研 究 を 継 続 す る と 同 時 に 他 の 部 分 に も チ

ームカラーが読み取れるところがないのかを追及し

てみたい。