• 検索結果がありません。

スコットランドの農業構造と農業環境政策

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "スコットランドの農業構造と農業環境政策"

Copied!
30
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

スコットランドの農業構造と農業環境政策

その他のタイトル Scottish Farm Structure and Agri‑environment Policy

著者 樫原 正澄

雑誌名 關西大學經済論集

巻 48

号 1

ページ 1‑29

発行年 1998‑06‑15

URL http://hdl.handle.net/10112/13653

(2)

論 文

スコットランドの農業構造と農業環境政策

樫 原 正 澄

I  はじめに

I I   農業構造と農家経済 I I I   農業直接支持と農業環境政策 I V   農村経済の活性化と農業環境政策

I は じ め に

1 9 9 0 年代は,世界的規模での農政転換の時代といえる。その象徴が, 1 9 9 3 年 1 2 月のウルグアイ・

ラウンド農業合意であり, 1 9 9 5 年以降の GATT 体制から WTO 体制への移行である。 1 9 8 6 年 9 月に 開始されたウルグアイ・ラウンドの動向に規定されて,各国及び各地域の農政が大きく転換してき ている。周知のとおり,日本においては, 1 9 9 2 年 6 月 1 0 日の「新しい食料・農業・農村政策の方向」

(「新政策」)の公表以降,戦後農政の全面的な再検討が叫ばれ,一連の農政改革と農業構造の再編 が進行している。 1 9 8 5 年以来の E Cにおける共通農業政策 (CAP)改革の背景には,農産物過剰と 財政負担の増大があり,各種の生産割当制度や休耕制度を導入してきた。他方では,環境保全的な 農業への助成措置が図られ,農政に環境保護政策が導入されることとなった。こうした延長線上に,

1 9 9 2 年 CAP改革が位置づけられる%

ところで, ' ' R u r a lS c o t l a n d 2 > "   ( S c o t t i s h  O f f i c e   1 9 9 5 ) によると,「大半のスコットランド農村 経済は成功を収めており,その人口は成長を維持し,繁栄の持続に明るい見通しがある」 ( 4 9 頁)と,

述べられている。スコットランドの農村部における人口動態は, 1 9 7 0 年代までの 5 0 年間は減少を続 けてきたが, 1 9 7 0 年代に入り増加に転じてきた。 1 9 8 1 年から 1 9 9 1 年までの 1 0 年間にスコットランド 農村部においては, 3.5% の人口増加がみられた。これに対して,スコットランド全体では,その 1 0 年間に 1.4% の人口減少となっている。また,雇用の動向については,その同じ 1 0 年間の変化をみれ

ば,スコットランド農村部では 6.5% の増加率を示しており,スコットランド全体の 1.1% の増加率 を大きく上回っている。こうした指標の存在がスコットランド農村経済の成功と,表現される理由 である。もちろん,農村地域内部における不均等発展が内包されていることはいうまでもないこと であるが,農村地域全体としてみれば,大きな成長を示しているということになる。この成長は,

従来の農村経済を支えてきた農林漁業によってではなく,新しいツーリズム,小規模工業や養魚に

(3)

2  闊西大学『経清論集」第 4 8 巻第 1 号 ( 1 9 9 8 年 6 月 ) よってもたらされていることに特徴がある丸

こうした特徴は,スコットランド農村部において構造変化が進行していることを示すものである。

新しい仕事と所得が,社会構造の変化に対応して発生していることを意味する。スコットランド農 村部の産業構造の変化は 1 9 8 0 年代初頭以降に進行し, 1 9 9 1 年の段階では,スコットランド全体の産 業構造に類似するようになっている。 1 9 9 1 年で,スコットランド農村部における全就業者数に占め る第 1 次産業就業者数の割合は 5.8% (スコットランド全体では 4.3%) であり,同様にサービス部 門は 69.8% ( 同 70.2%) となっている。しかも, 1 9 8 1 年から 1 9 9 1 年の 1 0 年間で,スコットランド農 村部におけるサービス部門就業者数の増加率は 19.2% であり,スコットランド全体の 14.0% の増加 率を大きく上回っている。ちなみに,この同じ 1 0 年間におけるスコットランド農村部での第 1 次産 業就業者数の減少率は 40.0% であり,スコットランド全体の 26.5% の減少率を大きく上回っている。

ここに,スコットランド農村部における産業構造の変化が,第 1 次産業からサービス産業への転換 を伴っていることは明白であろう。しかしながら,農村部における農林漁業の産業的役割が低下し たとはいっても,農村部においてはいまだ農林漁業就業者数は全就業者数の 4.4% を占めており,農 村経済と農村社会にとって農林漁業は重要な存在である ( S c o t t i s hO f f i c e  1 9 9 5 ) 。

それでは,サービス部門といっても,スコットランド農村部では,どのような産業が伸びている のであろうか。 1 9 9 1 年のスコットランド農村部におけるサービス産業就業者数は,教育 4 万 3 , 0 0 9 人 ( 1 9 8 1 年から 1 9 9 1 年までの 1 0 年間の増加率は 5 5 . 0 % ) , 医療・健康サービス 4 万 5 , 6 2 0 人(同 3 7. 1 % ) ,   社会福祉サービス 2 万 2 , 8 0 2 人(同 62.6%), 小売業 5 万 7 , 9 1 1 人(同 1 5 . 7 % ) , ホテル・飲食サービ ス 4 万 5 , 0 6 2 人(同 1 7 . 6 % ) , 対事業所サービス 1 万 4 , 8 3 2 人(同 6 1 .7%) である。この数字に示され ているように,ツーリングや小売業が高い数値を示しているが,ここで注目すべき点は,学校,病 院や社会サービスにおける 1 0 年間の顕著な伸びである。スコットランド農村部の大半の人々は,農 業,漁業,織物業や宿泊業を自営しているが,多くのスコットランド農村地域ではさまざまな兼業 機会に接しているのである。こうした兼業機会がサービス部門の拡大と結び付いて,第 1 次産業か らの就業者の受け皿として機能して,安定的な農村社会構造を形成している ( S c o t t i s h O f f i c e   1 9 9 5 ) 。

しかしながら,多くのスコットランド農村部の人々にとっては,農業の持つ意義は大きい。スコ ットランドの国土の約 4 分の 3 が農業的土地利用であり,しかもその 86% が条件不利地域 ( L e s s Favoured A r e a ,  LF  A) に指定されている。その大半は,羊や牛の繁殖や肥育に適した牧草栽培の ための丘陵地や高地である。スコットランドの平均農業経営規模は 1 2 3 h a であり,イギリスの 7 7 h a や

E U の 1 4 h a に比較して,大きい。スコットランド高地と島嶼部においては,兼業形態による比較的

小規模な賃借農場がみられる。賃借農場は小規模ではあるが,農村社会の中核を形成しており,重

要な野生生物の保全にとって貴重な役割を果たしている。スコットランド農業の重要性を数字で示

せば,次のとおりである。年間農業総生産は約 1 8 億ポンドであり,農家総所得は約 4 億 5 , 0 0 0 万ポン

ドである。家畜と畜産物とで,農業総生産の約 70% を構成しており,その残りの大半が耕種作物で

(4)

スコットランドの農業構造と農業環境政策(樫原) 3  ある。約 6 万 8 , 0 0 0 人が農業に従事しており,その約半分弱が経営主(自己雇用)であり,その残り が農業労働者と家族労働力である。また,農業は, 2 0 万人以上の農関連産業の雇用を創出している。

スコットランド高地と島嶼部においては,労働力の約 10% が農業に従事している。農家の約 65% が 自己所有経営であり,その平均正味資産は約 3 5 万ポンドである。その農家の残りの賃借農の平均正 味資産は約 1 5 万ポンドである ( S c o t t i s hO f f i c e  1 9 9 5 ) 。

1 9 7 3 年にイギリスが EC に加盟して以来,共通農業政策 (CAP) はイギリスの農業政策に大きな 影響を与えてきた。そして,イギリス政府は,共通農業政策がスコットランド農業の要求と状況を 考慮するように努力してきた。政府は, CAP におけるスコットランド農業のための主要な目標を,

次の 3 点としている。第 1 に,スコットランド農業の競争効率を高め,市場条件の変化に対応しう るように農業構造を改革することである。第 2 に,農業と他の農村開発における利害(環境保全を 含めた)との適切な均衡を図ることである。第 3 に,限界地における農業経営者や賃借農経営者を 支持し,発展させるために援助することである。 1 9 9 2 年の CAP 改革では,農産物支持価格の低下,

割当制度や休耕制度による供給制限を通じた頭数支給等への限度の設定を導入した。そして, 1 9 9 2 年 CAP 改革の最大の重要点の一つが, CAP に初めて農業環境要件を導入したことであった

( S c o t t i s h  O f f i c e  1 9 9 5 ) 。

以上のような状況を踏まえるならば, 1 9 9 2 年 CAP 改革の行方は,大きくは WTO 体制の動向に規 定されるものといえる。そして, 1 9 9 2 年 CAP 改革を,どのように評価するのかが重要な点である。

1 9 9 2 年の CAP 改革が農産物支持価格の低下と農業環境政策の促進という点では重要な意義を見出 すことができるが,しかし,それは国際的な競争効率の向上による E U 農業の構造改革を前提とす るものであり,他方では,環境視点からの農業保護政策の堅持ということになるであろう。すなわ ち , EU 農業の「二層構造門 ( a ' t w o‑t i e r ' f a r m i n g  s t r u c t u r e ) の強化を招来することになる。

こうした事態により,各国の農業と地域経済及び地域社会が再編されることが大きな問題となるで あろう。本稿では,農地の 80% 以上が LFA に分類されるスコットランドの農業構造と農業環境政策 の実態について考察することとしたい。

I I   農業構造と農家経済 1  農業の地域性と農業類型

まず,スコットランド農業の地域性について,述べることとにしたい 5)0

スコットランドは全国土の約 80% が農地であり,その農地の 85% が条件不利地域 ( L e s sF a v o u r e d   A r e a ,  LFA) に分類されている。 LFA に分類されている地域のほとんどは,繁殖や肥育用の羊と牛 のための牧草栽培にだけ適している丘陵地や高地である。

スコットランドの農業は,多様な気候や地勢に規定されて存立している。その地勢は種々さまざ まであり,比較的に乾燥してあまり起伏のない東沿岸部から,降雨量が多くて冬期間が長く,そし て表土の浅い西スコットランド高地,グラムピアンそして南高地へと山脈が連なっている。スコッ

(5)

4  闊西大学『経清論集』第 4 8 巻第 1 号 ( 1 9 9 8 年 6 月 )

トランド北部と西部の島嶼部においてさえ,山の多い地形やより肥沃な平地がみられ,その地勢は 多様である。

農場規模に関して,スコットランド北部と西部でみられる非常に小規模な賃借農場から,北部と 南部に存在する数千 ha の領地経営まで,多様な広がりを持っている。

スコットランドの山岳部においては,耐寒性のスコティシュ・プラックフェイスとチェビオット の雌羊を主体とする丘陵地羊生産が多くみられる。ギャロウェイやハイランダーのような耐寒性の 肉用繁殖雌牛は山岳部に多くみられるが,しかし,それらは農業景観にとってはあまり重要とはい えない。丘陵地からの主要な産出物としては,スコットランド東部の低地における肥育用として毎 年販売される子羊がある。

丘陵地羊は,賃借農場経営にとって主要な家畜である。賃借農場においては,賃借農家は作物と 冬期飼料の生産のために宅地に隣接したより地味の良い数エーカーの土地を占有し,地方賃借農場 区が管理する広大な丘陵地における放牧権を共有している。

丘陵地農場と東海岸の肥沃な低地との中間地帯に存在するあまり自然条件の厳しくない高地にお いては,改良草地を利用した羊と牛との混合飼育による畜産経営が支配的である。高地農場からの 代表的な産出物としては,一つには,交配種雌羊(例,グレーフェイス,スコッチ・ハーフブレッ ド)から生まれるよく肥えた子羊がある。もう一つには,大陸型雄牛(例,シャロレー,シメンタ ール,リムーザン)と一緒に飼育される伝統的なアバディーン・アンガス交配種とブルー・グレー を含めた肉用繁殖雌牛の種々の変種から生まれる肥育用牛がある。これらの高地農場では,冬期飼 料のためのサイレージ作りが一般的であり,貯蔵用飼料としてスウェーデンカブ又は大麦のような 作物を小面積栽培している。

スコットランド東部と南西部の低地においては,酪農,混同農業,耕種農業が混在している。耕 種農業経営は東沿岸部に集中する傾向にある。他方,酪農経営は南西部において優勢である。その 理由としては,南西部の湿潤な気候が放牧やサイレージ生産のための牧草の生育に適していること が挙げられる。耕種作物の栽培可能な地域の範囲は,土壌の表土と深度によって限定されているだ けではなく,スコットランドの気象条件の下では作物の栽培適期は最大 7 ヵ月であり,しかも高度 が lQQm 増すごとに栽培適期は約 1 2 日ずつ減少するという理由によっているのである。

作物生産には,ある種の地方特産物がある。例えば,いちご生産は,パースとダンディー地方周 辺に集中している。早生じゃがいもは,ウィゴトン州とアイリィー州沿岸部に広く分布している。

農業経営面積 1h a 以上の農家戸数は約 3 万2 , 2 6 0 戸であり,その平均経営規模は 1 6 3 h a である。雌 羊の平均飼養頭数は 2 6 4 頭であり,その総頭数は 3 7 2 万8 , 0 0 0 頭である。肉用雌牛の平均飼養頭数は 4 7 頭であり,その総頭数は 5 0 万8 , 0 0 0 頭である。酪農牛の平均飼養頭数は 8 1 頭であり,その総頭数は 2 2 万5 , 0 0 0 頭である。

次に,スコットランドの主要な 4 つの農業類型について述べることにしたい 6 )

スコットランドの農地面積 5 8 8 万5 , 0 0 0 h a のうち, 11% が耕種生産に利用されており, 19% が改良

(6)

スコットランドの農業構造と農業環境政策(樫原) 5  草地であり,そして 69% が未改良草地である。 90% 近くが LFA に分類されているスコットランド農 地は生産性の低い土地であり,農業経営を維持することによって人口の減少を防いでいる。こうし たスコットランドの農地は,次の 4 つの農業類型に区分することができる。それは,丘陵地畜産農 業 ( H i l lL i v e s t o c k  F a r m s ) ,   低地畜産農業 ( L o w l a n dL i v e s t o c k  and D a i r y  F a r m s ) ,   耕種農業

( A r a b l e  C r o p p i n g ) ,   賃借農業 ( C r o f t i n g ) の 4 つである。

第 1 の丘陵地畜産農業は,気象条件や土壌条件の劣悪な高地における経営形態である。丘陵地に おいては羊の飼育が,そして少し低い土地では羊と牛の混合飼育が支配的である。それは,スコッ トランドの国土の 55% 以上に分布している。典型的な丘陵地羊農家は,約 1 , 2 5 0 h a の開放丘陵地と 4 0 h a の「隣接農地」(農場の側にある囲い込まれた土地)を保有し, 8 0 0 頭の雌羊を飼育している。そ の産出物の主体は,低地に出荷される肥育用の子羊である。高地の外辺部にみられる羊・牛混合飼 育畜産農家は約 2 0 0 h a の未改良草地と, l O O h a の飼料栽培又は改良牧草地を保有しており,そして典 型的には 3 0 0 頭の雌羊と 3 0 頭の肉用繁殖雌牛(肉用子牛の繁殖牛)を飼育している。その産出物は,

肥育用と屠畜用の家畜である。

丘陵地域における粗放農法は,栄養循環や植物の生存競争のような半自然植生や自然生育過程に 大きく依存している。このことは,これらの農法が野生の動植物の種を保全し,その生育地と田園 風景を維持するのに大きく貢献していることを意味している。

第 2 の低地畜産農業は,より集約的な畜産経営形態である。その主要な地域としては,ェアー州

(南西部),ダムフリースとギャロウェイ(南西部),ボーダーズ(南東部の国境地方),オークニー

(北部の島嶼部),ケースネス(スコットランド高地の北東方),タイサイドの一部(南東部),グラ ムピアン(北東部)である。その典型的な占有面積は 2 0 0 h a であり,それには 6 5 h a の耕種作物栽培と 小面積の永久牧草地が含まれており,その残りは一時的なライグラスの牧草地である。この経営で は,約 2 0 0 頭収容できる畜舎と, 3 0 0 頭程度の未経産牛又は羊のための草地を備えている。低地の肉 牛経営及び酪農経営は,今日では集約的に経営される放牧用やサイレージ用の改良草地に大きく依 存している。

その結果として,スコットランドの国土の 13% が改良草地となっている。改良草地は一般的には 6 年輪作で経営されており,石灰が散布されて,非常に肥沃な土地となっている。しかし,この肉 牛経営や酪農経営の影響による汚染が懸念されている。それは,次の 4 つの主要な経路を通してで ある。サイレージからの流出,家畜の屎尿,肥料の河川への流入,乳牛の衛生管理のために使用す る清浄剤や消毒剤による汚染である。

第 3 ・の耕種農業は,主として東部の低地に限定される経営形態である。穀作専業農家の経営形態 は , l O O h a 未満から 2 5 0 h a 以上まで幅広く分布している。最大規模の経営の大部分が,ローティアン とボーダーズに存在する。冬小麦と冬大麦が主要な作物であり,菜種用アプラナ又はサイレージ用 牧草のような休閑作物を同時に小面積栽培している。より大規模な農家は,典型的には肉牛の飼料 用とサイレージ用の牧草地を小面積所有している。小規模な耕種農業は,丘陵地の低い部分の傾斜

(7)

6  関西大学『経清論集』第 4 8 巻第 1 号 ( 1 9 9 8 年 6 月 )

地に(とりわけ,グラムピアン地方において)みられる。これらの経営では通常は穀類とスウェー デンカプの栽培に加えて,肉用繁殖雌牛と雌羊を保有している。

耕種栽培技術は現在では非常に進歩しており,大部分の農家では,輪作と,無機肥料,殺虫剤,

除草剤,殺菌剤,成長調節剤とが併用されている。ほとんどの耕作用の土壌には暗渠排水が施設さ れており,播種のために梨耕とハローイングが行われている。砂質の浸透性土壌地域においては,

高価格の商品作に対しては夏の初めにしばしば潅漑が施される。

耕種作物と一時的牧草地との輪作は,より多くの人工的投入物によって維持される非常に簡易な 栽培形態である。それにもかかわらず,この栽培形態は土壌条件と自然生育過程にいまだに依存し

ているのである。

第 4 の賃借農業は,スコットランド農業の重要な経営形態の一つであり,スコットランドの全農 地の 1 0 分の 1 にわたっている。賃借農業は,シェトランド(北部のオルケニー諸島の北東方にある 群島),外ヘブリディーズ(北西部の列島),スカイ(北西部のヘプリディーズ群島中の最大の島),

ティレー(北西部のヘブリディーズ群島中の島),西ロス(北西部),サザーランド(スコットラン ド高地の北東方の州)の特徴ある自然環境の一部を構成している。典型的な賃借農場は小面積の「隣 接農地」又は耕作地を占有しており,その大きさは通常 l O h a 未満である。そして,より広大な共同 丘陵地又は数 l O O h a 程度の牧草地を共有している。家畜の繁殖が主要な経営形態であり,肥育用の子 羊生産が支配的である。ティレー,ウィースト,スカイのような特定された地域にだけ,かなりの 数の家畜が飼育されている。干し草,サイレージ,飼料用牧草は,「隣接農地」又は牧草地で栽培さ れるが,しかし耕種作物の栽培はもはや一般的にはみられない。

賃借農業経営は,貴重な野生生物の生育環境と景観を創出し,そして保全のために貢献する集約 性の低い農業形態の一つである。この経営は,その他の多くの農業経営に比して,化学肥料や農薬 の使用量が少なく,近代的農法の影響が相対的に少ないといえる。しかしながら,近代的農法から の影響による経営方法における変化が全くないとはいえない。小規模耕作は減少してきており,共 同放牧地は割当分によって個別の区画に分割されてきている。

2  農業構造

表 11‑1 は,スコットランドにおける面積規模別・農業経営類型別の 1 9 9 6 年 6 月現在の農家戸数

である 。平均面積規模(小規模経営を含めて)は 1 2 2 h a であり,イギリス全体の 7 9 h a や E U の 1 9 h a

に比べて面積規模は相対的に大きくなっている。この表には示されていないが,家畜飼養頭数にお

いても同様に平均飼養頭数は相対的に多くなっている。 5 0 h a 以上階層の農家戸数は 1 万 5 , 2 5 4 戸であ

り,全農家戸数 3 万 2 , 9 9 3 戸の 46.2% を占めており,約半数の経営が 5 0 h a 以上の面積規模を有してい

る。しかし,当然に農業経営類型によって面積規模には相違があり,面積規模の大きい農業経営類

型としては最劣等地の牛・羊経営があり, l O O h a 以上階層が 53.6% を占めている。この経営が前述の

丘陵地畜産農業の一形態であり,粗放農法が主体となっている。

(8)

スコットランドの農業構造と農業環境政策(樫原)

表 Il‑1 スコットランドにおける面積規模別・農業経営類型別の農家戸数 ( 1 9 9 6 年 6 月 )

(単位:戸)

農~ 業経営類型 竺 ? 門 l O h a 10 20  20 50  50   100   2 0 0 h a   合 計 満 ha  ha  l O O h a   2 0 0 h a   以上

穀 類 3 0 6   3 2 4   8 0 5   8 9 7   7 7 0   3 5 2   3 , 4 5 4   8.9%  9.4%  23.3%  26.0%  22.3%  10.2%  100.0% 

般 作 物 2 0 8   1 2 2   3 5 6   5 8 1   6 7 9   4 2 2   2 , 3 6 8   8.8%  5.2%  15.0%  24.5%  28.7%  17.8%  100.0% 

園 芸 作 物 ・ 豚 ・ 家 禽 7 3 5   1 1 3   1 1 0   5 0   2 5   1 1   1 , 0 4 4   70.4%  10.8%  10.5%  4.8%  2.4%  1.1%  100.0% 

酪 農 2 4   2 3   2 8 7   8 5 8   7 1 1   1 4 8   2 , 0 5 1   1.2%  1.1%  14.0%  41.8%  34.7%  7.2%  100.0% 

羊 専 業 (S DA)  1 , 6 0 7   6 9 0   7 5 4   4 2 2   3 2 1   1 , 0 0 7   4 , 8 0 1   33.5%  14.4%  15.7%  8.8%  6.7%  21.0%  100.0% 

牛 専 業 (S DA)  3 8 2   3 8 8   1 , 0 0 7   1 , 0 3 7   8 2 5   4 9 1   4 , 1 3 0   9.2%  9.4%  24.4%  25.1%  20.0%  11.9%  100.0% 

牛 .  (SDA)  3 4 1   2 6 1   4 4 1   4 8 8   5 7 2   1 , 1 9 8   3 , 3 0 1   10.3%  7.9%  13.4%  14.8%  17.3%  36.3%  100.0% 

牛 .  (D  A)  4 2   3 1   1 1 9   1 3 4   7 1   1 3   4 1 0   10.2%  7.6%  29.0%  32.7%  17.3%  3.2%  100.0% 

牛 .  (低地) 4 6 6   1 6 8   2 9 1   1 8 8   1 0 1   5 6   1 , 2 7 0   36.7%  13.2%  22.9%  14.8%  8.0%  4.4%  100.0% 

家 畜 .  穀 作 2 2 5   1 6 3   5 0 3   7 5 4   5 9 3   4 0 2   2 , 6 4 0   8.5%  6.2%  19.1%  28.6%  22.5%  15.2%  100.0% 

そ の 他 4 , 0 4 5   1 , 1 6 0   1 , 2 4 2   5 4 3   2 2 0   3 1 4   7 , 5 2 4   53.8%  15.4%  16.5%  7.2%  2.9%  4.2%  100.0% 

計 8 , 3 8 1   3 , 4 4 3   5 , 9 1 5   5 , 9 5 2   4 , 8 8 8   4 , 4 1 4   3 2 , 9 9 3   25.4%  10.4%  17.9%  18.0%  14.8%  13.4%  100.0% 

出所: The S c o t t i s h  O f f i c e ,  1 9 9 7 ,  The g e n e r a l  i n f o m a t i o n  l e a f l e t  o n  S c o t t i s h  A g r i c u l t u r e .   注 : 1) 「穀類」とは,面積の半分以上に穀物を栽培し,油糧種子作物を小面積栽培する経営を指す.

2) 「一般作物」とは,面積の半分以上に穀物を栽培するが,他の作物や畜産部門が重要な位置を占める経営 を指す.

3 )「 SDA 」とは, S p e c i a l l yD i s a d v a n t a g e d  A r e a s を指す.「 DA 」とは, D i s a d v a n t a g e dA r e a s を指す.

両者とも, L e s sF a v o u r e d  A r e a s  ( L F   A )に分類される.

4) 下段は,農業経営類型別の構成比(単位:%)を示す.

5)  4 捨 5 入の関係で,合計の数字が必ずしも一致しない.

次 に, 農業経 営 類型別 の 農地面積規模について 述べる '‑‑とにしたい。

「穀類」においては, 50 100ha 階 層 の 経 営 が 最 多 で897 戸 あ り , 全 体3,454 戸 の26.0% を占めてい る 。 50ha 以 上 階 層 の 経 営 は2,019 戸であり,全体の58.5% を占めており,穀物経営の過半数が50ha 以 上の面積規模を有している。

「一般作物」においては, 100 200ha 階 層 の 経 営 が 最 多 で679 戸 あ り , 全 体2,368 戸 の28.7% を占 めている。 lOOha 以 上 階 層 の 経 営 は 1,101 戸であり,全体の46.5% を 占 め て お り , 一 般 作 物 経 営 の 半 数 近 く がlOOha 以上の面積規模を有している。

「園芸作物・豚・家禽」においては, lOha 未 満 階 層 の 経 営 が 最 多 で735 戸 あ り , 全 体1,044 戸 の70.4

% を 占 め て い る 。 園 芸 作 物 ・ 豚 ・ 家 禽 経 営 は , そ の 栽 培 作 物 及 び 飼 育 家 畜 の 特 性 に よ っ て 小 面 積 の 規模であり, lOha 未満階層が大半となっている。

「酪農」においては, 50 100ha 階 層 の 経 営 が 最 多 で858 戸 あ り , 全 体2,051 戸 の41.8% を占めてい る 。 50 200ha 階層の経営は1,569 戸 で あ り , 全 体 の76.5% を 占 め て お り , 酪 農 経 営 の 大 半 が こ の 階 層に属している。

(9)

8  闊西大学『経清論集』第 4 8 巻第 1 号 ( 1 9 9 8 年 6 月)・

「羊専業 (SDA) 」においては, l O h a 未満階層の経営が最多で1 , 6 0 7 戸あり,全体4 , 8 0 1 戸の 33.5%

を占めている。しかし, 2 0 0 h a 以上階層の経営も 1 , 0 0 7 戸あり,全体の 21.0% を占めている。羊専業 (SDA)経営の半数近くが2 0 h a 未満階層に属しているが,他方では200ha 以上階層が 2 割強存在し,

小面積経営を主体としながらも大面積経営が併存しているところに,羊専業 (SDA)経営の特徴が ある。

「牛専業 (SDA) 」においては, 50 100ha 階層の経営が最多で1 , 0 3 7 戸あり,全体4 , 1 3 0 戸の2 5 . 1

%を占めている。 20 100ha 階層の経営は2 , 0 4 4 戸であり,全体の49.5% を占めており,牛専業 (SDA) 経営の約半数がこの階層に属している。なお, 20 200ha 階層の経営は2 , 8 6 9 戸であり,全体の6 9 . 5

%を占めており,牛専業 (SDA) 経営の大半がこの階層に属している。

「牛・羊 (SDA) 」においては, 2 0 0 h a 以上階層の経営が最多で1 , 1 9 8 戸あり,全体3 , 3 0 1 戸の36.3

%を占めている。 lOOha 以上階層の経営は 1 , 7 7 0 戸であり,全体の53.6% を占めており,牛・羊 (SDA) 経営の過半数がl O O h a 以上の面積規模を有している。しかし, l O h a 未満階層の経営も 3 4 1 戸あり,全 体の10.3% を占めている。そして,これ以外のl O O h a 未満階層にも幅広く分布していることが,牛・

羊 (SDA) 経営の特徴となっている。

「牛・羊 (DA) 」においては, 50 100ha 階層の経営が最多で1 3 4 戸あり,全体4 1 0 戸の32.7% を 占めている。 20 100ha 階層の経営は2 5 3 戸であり,全体の 61.7% を占めており,牛・羊 (DA) 経 営の過半数がこの階層に属している。なお, 20 200ha 階層の経営は3 2 4 戸であり,全体の 79.0% を

占めており,牛・羊 (DA) 経営の大半がこの階層に属している。

「牛・羊(低地)」においては, l O h a 未満階層の経営が最多で4 6 6 戸あり,全体1 , 2 7 0 戸の36.7% を 占めている。 20ha 未満階層の経営は6 3 4 戸であり,全体の49.9% を占めており,牛・羊(低地)経営 の約半数がこの階層に属している。牛・羊(低地)経営においては,相対的に小面積規模の経営が 主体となっている。

表 I [ 一 2 スコットランドにおける農業従業者数の推移

(単位: 1 , 0 0 0 人 )

項~ 竺 1 9 9 1   1 9 9 2   1 9 9 3   1 9 9 4   1 9 9 5   1 9 9 6  

総 計 6 1 . 1   6 0 . 1   5 9 . 8   5 9 . 9   5 9 . 3   5 9 . 6   経 営 主 2 3 . 4   2 2 . 8   2 2 . 8   2 2 . 4   2 1 .  7 2 2 . 4  

I パート・タイム ル・タイム 1 1 1 2 1 0 . . . 3 0 4   1   1   1 2 0 0 . . . 7 2 5   9   1   1 3 0 . . . 1 7 7   1   9   1 1 2 . . .  7 1 5 8   1   9 2 2 . . . 2 4 0   1   1   1 0 2 1 . . . 4 0 4      

小 計 3 3 . 8   3 3 . 3   3 3 . 5   3 4 . 1   3 3 . 7   3 3 . 8  

I  一 時 的 ・ 季 節 雇 用 パート・タイム雇用 ル・タイム雇用 1 9 5 2 . . . 3 2 8   1   5   2 8 . . . 2 8 9   5   1   2 8 . . . 2 3 8   5   1   3 7 . . . 6 2 0   5   1   3 7 . . . 2 3 1   1   5   3 7 . . . 1 2 6       小 計 2 7 . 4   2 6 . 8   2 6 . 3   2 5 . 8   2 5 . 6   2 5 . 8  

資料: The S c o t t i s h  O f f i c e ,  Economic R e p o r t  on S c o t t i s h  A g r i c u l t u r e .   注 :  1) 「雇用労働」には,「経営主」及び「配偶者」以外の家族労働力

を含む.

2)  4 捨 5 入の関係で,合計の数字が必ずしも一致しない.

(10)

スコットランドの農業構造と農業環境政策(樫原) ︐ 

「家畜・穀作」においては, 50100ha 階層の経営が最多で 7 5 4 戸あり,全体 2 , 6 4 0 戸の 28.6% を占 めている。 50200ha 階層の経営は 1 , 3 4 7 戸であり,全体の 51.0% を占めており,家畜・穀作経営の 過半数がこの階層に属している。

表 II‑2 は,スコットランドにおける農業従事者数に関して, 1 9 9 1 年から 1 9 9 6 年までの推移を示 している。

農業従事者数は, 1 9 4 0 年代半ば以降,傾向的に漸減してきている。 1 9 9 1 年には 6 万 1 , 1 0 0 人であっ た農業従事者数は, 1 9 9 3 年には 6 万人を切り, 1 9 9 6 年では 5 万 9 , 6 0 0 人となっており,近年では 6 万 人弱が農業に従事している。

自家労働の総数は, 1 9 9 1 年以降,年次により変動を示しているが,ほぼ 3 万 3 , 0 0 0 人台で推移して おり, 1 9 9 6 年では 3 万 3 , 8 0 0 人となっている。しかし,その内部構成は変化してきており,経営主の 減少と配偶者の増加を特徴としている。経営主については, 1 9 9 1 年の 2 万 3 , 4 0 0 人から 1 9 9 6 年の 2 万 2 , 4 0 0 人へと 1 , 0 0 0 人の減少(減少率 4.3%) である。その内部構成をみれば,フル・タイムは 1 9 9 1 年 の 1 万 2 , 3 0 0 人から 1 9 9 6 年の 1 万 2 , 4 0 0 人へと 1 0 0 人の増加(増加率 0.8%) であり,パート・タイム は 1 9 9 1 年の 1 万 1 , 0 0 0 人から 1 9 9 6 年の 1 万人へと 1 , 0 0 0 人の減少(減少率 9.1%) となっている。配偶 者については, 1 9 9 1 年の 1 万 4 0 0 人から 1 9 9 6 年の 1 万 1 , 4 0 0 人へと 1 , 0 0 0 人の増加(増加率 9.6%) と なっている。

雇用労働の総数は, 1 9 9 1 年の 2 万 7 , 4 0 0 人から 1 9 9 6 年の 2 万 5 , 8 0 0 人へと 1 , 6 0 0 人減少(減少率 5 . 8

%)している。その内部構成を示せば,フル・タイム雇用は 1 9 9 1 年の 1 万 9 , 3 0 0 人から 1 9 9 6 年の 1 万 7 , 1 0 0 人へと 2 , 2 0 0 人の減少(減少率 11.4%) であり,パート・タイム雇用は 1 9 9 1 年の 5 , 2 0 0 人から 1 9 9 6 年の 5 , 6 0 0 人へと 4 0 0 人の増加(増加率 7.7%) であり,一時的・季節雇用は 1 9 9 1 年の 2 , 8 0 0 人から 1 9 9 6 年の 3 , 2 0 0 人へと 4 0 0 人の増加(増加率 14.3%) となっている。その変化の特徴は,フル・タイム雇

表 1 I ー 3 スコットランドにおける農業総産出高の推移

(単位: 1 0 0 万ポンド)

こ 次 1 9 9 0   1 9 9 1   1 9 9 2   1 9 9 3   1 9 9 4   1 9 9 5  

穀類・一般作物 4 0 3 . 8   3 5 1 . 1   3 7 4 . 7   3 5 5 . 0   4 5 0 . 6   5 9 2 . 1   2 6 . 1 %   2 3 . 1 %   2 3 . 4 %   2 0 . 6 %   2 5 . 0 %   2 8 . 5 %  

園 芸 作 物 6 6 . 8   6 9 . 8   7 9 . 6   7 2 . 2   7 2 . 4   7 9 . 9   4 . 3 %   4 . 6 %   5 . 0 %   4 . 2 %   4 . 0 %   3 . 9 %  

家 畜 7 6 2 . 6   8 0 1 . 1   8 1 9 . 0   9 5 6 . 7   9 6 2 . 5   1 , 0 3 6 . 5   4 9 . 3 %   5 2 . 7 %   5 1 . 2 %   5 5 . 4 %   5 3 . 4 %   5 0 . 0 %  

畜 産 物 2 8 6 . 5   2 8 5 . 0   2 8 5 . 0   3 1 0 . 6   3 2 3 . 8   3 3 7 . 5   1 8 . 5 %   1 8 . 7 %   1 7 . 8 %   1 8 . 0 %   1 8 . 0 %   1 6 . 3 %  

そ の 他 2 6 . 5   1 4 . 3   4 0 . 7   3 2 . 0   ‑ 7 . 8   2 9 . 0   1 . 7 %   0 . 9 %   2 . 5 %   1 . 9 %   ‑0.4%  1 . 4 %  

計 1 , 5 4 6 . 2   1 , 5 2 1 . 3   1 , 5 9 9 . 0   1 , 7 2 6 . 5   1 , 8 0 1 . 5   2 , 0 7 5 . 0   1 0 0 . 0 %   1 0 0 . 0 %   1 0 0 . 0 %   1 0 0 . 0 %   1 0 0 . 0 %   1 0 0 . 0 %  

資料: The S c o t t i s h  O f f i c e ,  Economic R e p o r t  on S c o t t i s h  A g r i c u l t u r e .   注 :  1 )   1 9 9 4 年及び 1 9 9 5 年の数字は,暫定値である.

2) 下段は,各年次ごとの構成比(単位:%)を示す.

3)  4 捨 5 入の関係で,合計の数字が必ずしも一致しない.

︐ 

(11)

表 1I — 4 スコットランドにおける農業経営類型別の農家 1 戸あたり平均純農業所得指数 (1989/901991/92 年の 3 カ年平均 =100) ~

羊専業 (LFA) 牛専業 (LFA) 牛・羊 (LFA) 牛・羊(低地) 穀 類 一般作物 酪 農 複 合 平 均 名目 実質 名目 実質 名目 実質 名目 実質 名目 実質 名目 実質 名目 実質 名目 実質 名目 実質 1986/87  70  90  29  38  38  49  ‑5  ‑7  128  164  107  137  31  39  64  83  53  68  1987/88  105  129  103  127  92  114  79  98  85  105  71  88  77  96  105  130  84  104  1988/89  99  115  123  144  122  142  147  172  53  62  40  46  97  113  105  122  87  101  1989/90  91  98  112  121  110  119  99  107  95  103  134  146  118  128  104  113  112  122  1990/91  97  96  104  103  93  92  102  101  131  129  121  120  93  92  117  116  109  107  1991/92  112  105  84  79  97  91  99  93  74  69  44  41  88  83  79  74  79  74  1992/93  150  137  115  104  107  97  92  84  214  195  65  59  109  99  175  159  118  108  1993/94  147  131  144  129  123  110  118  105  164  147  81  73  118  106  173  155  127  113  1994/95  133  116  105  92  105  91  86  75  263  229  244  213  106  92  149  130  155  135  1995/96  164  138  115  97  121  102  82  69  453  382  220  185  127  107  197  166  179  151  1996/97  149  123  97  80  107  88  63  52  364  300  113  93  107  88  145  120  133  109  資料: The  Sottish  Office,  Farm  Incomes  in  Scotland.  注 :  1) 「実質」は,時価を小売価格指数でデフレートして作成している. 2)  1996/97 年の数字は,予測値である.

10 

浙 II│ Hi  xlJy プ 7Y ごぃ討‑}が濤瀬際 斗が津湘華賑注

9

xuy 7YF 津襟 S 塙薄 r

祁蹄圧函丙正さが婆互浬嘩活 Lu2i 汁暉汁溌湮

n,  199o~tJ~. 7‑‑ U y テ 7>︑F[ri 紐 58} 心暉幽

醐内正さ t ぐぷ 5ri 行内刹叫避悼 T ざが︒ 代 b ざ lly 7YF 頴瀕‑い討ぐ> t‑ 吐畷湘燥裟汁暉対官 眼商喪 F1‑ri 肝 0 べ flm ざ nt ぐ>が ri ビり吋が︒ゞ

‑ri 晰漉替内吾2が行

9

頴灘霧蹄圧誤 S7 噂︱

j

幽注

︵国 16.3%), ffi  4  uUi 匿叫寄

19951¥‑0)  HUit 零匹 gE 圧棄 kn 紐 5-} 心ニ平 ~r~5JUO)i£ 圧

ris 1s 宰 8 没津汁代対 d ぺぐぷ 50

ー雙喜 68.6%, 匿壁苔 14.5%, *:  29.4%,

ざが︒ぷ 'L ︑べ

9

婆 F 話﹃ N)f 丑tF 岨 5 内ふ F キこい澪猶・

将 PA 膵汁暉文丑 8 内渕 Lt ぐふ頴湘霧湘圧蚕 薔固汁柿『裳箋罫漑』瀕48~~1 油}( 1998:!=j "  6  J=I) 

玉 S 萬心行

9

ヽ→ープ・ヽ 4 ト涸玉淀 8 ー乖忠・

Ft ざ Jfg5

9

ポ苔淀蓉

9

汁暉外︷丑 8k 汁 ut

的 IJ, 1995:f:j:.'t'f;l:20@'.7  ̀  500:JJi"N'::,︑FKa

JA ぐッ が︒ぷよ N) 溢要将令 ptf 抵 5 こサ 19921f:5 .1%, 19931f: 

8.0%, 19941¥4.3%,  19951¥15.2%--C-~7-> 1991

s  1991'.cf‑i.P':, 1995::q:.  i  -C'O){ 舟 tF 岨 ~fi, 36.4%1: 

畷岡替 18. 4  %  t~"'.) ‑r  :B  D  ,  澤控濶. I 溶寄替 S

誤戸瀕 l ︷臣迂芯漆畷 10ffi3, 650:JJ~>

F (』細幽廊深 8 蹄圧誤 S 50.0%), ffi 2  {JL/;J:  澪瀧•ー土窓寄替 5 ffi  9"  210)J;r‑::,︑F ︵回 28.5%) `迪 3{i'Hi 寧 f 皿咄志 13

禽 3, 750)J~::.,

F 替 7

9907:f ;:r‑:;.., F ︵画 3.9%) 行汁 Jt ぐぷ 50 瀕 畷 ‑i 胆瀬器師圧函 S 菩任半内圧さ t せ 09 ポ m

荘対︿囃芯 L ぺ的 0 遭晰湘行悉遡舟漁内廿 L ︑代

対 Jtt が行ぐ>沖が︒

頴燥舘源圧蚕戸 1991~f;: tH5ffi2.1307JM'> ︑ 岡庄蚕 S 滞常内神 L べぐふ︒

泄 II│3荘 xuy 7YF‑ri 的‑}が津瀬諜

...  脂蜀粛滋

憔啓涸玉 S 速君丙母が︒

(12)

スコットランドの農業構造と農業環境政策(樫原) 1 1   営類型別の農家 1 戸当たり平均純農業所得指数の推移を示している。

1986/87 年から 1996/97 年までの 10 年間における農業経営類型別の実質平均純農業所得指数の最高 と最低の較差を示せば,平均 8 3 , 羊専業 (LFA) 4 8 ,   牛専業 (LFA) 1 0 6 ,   牛・羊 (LFA) 9 3 ,   牛 ・ 羊(低地) 1 7 9 ,   穀 類 2 3 8 , 一般作物 1 7 2 , 酪農 8 9 , 複合 92 である。この数字から明らかなように,羊 専業 (LFA), 酪農,複合,牛・羊 (LFA) が相対的に実質平均純農業所得の変動が少なく,その実 質平均純農業所得は安定的に推移している。その他の農業経営類型では,年次により実質平均純農 業所得は大きく変動しており,とりわけ,穀類,牛・羊(低地),一般作物においては,その傾向が 大きいといえる。

表 II‑5 は , 1995/96 年のスコットランドにおける農業経営類型別の農家 1 戸当たり平均正味資産 と平均負債率である。

全農業経営類型平均の平均正味資産は,自作 40 万 7,900 ポンド/戸,小作 18 万 4,500 ポンド/戸,

その平均 33 万 2,400 ポンド/戸である。自作は小作の 2.2 倍の平均正味資産を保有していることが示 されている。

自作と小作との平均の農業経営類型別の平均正味資産について,多い順に示せば,一般作物 61 万 4,000 ポンド/戸(平均の 1 . 9 倍),酪農 55 万 1,710 ポンド/戸(同 1 . 7 倍),穀類 30 万 7,100 ポンド/戸

( 同 0.9 倍),複合 30 万 1,900 ポンド/戸(同 0.9 倍),牛・羊 (LFA) 26 万 9,400 ポンド/戸(同 0.8 倍 ) , 牛専業 (LFA) 21 万 2,900 ポンド/戸(同 0.6 倍),羊専業 (LFA) 17 万 1,900 ポンド/戸(同 0.5 倍 ) ,

表 II‑5 スコットランドにおける農業経営類型別の農家 l戸 当たり平均正味資産と平均負債率 ( 1 9 9 5 / 9 6 年 )

(単位:ポンド/戸)

農;こ五頑~ 自 作 正 味 資 産 小 作 平 均 負債率 (%) 

平 均 4 0 7 , 9 0 0   1 8 4 , 5 0 0   3 3 2 , 4 0 0   1 3   1 0 0   1 0 0   1 0 0   羊 専 業 (LFA)  2 4 6 , 9 0 0   1 0 4 , 1 0 0   1 7 1 , 9 0 0   1 4  

6 1   5 6   5 2   牛 専 業 (LFA)  2 4 3 , 8 0 0   1 3 3 , 0 0 0   2 1 2 , 9 0 0   1 5  

6 0   7 2   6 4   牛 羊 (LFA)  3 4 1 , 4 0 0   1 7 5 , 2 1 0   2 6 9 , 4 0 0   1 6  

8 4   9 5   8 1   牛 .  (低地) 1 9 4 , 7 0 0   9 5 , 0 0 0   1 6 7 , 0 0 0   1 8  

4 8   5 1   5 0   穀 類 3 8 5 , 3 0 0   1 3 4 , 4 0 0   3 0 7 , 1 0 0   2 1  

9 4   7 3   9 2  

般 作 物 7 5 0 , 6 0 0   3 5 0 , 6 0 0   6 1 4 , 0 0 0   7  1 8 4   1 9 0   1 8 5  

酪 農 6 2 1 , 5 0 0   3 2 9 , 3 0 0   5 5 1 , 7 1 0   1 0   1 5 2   1 7 8   1 6 6   複 合 3 6 1 , 7 0 0   1 6 6 , 5 0 0   3 0 1 , 9 0 0   2 1  

8 9   9 0   9 1   資料: The S c o t t i s h  O f f i c e ,  Economic R e p o r t  on S c o t t i s h  A g r i c u l t u r e .   注 :  1) 「正味資産」とは,正味資産=全資産ー全外部負債を指す.

2 ) 「負債率」とは,負債率=(全外部負債/全資産) X  1 0 0   (単位:%)

を示す.

3 ) 下段は,「平均」を 1 0 0 とした場合の指数を示す.

1 1  

(13)

1 2   闊西大学『経清論集』第 4 8 巻第 1 号 ( 1 9 9 8 年 6 月 )

牛・羊(低地) 1 6 万 7 , 0 0 0 ポンド/戸(同 0 . 5 倍)である。この数字を参考にすれば,一般作物,酪 農の農業経営においては資本装備率の高さが,平均正味資産の大きさに反映されていると考えられ る。ともあれ,農業経営類型によって資本装備率に大きな格差があり,平均正味資産が大きく相違 していることについて,ここでは確認しておきたい。

全農業経営類型平均の平均負債率は 13% である。農業経営類型別の平均負債率について,大きい 順に示せば,穀類 21%, 複合 21%, 牛・羊(低地) 18%,  牛・羊 (LFA) 16%,  牛専業 (LFA) 1 5  

%,羊専業 (LFA) 14%,  酪農 10%, 一般作物 7% である。これを平均負債額でみれば,平均 4 万 3 , 2 1 0 ポンド/戸(平均負債率 13%), 穀類 6 万 4 , 4 9 0 ポンド/戸(同 21%), 複合 6 万 3 , 4 0 0 ポンド/

戸(同 21%), 酪農 5 万 5 , 1 7 0 ポンド/戸(同 10%), 牛・羊 (LFA) 4 万 3 , 1 0 0 ポンド/戸(同 16%), 一般作物 4 万 2 , 9 8 0 ポンド/戸(同 7%),  牛専業 (LFA) 3 万 1 , 9 4 0 ポンド/戸(同 15%), 牛・羊

(低地) 3 万 6 0 ポンド/戸(同 18%), 羊専業 (LFA) 2 万 4 , 0 7 0 ポンド/戸(同 14%) となってい る。これで明らかなように,平均負債について,率でみれば,穀類,複合,牛・羊(低地)の平均 負債率が高く,額でみれば,穀類,複合,酪農の平均負債額が大きくなっている。

表 11‑6 は,スコットランドにおける農業経営類型別の農家 1 戸当たり平均純農業所得と平均直 接補助金の近年の動向を示している。

全農業経営類型平均の平均純農業所得は, 1 9 9 4 / 9 5 年 2 万 5 2 4 ポンド/戸, 1 9 9 5 / 9 6 年 2 万 3 , 7 0 7 ポ ンド/戸, 1 9 9 6 / 9 7 年 1 万 7 , 5 6 8 ポンド/戸である。その対前年増減率は, 1 9 9 5 / 9 6 年には 15.5% の増 加であったが, 1 9 9 6 / 9 7 年には ‑30.8% の減少となっている。

平均純農業所得の対前年増減率について農業経営類型別にみれば, 1 9 9 5 / 9 6 年においては,羊専業 (LFA)  23.4%,  牛専業 (LFA) 9.8%,  牛・羊 (LF A)  1 5 .  5%,  牛・羊(低地)ー 4.4%, 穀類 7 2 . 6

%,一般作物—10.1%, 酪農 20.2%, 複合 32.0% であり, 1 9 9 6 / 9 7 年では,羊専業 (LFA) ‑ 9 . 0 % ,   牛専業 (LFA) ‑ 1 6 . 2 % ,   牛・羊 (LFA) ‑ 1 1 . 5 % ,   牛・羊(低地)ー 2 2 . 6 % , 穀類ー 19.8%, 一般作 物 ー 48.4%, 酪農 ‑ 1 5 . 8 % , 複合ー 26.0% となっている。表 11‑4 において,すでに検討したように,

平均純農業所得は年次により大きく変動しているが,農業経営類型別についてみれば,とりわけ,

穀類,一般作物の近年の変動の激しさを指摘できる。

全農業経営類型平均の平均直接補助金は, 1 9 9 4 / 9 5 年 1 万 9 , 8 4 8 ポンド/戸, 1 9 9 5 / 9 6 年 2 万 3 , 7 0 7 ポンド/戸, 1 9 9 6 / 9 7 年 2 万 5 , 3 6 1 ポンド/戸である。その対前年増減率は, 1 9 9 5 / 9 6 年が 27.8% の増 加であり, 1 9 9 6 / 9 7 年にはー 0.1% の減少となっている。

平均直接補助金の対前年増減率について農業経営類型別にみれば, 1 9 9 5 / 9 6 年においては,羊専業 (LF  A)  1 5 .  4%,  牛専業 (LFA) 2 3 . 0 % ,   牛・羊 (LFA) 2 2 . 8 % ,   牛・羊(低地) 22.5%,  穀類 2 1 . 5

%,一般作物 57.4%, 酪農 1 7 . 4 % , 複合 30.0% であり, 1 9 9 6 / 9 7 年では,羊専業 (LFA) ‑ 1 4 . 6 % ,   牛専業 (LFA) 1 7  . 2 % ,   牛・羊 (LFA) 1 . 3 % ,   牛・羊(低地)ー 0.6%, 穀類ー 6.1%, 一般作物—5.4

%,酪農ー 0.8%, 複合 1.1% となっている。農業経営類型によって平均直接補助金の対前年増減率は

大きく相違しており,その変動の幅も大きい。とりわけ,一般作物の近年の変動が顕著である。

(14)

怜津燐際疎遣陸柑菩 ri 紐 5‑ は柑述茎脂灘造芭 ri 圧さが柑注国滞苺湮拇 S 唱

j

呻 (BTAK 汗上迂匿 滞蔀浬拇穿守涛ビ果如)荘“1994/95~96.7%, 1995/96i!  107.0%  ̀  1996/91~144.4% t,  •mffiraJ

‑ri ざが︒い ntt, 19921:f::  CAP  c&:ifi ヽ^ y ゞー℃ 8 郡湘 A 掃二

)7

漏灘華浬 5S 志心溢汝漏蹄替 S 甫苓速苺

D> 巴患濡囃ク S 匿滞沖瀦 ?k 圏知内翌 iut ぐふぃ r 内苅落叫が竺 1)T ざが。 19801:f::~1;: 荘︾国滞 表 II‑& スコットランドにおける農業経営類型別の農家 l 戸当たり平均純農業所得と平均直接補助金 (単位:ポンド/戸) ご

1994/95 年 1995/96 年 1996/97 年 A.  純農業 B.  直接補 B/A  A.  純農業 B.  直接補 B/A  A.  純農業 B.  直接補 B/A  所得 助金 (%)  所得 助金 (%)  所得 助金 (%)  平 均 20,524  19,848  96.7  23,707  25,375  107.0  17,568  25,361  144.4  100  100  100  100  100  100  羊専業 (L FA)  10,581  21,615  204.3  13,053  24,936  191.0  11,876  21,305  179.4  52  109  55  98  68  84  牛専業 (L FA)  10,562  18,303  173.3  11,594  22,519  194.2  9,711  26,383  271.  7  51  92  49  89  55  104  牛 .  羊 (LFA) 12,258  25,753  210.1  14,157  31,630  223.4  12,529  32,034  255.7  60  130  60  125  71  126  牛 .  羊(低地) 13,190  10,790  81.8  12,615  13,222  104.8  9,760  13,138  134.6  64  54  53  52  56  52  穀 類 18,269  23,052  126.2  31,527  28,006  88.8  25,297  26,296  103.9  89  116  133  110  144  104  般 作 物 58,146  24,360  41.9  52,299  38,337  73.3  26,992  36,256  134.3  283  123  221  151  154  143  酪 農 28,053  6,569  23.4  33,725  7,710  22.9  28,406  7,647  26.9  137  33  142  30  162  30  複 合 14,238  20,517  144.1  18,800  26,669  141.9  13,909  26,952  193.8  69  103  79  105  79  106  出所: The  Scottish  Office,  1997,  The  general  information  leaflet  on  Scottish  Agriculture.  注 :  1) 「純農業所得」には, Over Thirty  Month  Scheme  Payments と Calf Processing  Scheme を含む. 2) 「直接補助金」には, Over Thirty  Month  Scheme  Payments と Calf Processing  Scheme を含まない. 3)  1996/97 年の数字は,予測値である. 4) 下段は,「平均」を 100 とした場合の指数を示す.

xuy 7YFS 頴灘蕩蹄 k 頴灘涸嫁焙瀦︵浦淘︶

13 

13 

(15)

1 4   闊西大学『経清論集』第 4 8 巻第 1 号 ( 1 9 9 8 年 6 月 )

補助金の実質金額はほぼ不変であったが, 1 9 9 2 年の CAP 改革パッケージに基づいて, 1 9 9 3 以降に急 速に直接補助金の金額が上昇してきた。その結果として, 1 9 9 6 / 9 7 年における平均直接補助金依存度

は 144.4% となっているのである。

しかし,平均直接補助金依存度を農業経営類型別にみると,大きな格差の存在を指摘することが できる。例えば, 1 9 9 6 / 9 7 年の数字について大きい順に列挙すれば,牛専業 (LFA) 2 7 1 . 1 % ,   牛・

羊 (LF A) 2 5 5 .  7%,  複合 1 9 3 . 8 % , 羊専業 (LFA)1 7 9 . 4 % ,   牛・羊(低地) 1 3 4 . 6 % ,   一般作物 1 3 4 . 3

%,穀類 1 0 3 . 9 % , 酪農 26.9% となっている。酪農部門を除いて叫全農業経営類型が直接補助金に よって,その経営が維持されている構造が浮かび上がってくる。しかも,平均純農業所得よりも平 均直接補助金がより大きくなることが,今後ますます予想される状況にあることは特筆すべきこと である。

スコットランドの農業構造と農家経済について若干の考察を加えてきたが,ここで明らかになっ たことは,農業直接補助金がスコットランドの農家経済を支える重要な要素の一つであり,その存 在によって,スコットランドの農業構造が維持される構造となっていることである。

I I I   農 業 直 接 支 持 と 農 業 環 境 政 策 1  農業直接支持の動向

表 III‑1 は,スコットランドにおける農業所得と農業交付金・補助金の近年の動向について示し ている。

総農業所得は, 1 9 9 3 年には 3 億 2 , 5 0 0 万ポンドであったが, 1 9 9 6 年では 5 億 1 , 9 0 0 万ポンドと増加 してきており,その伸び率は 59.7% である。もちろん,農産物価格変動等の影響を受けて,総農業 所得は年次変動を示しているが,近年は漸増傾向にある。これに対して,総農業交付金・補助金は,

1 9 9 3 年が 2 億 9 , 8 0 0 万ポンドであり, 1 9 9 6 年には 4 億 7 , 6 0 0 万ポンドとなっており,その伸び率は 5 9 . 7

%である。この農業直接補助金は, 1 9 9 2 年に合意された CAP 改革パッケージに基づいて, 1 9 9 3 年以 降,急速に増加してきた。 1 9 9 3 年以降における総農業直接補助金は,年次により変動はあるものの 総農業所得に匹敵する金額となっており,スコットランド農家経済を維持する重要な要素の一つと なってきていることを示している。

表 I I I ‑2 は,スコットランドにおける農業交付金・補助金の推移を示している。

総農業交付金・補助金は, 1 9 8 7 年には 1 億 2 , 6 5 9 万ポンドであったが, 1 9 9 2 年の CAP 改革合意以 表皿ー 1 スコットランドにおける農業所得と農業交付金・補助金の推移

(単位: 1 0 0 万ポンド)

年 次 1 9 9 3   1 9 9 4   1 9 9 5   1 9 9 6  

項 目 A.  B .  総 農 業 交 付 金 ・ ‑ ‑ ‑ 補 助 金 3 2 2 9 5 8     4 3 3 2 4 7     6 4 1 0 7 5     5 4 1 7 9 6    

農業交付金・補助金依存度 (B/A) ( % )   9 1 .  7  7 5 . 3   6 5 . 6   9 1 .  7 

出所: The S c o t t i s h  O f f i c e ,   1 9 9 7 ,   The g e n e r a l  i n f o r m a t i o n  l e a f l e t  on S c o t t i s h  A g r i c u l t u r e .  

(16)

スコットランドの農業構造と農業環境政策(樫原)

表 m‑2 スコットランドにおける農業交付金・補助金の推移

年 次 1 9 8 7   1 9 8 8   1 9 8 9   1 9 9 0   1 9 9 1   1 9 9 2   1 9 9 3   項 目 ^  1 100.0%  100.0%  100.0%  100.0%  100.0%  100 0%  100.0%  2 6 , 5 9 1   1 3 8 , 8 4 4   1 4 3 , 8 4 1   1 4 8 . 8 1 4   1 9 5 , 9 3 3   1 8 3 , 4 0 6   2 9 8 , 0 2 8  

I B e e f  M a r k e t i n g  Payment Scheme 

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ ゜ ゜

0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0% 

S m a l l  S c a l e  C e r e a l  P r o d u c e r s  Aid  6 7 2   2 2 2   3 0 6   1 3 5   2 4 9   6 5 0  

0.5%  0.2%  0.2%  0.1%  0.1%  0.4%  0.0% 

CAP S u p p o r t ‑ G r a s s  S e e d  a n d  L i n s e e d   2 0 0   1 1 4   1 6 4   1 3 3   6 8 1   6 7 3   9 0 2   0.2%  0.1%  0.1%  0.1%  0.3%  0.4%  0.3% 

O i l s e e d s  Scheme 

゜ ゜ ゜ ゜ 0  1 2 , 3 4 3   1 0 , 9 3 9  

0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  6.7%  3.7% 

S u c k l e r  Cow Premium  1 1 , 6 8 5   7 , 4 6 0   2 2 , 9 0 3   2 1 , 1 7 5   2 2 , 2 1 1   1 4 . 5 6 5   3 2 , 3 6 2   9.2%  5.4%  15.9%  14.2%  I I  3 %   7.9%  10.9% 

H i l l  L i v e s t o c k  C o m p e n s a t o r y  A l l o w a n c e s ‑ C a t t l e   2 2 , 0 7 5   2 1 , 9 7 4   2 3 , 0 0 3   2 4 . 4 3 1   2 6 , 7 3 9   2 9 , 1 4 0   2 9 , 9 4 7   17.4%  15 8%  16.0%  16.4%  13.6%  15.9%  10.0% 

B e e f  V a r i a b l e  Premium  2 4 , 2 8 9   2 0 , 5 6 7   7 , 6 0 0  

゜ ゜ ゜ ゜

19.2%  1 4  8 %   5  3%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0% 

B e e f  S p e c i a l  Premium 

0  4 , 0 5 0   6 , 7 5 3   7 , 7 4 1   7 , 7 7 1   1 4 . 2 1 8  

0.0%  0.0%  2.8%  4.5%  4.0%  4.2%  4.8% 

H i l l  L i v e s t o c k  C o m p e n s a t o r y  A l l o w a n c e s ‑ S h e e p   2 1 , 4 6 5   2 1 , 2 8 2   2 1 , 8 3 7   2 3 , 3 9 1   2 5 , 8 1 7   2 7 , 4 6 2   2 0 , 5 4 9   17.0%  15.3%  15.2%  15.7%  13.2%  15.0%  6.9% 

S h e e p  A n n u a l  Premium  2 0 , 9 8 3   2 8 , 3 6 6   2 3 , 1 7 7   3 7 , 8 8 6   6 2 . 4 2 6   7 6 , 2 0 7   1 0 3 , 9 7 1   16.6%  20.4%  16.1%  25.5%  31.9%  41.6%  34.9% 

S h e e p  V a r i a b l e  Premium Scheme  2 1 , 9 3 8   3 1 . 4 9 0   2 9 , 1 0 9   2 3 , 6 6 7   3 8 , 8 3 9  

゜ ゜

17  3%  22.7%  20.2%  15.9%  19.8%  0.0%  0.0% 

G u i d a n c e  Premiums f o r  B e e f  and S h e e p m e a t   3 2 5   1 7 9   5 9   1 7   1 2   1 3   2  0.3%  0.1%  00%  0  0%  0.0%  0.0%  0.0% 

S h e t l a n d  Wool S 山 omes 2 7   ,  6  2  3 0   9 2   6 0   0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.1%  0.0% 

ARABLE AREA PAYMENTS SCHEME: C e r e a l s  ( i n c l u d i n g  

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ 0  4 2 , 2 9 9  

S i m p l i f i e d  S c h e m e )   0.0%  0.0%  0.0%  0  0%  0.0%  0.0%  14.2% 

ARABLE AREA PAYMENTS SCHEME: O i l s e e d s  

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ 0  1 5 . 3 3 4  

00%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  5.1% 

ARABLE AREA PAYMENTS SCHEME :  P r o t e i n  C r o p s  

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ 0  2 , 1 1 2  

0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.7% 

小 計 1 2 3 , 6 5 9   1 3 1 , 6 6 3   1 3 2 , 2 1 4   1 3 7 , 5 9 0   1 8 4 , 7 4 5   1 6 8 , 9 1 6   2 7 2 , 6 9 5   97  7%  94.8%  91.9%  92  5%  94.3%  92.1%  91.5% 

I I   C a l f  P r o c e o o i n g   & 証 me

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ ゜ ゜

00%  00%  0.0%  0  0%  0.0%  0.0%  0.0% 

O v e r  T h i r t y  Months Scheme 

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ ゜ ゜

0.0%  0.0%  0.0%  0  0%  0.0%  0.0%  0.0% 

Animal D i s e a s e s  C o m p e n s a t i o n   9 8   5 0 1   1 , 2 1 0   6 8 1   1 0 6   3 0 1   8 0 1   0.1%  0.4%  0.8%  0.5%  0.1%  0.2%  0.3% 

C o m p e n s a t i o n  F o r  M i l k  Quota C u t s  and Quota T r a n s f e r  t o   9  3 , 6 5 6   4 , 9 3 1   4 , 1 7 9   3 , 7 0 5   5 , 5 2 0   2 , 4 1 6   N o r t h e r n  I r e l a n d   0.0%  2.6%  3.4%  2  8%  1.9%  3.0%  0.8% 

M i l k  O u t g o e r ' s  Scheme  1 , 7 9 0   2 , 3 2 6   2 , 3 1 0   1 . 5 2 2   1 , 5 5 7   1 , 5 5 6   1 , 5 5 6   1.4%  1.7%  1.6%  1.0%  0.8%  0.8%  0.5% 

Farm A c c o u n t s  G r a n t   1 5 5   9 3   5 4   2 5   7 

゜ ゜

0 1%  01%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0% 

C h e r n o b y l  C o m p e n s a t i o n  Payments  5 2 1   1 4 4   1 6 2   1 6 4   1 5 7   NO  1 0 3   0.4%  0.1%  0.1%  0.1%  0.1%  0.1%  0  0% 

E n v i r o n m e n t a l l y  S e n s i t i v e  A r e a s  Payments  1 6   1 8 7   585  8 9 7   1 , 0 9 4   1 , 1 6 6   9 6 0   0  0%  01%  0.4%  0.6%  0.6%  0.6%  0.3% 

S e t  A s i d e  P a y m e n t s  

0  2 , 2 0 7   3 , 4 2 9   4 , 1 5 9   4 , 9 8 2   3 , 7 0 1  

0  0%  0.0%  1.5%  2  3%  2.1%  2.7%  1.2% 

A r a b l e  A r e a  P a y m e n t s  S e t  A s i d e  

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ 0  1 4 , 2 3 7  

0  0%  0  0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  4.8% 

O t h e r  G r a n t s  a n d  Payments  3 4 3   2 7 4   1 6 8   3 2 7   4 0 3   3 1 8   5 5 1   0.3%  02%  01%  0.2%  0.2%  0.2%  0.2% 

Farm Woodland Scheme 

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ 4 5 5   4 6 4  

0  0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.2%  0.2% 

Farm Woodland Premium Scheme 

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ ,  4 7 0  

0.0%  0  0%  00%  0  0%  0.0%  0.0%  0.2% 

E x t e n s i f i c a t i o n  Premium 

゜ ゜ ゜ ゜ ゜ 7 3   7 4  

0  0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0%  0.0% 

小 計 2 , 9 3 2   7 , 1 8 1   1 1 . 6 2 7   1 1 , 2 2 4   l l , 1 8 8   1 4 , 4 9 0   2 5 , 3 3 3   2.3%  52%  8.1%  7.5%  5.7%  7.9%  8.5% 

出所: The S c o o t t i s h  O f f i c e ,  1 9 9 7 ,  The g e n e r a l  i n f o r m a t i o n  l e a f l e t  on S c o t t i s h  A g r i c u l t u r e .   注 :  1) 「 I 」は,農家経済計算上,各作物に含まれて計算される項目を示す.

2 ) 「 I I 」は,農家経済計算上.その他受領額に含まれて計算される項目を示す.

1 5  

(単位: 1 , 0 0 0 ポンド)

1 9 9 4   1 9 9 5   1 9 9 6   3 2 7 . 3 3 7   4 0 5 , 1 0 8   4 7 5 . 5 6 2   100.0%  100.0%  100.0% 

0  7 , 0 0 0  

0.0%  0.0%  1.5% 

゜ ゜ ゜

0.0%  0  0%  0.0% 

8 2   1 0 7   6 8   0.0%  0  0%  0.0% 

゜ ゜ ゜

0.0%  0.0%  0.0% 

4 9 , 1 9 2   5 8 , 3 3 2   5 5 , 0 0 0   15.0%  14.4%  11.6% 

2 3 , 0 6 9   2 2 , 9 8 5   2 2 , 9 0 0   7.0%  5.7%  4.8% 

゜ ゜ ゜

0.0%  0.0%  0.0% 

2 5 , 1 8 6   3 7 , 0 1 0   4 2 , 0 0 0   7.7%  9.1%  8.8% 

1 7 , 7 1 8   1 6 , 4 2 3   1 6 , 1 0 0   5.4%  4.1%  3.4% 

8 6 , 5 5 9   1 0 5 , 2 6 3   1 1 3 , 0 7 0   26.4%  26.0%  23.8% 

゜ ゜ ゜

0.0%  0.0%  0.0% 

0.0%  0.0%  0.0% 

゜ ゜ ゜

0.0%  0.0%  0.0% 

6 5 , 1 4 6   1 0 4 , 2 7 0   1 0 1 , 3 0 0   19.9%  25.7%  21.3% 

2 8 , 5 3 2   2 4 , 3 7 0   2 4 , 4 2 0   8.7%  6.0%  5.1% 

9 1 8   7 8 3   4 6 0   0.3%  0.2%  0.1% 

2 9 6 , 4 0 2   3 6 9 , 5 4 6   3 8 2 , 3 1 8   90.5%  91.2%  80.4% 

0  2 4 5 7

0.0%  0.0%  0.5% 

0  6 4 , 3 0 0  

0.0%  0.0%  13.5% 

2 7 6   2 2 7   1 8 0   0.1%  0.1%  0.0% 

2 , 2 0 9   2 . 2 6 3   2 , 2 6 5   0.7%  0.6%  0.5% 

5 1 3  

゜ ゜

0.2%  0.0%  0.0% 

゜ ゜ ゜

0.0%  0.0%  0.0% 

7 2   1 1 3   9 5   0.0%  0.0%  0.0% 

9 5 2   2 , 0 1 2   3 , 3 6 0   0.3%  0.5%  0.7% 

2 , 3 7 5   1 , 4 0 2   6 7 0   0.7%  0.3%  0.1% 

2 2 , 5 8 4   2 6 , 9 2 4   1 7 , 0 0 0   6.9%  6.6%  3.6% 

4 3 5   4 1 1   4 1 0   0.1%  0.1%  0.1% 

3 9 1   4 2 8   4 0 7   0.1%  0.1%  0.1% 

1 , 0 5 4   1 , 7 0 8   2 . 1 0 0   0.3%  0.4%  0.4% 

7 4   7 4  

0.0%  0.0%  0.0% 

3 0 , 9 3 5   3 5 , 5 6 2   9 3 , 2 4 4   9.5%  8.8%  19.6% 

3 ) 「 O t h e rG r a n t s  and Payments 」には, D r a i n a g e ,L i v e s t o c k  Improvement G r a n t s と WesternI s l e s  IDP を含

む .

4 )   1 9 9 5 年及び 1 9 9 6 年の数字は,暫定値である.

5)下段は,各年次ごとの構成比(単位:%)を示す.

6 )   4 捨 5 入の関係で,合計の数字が必ずしも一致しない.

1 5  

参照

関連したドキュメント

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

分 野 別 農林業 製造・販売業 環境・リサイクル 介護・福祉 ステップ 着想・発端 調査・計画 事業実施 定着・拡大

・