口語 形容動 詞 を め ぐって
17
0
0
全文
(2) 肯 定論 も否 定 論 も成 り立 っ.. 言 語 過程 観 に よ っ た 時 技 誠記 氏 は 言 語 過 程 観 と 言 語構 成 観 を 対 置 され た4〕 。 今,こ. の点 に立 ち入 るつ も りは な い が・同 氏 の 記述 に基 づ き死 簡 単. に必 要 な部 分 の み を述 べ てお く。 言 語 過 程 説 で は,言 語 は思 想 を音 声 ま たは 文 字 に よ って表 現 し,理 解 す る,表 現 過 程 お よび 理 解 過 程 そ の もの で あ る。 文 法 学 の対 象 とな る・ 言 語 にお け る単 位 は,語,文,文. 章 で あ っ て,こ れ らは分 析 して得 られ る もの. で はな く,質 的 統 一 体 と して把 握 され る。 この よ うな語 は,思 想 の表 現 過 程 の相 違 か ら,詞 辞 の二 種 に分 け られ る。 す な わ ち・ (1)詞. は概 念 過 程 をふ くむ 形 式 で あ る。 詞 は,表 現 され る事 物 事 柄 の客. 捧 的概 念 的 表 現 で,辞 (2)辞. と結 合 して具 体 的 な思 想 の表 現 とな る。. は概 念 過 程 をふ くま ない 形 式 で あ る 。 辞 は,表 現 され る事 柄 に対. す る話 し手 の立 場 の直接 的表 現 で,詞. と結 合 し て具 体 的 な思 想 の表 現 とな. る。 これ に対 し,言 語構 成観 は,言 語 は思 想 と音 声 ま た は文字 が 結合 し て で き あが った ひ とつ の構 成 体 であ る と見 る考 え方 で あ る。 この 言 語観 に よ る 諸 学説 で は,言. 語 過 程 説 にお け る文 法 学 の対 象 とな る言 語 単 位 が 語. 文,. 文 章 で あ った の に対 し,前 二者 の み で文 章 はふ くま な い。 そ して,こ の 単 位 は学 問 的 操 作 に よ っ て 分析 的 に 得 られ る,い わ ば原 子 論 的 単 位 で あ る。 た と えば,橋 本 説 あ る い は その 流 れ を くむ 学 説,では,文 を分析 して文箇 を 得,文 節 を さ ら に分 析 して単語 を得 る。 単 語 は文 節 構 成 の か か わ り方 に よ って詞 ・辞 の二 種 に分 け られ る が,も ち ろ ん,言 語 過 程 説 の詞 ・辞 とは ま った く違 う。 さ て,言 語 過 程 説 を提 唱 され た の は も ち ろ ん 時 技 氏 で あ る 魁. 言語過程. 説 に立 ち な が ら時枝 氏 と見 解 を異 にす る永 野 賢 氏 ・ 阪 倉篤 義 氏 の説 に も触 れ る の で,時 枝 氏 の説 は 時枝 説 と呼 尋 こ とに す る。 時 枝 説 は形 容 動 詞 否 定 論 の代 表的 な もの で あ ろ う。 しか し,時 枝 説 即 言 ̲146一.
(3) 語過 程説 とす る わ け に い か な いの は 上 述 の とお りで あ る。 言 語 過 程 説 に 立 って も,形 容 動 詞 を肯 定 す る説 もあ る 。 形 容 動 詞 認 否 の 分 岐 点 は,詞 は 辞 に わ た る こ とは な い とす る か いな か に あ る。 時枝 説 で は,詞 は辞 に わ た る こ とは な い とす る、 いわ ゆ る形 容 動 詞 「静 か だ」目 は 「静 か」 は詞,「だ」 は話 し手 の 立 揚 の直 接 的 表 現(判 断 〉で辞 と し て の性 格 を持 つ と され る。 これは 「か れ は 学 生 だ」 の 「学 生」 が 詞,「 だ」 が 話 し手 の判 断 を表 わす 辞 で ある の と同 様 で あ る。 した が っ て,「 静 か だ」 が一 語 で あ る とす る と,・詞 は辞 に わ た る こ とは な い とす る大 原 則 に抵 触 す る こ とに な る か ら,形容 動 詞 は け っ して認 め る わ け に は い か な い の で あ る。 た だ,時. 枝 氏 は形 容 動 詞 否 定 の理 由 と してIIで. り,形 容 動 詞 を認 め る立 場 に ある揚 合,こ. 扱 う事項 を あ げ られ て お. れ らの 理 由は じ ゅ うぶ ん考 慮 さ. れ な けれ ば な らな い。 次 に永 野 説 は,時 枝 説 の立 揚 に立 っ て修 正 を試 み た もの で あ る 。'永野 氏 は形 容 詞 を考 察 され た結 果,い わ ゆ る語 幹 は 詞,語 尾 は辞 と して の性 絡 を 持 っ てお り,い わ ゆ る形 容 動 詞 を否定 し て 詞辞 に分 け る 立 場 か らす れ ば, 形 容 詞 も同 様 に否 定 す 丼 き で ある と され た6)。 永 野 氏 も指 摘 され てい る よ うに,・い わ ゆ る形 容 動 詞,形 容 詞 が 詞 辞 の別 に従 っ て否 定 され るべ き も の な らば,同. じ く用 言 と普通 称 され る 動詞 も再. 検 討 の要 が 出 て くる。 事 実,大 野 晋 氏 は,非 常 に 古 い 時 代 の 日本 語 に お い て,動 詞 が 語 尾 に辞 を融 合 し て成 立 した こ と を説 か れ て い る7二 。 ただ,動 詞 り場 合 は いわ ゆ る語 幹 語 尾 の別 が か な らず し も明確 で は な く,否 定 す る に せ よ,形 容 動 詞 や 形 容 詞 の よ うに簡 単 に は い か な い 。 大 野 氏8㌧ そ して後 述 の阪 倉 氏 は動 詞 の 活 用 は 陳 述 の変 容 に対 応 し,そ の語 末 の部 分 が 陳 述 の機 能 を受 け持 つ と され る。 こ の,陳 述 とい う語 の 規 定 は人 に よ っ て違 い一 定 して い な い。 時枝 説 で は・ 話 し手 の判 断 の気 持 ち を指 し・ 大 野 氏や 阪倉 氏 の場 合 は もっ と範 囲 が 広 く・ 話 し手 の判 断 ・ 命 令 ・禁 辻 ・ 疑問・ 推 量 そ の地 の気 持 ち の表 現 を指 す 。 陳 述 の 機 能 を持 っ もの は,言 語 過程 説 で は,辞 ま た は辞 的 性 格 の語 に限 一147一.
(4) られ る 。 阪 倉 氏9は,活. 用 す る と い う こ と は そ の 中 に 辞 の 要 素 をふ く む,. し た が っ て,用 言 は 単 独 で 述 語 に な る 詞 な の だ と説 明 され る 。 こ う し て,氏 は 用 言 と し て,動. 詞 ・形 容 詞 ・形 容 動 詞 を 認 め られ る 。 そ し て,形. 容動詞. に つ い て は ・ そ の 語 尾 の 「だ」 は辞 で あ る と同 時 に ・ 存 在 を 表 わ す 詞 が と け こ ん で い る と さ れ る 。 す な わ ち,「 静 か 」 「に ぎ や か 」 の よ う な 語 は,あ る 性 質 情 態 を 実 体 化 し な い で表 現 し た も の で,実. 在 の性 質 清 態 の表 現 とな. る た め に は,「 静 か 」 「に ぎ や か 」 の 類 に 「(そ うい う情 態 に)あ る」 と い う 存 在 を表 わ す 語(詞)が. 付 く必 要 が あ る 。 そ の 存 在 を表 わ す 詞 は 「だ 」 の 中. に と け こ ん で い る と い う。 阪 倉 説 は詞 は 辞 に わ た る こ と が あ る と い う見 解 の も と に,形. 容 動 詞 を認. め られ た も の で あ る。. 時 枝 璃 が 言 語構 成観 と呼 ばれ た言 語観 に よ る諸 学 説 にお い て も,形 容 動 詞 は認 め られ た り,否 定 され た り して い る。 橋 本 説,お. よび そ の流 れ を くむ 湯 沢 説 にお い て,多 少 の 差 異 は あ る に し. て も形 容動 詞 を認 め て い る こ とは既 述 の とお りで あ る。 否 定 説 と して,こ こ で は金 国一京 助 氏 の説 を あ げ てお くゆ 。 金 田一 京 助 氏 の説 に限 らず ・い わ ゆ る形容 動 詞 の,扱い を紹 介 す る 際 には ・少 な く と も・ そ の説 にお け る品 詞分 類 表 を掲 げ るべ き で あ るが,紙 数 の関 係 で省 略 す る。 金 田一 京 助 氏 は,い わ ゆ る形 容 動 詞 語 幹 を準 名 詞 と され る。 準 名 詞 は名 詞 ・代 名詞 に 対 立 す る もの で,「 主 語 に は なれ ず 述 語 に は なれ る」 体 言 で ある。 こ こ で注 意 し な けれ ば な らな い の は,準 名 詞 イ コ ール い わ ゆ る形 容 動詞 語 幹 で は な く・ 他 に 「ほ の ぽ の」 「そ よそ よ」 な ど・ 普 通 ・ 副 詞 とさ れ る も の の一 部 もふ くむ こ とで あ る。. 旺. 形 容 動詞 をめ ぐる問題 点. こ こ で はiiiiiiに. 分 け て 論 ず る が,iiiに 一148一. お け る見 解 の差 は形 容 動 詞.
(5) り青 定 ・否 定 に分 か れ る,大 きな理 由 とな る もの で あ る。 なお,形 容 動 詞 語幹 を しぱ しば単 に語 幹 と称 す る こ とが あ る。. i語. 幹 の単 独 用 法 と他 の用 法 との 比 重 を ど うお くか.. 言語 過 程 説 に お け る 詞 辞 の別 に よ る 論 議 を別 に す れ ば,「 静 か だ」 の類 が一 語 か二 語 か の認 定 に は・ 「 静 か』 の類 の 単独 用 法 と 他 の 用 法 と の比 重 を ど うお くかが 大 き く影 響 す る。 橋 本 氏 は=「 静 か」 「丈 夫 」 など は,現 代 口語 に於 ては,単 独 に は用 ゐ な い の が普 通 で あ る。 た ま た ま,そ れ だ け用 ゐ る事 も無 い で は ない が,そ は特 殊 の場 合 で あ る。 そ れ 故,そ る・1と. れ. れだけ を一 語 と 認めるのは 不 穏 当であ. され た 。 この・ 単 独 月 法 は 特殊 で例 外 的 とす る の が ・橋 本 説 お よ. ぴ そ の流 れ を くむ諸 説 に共 通 した 点 で あ る。 橋 本 氏 が 「静 か だ」 の類 を形 容 動 詞 と 認 め られ た 際,「 静 か で す」 の類 は語 幹 に 「です 」 の つ い た も の とす る な ど,い わ ゆ る語 幹 用 法 を残 され た。 これ につ い て,岩 淵 悦 太 郎 氏 は語幹 形 の設 定 とい うよ うな方 向 に 進 む の が 自然 で あ ろ う と述 べ られ た 鋤 こ とが あ る。 湯 沢 幸 吉 郎 氏 は語 幹 形 の設 定 とい う方 向 に は進 まれ な か った が,解 決 策 と して ひ とつ の極 致 を示 され た。 湯 沢 説 が 語 幹 用 法 とい う説 明 を避 け る の は,語 幹 は単 語 の一 部 分 の 名称 で 一 個 の単 語 そ の もの の名 称 で は な い,し た が って,単 語 の文 法 的 性 質 を論 ず る品 詞 論 の説 明 に は な らな い とい う考 え方 に基 づ く。 それ は とに か く,い わ ゆ る語 幹 用 法 は湯 沢 説 にお い て次 の よ うに説 明 さ れ る。 A助. 動 詞 と関 連 が あ る場 合. A、 「静 か です 」 の類. 語 の形 容 動 詞 とす る。. A、 「静 か そ うだ」 の 類 一. 一 語 の形 容 動 詞 とす る。 「静 か そ うで す」. の類 も当然 一 語 で あ る。 A、 「静 か ら しい」 の 類 一. 一 語 の 形 容 詞 とす る泌 。 ̲149一.
(6) 「ら しい. 」 「そ うだ 」 の 揚 合,従. い た め,同. 来 ・ 形 容 動 詞 語 幹 に つ く と い う説 明 が 多. じ意 殊 を持 っ て い る の に,一 方 は 助 動 詞 で ・他 方 は 形 容 詞 ・形 容. 動 詞 の 一 部 を な す 接 尾 語 で あ る こ と に 奇 異 の 感 を 持 つ 入 が あ る か も しれ な い 。 しか し,意. 味 よ り形 態,機. る。 た と え ぱ,動 語形の. 詞. 能 を視 重 す る 立 場 で は い く ら で も類 例 は あ. 「あ る 」 の 対 義 語. 「な い 」 が 形 容 詞 で あ る と か,同. 「け れ ど も」 が 一 方 で は 接 続 詞 と さ れ,一. な ど。 第 一,「. 静 か だ」 の. じ. 方 で は接 続 助 詞 とされ る. 「だ ゴ と 「学 生 だ 」 の 「だ 」 と を 区 別 す る の も. 同 じ立 揚 か ら で あ る 。 B助. 詞 と関 連 が あ る掛 合. 普 通 は あ ま り説 壕 月さ れ な い が, eL静. か で も,交 ロ. の. 通 が 不 便 で は しか た が な い 。. ロ. ロ. の 例 に お い て,「 も」 は. の. む. 「死 ん で も言 わ な い 」 の. 「で も」 に 相 当 す る 接 続. 助 詞,「 は 」 も 同 様 に 接 続 助 詞 と す る 。 C連. 体 詞 とす る 場 合. 形 容 動 詞 語 幹 が 「の」 を 伴 っ た形 の も の を連 体 詞 と す る 。 ex・ 久 し ぶ りの 会 合 。 寛 大 の 処 置 。 こ の 連 体 詞 説 は 一 面 の 真 理 は ふ くん で い る が,形 が い い と 考 え ら れ る 。 湯 沢 氏 自 身 も,連 と が,同 D例. 体 形 と し て も い い と考 え られ た こ. 氏 の 『現 代 口語 の 実 相 』 に 述 べ ら れ て い る 。 外 と な る揚 合. ex・ お お,み の 類 で,湯 か し,そ. 容 動 詞 連 体 形 と した 方. ご と。 ま あ,き. れい。. 沢 氏 は こ れ ら を感 動 詞 の 性 質 を帯 ぴ た も の で あ る と さ れ た 。 し れ 以 上 の 見 解 は 口 語 に つ い て は 示 さ れ な か っ た13}。. 湯 沢 説 の 線 で 考 え る な ら ば,上. 記 の 「み ご と」 「き れ いJの. 類 も上 の例. の 場 合 は 終 止 形 とす る こ と も で き よ う。 語 幹 を そ の ま ま 同 時 に あ る 活 用 形 と認 め る こ と も 例 が な い わ け で は な い 。 文 語 の 形 容 詞 シ ク 活 用 で は 語 幹 (た と え ば. 「う つ く し 」)と 終 止 形 が 同 じ語 形 で あ る し,口. 語 で は(特 豫)形. 容 動 詞 に 「同 じJ「 こ ん な 」 の 類 を連 体 形 と認 め る 説 が 多 い 。 湯 沢 講 で は, 一15D一.
(7) さ ら に,「 ご と」 を 「ご と しJの. 連 用 形 に,「 そ う」 を様 態 の 「そ う だ 」 の. 連 用 形14》に 認 め て い る 。 湯 沢 説 の 場 合 も,Dの. 語 幹 の 単 独 用 法 を 特 殊 な 例 外 で あ っ て,一. 般的. で は な い と み て い る わ け で あ る。. し か し,否 ex,雪. 定 説 で は 特 殊 な 例 外 と は し な い 。 金 田 一 京 助 氏 が,. や こん こ ん。. と並 べ て, ex・. 昼 は,か. な 勢,に. の よ うな 例 を あ げ て,主. ぎ や か,よ. 。. 語 に は な も な い が,述. 語 に は な る と さ れ,準. 名詞. を 立 て ら れ た こ と は 既 述 の と お りで あ る 。 さ ら に,時. 枝 氏 の 場 合 は,語. 幹 の 単 独 用 法 の み で な く,一 般 的 な 問 題 と. し て 次 の よ う に い わ れ る 。 す な わ ち=一. 般 に 我 々の常 識 的 な言 語 意 識 と し. て,「 静 か 」 「丈 夫 」 と い ふ や うな 語 は,「 親 切 」 「綺 麗 」 「勇 敢 」 「大 胆 」 「お だ や か 」 「す な ほ 」 な ど の 語 と 共 に,一. 語 と し て 考 え 昏れ,辞. 書 に於 い て. も一 般 に そ の や う に 採 録 され て ゐ る 。 こ れ に 対 す る 阪 倉 氏 の 見 解 はiiで. 述 べ る。. まi語 幹 と名 詞 の 語 性 は同 じか 違 うか 。 橋 本 説 あ る い は そ の流 れ を くん で形 容 動 詞 を認 め る立揚 で は,語 幹 と名 詞 の 語 牲 は違 う と考 え る。 そ れ に対 し,形 容 動 詞 を否 定 す る時 枝 説 で は両 者 の語 性 は 同 じだ とす る。(ま た,金. 田一 京助 氏 の 説 で は・ 準 名 詞 と名 詞. とな 吟,両 者 の語 性 は異 な る とされ る の は前 述 の とお りで あ る。) 上 の形 容動 詞 を認 め る立 揚 で は,語 幹 と名 詞 の語 性 は次 の よ うに違 う と され る 。 1・ 名 詞 は 「が」 を伴 っ て主 語 にな るが,語. 幹 は 「がJを 伴 わず,主. とな らな い 。 2・ 名 詞 は連 体 修 飾 語 を受 け るが,語 幹 は受 けな い。 一151̲. 語.
(8) 3・ 「な 」 を伴 っ て 連 体 修 飾 語 に な る 揚 合,名 す る だ け だ が,語 形 式 名詞 とは. 詞 は 少数 の形 式 名詞 を修 飾. 幹 は 自 由 に 名 詞 を修 飾 す る 。. 「1ま ず 」 「こ と」 の 類 で,「 秋 な 風 」 と は け っ し て い わ な. い が,「 秋 な は ず だ 」 「秋 な こ と が あ る も の か 」 な ど と は い うQ 4・ 名 詞 は 下 に 「さ 」 を と る こ と が な い が,語. 幹 は下 に. 「さ」 を と っ て. 名 詞 をつ くる 。 以 上 の1‑4に. あ て は め る 形 容 動 詞 語 幹 と して は. 「静 か 話 の よ う な 廊 語. 系 の も の が い い 。 漢 語 系 の 語 幹 は 典 型 的 で な い も の も あ り,iiiと. 関連 が. 出 て く る。 否 定 論 の時 枝 説 で問 題 とされ る用 例 が漢 語 系 の も の で あ る こ と は 注 意 す べ き で あ る 。 ま た ・以 上 の1〜4は,形. 容 動 詞 語幹 か名 詞 か ま ぎ ら. わ し い 揚 合 の 判 別 法 と も な る 。 こ の ほ か に も条 件 を つ け る 揚 合 も あ る!5)。 時 枝 氏 は,い. わ ゆ る 形 容 動 詞 語 幹 と名 詞 と の 差 は 体 言 の 意 昧 の 上 の 差 で. あ っ て語 性 の 差 で は な い と さ れ た 。 た と え ば, ex・ 彼 は 私 の 親 友 だ 。 彼 は 親 切 だ 。 に お い て,「 親 友 」 は名 詞 的 で あ る の に対 し,「 親 切 」 は 形 容 詞 的 で あ る か ら,「 親 切 」 は. 「 大 変 」 「非 常 に 」 の よ う な 連 用 修 飾 語 を 受 け る こ と が で き. る と さ れ た 。 そ し て,た. と え ば,同. じ 「単 純 」 に し て も,. ex・ 単 純 を選 ぶ 。 極 め て 単 純 な 事 柄 。 な ど に お い て,ど. れ が 名 詞 で,ど. れ が 形 容 動 詞 か の 判 断 は 容 易 で な く,教. 育 上 の見 地 か らも形 容 動 詞 を立 て るべ き で な い とさ れ た。 これ に対 し阪倉 氏 は次 の よ うに い われ る。 一 般 の形 容 動 詞 を認 め る考 え 方が. 「専 ら こ と ぱ の 現 象 面 を そ の ま ま 整 理 し,説. し て,時. 枝 説 の 形 容 動 詞 を認 め な い 考 え 方 は,む. 明 し よ う とす るJの. に対. しろ そ の背 後 に あ る意 識. を 追 求 し よ う とす る も の で,わ. れ わ れ の 素 直 な 意 識 か ら し て二 語 説 は 適 切. な 取 り扱 い で あ る 。 し か し,そ. れ で も な お,次. 認 め て お き た い 。 時 枝 説 に よ れ ぱ, ex・1大. 切 な の は健 康 だ。. ex.2彼. は 非 常 に 健 康 だ. 一152一. の よ うな理 由 で形 容 動 詞 を.
(9) こ の二 つ の 「 健 康 だ」 は と も に 「健 康 」 と い う詞 に 「だ 」 と い う辞 が 加 わ っ た も の とな る 。 し か し,わ れ わ れ の 素 直 な 意 識 に お い て,二. つの. 「 健. 康 」 を ま っ た く同 じ 表 現 置 と感 じ な い の も 事 実 で,「 だ 」 の 陳 述 の し か た が す こ し違 っ て い る(こ の 点 は 既 述)。 こ れ は(1)の を 表 わ し,(2)の. 「健 康 」 は 実 体 そ の も の. 「健 康 」 は 性 質 状 態 を形 容 的 に表 わ し て い る こ と と 関 連 が. あ 窮 こ れ を 単 に 意 味 の 違 い と し て い い だ ろ うか 。 そ うい う内 容 の 違 い が, た と え ぱ,主. 語 に は なPえ. な い と い う よ うな,現. い と し て も表 わ れ て き た 場 合,文. 法 上,区. 象 面 に お け る機 能 上 の 違. 別 し て 取 り扱 う こ と が 許 さ れ て. い い だ ろ う。 と,大. 略,こ. の よ うであ る。. 形 容 動 詞 語 幹 と名 詞 の 語 性 が 同 じ か 違 うか の あ ら ま し は 以 上 の と お りで あ る 。 な お,語. 性 が 違 う とす る諸 説 は い う ま で も な く,語 性 が 同 じ だ と す. る 時 枝 説 に お い て も,厳 密 に は,い わ ゆ る 形 容 動 詞 語 幹 の 所 属 す る 体 言 と, 名 詞 とは 区 別 し て い る 。 す な わ ち,時. 枝 説 に お い て,名. 詞 は 自 由 に 主 語,. 述 語 ・ 修 飾 語 に な る こ と が で き る も の で な く て は な らず,体. 言 は む しろ名. 詞 とす る の に はふ さ わ し くな い もの な の で あ る。. 櫛. 形 容 動 詞 の非 均 質 性 二 面 と連 体 形. 本 項 で は・ い ちお う形 容 動 詞 を認 め た 場 合,問 題 とな る非均 質 性 二 面 に つ い て触 れ ・あ わ せ て 「一 (1)語. の」の形 の 連 体 形 を認 め るべ き こ とを 述 べ る.. 幹 の非 均 質 性. これ は,主. と して漢 語 を 語幹 に持 つ漢 語 形容 動 詞 に起 こ る 問 題 で あ る。. だい たい漢 語 は 品詞 と して の 特性 を持 たず,語 性 の は っ き り しな い と こ ろ が あ る。 「感 心 」 な ど は 「す る」 を付 せ ば 動 詞,「 だ」 を付 せ ば 形 容 動 詞 に な り,「格 別 」 は 形 容 動 詞 語幹 に な る と と も に副詞 に な る。・ とに か く,「 静 か」 「穏 や かJな. どで わ か るよ うに 形 容 動 詞 語幹 とな る 和 語 が,一. 方 で名. 詞 に な る こ とは あ ま りな い。 これ に対 し,形 容動 詞語 幹 とな る漢 語 は,一 方 で名 詞 に な る傾 向 が 相 当あ る(「的 」 の つ い た もの は名 詞 に は な らな い)。 一153一.
(10) iiの1〜4は. 語 幹 と名 詞 の 判 別 に も用 い られ る と述 べ た 。 「正 直 」 を 例 に. あ て は め て み よ う。 ex.1. 正直ボ つ第 一 だ 。. ex.2. こ の 正 直,こ. の り ち ぎ,い. や 恐 れ 入 る。. oo. ex.3. 正 直 な人 。. ex.4. 正 げ ん)。 一 直 さ(か 〇. o. 上 の 哩,2は 名 詞 の 「正 直 」,3,4は. 形 容 動 詞 語 幹 の 「正 直 」 と い う わ け で. あ る。 実 は,名 △. 詞 と語 幹 の 違 い と し て,5と. な る べ き も の に,. 「の 」 を 伴 っ て 連 体 修 飾 語 に な る か な らな い か 。. と い う問 題 が あ る 。 こ れ に は,名 飾 語 に な ら な い と い う,い と な る も の の 場 合 は,和. 詞 は 連 体 修 飾 語 に な る が,語. ち お うの 答 え が 用 意 さ れ て い る 。 し か し,語. 語 と漢 語 で 傾 向 が 違 い,例. か な い 。 「の 」 を伴 う語 幹 が,和 語,そ ば,連. 幹 は連 体修 幹. 外 も あ っ て一 律 に は い. れ も特 に 「静 か 」 の よ う な も の な ら. 体 修 飾 語 とな らな い。. ex,K静. か の風 。 秋 の風 。 oo. そ し て,漢 ox.正. 語 の な か に は, 直の の話,見. 込 み は な い。 微 妙 の の岐路 。. の よ う に,・連 体 修 飾 語 に な る 揚 合 が あ る 。 こ れ ら は 「の」 を 「なJに. 替 え. てか ex.正. 一. 直 な話 。 微 妙 な 岐 路 。 〇 一 〇. と も い え る。 し か も,意 多 少 あ る に せ よ,ま. 味 の 上 か ら は,場. 合 に よ って は ニ ュア ンス の 差 が. ず 同 じ とい って い い 。. ま た,「 微 妙 」 は 名 詞 に な る こ と は な い よ う に 見 え る が, 巳x・ 微 妙 き わ ま る と い う表 現 の 「微 妙 」 は, ex・ 華 麗 き わ ま りな い の 「 華 麗 」 や, ̲154一.
(11) ex・ 辛 らつ を き わ め た の. 「 辛 らつ 」 な ど と と も に 名 詞 で あ る 。 ま た, ex,閑. の. 散そ のもの. 一. 「閑 散 」 も, ex,清. らか さ そ の も の. と比 べ れ ぱ,名 し か し,こ. 詞 だ と い う こ とが わ か る 。 こ で 「正 直 の 」 「微 妙 の 」 の. 「正 直 」 「微 妙 」 を 名 詞 だ とい お. う と して い る の で は な い 。 こ れ ら も 形 容 動 詞 語 幹 と 認 め る べ き だ と思 う。 そ の 理 由 は 後 述 す る 。 連 体 形 に 「一. の 」.の形 と 「一. な」 の形 と両 方 持. つ も の も漢 語 形 容 動 詞 に 多 い 。 こ の 点 に つ い て は 省 略 す る16}。 問 題 な の は,語. 幹 か 名 詞 か あ い ま い な も の の 存 在 で あ る 。 そ の ひ とつ の. 典 型 は 次 の よ うな場 合 で あ る。 ex・. 旧 式 の(な)る. 優 位 の(な)、. こ れ ら は 「旧 」 「優 」 な ど 属 性 概 念 を 表 わ す も の に,「 式 」 「位 」 な ど 実 体 概 念 を表 わ す も の が つ い て で き た も の で あ る 。 こ の 類 は 上 の な ど に よ っ て 形 容 動 詞 語 幹 と な る資 格 を 持 つ と 同 時 に,下 どが. 「旧 」 「優 」. の 「式 」 「位 」 な. 「形 式J「 地 位 」 な ど と名 詞 に な る 性 質 が 強 い と考 え られ る 。 一 般 に. 「の 」 を 伴 うが こ の 類 で,完. ,「 な 」 を 伴 う場 合 も あ る 。 全 に 形 容 動 詞 語 幹 と認 め られ る も の は,. ex・ 悪 質 。 高 度 。 の類 で あ る。 一方. ,「 美 人 』 に つ い て 考 え れ ば ・ こ れ も 「旧式 」 「優 位 」 な ど と 同 じ構. 成 に な って い る 。 そ し て, ex.と. て も美 人 だ 。 ooo. の よ うに 程 度 の 副 詞 の 修 飾 を 受 け る こ と も あ る 。 し か し, ex・x美. 人 な母 親 。. な ど とは い わ な い 。 も ち ろ ん,「 美 人 」 は 名 詞 で あ る 。 「 遠 方 」 「近 所 」 な 一155一.
(12) ど も 同 類 で あ る. つ ま9,こ 嵐. れ ら は 一 方 の 極 に は 形 容 動 詞 語 幹 と 認 め られ る 「悪 質 」 「高. な ど が 存 在 し,一. が存 在 し,そ. 方 の極 に は 完 全 な 名詞 で あ る. の 中 問 に は,さ. 「美 人 」 「遠 方 」 な ど. ま ざ ま な 移 行 的 性 格 の も の が 存 在 して い る 。. 換言 す れ ば ・ 両極 の 中間 には ・ 入 に よ って 形 容 動 詞 語 幹 とも名 詞 とも認 め る よ うな も の が 有肇 と い う こ と は,た が る 。 す な わ ち,形 心 に,非. して い る。 だ ち に形 容 動 詞,特. に漢 語 形容 動 詞 の 非 均 質 性 に つ な. 容 動 詞 は,「 静 か だ 』 「大 切 だ 」 な ど 典 型 的 な も の を 中. 典 型 的 な も の まで さま ざま な もの が そ の 周 囲 に並 ん で い る とい え. るα (2)語. 形 ・用 法 な ど か ら見 た 非 均 質 性. 形 容 動 詞 を 認 め る 立 場 で も,そ. の 所 属 語 の 認 定 に は,範. 囲 を広 く と る人. と狭 く と る 入 と あ る 。 最 初 に 狭 く と る 揚 合 を紹 介 す る 。 そ うす れ ば,広 とれ ば と る ほ ど,形. く. 容 動 詞 の 非 均 質 性 も広 が る こ と.がわ か る 。. 次 は 『岩 波 国 語 辞 典 』 の 解 説 に あ る も の で あ る 。 こ れ に よ れ ば,形. 容動. 詞 は, a)「 一. に 」 の 形 が 広 く(「な る 」 「す る 」 だ け で な く)動 詞 に 対 し て 副 詞. と同 礒 の 連 用 修 飯 の 働 き を す る こ と。 b)連 C)「. 体 修 飾 語 と な る 時 の形 が. 「一. な 」 で あ る こ と。. だ ろ ・だ っ ・で ・に ・だ ・な ・な ら」 の 活 用 語 尾 が,原. 則 と してそ. ろ っ て い る こ と。 の条 件 を み た す も の と あ る 。 こ の な か で 特 にa)の 限 定 さ れ る 。 た と え ば,同. 条 件 が あ る た め,狭. く. 辞 典 に よ れ ぱ,「 腕 白 」 も 形 容 動 詞 語 幹 で は な. いo. e瓦Xわ. ん ぱ く に遊 〃 だ。. など とは い わ な い とい うの が理 由 で あ ろ う・ しか し・ これ ま で に述 べ て き た形 容 動 詞 の認 定 法 に よれ ぱ,形 容 動 詞 と認 め られ る。 これ は観 点 の違 い にな る が,命 令 形 を欠 く可能 動 詞 や 未 然 形 しか な い 文 語動 詞rあ ̲156一. たふ 」 な.
(13) ど も あ る の で あ る か ら ・ 形 容 動 詞 に し て も,活. 用 形,あ. る い は そ の一 部 の. 用 法 が欠 け て い て も差 し つ か え な い と考 え ら れ る、 た だ,形 た 上 で,各. 容 動 詞 と認 め. 語 の 研 究 を し た り,分 類 を し た りす る こ と は 必 要 で あ ろ う。 こ. れ は 形 容 動 詞 の 範 囲 外 に置 い て も,語. 幹 に 相 当 す る部 分 に つ い て の 事 情 は. 同 じ で あ る。 次 に,範. 囲 を 広 く と る 立 場 を,同. 述 べ る。 これ は,大. 時 に 筆 者 の い ち お う と る 立 蝪 と し て,. 略 湯 沢 説 に よ る もの で,特. 殊 形 容 動 詞 と し て 「こ ん な. だ 」 の類 ・ 『同 じ だ」 の類(こ れ らは 連 体 形 と し て 語 幹 と同 形 の も の を 認 め る),「 大 き な 」 「少 さ な」 「お か しな 」 の 類(連 体 形 だ け だ が,述 も認 め る 。 た だ ・ 湯 沢 説 で 連 体 詞 と し た 「一 これ に よ っ て,範 の,「 一. 囲 は さ ら に 広 くな り,連. の 」 と 両 形 あ る も σ)など,非. こ こ で,「 一. 語 に な る〉. の 」 の 形 を連 体 形 に 認 め る 。. 体形が. 「一 一な 」 の 形 だ け の も. 均 質 性 も高 く な る 。. の 」 の 形 の 連 体 形 を 認 め る 理 由 を述 べ る 。 第 一 に,. a〉 い わ ゆ る 被 並 立 語 に な る 場 合 が あ っ て も 問 題 が な い 。 こ れ は, ex、 社 会 的 で 政 治 的 の 色 を 帯 び て い る . Oooo. の よ うに・ 対 等 の 関 係 に あ る もの で・ 「社 会 的 で」 は 文 の成 分 と して 直 接 に参 加 す る機 能 は な く,「 政 治 的 の」 にそ の機 能,具. 体的 には 連体修飾 の. 機 能 をゆ だ ね てい る。 対 等 の 関係 の ま ま,「 政 治 的 の」 で言 い 切 りに な る と した ら, ex.社. 会 的 で政 治 的 だ。. とな ろ う、対 等 の 関 係 にあ る もの は一 方 が活 用 語 な ら,他 方 も活 用 語 で あ る べ きで あ る。 第 二 に, b)連. 用修 飾 の 関 係 で被 修 飾 語 に な る揚 合 も説 明 で き る。. ex・ たば こ好 きで 有 名 のA氏. 。. oooooo. こ れ はa)の て,程 ex.か. 対 等 の 関 係 と 違 い,連. 用 修 飾 の 関係 に あ る。 これ と関 連 し. 度 の副 詞 を受 け る場 合 も 当然 だ とい うこ とに な る。 な り大 型 の 台 風 。 ooo ‑157一.
(14) こ の例 の. 「 大 型 』 は も ち ろ ん 和 語 系 で あ る 。 和 語 系 に も,「 子 ど も 好 き の 」. 「 遅 れ が ち の 」 の よ う に 「一. 1豆. の 」 め 形 の 連 体 形 が あ る。. 形 容 動 詞 は 形 容 詞 の 一 種 とす べ き で あ る。. IIのiiiの(2)に. お い て,筆. 者 の い ち お う形 容 動 詞 を 認 め る 立 場 と い う ロ. ロ. ロ. ロ. 表 現 を用 い た の は,標 記 の 理 由 に よ る 。 用 言 三 種 の 大 き な 特 徴 を あ げ れ ば ・ 表 の と お りで あ る 。. 連用形 の連 用修 節の用法. 命 令 形. 語 幹の独 立性 × O O. O X X. X O O. 詞 詞 詞. 容 動 容. 動 形 形. す な わ ち,動 詞 と形 容 詞 ・形 容動 詞 の差 異 は明 白 であ る魁. 形容 詞 と形. 容 動 詞 を比 較 す る と共 通 点 ば か り浮 か び あ が る。 そ こ で,両 者 の 用 法 を さ らに細 か く比 較 す る 目的 で作 成 した の が次 表 で あ る。 形 容 調 の例 語 と して 「広 い」 を,形 容 動 詞 の例 語 と して 「静 か だ」 を用 い てあ る。 表 の見 方 は,左 の縦 の 欄 が形 容 詞,右. の縦 の欄 が形 容 動 詞 で あ. る.中 央 の縦 の欄 に あ る用 法 は両 者 共 通 の も の で横 線 は共 通 で な い用 法 の 存在 を示 す 。 共 通 で な い用 法 は左 右 の それ ぞれ の欄 に あ る。 な お,推 量 形 は湯 沢 説 の用 語 で,佐 伯 梅 友 説 で は志 向形,一 般 に は未 然 形 とい われ る。 まず,ま. っ た く用 法 が 同 じで問 題 が な い の は連 体 形 で あ る。 推 量 形 もい. い と しよ う。 も っ と も大 き な差 異 は終 止 形 と仮 定 形 にあ る。終 止形 で は助 動 詞 を伴 う 用法 が形 容 詞 の み で形 容 動 詞 に は な い 。 また ・形 容 詞仮 定 形 は か な らず 接 続 助詞 「ば」 を伴 うが,形 容 動 詞 で は 「ぱ 」 を伴 わ な い 方 が む しろ普 通 で あ る。 次 に連 用 形 では,形. 容 詞 は接 続 助 詞 「た っ て」 「て は」 「て も」 「て」 を 一158一.
(15) タ. 広か つ. 静かだ っ テ. リ. x. く. 広. テ ハ モ ツ タ テ テ テ. 連. タ. 静かで. ハ モ. 用. 中止法. 広 く(奪). 形. L鉱}. ナ ル (連用修飾法). 静 に(ε) ×. 終止法. ×. イ ラ ロ ヨヌ シ シ ラ ナ ダ 'ア 'ア. × ×. 終i. 静かで(♀). ×. ト. 止. 広. い. ケ レ ド(モ). …静 かだ. ガ ノ. ニ. カ. ラ シ. 形. カ(疑脚 ナ ヨ ネ. 体 い. 形. 濁 キ 騨 デ ニリ リ ケ カ ト 体 ノ ノ パ ヨダ 連 (. 連 広. X一. 一. 仮定形擢 量形. 広 けれ. ノく. 広 かろ. ウ. 静かな. 静かなら. 単独用法. 一159一. 静かだろ.
(16) 伴 う。 こ れ に 対 応 す る 形 容 動 詞 の 揚 合 は,「 た っ て 」 に 対 し て は っ」 の形 が. 「て 」 を 伴 い,「 て は 」 「て もJに. 「は 」 「もJを. 伴 う. 。 ま た,「 て 」 に 対 し て は. に 対 応 す る は ず で あ る が,中 の 該 当 部 分 はXに. 「 静 かだ. 対 し て は 「静 か で 」 の 形 が 「静 か で 」 の 形 が 単 独 で これ. 止 法 と の 別 が は っ き り し な い の で,形. し て あ る.つ. ま り,そ. 容動詞. れ ぞ れ 対 応 が 認 め ら れ,連. 用形 の. 差 異 は無 視 で き る。 ま た,活. 用 形 で は,形. 容 動 詞 の み,終. 詞1ま類 似 の 現 象 が い く ら も あ 軌. 止 形 と連 体 形 の 語 形 が 違 うが,動. 形 容 詞 と形 容 動 詞 を 二 品 詞 に 分 け る 理 由. に はな らな い 。 け っ き ょ く,口 拠 は,終 一方が. 語 に 話 を 限 っ た 揚 合,形. 止 形 の 用 法 に 差 異 が あ る こ と,一 「だ 」 「で すJで. 容 詞,形. 容 動 詞 を 別 に す る根. 方 が 「い 」 で 言 い 切 卯 こな 窮. 言 い 切 り に な る と い う よ うに 各 活 用 形 の 形 が 違 う. と い う こ と だ け に な る(形 容 詞 の 補 充 形 は 特 別 視 し な い)。 あ と,し げ れ ば,語. い てあ. 幹 の独 立 性 は形 容 動 詞 の方 が強 い。 語 形 が違 う とい うこ とが そ. れ ほ ど 強 い 根 拠 に な ら な い とす れ ば,終 な る 。 こ の 少 し の 差 異 を 無 視 し て,用. 止 形 の用 法 の差 異 が 最 大 の根 拠 と. 言 は 動 詞 と形 容 詞 の 二 本 建 て と す べ. き であ る。 な お,こ. の 点 に 関 し て は,橋. 本 進 吉 氏 が す で に,口. 語 の 形 容 詞,形. 容動. 詞 は 一 類 と し て 動 詞 と対 せ し め て も よ い と い わ れ て い る17)。 ◇.◇ 形 容 動 詞 認 否 の 問 題 は 一 見 ・純 粋 の 品 詞 論 の 問 題 の よ う で あ る 。 し か し・ 「静 か だ 」 の 類 を 一 個 の 単 語 と認 め た 揚 合 多 少 あ る に し て も,実. ,形. 容詞か 形容動 詞かの問題は. 質 的 に 異 論 は あ ま りな い 。 形 容 動 詞 否 定 論 は 「静 か. だ 」 の 類 を 二 語 と認 め る こ と に 根 底 が 置 か れ て い る 。 つ ま り,形 否 の 論 は,品. 詞 論 以 前 の,単. 容 動 詞認. 語 認 定 論 の 問 題 とい え る 。 さ らに い え ば ・ 言. 語 を ど の よ う な も の と見 る か と い う問 題 か ら尾 を ひ い て い る 。 以 上,そ 聞 の 事 情 に つ い て も触 れ る と こ ろ が あ っ た と,思う。. 二160一. の.
(17) 主 ︑ノ 1. 「所 謂 形 容 動 詞 に 麓 い て 」 『国 語 国 文 』2‑1. 橋本進吉. 「国 語 の 形 容 動 詞 に つ い て 」 『橋 本 進 吉 博 士 著 作 集. ) 2. 吉沢義則. 第2冊. 』. ) 3. 湯 沢 幸 曹 良属 『口 語 法 精 説 』R17,P112,P.125 ) 4. 時枝誠記. 『国 語 学 原 論 』P・84以. 時枝誠記. 『日本 文 法. 下。. 水谷静夫. 「言 語 過 程 観 」 『国 語 学 辞 典 』. 口 語 篇 ■P・14以. 下。. 参考 に な る。 永野 賢. 「言 語 過 程 説 に お け る形 容 詞 の 取 り扱 い に つ い て 」 『国 語 学 』6. 大野晋. 「目本 語 の 動 詞 の 活 用 形 の 起 源 に つ い て 」 『国 語 と 国 文 学 』30‑6. 大野晋. 「言 語 過 程 説 に 於 け る詞 。辞 の 分 類 に つ い て 」 『国 語 と 国 文 学 』27‑5. 阪倉篤義 ま た,形. 『日本 文 法 の 話 』R85,P・153以. 下。. 容 動詞 の項 。. 接 尾 語 とす る説 が 出 て い る 。. 「あ な ,こ. な お,臼. 17〉. 注2〉. と や うや 」 な ど を 感 動 詞 と さ れ、て い 喬 。. 苓大二. 『目本 口 語 文 法 』P・82参. 照 。. に 同 じ。5)時 枝 説 の 理 解 に は,4)の ほ か に,時 枝 誠 記 述P中等 国 文 法 別 記. 一161一. 目語 篇 』 が6〉7)8〉9〉10)金 田 一 京 助 『新 国 文.
(18)
関連したドキュメント
くのである。 これに反 して、 」な２ の方は専ら描写に関 するものであるから、 描写的内容を有する語詞だけに承 接，
それに対して、抽象名詞の連体修飾句において修飾語と被修飾語の間に連体形「の」の
の存在が重複して名詞化することになる「―さ」の使
この稿でとりあげる受動表現で，〈批判を あびる〉〈評価を え
本節では、本稿で扱う「形容詞＋名詞」述語文における、主語名詞
この例 (1) では goraw xɔnɔg ʧanasaŋ gonʤiŋ uxriiŋ max 「三夜煮た三歳牛の肉」という部 分の動詞 ʧana 「煮る」が形動詞接辞 -sAŋ を伴うことで、
南琉球語では、中止法の基本的な形や後ろに補助動詞を取る形として「シアリ
を…にする」を意味している先の例 ( 5 ) では、 machen が他動詞であり、 ４ 格の名詞句 den Tisch は machen の ４ 格目的語である。一方、形容詞句 sauber
