春採湖の熱経済について（I)

全文

(1)Title. 春採湖の熱経済について（I). Author(s). 酒田, 文右衛門; 渡辺, 善八. Citation. 北海道學藝大學紀要. 第二部, 5(2): 30-37. Issue Date. 1954-12. URL. http://s-ir.sap.hokkyodai.ac.jp/dspace/handle/123456789/5443. Rights. Hokkaido University of Education.

(2) . 第５巻第２号. 北海道学蜜大学紀要（第二部）. 昭和２９年１２月. 春採湖の熱経済について酒田文右術門. 渡. 辺. 善. １（）. 八. 北海道学馨大学釧路分校物理学研究室. ＢｕｎｕｅｉｌｍｏｎＳＡＫＡＴＡａｎｄＺｅｎＰａｃｈｉ帆ＪｔｏｆＬａｋｅＨａｒｕｔｏｒ ′”△ＮＡＢＥ：ＴｈｅＨｅａｔＢｕｄｇｅ．. ＬａｋｅＨａｒｕｔｉｉｌｏｎｅ４ｋｍ２ｉｎａｒ８ｍｍｔｈｅｄｅｅｐｅｓ［ｕｃｈＨ２Ｓｉｎｉｉｏｒ・ｔｓａ．ｓｎａｌｔ．ｇｅａａｎｄ９ｖｅｓ．，ａｂｏｕｔｏ．．Ｍｉｔｓｅｃｏｎｄｒａｎｋｉｎｔｈｅｗｏｒｄ．Ｔｈｅｒｅｆｌｈｆｈｈｉｉｉｄ仔ｈｌｉｄｂｙｔｔｔｔｔｔｏｒｅｅａｃｓｒａｕｍｏｅｗｅｒｒＩｎｒｅｅｎａａｓｅｅｎｅＩＩａｓｃｃｇ，. ｔｈｅｄｅＰｔｈｉｂｌｔｅｒ１ｓ１ｍｐｏｓｅｔｏｍａｋｅｕＰ‐ａｎｄ‐ｄｏｗｎｔｕｒｂｕｌｓｅｎｃｅｅｉｎｔｅｎｄｔｏｓｅｅｔｈｅａｎｎｕａｌ，ａｎｄｓｏｔｈｅｗａ．頓′ ｈｅａｔｂｕｄｇｅｉｗｉｌｔｉｎＬａｋｅＨａｒｕｔｉｏｎｓｔｔｌｔｈｅｓｅｃｏｎｄｉｏｒ．. ｌｉｌｈｅｑｕａｎｔｔｔｔｔ．ｐｒｏｖｅｓｔｈａｔｔｓｒｅｓｕｙｏｆ，ｗｅｅｘｐｅｃ，ｈｅａｔｔｈｅｌａｋｅａｂｓｏｒｂｓｉｌｗｉｈｗｈａｔｉｔｔｅｘｕｄｅｓｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔａｙｅａｒｓｅｑｕａ．Ｔｏｏｕｒｇｒｅａｔｒｅｇｒｅｔｉｍｅｎｔｃｏｕｌｉｎｔｄｎｏｔｍａｋｅｃｌｌｓ；ｎｇｔｗｏｐｏｓｅｘｐｅｒｅａｒｔｈｅｆｏｌｏｗｉ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ｔｈｉ. １）（ｔｈｅ『ｈｅｒｍａｌｉｎ負ｕｅｎｃｅｂｙｃｈｅｍｉｃａｌａｃｔｉｏｎａｎｄ（ｉｉｏｎｏｆｔｈｅｔ２）ｔｈｅｖａｒｔｔｈａｅｎ］ｐｅｒａｔｕｒｅｏｆｔｈｅｍｕｄｄｙｅａｒｌｉｔｏｍ．Ｔｈｉｌｂｅｅｘｐｌａｔｔｈｅｂｏｔｓｗｉａｎｅｄｉｎｔｈｅｎｅｘｔｒｅｐｏｒｔｓ．. Ａｆｔｅｒｔｈｅｌａｋｅｗａｓｃｏｖｅｒｅｄｗｉｉｄｗｉｔｈｉｉｉｔｈｓｎｏｗｏｖｅｒｌｄｃｅａｎｄｌａｔｔｔｈｅｒｅｃｏｕｏｎｔｈａ，ｗｅｍａｄｅｓｕｐｐｏｓｎｅｖｅｒｂｅｔｈｅｈｅａｔｅｘｃｈａｎｇｅｂｅｉｔｗｅｅｎｔｈｅｉｎｔｄｈｉｆｈｌＴＲｉｉｆｈｅｒｏｒａｎｔｅｅｘｔｈｅｃｏｅｃｅｎｔｏｅａｅｒｏｒｏｔｅａｋｅｔ，. ｉｔｃｏｎｄｕｃｏｎｏｆｉｃｅａｎｄｓｎｏｗｗａｓｉｎｓｕｃｈａｌｉａｔｄｅｇｒｅｅｔｈａｔｗｅａｌｌｔｏｗｅｓｓｏｓｕｐｐｏｓｅｄｔｈａｔｓｕｐｅｒ行ｃｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｗａｓｏｏｃｉｌｏｃｔｉｔｙｏｆａｃｃｕｍｕｌａ‐ ｔｔｃｅｓｒａｔａａｎｄｔｈｅｑｕａｎ，ｂｕｔｗｅｐｕｔｏｎｒｅｃｏｒｄｂｏｔｈｔｈｅｖｅｙｏｆｔｈｅｉ. ｔｌｔｔｈｉｔｌｌｂｅｄｉｅｄｓｎｏｗ；ｔｈｅｄｅｉｉａｉｌｌｓａｂｏｕｓｗｉｔｓｃｕｓｔｓｅｄｉｎａｎｏｔｈｅｒａｒｃｅｕｎｄｅｒｔｈｅｄｉ圧ｅｒｅｎｔｔｅ．. １．春探湖の概観春採湖は釧路市東南の郊外にあり、海抜約２ｎｌｇ．１のような地形に囲まれている。，ＦｉＦｉｇ．Ｉ. 春採掘醍醐書粁ｐ観測点. ／脱. ｏ. 隅. ｍ. 剛. ＼「－. ′ クク＾；. －３０一. ｂ. ｛ ′／＼.

(3) . 酒田女右衛門・渡辺善八湖の各深度における面積は第１表の通りである。水色は周年１６～１９号、透明度は０７～１８ｍにわたり、．．Ａｌ多くはｍ程度である。滴養川は図の，Ｂ，Ｃ３本だけ. 第. ２. 第深水深度（ｍ）水. Ｐ．・. 酸桂. 温. （ｏＣ）. Ｈ．. １素（ｃ／）ｃ１酸（ｍｇ／）．酸・（〃）. 燐塩素硫化水素硫黄. （〃）（〃）（〃）. ０. ２２. ２１４．. ３. ９５２４２１．６６２８１１．. ４. ５７．. ８. ５０７３２．３０５２１．. ９. ０１８３６．. ＷＳ風速６ｍ）. ３. ４. ５. ６. ７. ８．. １４Ｉ．０７２．０. １２０．. ｌｏ０．０７１．. ８７．７ｌ．ｏ０. ８５．７ｌ．ｏ０. ８２，７０．５０. ６７４．０３．８５. ４５２．０８．７０. ３２４．０８５．０. ８１３．８０９．５１３８００. ０５４．０９．２０１３９２４. ３８００．６７４３．. ０３４４．７８１４．. ８１３．・８５５．. ５７４．０８１．. ６０３．０８１．００２９．. １６０１. ００３８．１５９０. １６１６. １１７９４. １３４２５. １３６５０. ４５０．８０．２５１３８１１. ０. ０. ０. １９８４．. Ｏ１３７．. ７１９６．. ２０１Ｏ．. Ｏ１４４．. ３７７０．. ９６１４．. ８７５４．. ３７８０．. ６６９９．. ６３６５．. ０８９．００３０．. ５００８１１．８０７０８．. ６. ８５５．. １４ｌ．. ８５０．８９４．. ４ｍ２Ｓ（１０）. 【ｍ. ３８２０２８．０６３２３１．２６０９６８．. １. である。排水口は海に通ずるものが唯１つあり、ふだんは出口が砂丘に埋まって排水していない。しかし、融雪期や. （１９３２年１０月１３日Ｐ４５～７３０天候暗．ｍ．４．．. 表. ４ｍ２Ｓ（１０）０. であるｏＡは太平洋茨坑の選炭廃水で、多くの有機物を含んでいるｏＢは上水道貯水池からの余剰水、Ｃは谷の細流. 降雨期の増水時には、適宜砂丘を掘って排水している。春探の各深度毎の水質は次の通りである１）。. １. ０５７．０. ０. 硫化水素を多く含むことは有名で、Ｒｏｃｋｙ山中のｇｒａｔｅＳｏｄａ湖に次いで世界第２位である。この理由とし」のいう通り、硫酸塩が還元されたものと考えるのが妥当であろう。即ち、海涜によるて諸説があるが、吉村氏２. か海水の飛沫が風に運ばれるかして海水が混入し、多量の硫酸塩が湖底に蓄積され、これが還元されて硫化物になったのであろう。その他、塩素や硫黄の分布紙態からも明らかなように水の密度は深度が増すにつれて大きくなり、ほゞ３ｍ以. 探に於いては、温度による水の上下運動は殆ど認められないとみてもよい。実測によると、２０～３０ｍの丘に囲まれたこの湖面の風速は平地の約７４％であるから、風速による水層のｔｕｒｂｕｌｅｎｃｅが少いことも、このような. 成分の停滞には好都合であった。. １１．春採湖の熱経済について春探湖の湖水全体がもっている総熱量は、次のような作用による収支を続けていると考えられる。加熱する作用（１）太陽と盤からの幅射の吸収. Ｑａ. （２）湖底を通じて地球内部からの熱補給（３）運動ｅｎｅｒｇｙの熱への変換（４）化学作用による加熱. ＱＣＱｅ. ｌ（５）ｔｕｒｂｕｅｎｃｅによる大気からの熱補給. （６）水蒸気の凝結による加熱. ＱＶ. （７）潤養川による熱補給冷却する作用（１）湖面からの逆輯射による熱放射（２）大気のｔｌｒｂｕｕｅｎｃｅによる熱放射（３）蒸発による熱放射－３１－.

(4) . 春操湖の熱経済について（４）表面の氷による停導熱Ｑｓ. ５）排水口より上層水の排水（. 湖底を通じて地球内部からの熱補給は１年間にｌｃｍ２について. ３ｇ ‐ ３～０ ‐ ９５×ｌｏ１５２×ｌｏ５０～８０ｇ‐ｃａｌ．．，即ち０. ００にも満たないので省略できる。 ‐ｃａｌ／ｓｅｃとなり、湖面がうける幅射量の１ハ０. ｒ湖面に於いては、風による波のｅｎｅｇｙや、静振のｅｎｅｒｇｙが、摩擦によって熱ｅｎｅｒｇｙに変化するが、これらは幅射量の１月００００にも達しないので省略する。・化学作用による加熱の量は、多くの湖ではごく僅少で高々幅射量の１月０００であるが、春操湖のような水質に. 於いては相当大きくなるだろう。しかし我々は、この量を詳しく測定する段階に至っていない。次の報告で補正したいと思う。表面の氷を通じて樽導による放熱も考えられるが、これは氷の熱博導係数が非常に小さいこと・この湖が不. ８～１２ｍとみられることから省略することにした。氷の上に積雪があ循環湖で対流している表水層の厚さが約０，．５が結氷していたが、／れば、この考えは一層当を得たものと思われる。事実、１１月１８日の観測には表面の約３同月２２日にはその上にｌｏｃｍの積雪をみたのである。だから、結氷と同時に積雪と考えてもよいであろう。つ. ｏまり、タト界の種々の気象要因は、単に雪をとかしたり氷の厚さを増したりするだけで、氷の最下層はｏＣを維持し乍ら約０．５ｍ程下降し、その下の湖水には博導による熱量の出入がないと考えた。しかし、積雪の消長や氷層生成の状況はとらえてあるので、この間の議論は題を改めて発表する。叉、透明な氷だけで積雪のない時. には、幅射熱が交換されるものとしてその度毎に計算した。. 従って、結氷積雪期をのぞけば、春裸湖の熱経済に関するものは. Ｑｎ，Ｑｅ，ＱＲ，Ｑｖである。だから１，Ｑｂ，Ｑｃ. 年間については. Ｑａ－ＱＤ－Ｑｃ－Ｑｅ－Ｑｓ十Ｑｖ＝０. が成立するはずである。こ. に、Ｑ。，. は夫々湖から出る熱量を正、入る熱量を負として表わすことにするｏ. １（）幅射と遡幅射３）によれば、太陽と室からの全幅射が水平面に到達する量は太陽高度に比例する。即ちＱｏを晴天のＭｏｓｂｙ場合の幅射量とするとｌ／／ｍｉｎ．ＱリニＫｈｇ一ｃａｃｍ２. が成立する。こで、ｈは太陽の平均高度。Ｋは比例常数で・太陽高度や大気の透過度に関係し、春株湖のあ ′ では００２４であるるＮ４２０５９．。. ４）は曇天の場合に、Ｑｏがどのように減少するかを調べた。彼によると、平均雲量がＣのときにｆＡ．Ｄｅｔａｎは、水平面に達する見掛けの幅射量ＱＩは次式で表わせることになる。ｌ７５岳）【ａ／ｎ・－ｏｃｍ２一ｉＱにＱ，・，（. ７５帝）－０．・伽政１－ｏ. 〃０. ５）. ０４８こうして湖面に達した幅射は、更に反射によって弱められる。氷面における反射率はＮ４３において０．である。結局、湖の表面で吸収される太陽と塞からの幅射の全体Ｑａは次式によって表わせるｏ０４８）ＱＬｇ－ｃａｌ／ｎＱｎ＝（１－０ｃｍｏｈｎｉ．. ｄａ７５畜）ｇ甑１／／Ｃｍ２－０ｙ．・班 × 網・似ｈｕ ‐ｏ０２２８４８Ｓｈ（１－００７５Ｃ）に０．．こ. （１）. 〃. で、Ｓは日出から日没までの分数である。夜間の大室からの幅射については、次の逆幅射のところで議論. する。湖面は完全黒体のように長波長幅射をする。このｅｎｅｒｇｙは表面水の総体温度の４乗に比例する（比例常数差ｔ）はｓｔｅｆａｎ’ｓｃｏｎｓ．。ところが、湖面も同時に大気から長波長幅射をうけるから、湖面の有効逆幅射は両者の. ６）は有効逆幅射ｅ”Ｑｂを次式で示した。ｔによって求められるｏＢｒｕｎｓ－３２－.

(5) . 酒田女右衛門・，渡辺善八０８０４一○ ｅ任Ｑｂ＝Ｑば（１一○ ．．. ９一ｉｌｉｒ）ｇ一／ｌｎｃｎＣａ. ′ は表面水温をもつ完全黒体の幅射，ｅｂで、ＱＩ）．で表した塞気中の水蒸気張力である。従って、表、。はｍ．面水温を絹体温度でＴｗで表わすとこ. ｅ任Ｑｂ＝１４４０Ｔ. ○ ｏ４一○ （１一○ ．．. ／ｉｒ）ｇ－ｃｄａｙＩ／／ａＣｍ２. ４（０８，／で言）０５６－０８×１ひ７Ｔｗ１＝１．．．. 〃. となる。ところが、雲があると大気からの幅射があるために有効逆輯射は減少するし・残る幅射量も内部反射に０８３Ｃｂ”７ｌノ統計結果によると、雲量による減少量はｅ” Ｑｂ×０．，内部反射によってわずかの減少をみる。ＡｓｋできるわすことがＱ６ｂは次の式によって表よる減少量は％である。従って逆幅射量ｏ２ｄｌ／／９４００８３Ｃａ什｝ｍ１ー）ａｃＱｂ＝０ｃ｛Ｑｙｅｂ（．．（２）. ４（ｏ８３Ｃ）ｏ８／÷；…）（ーーｏｏ５６一ｏ１０９×１０７Ｔｗ＝１．．．．. （２）蒸発及び大気と湖との熱交換ｂｌ大気や湖水のｔｕｒｂｕｌｅｎｃｅによって運ばれる熱量は、湖の表面と大気との温度差と、両者のｔｕｌｕｅｎｃｅを促. 且。今、単位時間に、湖進する風速に比例する（これは、実験における熱停導によって運ばれる熱浬とみてよい）次式が成立する。面の単位面積を通じて運ばれる熱量をＱｃとするとｔｗ＝ｔ）ＷａＱｃ＝ＫＩ（ａ. Ｗｎは湖面における風速である。の水蒸気張力の差と風速大気の最下層と水面と熱はえられる凝結、，叉、水面から奪われる蒸発熱や、水面に奥に比例する。今、単位時間に湖面の単位面積を通じて、水蒸気の蒸発、凝結によって移動する熱量をＱｅとすこ. ａは表面水温、に、ＫＩは比例常数、ｔｗ湖水の影響をうけない気温、ｔ. ると. ）ＷａＱｅ＝Ｋ２（Ｑｗ－Ｑｎとなる。こ. にＫ２は比例常数、Ｑ、Ｙ，Ｑａは夫々湖面及びその数ｍ. ｂ上の水蒸気張力をｍ．．で示したものであ. る。叉、Ｗａは前式と同じく湖面の風速である。４２２なることを確めた。即ち９７３８）は、数値計算の結果、ＫＩ－４Ｓｖｅｒｄｒｕｐ．．，Ｋｚ＝７がｄｌ（３Ｗ ‐ ／／）９３－ａ）ａｇｃａｃＩｔｗｔＱｃ＝４ｙａ．７（. （４）４２２（ｅｗ－ｅ）ＷｎａＱｃ＝７．湖から大気に向うし、負なら符号が正ならば熱はＱＱ勿論ｂｌ量であるによる熱交換ｔｅｎｃｅｒｕｃｅ。が蒸発やｕ、，ば大気から湖に向う。. ｉｇＦ．２. １）１１１．観測の結果について（１）観測ｄａｔａ（第２表参照）（各深度の温度をはかるため、我々はＦｉｇ．２のような深水測温器を試作した。Ｗは. 錘で約０．５ｋｇ，Ｓは円柱についた紐、Ｋは上下の蓋を連結する心棒、Ｔは温度計であるｏ. 紐Ｓをゆるめて測ろうとする深さまで自由落下させると、円柱は錘と共に下降し、. Ｋは抵抗をうけて浮き上り水は自由に管内を流れる。一定の深度に達した所でＳを押. えると、Ｋは自らの重量によって蓋をする。従って、円柱内には、ほゞ測ろうとする. 深度の水が貯えられることになる。こうして約５分を経過してから、Ｓを引上げてその温度を素早く読むという方法をとった。円柱の外側は白色とし、蓋には粋創膏を張ｅｅをぬった。ってからｇｒａｓ（２）熱含量の蔓化. 湖全体の熱含量Ｑは次のようにして計算した。一３３－. Ｗ.

(6) . ２. 第. 表. １１英測時間８モ躍！１８謁ＥＩｇ３８Ｅｇｇ８１１ｇ８１１ｇ ≧ ８１１ｇ ≧ ８１１８８１１ ≧ ３８１醐Ｅ８８１劃鵬１拝３ム３：：ー日. 月. １. Ｆ１ｏ．３１１１１．４１１１．１１１１１‐１８１１２．５１１２‐１７１１２．２８，. １０２２．. 雲量茅雷時璽１. ２. 実験時の平均風速（平地）１. ２５. ２８１．. 駐ｏョ. “ｏ. 瀕. 水. 排. 湖. 度. キ１ ÷. ０５ｍ気上０．. ”. ５３３. ８１？１２１，８１. ３３１．７１５．. Ａ. ９５．０２６ ‐. ９５．２８０．. ９０．２６０．. ０４ ‐ ０２０．. Ｂ. ０ｌｏ．００４．. ９Ｏ．００４．. ９Ｏ．０４０．. ５４．００４．. ０８．００３．. ０４．００３．. Ｃ. ９５０１０．. ９５．００１．. ９Ｏ．００１．. Ｏ４．００１・. ５０．００１．. ０４．０００８．. 温. ０１１．. ６５．. ８７．. ６０．. ２－ ○ ・２Ｉ．. ７ｌｏ ‐. ８Ｏ．. ３４．. ｌｍ水温表面下０ ‐. ０ｌｏ．. ０ｌｏ．. ０ｌｏ．. ５４．. ８０．８１０．０１１ ‐ ８１０．０ｌｏ．８５．２８．９Ｏ．８Ｏ．. ９５７ｌｏ ‐ ７ｌｏ ‐ ０ｌｏ．０ｌｏ．７８．８Ｏ．ー９Ｏ．８０ ‐. 渦. ８ｉｉ. 劉. ３１２・. ６３１．. ３１３・. ５１２４．. １. ４Ｏ．２５０．. ４ｌｏ ‐. 水. ね－８８２．. ６４８．. ０５ ‐ ０２０．. ０Ｃ）温（. 面. ５５Ｏ ‐. ８Ｊ３・. ７）ー０４ｍ（１１ ‐ ．. 氷層の厚さ（ｃｍ）表. ２４１・. １１１１．．６１１. ８８０・. ８８Ｏ．. ２３１．. ｇ. ２９．８０８．. １. １８ョ７４１ ‐. ７１８ ‐. １. ２Ｏ．. ６６Ｏ．. ｉ. 王. ０１ ‐ ０２０．. ０１．００４．. １. ０５．. １１. 以降結氷２１８．. ２２Ｏ．. ２２Ｏ－. Ｏ３６．. ２４３. 以降結氷. １. １５４ ‐ ８Ｏ．９２．８４ ‐ ０８．８４．８２ ‐ ７９．５５. Ｏ５．７５．０７．７０ ‐ ７５．６５．Ｏ８．２７．. １. １４４．６４．７ｌ ‐ ７９．７９．７４．６７．６９．７０ ‐. ＩＱＯ. ３９５．. ４１Ｏ．. １. ０４ ‐. 享. １. 以降００Ｃ以下. Ｏ１５ ‐. ２．６. １３０.

(7) . 酒田女右衛門・渡辺善八Ｑ－. Ｘ１（－ｎｍの水温）×（‐ｎｍを中心にｌｍ厚さの水層の体積）. ｎ＝Ｉ. ｌｍの水温）×（－０５～ｏｍまでの体積）＋（－０．．－ｎｍの面積をｓｎとすると、一ｎｍを中心とするｌｍ厚さの水層の体積Ｖｎは. ｖ．Ｆ. ｓ１＋２ー十ｓー】・ー ”．×ｌキ. ９ ‐ ‐一‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ｎ一２，，. ５～ｏｍの体積ＶＱはー０．. ｖ『. ３ｓｏ＋ｓ. ３. 第一身－. Ｖ（贈〆３）. 一ｍ. が近似的に成立する。これから次表が得られる。但し、結氷後は氷層の厚さをｈｍとすると. ｏー．，. ・. ｖ）ｏ＝ ≦ ＦＬＸ（ナーｈ. 一ｍ－ｒフ. ２０８９１８．６０６５３１．. １. 表ｖ（，噺）９２４３１１．８１７８９．８８０６４．. ２６３０１３．６５６６２１．. ≧. ９６６８１．. で０６７８２４１８１４１６．．観測ｄａｔａをこＱようマこ計算した結果、熱含量の変化はＦｉｇ．３のようになった。参考のために釧路地方の５日間の平均気温と、氷層の生成歌態、積雪の消長とをつけ足Ｖｏを表した。. ・. した。. Ｆｉｇ．１２０１. ℃ １０８ｘ. . 宝 ×＼ｘ. ３. 積. ２ｌ. . . . . 雪ドキ１ー－－一. る－ーー”ー－”－．－－－”ー”・－－－－－－．．－－－…－－－－－－－－ ‐ －－－－－－－－．－－－－－－－ ‐ ‐－－－－－－－－－－ ‐ ‐ ‐－－－－－－－－－－－－－－－－－０‐－－２. . . 熱合量. －８ ‐ １２. そる. ，. Ａ. １ェ. ～. １２ム ‐ 、１. １ー. １２. ；. １１. １２. 圭. ”. ３（）熱含量の推定値０１４１４５７１０ｌを出発点として、その後の変化を次のように計算した。１０月２２日の全熱含量１ａｇ－ｃ．. １太陽と室からの幅射量は（）で表わされるｏＳ及びｈは理科年表から簡単な計算の結果求Ｑａについてめられる。Ｃは釧路測候所のｄａｔｅにより、９ｈ，１５ｈの５日間の平均をとった。結氷後も積雪のない期間については氷をほゞ透明とみなして近似的にＱａをそのま. 用いた。. ２）で表せる。Ｃは日中だけでなく、１書夜の雲量について５日間の平均逆幅射の総量は（Ｑｂについて値を用いた。結氷後も積雪がない時は、Ｑａと同じようにＱｂを近似としてそのま｝用いた。ｂｕｌ大気や水のｔＱｃｒｎｃｅによって移動する熱量、及び水蒸気の蒸発凝結によって出入するｕｅ，Ｑについて４）で表せる。ｔ３）熱量は夫々（ｎはそｗ，（，ｅｗは平均値をとることができなかったので観測時におけるもの、ｅ. の日の平均を用いた。叉、我々は測定機具の不備から水面直上の湿度を測れなかった。しかし、水面上約５ｃｍの気温を測定してあるので、ｅｗとしては、その温度における飽和水蒸気張力を用いた。Ｗｎは、１０月３０～３１一３５【.

(8) . 春探湖の熱経済について日の連続２４時間観測によって、平地（釧路測候所）の約７４％であることがわかったので、以後は測候所のｄａｔａから換算したものを用いた。Ｑｖ滋養川によって持込まれる水量と温度、及び排水の水量と温度はその都度観測した。面，Ｑｓについて養川の水温は気温の変化におくれて変化するので、近似的に実測した日を最終日とする５日間の気温の平均におきかえた。叉、１２月１２日以降、１月３０日までは０まゞｏｏＣで流れているので、この期間のＱｖは考えないこ. とにした。灘川が持っている熱量のうち・ー部もま湖の水温を上下させるために使わるのでｃｐ帯綿ーぃたもＣＴＱのをｖとして採用した。は比熱、ｐは密度、は酒養川の水温と湖の－０ｌｍの水温との差、ｔは時間．. である。出入水によって当然水面が上下し、水層の各深度における面積も増減するはずである。しかし水面の上下は、１０月２２日の基準水面から夫々２５ｃｍの範囲を出でないので計算にはのせないことにした。以上のような計算をしてＳ。（Ｑａ－Ｑｂ－Ｑｃ－Ｑｅ）十Ｑ. を出した。Ｑは一時的なものだから特別に取扱った。４. 第日. 月. ２２Ｉｏ．. ３１１０．. １１．４. １１１１．. １１１８．. ７９５１３３．６００．３７. ９７０１７１．. １４９５３３．. ６１９６．２７３２０．. １１０１４１．. ０７４２１．６６１４１．. ５９１１３７．４４１２５．. ０２９１ｌｏ．. ６７５４２．. ２４２十４０．. １１４４３２．－９５２７９．. ８８４１１６．５６６－１０４．. ６８６－２６．. １３９十５１．. ３７４十１５．. －３６３９９．. ９４７－３９．. －ｌｏ１９５．. ５３７十１９．. ８０６ー９．１８０十２５．. 一. ３６６３．０６２－４０．. ９６２－１３．９０９－５３．. ９６０－１２．１５５－２３．. ４７４一０．０６３十１９．. １. ｄａｌ／Ｑｎ（ｇ－ｃａｃｍ／ｙ）〃）Ｑｂ（〃Ｑｃ（）Ｑｅ（. 〃. ）. （〃）Ｑａ－Ｑｂ－Ｑｃ－Ｑｅ. Ｓ。（Ｑａ－Ｑｂ－Ｑｃ－Ｑｅ）ｄａｙ）ｌ／（ｇ－ｃａｌｎＱＶ（ー０ｇてａＶｄａｙ）総計（〃）. 結氷後積雪のない場合の. 月. 日. １. ５. １２１３～２０．. ｉ. １６７４１１．０１４１．８２. ）. １ＯＸｃＳｏ（Ｑａ－Ｑｂｄａｙ１／）（１０）ａ全期間（〃）. 表. ｏ１２．２～．. ｄａｙｌＱａ（ｇ－／／）ｃａｃｍ２〃. ５８８９０．. 結氷積雪. ７９３７５．６３０．４３. Ｑｑ，Ｑｂは次のような結果になる。. 第. Ｑ｝）（. 表. 十十. １. ２６～２９１２．. １２１７７１．. ０３２１３１．一. １７６１４０．１７２２９．. －. ６８９１６．. ４３０１０２．. ０５８ｌｏ．９０５２２．. 十十. ７３５０．５８８００．. ｓ４ｍ３と１１月７日、排水によって水面が０４で１４４ｍ下降したｏこの時の排水量は（２×ｏ７１０×１０ｓ書）．ｏ－．・ｏｌｏｇ‐ｃａｌｍの水温は１ｏＣであったから失われた熱量は約１４７１となる。ｌｘｌｏなる。水面下０．．６. 第. 月. 日１０．２２１０．３１１１．４１１・１１１１．１８１２．５. １２．１７. 実. 測. 値１推. ５７１４１４．３３１４３０．１３９８１４．８７４１３．. 定. －Ｊ. 値. ５７１４１４．６０１３４７．. 表月. ６７ｌｉ５９．８４７４４．. ６８９８５．. ７３０５２．. ７２５９８．. ８０６７７．. ９７０７９．. ８９６２９．. 一３６－. 日１２．２８１．６１．１１１．２３１．３０２．６. ｉ実. 測. 値１推. ８４４２４．６８２１６．８１７１８．７４０７３．. ８４７９２．６５２７７．. 定. 値. ８８７０７． ″.

(9) . 酒田女右衛門・渡辺善八以上の結果から、１０月２２日をもとにした推定値を計算した。そのために、次のような近似的方法をとった。例えば１０月２２日をふくめて３０日までの. ｉｇＦ．. １２ｇ－ｃａＬ１０. ４. ｘ一一〆実測熱舎量. ５日は２２日の得失に熱量の出入について、前半の４．５日は３１日の出入に従うとした。但従い、後半の４．. . し、１１月１８日の得失については、降雪の前日２１日、とした。まで. こうして得られた推定値と実測値を較べると第６. 表のようになるｏ～．結. 語. （１）実測にょると、春樹御ま不循環湖で、表水８～１２１層の厚さは結氷前が約０１１．．，結氷後が約２ｍである。従って全熱含量は緩漫に変化するが、表水. ６. 簿. 藍. ５. ｋ７. “ （. ２日－日－－日１２日－ｏ日層の水温変化は外界係件に鋭敏である。１月下旬に於いて、湖水の熱含は平均５．６ｏＣであること、平均気温がｏｏＣ以下になってから約１週間で全表面に結氷をみ. たことなどは、表水層のうすいことを裏書きしている。（２）従来の観測は平均８日間に一度の割になるので熱含量の変化は比較的鋭い折線として表れた。これに対. して推定値は、太陽高度、気温、風速などについて５日間の平均値を用いため、平均熱含量を中心として鈍い０日間の位相をもって一致している。この位相のｆ変化を辿った。Ｃｕｒｔｒは我々の計算ｖｅの増減は約３～１ａｏｃ. にのらなかったものである。研究の結果続報において補正したい。. （３）結氷後の熱含量の変化は一般に鈍い。しかし、積雪がなければ相当に鋭くなる。結氷後我々は近似的に積雪のあるときは湖と外界との熱交換を省略し、積雪のないときには幅射熱の交換だけがあるものとして計算した。しかし実測の結果は、積雪後の熱交換が省略できないほどの大きさをもっていた。尤も、積雪後熱含量が増すという現象などは、タト界との熱交換の外にもａ．湖底の泥土からの熱量放出ｂ．化学的ｅｎｅｒｇｙによる加熱という原因も考えられる。今後は、この三点を究明して続報に於いて補正したい。. （実測に当って、当釧路分校の金子、藤原、津田以下教室の学生諸君が献身的に努力して下さったことを感謝致します）。引. 用文献. ｌ５０）１１９）水産購化場試験報告，Ｖｏ，５，．１．６０（，Ｐ，Ｎｏ１）２）同上．Ｐ．５９及び吉村信吉：陸水難．４．１１．，（，Ｐ３）北水研報告．Ｎｏ２）．４．４．，Ｐ，（１９５. ｆａｎｔ：Ｇｅｏｇ４）Ａ．Ｄｅｌ．Ａｎｎ．Ｖｏ．４．．９９，Ｎｏ，（１９２２）北水研報告．Ｎｏ．４．（１９５２）．，Ｐ．５ｉＢｒｕｎｓｔ：Ｐｈｙｓｔｃａｌａｎｄｄｙｎａｍｉｅｏｒｏｌｏｇｙｃａｌｍｅ．Ｐ．１３６．，（１９３３）Ａｓｋ６ｆ：Ｇｅｏｇ１１９２０）．Ａｎｎ．Ｎｏ．２．，Ｐ．２５３，（ｉＳｖｅｒｄｒｕｐ：Ａｎｎｔｅｏｒｔ．ｄｅｒＨｙｄｒｏｇｕ．ｍａｒ．．Ｍｅ．Ｖｏｌ．６４．４１，Ｐ. ５）６）７）８）. －３７一.

(10)