D.H.Lawrence の初期の短編 : Sons and Lovers の周辺
13
0
0
全文
(2) . 第 ２４ 巻 第 ２ 号. 北海道教育大学紀要（第一部Ａ）. Ｄ Ｈ Ｌａｗｒｅｎｃｅ 。 。. －－. 昭和４９年１月. の初期の短編. ＆欄 α ７ ｚｄ 上仰 げｓ の 周 辺 一－－. 築. 田. 憲. 之. 北海道教育大学岩見沢分校英文学研究室. Ｎｏｒｉｙｕｋｉ ＹＡＮＡＤＡ ：. Ｔｈｅ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ. Ｅｎｇｌ ｉ ｓｈ Ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ， ｌｗａーｍｉｚａｗａ Ｂｒａｎｃｈ Ｈｏｋｋａｉ ｄｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ. 序 Ｄ． Ｈ． Ｌａｗｒｅｎｃｅ の 初 期 の 短 編 は １９１４年 に 出 版 さ れ た 短 編 集 ，. ｒ跨ｅ Ｐγ硲ｓ吻” ○÷病解γ α７ ２α ルわα８γ” 上の８γ に 収 め られ た も の が そ の 殆 どを 占 め て いる。 前 者 の 中 の ‘Ｔｈｅ Ｐｒｕｓｓｉａｎ ｏ伍ｃｅｒ’ と ‘Ｔｈｏｒｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｆ１ ｅｓｈ’ が１９１４年 に 書 か. α籾γ ＳＺ０γＺｅｓ と， 彼の死後１９３４年に出版された ４. れたものであることを除 けば， 他の作品は恐 らく１９０７年か ら １９ ， １３年までの間に書かれたものであ ると考え られる。 この年代を考えれば当然である が これらの短編の最大の特色は Ｌａｗｒ ｅｎｃ ｅの ， ， 最 初 の 長 編 ｒゑｅ 師偽鷲ｅ Ｐβ αｃ Ｄ暁 （ １９ １１年出版） と彼の初期の創作活動 の頂点に位置する Ｓｏ〃ｓ α７ ２メ ムのβ鴬 （１９１３年 出版） の 世 界 と 深く 関 わ っ て い て い わ ば こ の 二 つ の 長 編 を め ぐる 衛 星 群 と ，. 言っ てもいいかも しれなし ・ことである。もちろん，これ らの短編が長編に対して従属的な位置しか占 め て い な い な どとい う こ と で は な く て テ ー マ ス ト ー リ ー 背 景 な ど どう して も ｒゐｅ 扉偽鳶ｅ ， ， ， ， ＰβαｃＤ嘘 と Ｓｏ欄 の濯 上切餅ｓ の雰囲気を色濃く持 ていることを認めざるを得な いわけであり. っ. 、. 結 局 は す べ て が Ｓｏ“ｓ α７ ｚｄ 上のｅ鴬 に おい て 集 約 さ れ る こ と に な る も の な の で あ る （そ う い う 意 。 味では， 先にあげた二つの作品 ‘Ｔｈｅ Ｐｒｕｓｓｉａｎ ｏｆ６ｃｅｒ’ と ‘Ｔｈｅ Ｔｈｏｒｎｉｎｔｈｅ Ｆ１ｅｓｈ’ は もう ， 既に Ｌａｗｒｅｎｃｅ の 次 の 時 期 の 作 品 と 言 え る し， ま た， ‘Ｔｈｅ Ｗｉｔｃｈ ４ 上α 」Ｍｏｄｅ’ は １９１２年 出 ， 版の長編 ｒ卿 ＴγβｓＰ筋ｓ８γ と 関 わ り を 持 っ て い る も の で， 別 の 範 囲 に 属 す る ） こ の 小 論 で は 三 。 ， ‘○ｄｏ ’ ‘Ｄａｕ ｈｔｅｒｓ ｆ ｔ つの代表的な作品－－ ‘Ａ Ｍｏｄｅｒｎ Ｌｏｖｅｒ’ ｕｒ ｏｆ Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｓ ｏ ｈｅ ｇ ， ， Ｖｉ ｃａｒ’ － － を取 り 上 げ て， そ れ らを 中 心 に Ｄ。 Ｈ． Ｌａｗｒｅｎｃｅ の 初 期 の 短 編 の 中 に 含 ま れ る 問 題 を検 討 し， また 特 に， そ れ と Ｓｏ％ｓ α〃〆 上例 好ｓ の 中 の い く つ か の 問 題 と の 関 わ り を 考 え て み た し・・ １・ ‘Ａ Ｍ１ｏｄｅｒ寵 ＬＯＶｅｒ’ ‘Ａ Ｍ ｄ ｏ ｅｒｎ Ｌｏｖｅｒ’ は 先 に あ げ た１９３４年 出 版 の 同 名 の 短 編 集 に 収 め られ た が 実 際 に 書 か れ た ，. の は１９０９年 以 前 と考 え られ る。 内 容 は， 丁 度 ｒゑＢ ＷゐＺ Ｚβ ｐｅ鯛ｏＧた の Ｃｙｒ ｉ １ と Ｅｍｉ ｌｙ の 結 局 は 結 ば れ る こ と の な か っ た 模 糊 と した 関 係 の そ の 後 と い っ た 趣 き を 提 し て い る １ Ｗ 揃お 。 ７庵. Ｐ躍如露 は１９ ６年に書き始 め られ１９ ０ ０９年に三度目の書き直しを終っ たのであるか ら 時間的にも ， 一１２９一.
(3) . ＶＯＬ ２４ Ｎｏ ．２. ｉ ｉ ｔ ｉ ｏｎ Ｉ Ａ） ｏｎ （Ｓｅｃ ｉｄｏ Ｕｎｉｖｅｒ ｔ ｓ ｌ ｏｆ Ｈｏｋｋａ ｙ ｏｆ Ｂｄｕｃａｔ Ｊｏｕｒｎａ. Ｊａｎｕａｒｙ ．１９７４. ｌ で あ る こ と も 決 して 偶 然 で は な い と ｉ 符 合 す る わ け で あ る し， ま た こ の 短 編 の 主 人 公 の 名 も Ｃｙｒ. 思われる．. ｉ １ とい う 男 が， あ る 冬 の 夕 方 突 然 に， 南 の 都 会 （も ち ろ ん ロ ン ド ンの こ と で あ る が） か ら昔 Ｃｙｒ. ｉ ｌ は彼女の 気持 を訪ねて故郷に帰っ て来る． 彼女には新しい求愛者 がいる が， Ｃｙｒ へ戻 が結局拒まれてまた都会 をもう一度自分に引き戻すこ とに成功する． だが， 彼は彼女を求める. の恋人. ｌ Ｍｕｒｉｅ. だ け の も の で あ る が， 殆 どス ケ ッ チ 風 の こ の 作 品 の 背 後 に っ て 行く． ス ト ー リ ー と い え ば 全 く こ れ 隠された Ｃｙｒｉ１ と Ｍｕｒｉｅｌ の関係の意味を探っ てみるのが本論の日的である．. 二人の過去の関係は， 一見何の問題もな さそうに， む しろ美 しくさえある形で示される． ｉｅｌ ｗｈｏ ｌ ａｓ ｈｅ ａｎｄ Ｄ４ｕｒ ｌ ］ｍ Ｎｏ ｗｏｍａｎ ａｎｄ ｈｅ ｃｏｕｌｄ ｅｖｅｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｅａｃｈ ｏｔｈｅｒ ｓｏ ｗｅ ｄ ｔ ｌ ｔｈ ｈｉｓ ｏｗｎ ｓｔｒｕｇｇｉｎｇ ｏｗａｒ ｓ ａ ｌｙ ｅｄｕｃａｔｅｄ ｉｎｔｏ ｗｏｍａｎｈｏｏｄ ａｌｏｎｇ ｗｉ ｈｅ ｈａｄ 五ｅｒｃｅ ｌｙ， ｏｒ ｒａｔｈｅｒ ｐｓｙｃｈｉ ‐ ｔｕａｌ ｄ ｈ Ｔｈ ｋ ｌｏｏ ”” ｅｙ ａ ｇｒｏｗｎ ｓｏ； ｓｐｉｒｉ ｍａｎｈｏｏｄ ｏｆ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｏｕｔ. ） ｉｅｄ ｒｒ ｌｙ ａｓ ｈｅ ｐｒｅｆｅｒｒｅｄ ｔｏ ｓａｙ， ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｍａ ．１１）１ ．（ｐ ｃａｌ ，. 々 つまり 彼と彼女は， いわ ぼお互の青春を全くひとつになっ て生きたのであり， それ故お互の隅. ｌ ｉｒ ｄｒｅａｄｆｕ が ”ｔｈｅ ま で を 知 り 尽 して い る わけ で あ る． し か し， そ れ で は どう して こ の 二 人 の 間 ， ‘ ” ‘ ｉｏｕｓｎｅｓ ｌ ｉｅｖｅｄｓｅｒ ｓ” （ｐ ｌｙ， ｕｎｒｅ ，６） で 暗 示 さ れ る 行 き 詰 り を 迎 ｓｔｒｅｎｕｏｕｓｎｅｓｓ ， ｔｈｅｉｒ ｌａｔｅｒ ｄｅａｄ ‘ｓｐｉ ｌ ｌｙ ｏｒ ｒａｔｈｅｒ ｉ ｔｕａ ｒ と き， ‘ ， え， 彼 は 二 年 間 も 彼 女 の も と か ら離 れ て い た の で あ ろ う か を 考 え る ｉ ｄ“ ｌｙ． ．ｔｈｅｙ ｗｅｒｅ ｍａｒｒ ｅ ． ｐｓｙｃｈｉｃａｌ. が全く別の意味をもっ てくることが分るのである．. ｌ が 本 当 に お 互 に と っ て 何 で あ っ た か と い う こ と は， 結 局 二 人 に 関 す る 描 写 か ら ｉｅ １ と Ｍｕｒ ｉ Ｃｙｒ. がある． 推測 する他ないの である が， まず， 彼が彼女に向っ て次のように言うところ. ｆ ｉｆｅ ｂｙ ｙｏｕｒｓｅｌ ｉｖｅ ｙｏｕｒ ｌ ｔ ｌ ’ ｉｖｅ－－一ａｎｄ ｙｏｕ ｃａｎ’ ” Ｙｏｕ ｓｅｅ ｌ ｄ ｂｕｔ ｔｏ ｌ ． ． ． ．ｉｆｅｓ ｎｏ ｇｏｏ ， ｂ ｉ ｌ Ｓ ｋ ｏ ｆ ｕ ｅ ｍ ｈ ｓ ｎ ｋ ｔ ｕ ｏ ｈ ｔ ａ ｒ ｇ ｙ ｌ ｂ ｔ ｅ ｅ ｓ ｐ ｐ ｙ ｙ． ｐ Ｙｏｕ ｍｕｓｔ ｈａｖｅ ａ 日ｉｎｔ ａｎｄ ａ ｓｔｅｅ， ｏ ， ｏ ｍａ. ｉ ｔｅ 賃ｉｎｔ， ｔｏ ｓＰｕｒｔ ｏｕｔ ｒｅｄ 五ｒｅ ｆｏｒ ｍｅｐ （ｐ 賃ｉｎｔ ｍｙ Ｗｈ ．９） ， ｌ ひ と り だ け で は 「生 の 火 花」 を 発 す る こ と が で き な い 存 ｉ こ こ か ら分 る こ と は， も ち ろ ん， Ｃｙｒ. 「火打金」 の比輪を， 同じく彼が 在なのではないか というこ とである． しかし， この 「火打石」 と て さ らに深い意味 彼女を求めに帰っ て来た理由を述べている他の個 所と照し合わせることによっ ， を探ることが可能である． ｌ ｌ ｉｔｈ ｙｏｕ １ ｃａｎ ” Ｎｅｖｅｒｔｈｅ １ｅｓｓ一一一． ｃｏｍｅ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈ ｔｏ ｙｏｕ－－一ｂｅｃａｕｓｅ－－一Ｗｅ ， ｗ. ｉｔｈｏｕｔ ｂｅｉｎｇ ａｆ ｒａｉｄ ｔｏ ｂｅ ｍｙｓｅｌｆ… ” （ｐ ｉｔｅｄ ｏｒ ｉｄｉｏｔｉｃ ．２０） ｔ ａｓ ｌ ｆｅｅｌ ｂｅｉｕｓ ，ｗ ， ｃｏｎｃｅ. が自分の感じる通りの自 分 に な れ 彼女 といるこ とによっ て， うぬ ぼれよう が馬鹿みたい だろう を 確 認 すること， 言い換 るとい うこと－－これは， 恐 らく， 彼女というものを通 じて自分の存在 らない， した が っ て， 先 の えれ ば， 彼女は彼を写 し出す鏡 として存在することを意味するに他な ‘ ‘”ｉｎｔ“ の 比 諭 も や は り Ｃｙｒ ｉ ｌのことを， 彼自身を ぶつけて自己を検証する手段と ｉ ｌ が Ｍｕ ｅ ｒ ，. ，. して 考 え て い る こ と を 表 わ す の で は な い だ ろ う か．. 一 方， そ れ で は. が分る． と， 彼のこのような 態度と表 裏一体をな している らしいこと ０一 －１３. ｌ の 方 は どう か とい う ｉ Ｍｕｒ ｅ.
(4) . 第 ２４ 巻. 第２号. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. 昭和４９年１月. １ ｓ ～ｌｕｒｉｅ ｔｉｍｕｌａｔｅｄ ｈｉ ｄ ｔｕｒｒ ｆ ａｒｔ ａｎｄ ｐｈｉ１ｏｓｏｐｈｙ一一一 ｔ 丁も ａ１Ｗａｙｓ ｌｅｄ ｈｉ ｒｎ ｔｏ ｔａｌｋ Ｏ ， ａｎ. ｉｃｈ ｏｎ１ｙ ｈｅｈａｄ ｅＶｅｒ ｓｐｏｋｅｎ ｔｏ ｈｅｒ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｏｎ１ｙ ａｂｓｔｒａｃｔ ｔｈｉｎｇｓ ｔｈａｔ ｓｈｅ ｌｏｖｅｄ， ｏｆ Ｗｈ ， ｉｅｖｅｄ ｗｉ ｈｅ ｃｏｕｌｄ ｓｐｅａｋ， ｓｈｅ ｂｅｌ ｈ ｔ ｓｕｃｈ ｂｅａｕ ｔｙ ６ （ １ ） ｐ ， ． ．. 彼女に関 しては全くこのような乏 しい情報か ら判断しなければな らないのであるが， まず， この. ”ｓ ｉｍｕｌ ｔ ａｔｅｄ” と先 の 「火 打 石」 の 比 輪 が つ な が り を 持 っ て い る と 考 え られ る。 つ ま り， 彼 女 が. いつも彼を 「刺激して」 話をさせるということは， 彼女が 「火打石」 として彼に火花を出させる役 割を果 していることを意味するはずである。 そして， 彼に 「抽象的なこと」 を話すように仕向け るということは， まさに， 彼女が自分を通 して彼の思考を明確にさせる働きをしているのに他な ら ｉ ｌ 自 身 は Ｃｙｒ ｌ に 火 花 を 出 さ せ る こ と に よ っ て の み， ま た 相 手 の な い の で あ る。 とす る と， Ｍｕｒ ｉ ｅ 姿 を 映 し出 す 鏡 と して の み 存 在 す る こ とに な る わ け で あ る。 さ らに 極 端 に 言 っ て しま え ば Ｍｕｒ ｉｅ ｌ ， ｉ ｌ を 通 じて しか 存 在 し 得 な い 女 と い う こ と に な る の で は な か ろ う か は Ｃｙｒ 。. このような二 人の関係は， いわば自分と相手の区別が存在しない， 相手 が自分自身と同じものに なっ て しまうような関係である。 二人の青春時代， 彼等が 「精神的に， 或はむ しろ霊的に結婚 して いた」 とは， まさにこのような状況を指すものと考えられる。 しかしなが ら， 青春が終 りを告げる とき， この関係は危機に見舞われることになる。 お互の成長にとっ てお互が必要でな く な っ た と き， 或は自分の成長をもはや相手が受け入れることができなくなっ たとき， 結局彼等の関係は破綻 ‘ｄｒｅａｄｆｕｌ ｓｔｒｅｎｕｏｕｓｎｅｓｓ’ “ｄｅａｄｌ ｌ の ‘ １ と Ｍｕｒ をきた す は ず で あ る。 それが， Ｃｙｒｉ ｉ ｅ ｙ， ， ｌ ｉｅｖｅｄ ｓ ｕｎｒｅ ｉｏｕｓｎｅｓｓ” を 説 明 す る も の と 思 わ れ る ｅ ｒ 。. そ して， 今， 失 意 と 幻 滅 を 抱 い て. ｉ ） は， 恐 らく も う 一 度 ｌ の と こ ろ へ 帰 っ て 来 た Ｃｙｒ ｉ ２ Ｍｕｒ １ ｅ. 彼女を通じて自分自身の姿を見出せるかという期待をもっ ていたのであるが， 彼女の 中 に あ る の は， もう決してそこには戻れない 「過去の自分」 でしかない。 彼が彼女の身体を求めて拒まれたと ｌ ｄ” を 失 っ て しま っ て い る 自 分 に き， 彼は突然熱がさめたように自分の疲れを感じ， 人生に ”ｈｏ 気 づ か ざ る を 得 な い の で あ る。 ｉ １ と Ｍｕｒ ｉ ｌ の 関 係 が， Ｓの郷 α〃α Ｌ御好ｓ であれ程激しい葛藤として追 さ て， こ の よ う な Ｃｙｒ ｅ ｉａｍ の 「精 神 的 関 係」 の 先 触 れ で あ る こ と は 言 う ま で も な い 求 さ れ る Ｐａｕ１ と Ｍｉ ｒ 。 こ れ ま で見 て き た よ う に， こ の ス ケ ッ チ 風 の 作 品 の 中 に， 未 だ 非 常 に 淡 い 形 で は あ る が， 既 に 作 者 と ｌｅｓｓ ｉｅ Ｃｈａｍｂｅｒｓ の 関 係 に 対 す る 解 釈 が 入 り 込 ん で き て い る こ と は 否 定 で き な い で あ ろ う 。 ただ非常に興 ｉ １ と い う 男 が － － 彼 は も ち ろ ん Ｌａｗｒｅｎｃｅ 自 身 の 姿 を 反 映 して い る は ず な の 味深 い こ とは， Ｃｙｒ であ る が － －， ｓｎｏｂｂｉ ｓｈ で 何 と も 鼻 も ち な らな い と こ ろ が あ る 人 物 と し て 描 か れ て い る こ と で あ ‘ｎｉ ‘ ｌ の 家 族 と 食 事 を とも に した と き の ｉｅ る． た と え ば， Ｍｕｒ ｃｅｔｙ” と ， 都 会 人 となっ た 自分 の. 彼らの粗 野さに対する意識の仕方 （彼と彼等の間の違和感をわざと楽 しんでいるような ところがあ ｉ ｌ の 今 の 恋 人 で あ る 素 朴 で 真 面 目 な Ｖｉ ｉｅ ｅ ｌ が二人で練習 る） や， Ｍｕｒ ｃｋｅｒｓ に， 昔 自 分 と Ｍｕｒ ‘ ‘ｔｈｅ ｏｅｔ “ ｆｔｈｅ ｐａｓ ｔ （ｐ した歌を歌わせて， 彼女の心の中に ｐ ｒｙ ｏ ．１６） を 喚 起 す る 場 面 な どは， ｌ の そ の よ うな面が明 らかに表 われている さ らに Ｖｉ Ｃｙｒ ｉ ｌｄ－ｆａｓｈｉｏｎｅｄ ｃｋｅ ｒｓ の こ と を ”ａｎ ｏ ， ， 。 ｉｎａｒｔｉｃｕｌａｔｅ ｌｏｖｅｒ； ｓｕｃｈ ａｓ ｈａｓ ｂｅｅｎ ｆｏｕｎｄ ｔｈｅ ｂｒ ｉｅｆ ｊ ｏｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｎｅｎｄｉｎｇ ｄｉｓａｐｐｏｉｎｔｍｅｎｔ ” ‘ ｓｈｅ ’ ｉｆｅ ｓｌ ｄ ｒａｔｈｅｒ ｈａｖｅ ｍｅ ｏｆ ａ ｗｏｍａｎ’ ７） と 極 め 付 け て お い て， 自 分 の こ と は， ‘ ． （ｐ ．１ … ， ” ｂｅｃａｕｓｅ 工 ｃａｎ ｍａｋｅ ｈｅｒ ｓａｄ ａｎｄ ｓｅｔ ｈｅｒ ｗｏｎｄｅ ｉｎｇ ｒ ． （ｐ ，１８） と 考 え る と こ ろ が あ る が， こ れ. ｌ に対するシニカルな眼を感じないわけには ｉ が 「当世風恋人」 であるとすれば， やはり作者の Ｃｙｒ ｉ ｌ の描き方が どうも当時の Ｌａｗｒｅｎｃｅ い か な い。 自信 の な いイ ンテ リ の ボ ヘ ミ ア ンと して の Ｃｙｒ ， ｉ ｌ に 対 する こ の 皮肉 な見 方 も ひ ょっ とす る と作 自身 を 思 わせ る と こ ろ が あ る こ と を 考 え る と， Ｃｙｒ １３ １－.
(5) . １ Ｖｏ ．２４ Ｎｏ ．２. ｉ ｉ ｉｄｏ Ｕｎｉ ｓ ｔ （ 芝 まｄｏｎ （Ｓｅｃｔ ｏｎ Ｉ Ａ） ｖｅｒ ｝ｏｕｒｎａｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｙ ｏｆ Ｂｄｕ. Ｊａｎｕａｒｙ ，１９７４. 者自身に対するものだっ たかも しれないのである．. ‘Ｔｈｅ Ｓｈａｄｅｓ ｏｆ 最 後 に， 全 く 同 じ 題 材 を 扱 っ て ‘Ａ Ｍｏｄｅｒｎ Ｌｏｖｅｒ’ よ り も 後 に 書 か れ た ３ ） に つ い て 触 れ て お き た い． こ ち らの 方 は， 目 く る め く よ う な 色 彩 に あ ふ れ た 春 の 午 後 を Ｓｐｒ ｉｎｇ’. 背景にしていること， 主人公の男が結婚 していること， 彼の昔の恋人の現在の相手が電気技師では ‘ なくて森番で， しかも彼と彼女は既に事実上 結婚 していることな どが， 明 ら か に Ａ Ｍｏｄｅｒｎ Ｌｏｖｅ ｒ’ と異なっ ている他は， 女の家の客間の描写か ら昔の恋人同士の関係の示唆まで殆 ど変りが ’ ‘ な い． しか し， ‘Ｔｈｅ Ｓｈａｄｅｓ ｏｆ Ｓｐｒｉｎｇ’ では， 上で見た Ａ Ｍｏｄｅｒｎ・Ｌｏｖｅｒ の Ｃｙｒｉｌ に対し. て見 られたようなシニカルな態度が全く影をひそめて， 作者はもっ ぱ ら過去をいたむ感傷に 浸っ て ’ ｉ ｌ が十 ｉ ｌ の 家 の 客 間 に 掛 か っ て い た Ｃｙｒ ｅ い る よ う に 思 わ れ る． ‘Ａ Ｍｏｄｅｒｎ Ｌｏｖｅｒ で は， Ｍｕｒ ” ‘ ｎｏｔｈｉｎｇ ｉ ｌ ｆ ｏｎｅ ｈａｓ ｌｅｆｔ． （ｐ ｓ ｓｏ ｈａｔｅｆｕｌ ａｓ ｔｈｅ ｓｅ 代 に 描 い た 水 彩 画 は， ‘ ．６） と彼を恥ず ． ． ． “ ’ ‘ ｌ ｉ ｆ か しが らせた の だが， Ｔｈｅ Ｓｈａｄｅｓ ｏｆ Ｓｐｒｉｎｇ で は， Ｈ ｓ ｙｏｕｔｈ ｕ ｗａｔｅｒ－ｃｏｌｏｕｒｓ ｏｎ ｔｈｅ. ｌ ｌ ｎｏ ｌｏｎｇｅｒ ｎ．ａｄｅ ｈｉｍ ｇｒｉｎ； ｈｅ ｒｅｍｅｍｂｅｒｅｄ ｈｏｗ ｆｅｒｖｅｎｔｌｙ ｈｅ ｈａｄ ｔｒｉｅｄ ｔｏ ｐａｉｎｔ ｆｏｒ ｗａ ‘Ａ Ｍｏｄｅｒｎ ” ｈｅｒ ｔｗｅｌｖｅ ｙｅａｒｓ ｂｅ ｆｏｒｅ ． （ｐ ．２０３） と， す べ て 容 認 さ れ て い る の で あ る． こ れ は， ，. Ｌｏｖｅ ｒ’ の時か ら実際に月日が流れて， 作者の中で過去が美しく変容 し始めていることを意味する ’ ‘ ２α 乙ｏ脚γｓ の 葛 藤 も， も に 他 な らな い． こ こ で は， Ａ Ｍｏｄｅｒｎ Ｌｏｖｅｒ の 苦 々 しさ も， Ｓｏ〃ｓ α７. はや青春の痛み として思い出の中に甘くうずいている だけなのである． そして，. “ Ｔｏ ｈｉｓ ｌａｓｔ. ｌ ｆｔｈｉ ｄａｙ ｈｅ ｗｏｕｌｄ ｄｒｅａｍ ｏ ｓ ｐｌａｃｅ， ｗｈｅｎ ｈｅ ｆｅｌｔ ｔｈｅ ｓｕｎ ｏｎ ｈｉｓ ｆａｃｅ， ｏｒ ｓａｗ ｔｈｅ ｓｌｎａｌ ， “ ４ ） ｉ ｌ ｉ と ｈａｎｄｆｕｌ ｓ ｏｆ ｓｎｏｗ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｗｉｎｔｅｒ ｔｗｉｇｓ， ｏｒ ｓｍｅｔ ｔｈｅ Ｃｏｍ ｎｇ ｏｆ ｓＰｒ ｎｇ． （Ｐ ．２０２）. ｉｎｇ’ は， Ｌａｗｒｅｎｃｅ の 青 春 の 地 の 輝 か しい む せ か え る よ 書 か れ て い る 通 り，‘Ｔｈｅ Ｓｈａｄｅｓ ｏｆ Ｓｐｒ １ と して， 我 々 の うな春の情景が真の主人公になっ ているのである． まさにこ の作品は一編の ｉｄｙｌ ’ Ｍｏｄｅｒｎ Ｌｏｖｅｒ’ Ａ べ と ら こ 比 れに る 心 を 深 く 打 つ も の を 持 っ て い る の で あ る． しか しな が ， ｌ の関係と Ｓｏ“ｓ α７ ｉｅ １ と Ｍｕｒ ２α ＬＤ堀鴬 とのかすかなつな がりを除けば， 文体の生 ｉ の方は Ｃｙｒ. ， 硬さ， あまりにも凝りすぎて生命のないイメー ジの多用， 全体を支配 している気取りな どが歴然と して い て， や は り 若 い Ｌａｗｒｅｎｃｅ の習作として以上の価値を認めるのは難しいよ うに思われる． １ １ ‘○ｄｏｕｒ ｏｆ Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｓ’. Ｚ Ｓみ Ｒｅｐ海ｗ 誌に載 Ｔみｅ Ｐγ“ｓ””７ ２○ ÷坊ｃ８γ に 収 め られ た こ の 作 品 は， 最 初 は１９１１年 ６ 月 β”ｇＺ ） そ れ に 関 して は， 当 時 そ の 編 集 者 で あ っ た Ｆｏｒｄ Ｍａｄｏｘ Ｈｕｅぼｅｒ が 最初 の パ せ られ た も の で，５ ‘Ｈｕｒｒａ Ｆｏｒｄｉｅ ’ ｌ ｌ ｓ ｄｉ ｓ‐ ｓ を して ‘ ｙ ラ グ ラフ を 読 ん で す く さま 「採用」 の 龍 に 入 れ， Ｈ． Ｇ． Ｗｅ ， ” が Ｉ だ 少 々 出 来 ！ － － Ｌ と な Ｈ い う 有 名 ｉ ｌ ｌ ｄ Ｄ と言 しめ た Ｃ わ ａｅ ｃｏｖｅｒｅｄ ａｎｏｔｈｅｒ ｇｅｎ ｕｓ ． ． ａｗｒｅｎｃｅ. ６ ） 現在の版は， １９１４ ； 年に書き直 されたもの （特に終結部に す ぎた－－話 が残っ ているものである． Ｌ 著 しい 改 変 が 加 え られ た） で あ る が， 確 か に こ の 作 品 は， ａｗｒｅｎｃｅ の初期に書かれたいくつかの 炭坑と坑夫達の生活を背景に した短編の中では唯一の悲劇であることを別に しても， 他のスケ ッチ 風の作品 と比べ て傑出した位置を占めている と言えよう． ｉｚａｂｅｔｈ は， 結婚生活と人生そのものに対 してすっ かり幻滅を感 じている 坑夫 Ｂａｔｅｓ の 女 房 Ｅ１ ” ７ ｌｕｓ ｉ ｌ ｉ ｔｈ ｄｉ ｌ ｏｎｍｅｎｔ ｓ ｏｓｅｄ ｗｉ ， －ｐ ，２８４），） 今 日 も 夕 食 の 時 間 女 で あ る が （”． ．ｈｅｒ ｍｏｕｔｈ ｗａｓ ｃ ．. を過ぎても 帰っ て来ない夫を待 ちなが ら， 彼がまた飲み屋へ寄っ ているのだろうと考えて怒りと諦 めの入り混 じっ た気持でぐちをこ ぼす． ｉｎｕｅｄ： ”Ｂｈ ” Ｔｗｅｎｔ ｍｉｎｕｔｅｓｔｏ ｓ ｉｘｌ“ ｌｎ ａ ｔｏｎｅ ｏｆ負ｎｅ ｂｉｔｔｅｒ ｃａｒｅｌｅｓｓｎｅｓｓ ｓｈｅ ｃｏｎｔ ， ｙ ’ ｌ ｉｎｇ １ ｉｃｋ！ Ｂｕｔ ｈｅ ｎｅｅｄｎ’ｔ ｃｏｍｅ ｒｏｌ ｌｓ ｔ ’ ｉｎｇ ｈｉｍ． Ｔｈｅｒｅ ｈｅ ｌ ｌ ｔｈｅｙ ｂｒ ｉ １ ｌ ｎｏｔ ｃｏｍｅ ｎｏｗ ｔ ｈｅ. －１３２－.
(6) . 第 ２４ 巻 第 ２ 号. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. ９年１月 昭和４. ｉｎ ｈｅｒｅ ｉｎ ｈｉｓ ｐｉ ｆ ｒ ｗｏｎ’ ｔ－ｄｉ ｔ Ｗａｓｈ ｈ ｉｍ． 日ｅ Ｃａｎ ｌｉｅ ｏｎ ｔｈｅ 負ｏｏｒ－－ Ｅｈ， ｗｈａｔ ａ ｒｔ ， ｏｒ ｆｏｏｌｌ’ｖｅ ｂｅｅｎ， ｗｈａｔ ａ ｆｏｏ ｈ ｔｙ ｈｏｌｅ， ｒａｔｓ ｉ ｌＩ Ａｎｄｔｈｉ ｒ ｓ ｄｉ ｓ ｓ ｗ ａｔ ｌ ｃａｍｅ ｈｅｒｅ ｆｏｒ， ｔｏ ｔｈｉ ’ ｈｅｓｂｅｇｕｎ ｎｏｗ ｌ ｌ ｆｏｒ ｈｉｍ ｔｏ ｓ ｌ ｉｎｋ ｐａｓｔ ｈｉ ａｎｄ ａ ｓ ｖｅｒｙ ｄｏｏｒ， Ｔｗｉｃｅ ｌａｓｔ ｗｅｅｋ. ， （ｐ ．２８９）. そ して， こ の 作 品 の 最 大 の アイ ロニ ー は， こ の 彼 女 の 「予 言」 が 適 中 す る の だ が， そ れ が 「呪. い」 となっ て実現することである． つまり夫は 「死体」 となっ て仲間に運び込まれ， 炭塵にまみれ たまま家の床に横た わることになるのである。 夫は飲み屋でねぼっ ていたのではなく， 落盤のため ） に 坑 内 に 閉 じ込 め られ て 動 く こ とも で き ず に 窒 息 死 して い た の で あ っ た。８ も は や 自 分 と 何 の 関 わ り も 持 た な く な っ て しま っ た 夫 の 死 体 を 前 に して 始 め て， い わば ｒｅｖｅ－ ｌ ｉ ａｔ ｏｎ と して， 彼 女 は 自分 と 夫 の 間 に 横 た わ っ て い た 距 離 の 大 き さ に 気 づ か ざ る を 得 な い． 夫 が 生. きている間も自分と彼の間には どんなつながりがあっ たのだろうかと考えて， 彼女は思わずたじろ ぐの であ る。 ｉｅｎ ｔｏ Ｌｉ ｆｅ ｗｉ ｌ ｔｈ ｉ ｔｓ ｓｍｏｋｙ ｂｕｒｎｉｎｇ ｇｏｎｅ ｆｒｏｍ ｈｉｍ， ｈａｄｌ ｔ ｈｉｍ ａｐａｒｔ ａｎｄ ｕｔｔｅｒｌｙ ａ ｅｆ ｈｅｒ ｆ ｆｅ ｂ Ｗａｓ ｉｃｅ ｏ ａｒ ］ ｍ Ｌ ． Ａｎｄ ｓｈｅ ｋｎｅｗ ｗｈａｔ ａ ｓｔｒａｎｇｅｒ ｈｅ ｗａｓ ｔｏ ｈｅｒ ． ｌｎ ｈｅｒ ｗｏ ， ・ ｂｅｃａｕｓｅ ｏ 負ｅｓｈ． ＶＶａｓ ｆ ｔｈｉｓ ｓｅＰａｒａｔｅ ｓｔｒａｎｇｅｒ ｗｉｔｈ ｗｈｏｍ ｓｈｅ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｌｉｖｉｎｇ ａｓ ｏｎｅ 打 ｌ ｍｅａｎｔ ｔｈｉ ｓ ｗｈａｔ ｉｔ ａｌ. ｄ ｂｙ ｈｅａｔ ｏｆ ｌ ｉｔ ｔ ｔ ｂ ｉｖｉｎｇ？ ｌｎ ｕｔｔｅｒ ， ｎ ａｃ ｓｅｐａｒａ ｅｎｅｓｓ ， ｏ ｓｃｕｒｅ ｄｒｅａｄ ｓｈｅ ｔｕｒｎｅｄ ｈｅｒ ｆａｃｅ ａｗａｙ Ｔｈｅ ｆａｃｔ ｗａｓ ｔｏｏ ｄｅａｄ ｌｙ ． ．３００） ，（ｐ. ‘ｓｅ ａｒａｔｅｎｅｓｓ” こ の恐 ろ しい ‘ らに必然的に夫に ｐ の認識は幾度も繰り返されるが， さ らに必然的に夫に対する彼 ‘Ｗｈａｔ ａ ｆｏｏｌ ｌ’ｖｅ 女のこれまでの接 し方の自己批判へと結び付くことになる． そして先に見た ‘. ｂｅｅｎ ｗｈａｔ ａ ｆ ｌ！” ｏｏ ，. という彼女の嘆きは， 全く別の意味をもっ て響いてくるわけである。. ｓｈｅ ｌｏｏｋｅｄ ａｔ ｈｉｓ ｎａｋｅｄ ｂｏｄｙ ａｎｄ ｗａｓ ａｓｈａｍｅｄ， ａｓ ｉｆ ｓｈｅ ｈａｄ ｄｅｎｉｅｄ ｉｔ． ｉ ｔ ｗａｓ ｉ ｆ ｔｓｅ１ ， ，Ｓｈｅ ｈａｄ ｄｅｎｉｅｄ ｈｉｍ ｗｈａｔ ｈｅ ｗａｓ ， ｌｔ ｓｅｅｍｅｄ ａｗｆｕ１ ｔｏ ｈｅｒ，. Ａｆｔｅｒ ａｌ ｌ ， ｓｈｅ ｓａｗ. ｉ ｔ ｎｏｗ． Ｓｈｅ ｌ ｆ ｉｍ ａｓ ｈｉｍｓｅ ｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｈｅｒ ｌｉｆｅ， ａｎｄ ｈｉｓ ｌｉｆｅ． ・ｈａｄ ｒｅｆｕｓｅｄ ｈ ． Ａｎｄ ｔｈｉ. ｉ ｔ ｄ ｔｈｅ ｔ Ｓｈｅ ｗａｓ ｇｒａｔｅｆｕｌ ｔｏ ｄｅａｔｈ ｒｕｔｈ 。３０１） ．（ｐ ， ｗｈ ｃｈ ｒｅｓ ｏｒｅ ‘ｈ ｉｍｓｅ ｌ ｆ“ と して， “ ｗｈａｔ ｈｅｉ も ち ろ ん， 夫 を ‘ ｓ” として認めて受け入れるという問題は簡単 ． に 解 決 で きるよ う な も の で は な い し， ま た こ れ は Ｌａｗｒｅｎｃｅ 終 生 の 課 題 と な る はずの も の で あ ｉ ｉｏｎ － － 彼 女 は 真 に 「夫 で は な い も の」 を 要 求 して ｔ る． しか し， こ こ で は， Ｅ１ ｚａｂｅｔｈ の ｒｅｃｏｇｎｉ. 戦っ ていたのであっ て， その間中彼自身は全く別の所にいたのであり， 彼女は自分だけが不幸だと 信じて疑わなかっ たという恐ろしい事実に今になっ て気 がついたこと－－ 自体が重要なのである． 確かに気がつくのが遅すぎたかも しれないが， 果 して彼女のみ が非 難さるべ きだろうか． 「来世で も彼は彼女にとっ て見知 らぬ人であろう． も しふたりがその 彼方の地で出会っ たな ら， 昔の自分達 をただ恥じるのみであろう」 と思っ て死を恐れる彼女は， 決 して一方的に非難さるべ き姿として書 か れ て い る と いう こ と は で きな い。 夫 の 事 故 を 聞 い た と き， と っ さ に 年 金 の こ と や 自 分 が か せ げ る. 金のことを頭に浮 べるのも， 彼女にとっ て生活というものがどれ程大変であっ たかを示すものであ る し， 彼が怪我を して寝ている間は酒も飲まずひ どい仕打ちも しないだろうと想像して思わず涙ぐ ‘Ｂｕｔ ｗｈａｔ ｓｅｎｔｉｍｅｎｔａｌｌｕｘｕｒｙ ｗａｓ ｔｈｉｓ ｓｈｅ ｗａｓ ｂｅ ｉｎｎｉｎ ？’ ん で しま う が，‘ ｇ ｇ ’ （ｐ ．２９４） と は 一１３３－.
(7) . Ｊａｎｕａｒｙ ，１９７４. ｉ ｉ ｉ ｉ ｔ ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎ ｔ ｊｏｕｒｎａ ｖｅｒ ｏｎ （Ｓｅｃ ｏｎ Ｉ Ａ） ｓ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ. ＶＯＩ ．２４ Ｎｏ ．２. 「悲劇」を救われたも っ と我に帰る彼女の書き方は， 作者の公正な眼を感 じさせるものである。この， ｉｚａｂｅｔｈ という女に対する この確かな眼に他な らないのである． のに しているのは， 実に作者の Ｅ１ ｉｚａｂｅｔｈ という女自身 しか しな が ら， 同 時 に， こ の 短 編 自 体 で は 明 確 に 扱 わ れ て は い な い が， Ｅ１ が内包している問題があることを 見逃 してはな らないであろう． それは， 彼女が例の. ‘ ｕ ｅｒｌｏｒ ｓｐ. ｗｏｍａｎ’ に 属 す る 女 で あ る ら しい と い う こ と で あ る。 そ の 手 掛 り は， あ ま り 夫 の 帰 り が 遅 い た め. ｌ ｅｙ の家を訪ねたときの会話の描写にあるわけ だが， 心配になっ て， 彼女が夫の仲間である Ｒｉ ｇ. ” ‘ ‘ ’ ｔｈ ｒｅｓｐｅｃｔ ｔ Ｍｒ ｓｉ ｅｙ〕 ａｓｋｅｄｉｎ ａ ｔｏｎｅ ｔｉｎｇｅｄ ｗｉ ｓ ｓ ． （ｐ ．２９１）， ． Ｒｉｇｌ ． Ｂａｔｅｓ？ ｓｈｅ 〔Ｍｒ ’ ’ ‘ ‘‘ ’Ａｓｎａ ’ｅ ｃ ）ａ ９ ｔｈ ｄｅｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｓｙｍｐａｔｈｙ． ｅｙ〕 ｓｋｅｄｔｈｅ ｍａｎ〔Ｒｉｇｌ ｏｍｅ ｗｈｏａｍ ｙｉｔ？’ ．ｗｉ ， ，．. ‘ ｆ ｉ ‘ ｉｂｅｒｔ ｉｅｓ” ａｒａｄ ｏｆｔａｋｉｎｇ ｌ （ｐ ｅｙ 夫 婦 の 答 え 方 や 申 し出 が ， ．２９２） な どの表 現， そ の 他 Ｒｉｇｌ ‘ ‘ｃｏｕｒｔｅｏｕｓ ｉｚａｂｅｔｈ に 敬 意 を 払 っ て い る こ と が 伝 え られ る の で ｌｙ“ な どで 修 飾 さ れ， 彼 等 が Ｅ１. ある． （また彼女が彼等と違っ て方言を話さないことにも注意 しなければな らない．） ただ し， こ. ‘ こ の 作 品 に お い て は あ く ま で も 暗 示 に 止 ま っ て い る に す ぎ な い． た だ， ○ｄｏｕｒ ｏｆ Ｃｈｒｙｓ－ ｆ 脳 鴛 圧ｏかけ” という戯曲ｌｏ） があ ａｎｔｈｅｍｕｍｓ’ と 全 く ソ ース を 同 じく す る ｒみｇ ｉ屑彰ｏｗＺ“ｇ ｏ ‘ ｌ ｉｏｒｗｏｍａｎ’ と して の 性 格 が よ り ｒｏｙｄ） の ｓｕｐｅｒ り， そ の中では， 女主人公の Ｌｉｚｚｉｅ （Ｍｒｓ ． Ｈｏ は っ きり 打 ち 出 さ れ て い て， ‘○ｄｏｕｒ ｏｆ Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｓ’ の暗示をさ らに確かなものに してく ｌ ｒｏｙｄ．の 母 親 の， “ｌ ｗａｓ ａｌｗａｙｓ ｓｏｒｒｙ れ て い る． こ こ で そ れ を 詳 しく 論 ず る 余 裕 は な い が， Ｈｏ ｔ ｏｆ ｃｏａｘｉｎｇ ａｎｄ ｍａｎａｇｉｎｇ， ｍｙ ｙｏｕｎｇｅｓｔｓｏｎ ｍａｒｒｉｅｄ ａｃｌｅｖｅｒ ｗｏｍａｎ， Ｈｅ ｏｎｌｙ ｗａｎｔｅｄ ａ ｂｉ れ は，. ’ ’１ ） と い う， 自 分 の 息 子 の 妻 に 対 す る 非 難 を 見 て も， こ の ｌｅｖｅｒ ｗｏｍａｎ ｗｏｎ’ ｔ ｄｏ ｉ ｔ ａｎｄ ｙｏｕ ｃ ．１ ‘ ‘Ｂｕｔ ｔｈｅｒｅ’ｓ Ｌｉ ｉ と う 女 描 か れ 方 が 分 る で あ ろ う そ して 彼 女 自 身 が 夫 に 対 して 下 す ｚｚｅ. い. の. ．. ，. ，. ｔｈ ｔ ｇｅｔ ａｎｙｗｈｅｒｅ ｗｉ ｆ ｙｏｕ ｋｎｏｗ ｗｈａｔ ． ｍｅａｎ， Ｙｏｕ ｃａｎ’ ｆ ｈｉｍ， ｉ ｎｏｔｈｉｎｇ ａｔ ｔｈｅ ｂｏｔｔｏｍ ｏ ’ ’ ’ ｌ ｉ ｔｌ ｈｉｍ． Ｔｈｅｒｅ ｓｅ ｌ ｓ ｂｏｄｙ ａｎｄ ｎｏｔｈｉｎｇ ｅ ｓ ｊｕｓ ， ＝） と い う 批 評 は， 結 局 最 後 に 彼 女 に 残 さ れ る ｉｚａｂｅｔｈ の ｒｅｃｏｇ－ ｔ ｈｉ ｓ ｂｏｄｙ” だ け で あ る と い う アイ ロ ニ ー も 含 め て， 先 に 見 た Ｅ１ の は “ｊｕｓ ｉｚａｂｅｔｈ が 夫 に 対 して ”ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｔ ｉｏｎ と 密 接 に 結 び 付 い て い る こ と は 明 白 で あ る． つまり Ｅ１ ｎｉ ば 「彼 の 底 に」 何 か ｈｅ ｗａｓ ｎｏｔ” （ｐ ，３００） で あ る こ と を 要 求 して い た と い う こ と は， 言 い 換 え れ. があ らねばな らないという前提に立っ ていたことを意味するわけである． このようにして， 妻が夫 ”ｈｉｍ ａｓ ｈｉｍｓｅｌｆ’ ” ｗｈａｔ ｈｅｉ ｓ” と よ りも社会的にも知的に も ｓｕｐｅｒｉｏｒ で あ る こ と と， 夫 を ，. して認める ことができないため， 彼の中に何 物も見出せず， また己れを 押 しつけることにも失 敗し 結局は夫の死をもた らす結果になるということとが結び付け られていると言うことが で き る だ ろ １ ｉ ｚｚ ｅ が自分は奴隷じゃないと言うことも ゑ８ １γ効α噂”ｇ ｏｆ ルかｓ 互ｏかけ α の Ｌｉ う． そ して， ７ ’ ‘ ｈ ｆＣ ｈ ｔ ｄ に は 実 際 に は 現 わ れ な い け れ ど） 決 して ○ ｅ ｓ ａ ｎ ｕｍ ｒｙｓ ｍ 良く分る し， また夫達が （ ｏｕｒ ｏ. ‘ ｌｏｒ ｗｏｍａｎ’ 同 情 に 値 す る よ う な 人 物 と して 描 か れ て い な い こ と も 確 か で は あ る が， や は り ｓｕｐｅｒ ） ２ の 「責 任」 が 問 わ れ て い る こ と は 否 定 で き な い と 思 わ れ る の で あ る．１ さ らに， こ の ‘ｓｕｐｅｒｌｏｒ ｗｏｍａｎ’ が Ｌａｗｒｅｎｃｅ の初期の短編の中で繰り返 し使われていること ’ ‘ ‘ も 注 目 に 値 す る こ と で あ る． 夫 婦 の 関 係 を 描 い た も の の 中 で， Ｔｈｅ ｏｌｄ Ａｄａｍ や Ｔｈｅ Ｓｈａｄｏｗ ｉｎ ｔｈｅ Ｒｏｓｅ Ｇａｒｄｅｎ’ に お い て は そ れ が か な り 明 確 に 扱 わ れ て い る し， そ の 他 炭 坑 も の の ひ とつ ｌ ｉｅｒ’ や， ま た， ‘Ｇｏｏｓｅ Ｆａｉ ｒ’ な どに お い て も 様 々 な 形 で 取 り 上 げ られ て い である ‘Ａ Ｓｉｃｋ Ｃｏｌ ’ ‘ Ｒ る の で あ る． た と え ば， Ｔｈｅ Ｓｈａｄｏｗ ｉｎ ｔｈｅ ｏｓｅ Ｇａｒｄｅｎ では， 夫の電気技師に対 して全く. ３ ） が， 新婚旅 行で何と昔自分と恋仲だっ た男のいる場所を訪 れ る が， そ こ で 彼 心を開かない女１ が 気 違 い に な っ て い る の に 出 会 い， そ の シ ョ ッ ク で よ う や く 夫 に 対 して 自 分 の 心 を さ ら け 出 す こ. とができるようになるわけで， ここでも夫自体は少 しも魅力ある人物ではないに して も， や は り ‘ｓｕ ｅｒ・ｏｒ ｗｏｍａｎ’ と して の 女 が 問 題 に さ れ て い る の で あ る ｐ ．. 一１３４－.
(8) . 第 ２４ 巻. 第２号. ・. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. 昭和４ ９年１月. ｌ の関係を考える ｔｅ ｒ Ｍｏｒｅ１ と Ｍｒｓ そ して， 結 局 こ の こ とは， Ｓｏ”ｓ αクメ ＬＤり好ｓ の Ｗａｌ ． Ｍｏｒｅ ｅｎｃｅ の心をこれ程占めて うえで非常に重要な要素となると思われる． 初期の創作活動の間 Ｌａｗｒ. ‘ ｌｏｒ ｗｏｍａｎ’ と ｂａｓｉｃ し・た と 考 え られる ‘ｓｕｐｅｒ ｌｏｒ ｗｏｍａｎ’ の 主 題 が － － しか も， こ の ‘ｓｕｐｅｒ ２α ｅｎｃｅ の 一 生 を 支 配 す る 課 題 と な る わ け だ が － － Ｓｏ〃ｓ α７ ｍａｎ’ の 結 合 の 正 当 化 が Ｌａｗｒ. Ｌ仰げｓ に反映 しないはずはないということ， すなわち， 言し ・換えれば， その中 で母親が何の疑問 もな しに正当化され父親が全く否定されているな どとは決 して 単純に見なすことはできないだろう ということであるが， それを論ずるのは別の機会にゆずりたい． さ て， こ の よ う な 広 が り を 持 っ た テ ー マ を 担 っ て は い る け れ ど， 最 初 に 述 べ た よ う に， こ の ‘○ｄｏｕｒ ｆ Ｃｈ ｔ ｏ ｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｓ’ は そ れ 自 体 で 完 壁 な 作 品 で あ る。 確 か に， Ａｎｔｈｏｎｙ Ｗｅｓ. の指摘. ） 最 初 の パ ラ グ ラ フ を 読 む だ け で， い か に ４ するように Ｈａｒｄｙ の 影 響 が見 られ る か も しれ な い が，１. 語一語が慎重に選び抜かれて悲劇の予感を響かせているかが分る は ず で あ る．. ” Ｔｈｅ ｔｒｕｃｋｓ. ｉｇ‐ ｔｏ ｄ ｉｎｓ ｈ ｌｏｗ ｉｎｅｖｉｔａｂｌ ｌｙ ｐａｓｔ ｏｎｅ ｂｙ ｏｎｅ ｗｉ ｔｈ ｓ ｔｈｕｍ ｅ ｍｏｖｅｍｅｎｔ Ｌ ｐｅｄ ｈｅａｖｉ ， ａｓ ｓ ｅ ｓ ｏ ， ，. ’（Ｐ ２８３） と い うわずか ｌｙ ｔｒａｐｐｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｊ ｉｎｇｂ ｌａｃｋ ｗａｇｏｎｓａｎｄｔｈｅｈｅｄｇｅ…’ ｌ ｔ ｎｉａｃａｎｔ ｏ ， ‘ｉ ｉ ’ ‘ｉ ｉ 縦 ’‘ ｄ” ｌ ｔ ｔ ｌ’ ｔｂ 一文を取 り上 げ て み て も， “ｔｈｕｍｐ’ ， ｎｅｖ ａ ｅ， ｎｓｇｎ ｃａｎ ｙ ｒａｐｐｅ. な ど の 使 い 方 が， ‘ ‘ ｔａｇｎａｎｔ“ と表 容赦 な く 迫 っ て来 る 運 命 の 手 さ え 感 じ さ せ る し，穏 や か な は ず の 秋 の 午 後 の 光 が ｓ ５ ） ぼた山の 脇腹 を赤い傷口のよ うな 炎がなめまわ しているとい 現 さ れ， その 中 に ぼ う っ と 見 え る１. っ た描写は， 沈んだ文体と相まっ て確かに悲劇の始まり以外の 何物でもない ことを感じさせるので ｔｈ ｓａｇａｒ の 言 うよ う に， こ こ に は 既 に Ｓｏ欄 α７ ２α ＬＤり８γｓ の作家が生まれかかっ てい あ る． Ｋｅｉ ６ ） る こ と が 見 て と れ る の であ る．１. さ らに， やはりこの最初のパ ラグラフの機関車の音の描写に関連 して， 全体を通 じて色々な擬音 の 効 果 の 見 事 さ も 忘 れ て は な らな い． 特 に， 始 め の 方 で ガチ ャ ン ガ チ ャ ンと 鳴 っ て 坑 夫 達 を 引 き上 ｉｎｇ－ｅｎｇｉｎｅ （巻 揚 機） の 音 が， 後 で は 夜 の 静 け さ を 破 っ て 突 然 聞 こ え て げ る の に 動 い てい た ｗｉｎｄ. ） １ ７ ｉ きて， 不 安 に か られ て じ っ と 待 っ て い る Ｅ１ ｚａｂｅｔｈ の胸を突き刺す使い方は実に印象的である．. ｔ ｅ ｓ が帰っ て来たのではない その他にも外を通る足音や人の 呼び声に， 彼女と子供達が酔っ た Ｂａ ら聞こえてくる が運び込まれたときに二階か かとはっ と身を堅く して待ち構える場面や， 彼の死体 目が覚めた子供のむずかる声な ど， いわば放送劇のような効果が全体の緊張感を高めているのであ る． そ して， この擬音効果や， 舞台 が殆 ど家の中に限られていること， その家の中での光と影の効 果的な利用などを考えるとき， ‘○ｄｏｕｒｏｆ Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍｓ’ が 作 者 に よ っ て ｄｒａｍａ に書き変え ８ ） られ た こ と が 容 易 に 理 解 で きる の で あ る．１. このようにして， すべてが有機 的に結び付いて完全な統一体を作っ ているわけである が， この作 品のタイ トルである 「菊の香り」 が， それ自体かすかに悲劇の香りを漂わせなが ら， 彼女の幻滅の 象徴か ら夫の死の象徴まで含んで全編を統一 していることは今さ ら言うまでもない こ とである． ま さに，. “ Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｅｖｅｒ ａ ｄｉｖｏｒｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｓｅｔ ‐ ｉｏｎ ｄｏｅｓ ｎｏｔ ｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｅｏｐｌ ｔ ｅ ， ｔｈｅ ａｃｔ. ｉｏｎ ｉｓ ｔｈｅ ｔａｋｅ ｐｌａｃｅ ａｇａｉｎｓｔ ａ ｂａｃｋｄｒｏｐ； ｔｈｅ ｐｅｏｐｌｅ ａｒｅ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｓｃｅｎｅ ａｎｄ ｔｈｅ ａｃｔ ，. ’ “９ ） と い う Ｌａｗｒｅｎｃｅ の 短 編 の 特 質 が 既 に 十 分 に表 わ れ た 作 品 と 言 う こ と が で ｌ ｔａ ｉ ｔｙ ｓｃｅｎｅ ｓ ｖｉ ，１. きるであろう． ｍ. ‘Ｄ ａ醸ｇｈｔｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｖｉｃａｒ’. ‘Ｄａ ｈｔ ｉ ｕｇ ｅｒｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｖｉ ａｇｅｓ’ と 題 さ れ て１９１１年 か ら１９１２年 に か け て ｃａｒ’ は 始 め は ‘Ｔｗｏ Ｍａｒｒ. 書かれたが， 他の作品同様 ｒルｅ Ｐγ“ｓｓ海“ ○坊ｃ僻 しこ収 め られ る 前 に 書 き 直 さ れ た も の で あ る． この作品は中編と言っ てもいい位の長さを持ち， 提出している問題も多岐にわたっ ているが， 中心 －１３５－.
(9) . Ｖｏ ｌ ．２４ Ｎｏ ．２. ｉ ｉ ｉ ｉｄｏ Ｕｎｉ ｌｏｆ Ｈｏｋｋａ ｔ ｔｙ ｏｆ Ｂｄｕｃａｔ ｏｎ Ｉ Ａ） ｏｎ （Ｓｅｃ Ｊｏｕｒｎａ ｖｅｒ ｓ. Ｊａｎｕａ １γ １９７４. となるのは原題が示すように， 牧師 Ｌｉｎｄｌｅｙ の Ｍａｒｙ と Ｌｏｕｉｓａ という二人の娘の対照的な結婚 “ ｂｏ ｉ ｔ ｒ ｏｎ“ で で あ る． Ｍａｒｙ は， 若い牧師で将来確実な収入を約束されてはいるが肉 体的には ａ ｉｏｎ と で も 言 う べ き 男 で あ る Ｍｒ ｔ 精 神 的 に は い わ ば 抽 象 的 な 観 念 の ｉｎｃａｒｎａ ． Ｍａｓｓｙ と結婚 し， ｉ 一方， Ｌｏｕ ｓａ は， 無一物の炭坑夫にすぎないが肉体的には健康そのもので暖かな心を持っ ている Ａ１ ｆ ｒｅｄ と 結婚する． そして， 問題になるのはこの二人のそれ ぞれの選びであり， そこに 「生命」. 対 「階級意識」 の対立 がテーマとして存在するわけである． 父と母の押 しつける 「階級意識」 を. ‘ａ ｌｏｗｅｒ ｔｈｉｎｇ” だ と して そ れ を 「売 る」 こ と に よ っ て “ａ ｈｉｇｈｅｒ 受け入れ， 自らの肉体を ‘ ， ｌ’ だ と 信 ず る も の， 自 ｆｒｅｅｄｏｍ ” と自分に思われるものを得る道を選ぶ Ｍａ ｒｙ と， 自 分 が ‘ｒｅａ ｌ’ だ と 感 じ ざ る を 得 な い も の を あ く ま で も 求 め よ う と す る Ｌｏｕｉ ｓａ 分 の 肉 体 ＝全 生 命 が 絶 対 に ‘ｒｅａ. －－この対立は， 確 か に， Ｌａｗｒｅｎｃｅ が既に新 しい価値を求めて出発 しようとしていることを示す ２α 乙ｏり８γｓ に お け る Ｐａｕ１ と 母 親 の 関 係 を も の に 他 な らな い， しか しな が ら， こ こ で は， Ｓｏ“ｓ α７ ｆｒｅｄ と母親の関係及びその影響のもとでの彼の性格の描かれ方， そしてさ ら わ ず か に 暗 示 す る Ａ１. に. Ｌｏｕｉｓａ. と彼の結合の問題点を中心に検討することによっ て， この作品の置かれた位置を探っ て. み た い． 〆 ｌの間には殆ど共 Ｓ ま ず 母 親 の Ｍｒ ｓ ， Ｍｏｒｅ ． Ｄｕｒａｎｔ であるが， 彼女と ｏ”ｓ α” ＬＯＵＢ報 の Ｍｒｓ “ ’ ‘ ’ 通点は見 られ な い． た だ， Ｔｗｏ Ｍａｒｒｉａｇｅｓ の 段 階 で は， 彼 女 が ａ ｂｕｒｇｈｅｒｓ ｄａｕｇｈｔｅｒ ｆｒｏｍ ‘ｖｅｒｎａｃｕｌ ’，で ‘ ０ ） また書き直しの 後 で も Ｎｏｔｔ ｉｎｇｈａｍ’ ａｒ” を 話 さ な い と 書 か れ て い た こ と，２ ， ‘Ｓｈｅ ｗａｓ ａ ｗｏｍａｎ ｗｈｏ ｗｏｕｌｄ ｈａ ｅ ｌ ‘ ｉｆｅ ｂｕｔ ｔｏ ｗｈｏｓｅ ｌｏｔ ｈａｄ ｖ ｉｋｅｄ ｔｏ ｂｅ ｅａｓｙ ｉｎ ｈｅｒ ｌ ， ｌｏｔｈｆｕｌ ｈｕｓｂａｎｄ ｗｈｏ ｄ ｌｅｎ ａ ｒｏｕｇｈ ａｎｄ ｔｕｒｂｕｌｅｎｔ ｆａｍｉ ｉｄ ｎｏｔｃａｒｅ ｗｈａｔ ｂｅｃａｍｅ ｆａｌ ｌｙ ａｎｄ ａｓ ，. ” ｌ ｆ ｏｒ ａｎｙｂｏｄｙ ｏｆ ｈｉｍｓｅ ．１４０） と 書 か れ て い る こ と な どが， わ ず か に そ れ らしい こ と を 暗 示 ． （ｐ １ ） して い る に す ぎな い．２. ｌ のように知的で生命力にあふ れた女としては描かれていないわけ で 実際， 彼女は Ｍｒ ｓ ｒ ｅ ． Ｍｏ ｌ ｅｓｏｍｅ な こ と に 注 意 しな け れ ば な らな い． 彼 女 の 最 愛 の 末 あ る が， しか し， 彼 女 の モ ラ ル の ｗｈｏ ｆ ｅｙ 牧師が何の同情もなく， 女王陛下と御国 息子の Ａ１ ｒｅｄ が 海 軍 に 入 隊 した こ と を 聞 い て， Ｌｉｎｄｌ ｌ な 考 え しか 示 せ な い の に 対 して， 彼 女 の の た め に 仕 え る 程 良 い こ とは な い と全 く 冷 た い ｎｅｕｔｒａ ｉｋｅ ｉｍｂｉｎｇ ｒｏｐｅｓ ａｔ ａｎｏｔｈｅｒ ｍａｎ’ ｓ ｂｉｄｄｉｎｇ， ｌ ｙｏｕ ｔｈｉｎｋ ｌ ｗａｎｔ ｍｙ ｌａｄ ｃｌ ” ’ “ ’ ’ ｉ ｔ １ ｌ ｄ ｋ ｌ ｌ ｆ ｄ ｈ ｋ ｆ ｈ ｉ Ｈ ｒ ｅ ｕ （ ａ ｅ １ ４ １ という反 ） ｍｏｎ ｅｙ ｍｓｅ ， ａｎ ｅ ｇｏｅｓ ａｎ ｍａ ｅｓ ａ ｓ ｖｅ ｏ ｐ ． ． ， ” 論， そして， たとえ炭坑夫であ っ て も， “ Ａｔ ｈｏｍｅ ｈｅ ｗａｓ ａｔ ｈｏｍｅ， ａｎｄ ｈｉｓ ｏｗｎ ｍａｓｔｅｒ，. 叩きつける. ‘ ‘Ｄｏ. （ｐ ２） という 「支配と従属」 の関係に対する激 しい否定は， 彼女のモ ラルがいかに健全である ．１４. ‘ａ ｍａｎ ｔｏ ｂｅ ６ｘｅα’ か を 示 す も の に 他 な らな い， 彼 女 は 息 子 達 を た と え 酒 飲 み に な っ て も， ‘ ， “ｔｈｅ ｉｎｄｅ ｅ ｄｅ ｔ Ｌｉｎｄｌ れ の こ は ｅ 家 と の で て ４ て う した あ １ ６ 育 よ と ） して ｙ ｐ ｎ ｎ ｍａｎ” （ｐ っ ， ， ， ． ‘ ‘ｒｅ ｒｅｓｓｉｎ ａｎｄ ｒｕｎｉｎ ｔｈｅ ｉｎｇ ｉｏｎ ｗｅｉｇｈｔ ｉｔｙ ｕｒｇｉｎｇ ｔｈｅｍ ｔｏ ａｍｂｉｔ ｌ ｄｒｅｎ ｉｎｔｏ ｇｅｎｔｉｌ ｉ ｒｃｈｉ ｇ ｐ ｇ ｐ ， ， ｔｈｅｍ ｗｉ ｔｈ ｄｕ ｔｙ”. （ｐ く対立するものなわけである． （ここにも 「生命」 ） という育て方と全， ．１３８ 対 「階級」 の問題 が見 られる。） ｆ ｓ しか しな が ら， 同 時 に， Ｍｒ ｒ ｅｄ に対する態度は別の問題を含んでいる． 彼女 ． Ｄｕｒａｎｔ の Ａ１ は他の息子達はいやいやな が らもだめな夫に代っ て育て 「支配 した」 のである が； 末の息子だけは ｆ ｒ ｅｄ の母に対す もうそれ以上手間 がかか らないが故に 「愛 した」 のであっ た。 その結果， 当然 Ａ１ ‘ ‘ る強い愛着をもた らすことになるわけで， Ｈｉｓ ｆｅｅｌｉｎｇ ｗａｓ ｄｅｅｐ ａｎｄ ｕｎｅｘｐｒｅｓｓｅｄ． Ｈｅ ｎｏｔｉｃｅｄ ｉ ｌｅ ｔｈｉｎｇｓ ｆｏｒ ｔｔ ｉｒｅｄ ｏｒ ｗｈｅｎ ｓｈｅ ｈａｄ ａ ｎｅｗ ｎｉｇｈｔ－ｃａｐ． Ａｎｄ ｈｅ ｂｏｕｇｈｔ ｌ ｗｈｅｎ ｓｈｅ ｗａｓ ｔ ，. ” ｈｅｒ ｏｃ ｌ ｌｙ ｉｏｎａ ｃａｓ ．１６３－４） とい う， Ｓｏ“ｓ α“〆 ． （ｐｐ. 上肋好ｓ の Ｐａｕｌ に 非 常 に よく似た細やかな ” Ａ １ ｆ ｌ ｄ ｅｍａｎ” に な っ て 欲 しい と 願 っ た の で ｒｅ が ｇｅｎｔ 愛 情 が 伝 え られ る． ま た 一 方 で は’ 母 は －１３６一.
(10) . 第 ２４ 巻. 第２号. 北海道教育大学紀要 （第一部Ａ）. ，. ９年１月 昭和４. あるが， それ故彼が母の期待に反 して兄達と同じく炭坑に入ることになっ たとき， 彼がただの炭坑 夫になりきれないという問題が起る。 彼は， 「本を読むことが好きな， さ らにそれよりも ピッ コロ を吹くことが好 きな」 炭坑夫にな らざるを得ないのである． そして， 自分が愛 した が故に 自分に愛 着 を も ち， 自分 が そ う 望 ん だ が 故 に 炭 坑 夫 に な り き れ な い 息 子 に 対 して Ｍｒ ｓ ． Ｄｕｒａｎｔ が抱く感情 は， 非常に ａｍｂｉｖａｌｅｎｔ な も の で あ る． Ｂｕｔ ｔｏ ｈｅｒ ｈｅ ｄｉｄ ｎｏｔ ｓｅｅｍ ｔｈｅ ｍａｎ ｔｈｅｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｍａｎ ｈｅｒ ｏｔｈｅｒ ｂｏ ｓ ｈａｄ ｂｅｅｎ ｙ ， ， Ｈｅ ｗａｓ ｈｅｒ ｂａｂｙ－－－－ａｎｄ ｗｈｉ ｌ ｉ ｌ ｉ ｓｔ ｓｈｅ ｌｏｖｅｄ ｈｉｍ ｆｏｒ ｉｔ ｔｃｏｎｔｅ］ ｍ Ｌ ｐｔｕｏｕｓ ， ｓｈｅ ｗａｓ ａｌｔｔｅ ｂ. ｉｍ．（ｐ ｏｆ ｈ ．１６４） ｌ こ の 母 の ａｍｂｉｖａ ｅｎｃｅ－ － 息 子 に 自 分 に 対 す る 愛 着 と 「独 立」 を 同 時 に 求 め， 実 体 の なし・ 「紳 士」 で あ る こ と を 息 子 に求 め て お い て 「男」 でないと彼を軽蔑する－－の故 に， Ａ１ ｆ ｒｅｄ の 精 神. は分裂せざるを得ないことになるわけである。 彼 は， ｗｏｒｋｉｎｇ‐ｃ ｌ ａｓｓ に 属 す る こ と も な く， ま た. ‘ｇｅｎｔ ‘ ｌ ｅｍａｎ“ に も な れ な い， い わ ば 階 級 を 喪 失 した， 価 値 を 喪 失 した 人 間 に な っ て しま う の で. あ る．. Ａ１ ｆ ｒ ｅｄ の突然の海軍入 りも， このような状況のも とで考えなければな らないであろう。 母があ れ程嫌っ た非人間的な支配と従属の関係を， 息子は自ら求めて軍隊に入るのであり， 軍務と服従を ｔ 憎悪 しなが らも， Ａ１ ｒ ｅｄ は軍隊秩序の中で 「自由」 を得るのである． ｏｕｔ ｏｆ ｈｕｍｉ ｌ ｉａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅｌ ｆ－ｈａｔｒｅｄ ｈｅ ｒｏｓｅ ｉｎｔｏ ａ ｓｏｒｔ ｏｆ ｉｎｎｅｒ ｆｒｅｅｄｏｍ ． Ａｎｄ ｈｉｓ ｌｏｖｅ ｆｏｒ ｈ ｔ ｈ ｉ ｉ ｄ ｉ ｌ ｄ ｈ ｉ ｄ ｔ ｈ ｆ ｌ ｓ ｍｏ ｅｒ， ｗ ｏｍ ｅ ｅａ ｓｅ ， ｒｅｍａ ｎｅ ｈｅ ａｃｔ ｏｆ ｈｏｐｅ ａｎｄ ｏｆ ｂｅ ｉｅｆ ． （ｐ ． ・ １６４）. ｆ ｉｎｎｅｒ ｆ こ の ”ａ ｓｏｒｔ ｏ ｒｅｅｄｏｍ ” と い う の は， 決 して 母 か らの 逃 亡 と い う よ う な も の で は な く. て， 階級喪失の彼が， 既存の秩 序に身を委ねることによっ て自分の位置を外か ら与え て も ら う こ と， 言い換えれば自らは生きる責任を回避することで得 られる自由なのである。 ここにも 「階級」 と 「生命」 の対立が存在するわけである。 考えれば， Ｍａ ｒｙ が自分の身体を 「売る」 ことによっ て 手に入れる 「地位」 と “ａ ｈｉｇｈｅｒ ｆｒｅｅｄｏ ｍ’ ”ａ ｋｉｎｄ ｏｆｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅ“ （ １５３） も や は り ，. ｐ ．. ，. 生の責任の回避と言える し， Ｍｒ ｓ ｓｙ が冷たい非人間的な意志の力によっ て自分の義務をひた ． Ｍａ す らに遂行するのは， それによっ て彼自身の人間と しての欠陥を補充 していると言えるのである。 （も ち ろ ん， Ｌｉｎｄｌ ｅｙ 夫妻にとっ ての 「地位」 も全く同じことを意味 している。 ） ｆ しか しな が ら， 話 を も と に 戻 す と， Ａ１ ｒｅｄ の こ の 生 か らの 逃 避 は， あ く ま でも 軍 隊 の 中 に お い. ） 軍隊時代に， ２ て可能なのであっ て， 結局は逃げられないのである．２ 、 彼は他の 男達のように平気 で街 の 女 を 抱い た り で き な い とし・う 悩 み を 味 わう こ と に な る が， こ の こ と は， 先 に 見 た 彼 の 母 の ａｍｂｉｖａｌｅｎｔ. な愛の影響を明 らかに表すも のと思われるふ. Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅｔｗｏｔｈｉｎｇｓｆｏｒｈｉｍ ｔｈｅ 汝〆βα ｏｆ ｗｏｍｅｎ ｗｉｔｈ ｗｈｉ ｅｓｄｅｂａｕｃｈｅｄ ｃｈｈｅｓｏｍｅｔｉ． ｎ Ｌ ， ， ｌ ｂｆ ｌ ｌ ｈｉｍｓｅ ｆ ， ａｎｄ ｒｅａ ｗｏｍｅｎ， ｅ ｏｒｅ ｗｈｏｍ ｈｅ ｆｅｔ ａ ｄｅｅｐ ｕｎｅａｓｉｎｅｓｓ ， ａｎｄ ａ ｎｅｅｄ ｔｏ ｄｒａｗ ｌ ｔ ｈｅ ｗａｓ ｎｏｔ ａ ｍａｎ ｈｅ ｗａｓ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｎｏｒ ａｗａｙ． １ｎａｌ ． ． ｌｎ ｈｉｓ ｉｎｎｅｒｍｏｓｔ ｓｏｕｌ ｈｅ ｆｅ ，. ｍａｎ，（ｐｐ ，１６４－５）. －１３ ７一.
(11) . Ｖ０・２４ Ｎｏ ．２. ｉ ｉ ｌ。ｆ Ｈｏｋｋａ ｉｄｏ Ｕｎｉ ｉ ｔ ヱ。ｕｒｎａ ｏｎ Ｉ Ａ） ｔ ｓ ｏｎ （Ｓｅｃ ｖｅｒ ｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔ. ｊａｎｕａｒｙ ，１９７４. 彼 の こ の よ う な 心理を説明するためには， ひとつには， この場合の女とは殆 ど商売女のことであ ”ｔｈｅ ｓｏｒｄｉｄ り， ま た ひ と つ に は， 彼 自 身 欲 望 の た め だ け に に そ の よ う な 女 を 求 め る こ と を られ ｉｎｓｉｇｎｉ６ｃａｎｃｅ ｏ ｆ ｔｈｅ ｅｘｐｅｒ ｉｅｎｃｅ” （ｐ ．１６５） と して 否 定 す る 倫 理 感 を も っ て い る こ と が あ げ ） しか し何 よ り も 彼 が 感 じ て い る 「男 で な い こ と」 が， 先 に 見 た 彼 に 対 す る 母 親 の 見 方 と ３ る が，２ ，. 全く一致 していることに気がつかねば ならない． また彼は， 簡単に己れの 欲望を求めて突っ 走れる イタリア人や仲間の坑夫達を羨むのであるが， 「本を読み ピッ コロを吹く坑夫」 であっ た彼は， も は や 決 し てそ の よ う な 「男」 に な れ な い 運 命 を 負 わ さ れ て い る の で あ る． こ こ に 母 親 の 影 響 か ら ど ｆ う して も 抜 け 出 る こ と が で き ない ま ま の Ａ１ ｒｅｄ の姿を見出すことができるの である． 結局， 彼は. 父の死を契機に母のところへ戻っ て来るわけだが， これは， 母によっ て自分の拠 る べき所を失いな が ら， や は り 帰 る べ き所 は 母 しか な い と い う 彼 の デ ィ レ ンマ と， 帰 る べ き価 値 の 中 心 と して の 母 親 ‘ ‘ ｔ ｏｆ ｄｕｍｂ に 頼 っ て 自分 の 生 の 責 任 を 回 避 しよ う と す る 試 み の 現 れ に 他 な らな い， 彼 が， ａｓｏｒ ” さ この ｌ ｉ ｈｕｍｉ ｔｙ ｂｅｆｏｒｅ ｌ ｆｅ ｉ ｉｖｉｎｇ （ｐ ． １６４） を 抱 い て 帰 っ て 来 た と い う の は， ま に， ， ａ ｆｅａｒ ｏｆｌ う に なるた よ が で き る こ と を 求 め が 分 の 生 る 自 が こ と を 意 味 して い る の であ る． した っ て， 彼 真 に. めには， 価値の中心たる母の死によっ て， 彼が窮極的に拠るべきものが一度完全に崩壊して， 彼が ｃｈａｏｓ の 只 中 に 放 り 出 さ れ る 苦 しみ を 味 わ ね ば な らな い わ け で あ る． そ して ま た， そ の よ う な 状 況. になっ て始めて， 彼は ここで. Ｌｏｕｉｓａ. と結び付けるのである．. Ａ１ ｆ ｓａ は Ｍａｓｓｙ と姉の結婚に敢然と ｒｅｄ と Ｌｏｕｉ ｓａ の 関 係 を 見 て み る と， ま ず， Ｌｏｕｉ ｌ ｌｌ ｈ ｌ ｔ ｓａ ｌ ｌ ｌ ｉ ｉｔ ｉ ｉ ｅ ｍａｎ ｌ ｍａ ｒｒｙ－－一ｔｈａｔｉ ｔｈｒｇｈｔ ｏｖｅ ｗ ｒ ｓ ｍｙ ｂｉ ．. Ｚ１ｏｖｅ Ｚ クメ 対抗 し， ”ｌ ｚ. ” ｆ ｒｅｄ に 向 う わ け で あ る。 彼 女 に と っ て， ｃａｒｅ ａｂｏｕｔ ） と い う プ ロ テ ス ト を 翻 して Ａ１ ． （ｐ， １５６. 彼. ｉｃｈ ａｂｏｕｔｈｉｍ “ （Ｐ ｌｙ ａｎｄ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｒ ｔｈ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｋｉｎｄ は， ”ａ ｌａｕｇｈｉｎｇ， ｗａｒｍ ｌａｄ， ｗｉ ．１４４） ” ‘ａ ｉｎｅ ｊ ‘ ‘ｐ ｉ ｆｅ ｔｏ ｓｐａｒｅ （ｐ， １７３） の 表 象 と して の ｌ ｉ ｆｅ” （ｐ ｅｎｔｙ ｏｆｌ であ り ‘ ｅｔ ｏｆｌ ．１５０） ，. ，. たくま しい肉体を持っ た男－－これは， Ｍｒ．. ‘ｉ ｌ ｆｅ ｌ ｅｓｓｎｅｓｓ’ に ｄｎｅｓｓ’ Ｍａｓｓｙ と 牧 師 館 の ‘ｃｏ 、と ｌ. ｉｏｒ 対 立 す る も の で あ る こ と は 言 う ま で も な い － － な の であ る が， 彼 の 方 は， 彼 女 に 対 して ｉｎｆｅｒ. な位置に自分の身を置くことによっ て彼女との接触を避けようとする． これは， もちろん， ひとつ ） Ｌｏｕｉ ４ ｓａ の 側 か らの そ れ に 対 す る に は 二 人 の 間 に は 「階 級」 と い う 障 害 が 存 在 す る わ け で あ り，２ Ｌ ｉ 意 識 も 色 々 な 描 写 を 通 じ て 伝 え られ る． た と え ば， 病 気 で 倒 れ た Ｍｒｓ ． Ｄｕｒａｎｔ に頼ま れて ｏｕ ｓａ ‘ ・ｌ ｉｖｉｎｇ ｃ ｅｎｔｒｅ“ を 改 め ｆ が Ａ１ ｒｅｄ の 背 中 を 流 して や る 場 面 （ｐｐ ．１７０‐７１） は， 彼 女 が 彼 の 中 に. て見出すと同時に， 労働者階級の生活習慣と自分との隔りを認識 し直すために使われているのであ る． ｆ ｒｅｄ 自 身 の 内 的 欠 陥 と で も 言 う べ き も の を 忘 れ て は な らな しか し， も う ひ と つ， 先 に 見 た Ａ１. “ ’ ‘ ‘Ｓｈｅ ｗａｓ ｔｈｅｒｅ ｌ ｉｋｅ ａ Ｗｏｎｄｅｒｆｕｌ ｄｉｓｔａ ＩＣｅ ｌ ｌ ｔｈａｔ Ｗａｓ ｂｅｙｏｎｄ ｈｉｍ，”’ し、． ”Ｓｈｅ ｗａｓ ａｌ ． ，. （ｐ ．１７３） という 「距離」 は， 単に 「階級」 によるものだけではない のであり， 彼が自分か らは足 を 踏 み 出 せ ない の も 全 く 同 じ理 由 に よ る も の であ る． や は り こ こ で も， 彼 は 「階 級」 の 陰 に 隠 れ て. 生の責任か ら逃れようとするわけである． しか しなが ら， 母の死によっ てそのような日常的存在と しての自己 が崩壊して しまっ たとき， 彼は どう しても Ｌｏｕｉｓａ と面と向かっ て対決 しなければな ら ’ （ｐ １８０） と い う 「階 級」 の モ ラ ル を 打 ち ‘Ｄｏｎ’ ｔ ｙｏｕ ｗａｎｔ ｍｅ？’ なく な る． そ して， 彼 女 の， ‘ ．. 破っ た大胆な問いかけの前に， 逃れるす べもなく彼女の愛を受け入れることになるのである． ｆ ｒｅｄ の 「価値喪失」 が解決されたことに しか しな が ら， 非 常 に 大 き な 問 題 は， 果 して こ れ で Ａ１ ｆ ｉ ｒｅｄ と １ｏぜ ｓａ の関係は最後まで彼女が一方的と言 な る の か とい う こ と で あ る。 ひ と つ に は， Ａ１ ｆ ｒｅｄ の置かれた状 況から言っ て っ て も い い 程イ ニ ッ ア テ ィ ヴ を と る わ け だ が， 先 に 見 た よ う に Ａ１. それは仕方のなし・ことであるに しても， あまりにも彼の彼女に対する 「愛」 が希薄に しか伝わって －］ ３８－ －.
(12) . 第 ２４ 巻 第 ２ 号. 北海道教育大学紀要（第一部Ａ）. 昭和４９年１月. 来 な い の で あ る。 さ らに，，二 人 の 結 婚 に つ い て も 彼 に と っ て そ れ は “ｆａ ｔｅ” の よ う な も の で あ ， “ ” ｌ ｂ ｆ ｌ ｄ ｉ ｆ ｆ ｌ ｔｙ （ｐ り， 彼を ａ ｅｓｓｅ ｅｅ ｎｇ ｏ ａｔａｉ ，１８４） で満 た す の だ が， こ れ は も ち ろ ん， 例 の Ｌａｗｒｅｎｃｅ. 的な個人や階級の次元を越えた窮極的な結び付きということになるのだろうが， Ｌｏｕ ｉ ｓ ａ. “ の ”１ ２ Ｕ”‘ｌ ｏｖｅ ， と い う 明 確 な プ ロ テ ス トに 比 べ て， 彼 自 身 の 意 志 が 全 く と 言 っ て い い 位 見 られ. ない わ け で あ る． そ こ で， Ｌｏｕｉ ｓａ が Ｍｒ ｓ ， Ｄｕｒａｎｔ の 死 後 彼 の 家 を 訪 問 した と き， 彼 は 彼 女 が ど. う して母が使っ ていた丸い肘掛け椅子を使わないのだろうかとふと思うこと （その実家政婦がそれ に 坐 る と 彼 は 思 わ ず腹 を 立 て る の で あ っ た） と， “Ｓｈｅ ｗａｓ ｔｏ ｈｉｍ ｓｏｍｅｔｈｉｎｇ ｓｔｅａｄｙ ａｎｄ ｌｍｍｏｖａｂｌ ｉｍ．” （ｐ ｅ ａｎｄ ｅｔｅｒｎａｌ ｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｏ ｈ ，１７９） と を 結 び 付 け て 考 え て み る と き， 結 局， Ａ１ ｆ ｒｅｄ に と っ て Ｌｏｕｉ ｓａ は 「母 に 代 る 価 値」 と な っ た の に す ぎない の で は な い か と い う 疑 問 が 起 る の であ る． そ して， 彼 は Ｌｏｕｉｓａ の 「意志」 に服従することによっ て また責任を逃れることが ， ‘Ｍｉｓｓ Ｌｏｕｉ で きる の では なし・か と い う 疑 い さ え も 起 っ て く る． ‘ ｓａ－ －Ｌ ｏｕｉ ｓａ－ －ｐｒｏｍｉ ｓｅｄ ｔｏ ， Ｌ ｉ ｄ ｌ ｍａｒｒｙ ｍｅ－ －” （ｐ Ｌ ｉ １ ８ ３ ） と 言 っ て， ｎ ｅｙ に， 君 が ｏｕｓａ に 結 婚 して く れ る か と 聞 い た ん ． ｆ だろ う と 訂 正 さ れ る Ａ１ ｒｅｄ の描き方に 二人の結合の成就に対する作者自身の確 信のなさが表れ. ，. てし・る と 考 え る の は 無 理 であ ろ う か． ｆ 以 上， Ａ１ ｒｅｄ と母親との関係， 及 び 彼 と Ｌｏｕｉ ｓａ の 結 び 付 き の 持 っ て い る 問 題 点 を 概 観 して き た わ け だ が， 最 後 に こ れと Ｓｏ〃ｓ α〃〆 乙ｏり好ｓ が 関 わ っ て い る と 思 わ れ る 点 を い く つ か あ げ て み ｆ ｌ ｉ ｔ’ が， 例 の エ デ ィ プ ス ・ コ ン プ レ ッ クス によ る 精 神 と 肉 体 の 分 裂 な た い． ま ず， Ａ１ ｒｅｄ の ‘ｓｐ どと い う も の では な い こ と や， 「価 値 の 中 心」 と して の 母 の 存 在 な どは， Ｐａｕ１ と 母 親 の 関 係 を 考 え ｆ る う え でい さ さ か 重 要 な ヒ ン ト を 提 供 して く れ る か も しれ な い 思 わ れ る． ま た， Ａ１ ｒｅｄ と Ｌｏｕｉ ｓａ ‘ の 結 び付 きに よ っ て 「炭 坑 夫」 と ｓｕｐｅｒ ｉｏｒ－ｗｏｍａｎ’ の結合が一応成就されたかに見え るが， 一 方では Ａ１ｆｒｅｄ の 父 の Ｄｕｒａｎｔ－ － や は り ‘ｓｕｐｅｒｌｏｒ ｗｏｍａｎ’ と 結 婚 した と 考 え られ る 男 － － が ，. 大酒飲みで廃人同様の姿のままで死んでゆく描き方には全く同情の影す ら見 られない わけで， ｌ ｔｅｒ Ｍｏｒｅ １と ａｍｂｉｖａｌｅｎｃｅ は， Ｗａ. この. Ｍｒ ｌ の関係を考える場合にも十分注意 しなければな ｓ ｒ ｅ ． Ｍｏ. らな い こ と であ ろ う． ま た さ らに， 同 じく 二 人 の 結 び 付 きが， Ｐａｕ１ と Ｃ１ａｒａ の一 時的なが らも理想的な状況を示す関 ‘ｔｈｅ ｄｅａｔｈ ｔｈｅ ｄｉｓ ｌｅ Ｄｅｌａｖｅｎａｙ の言う ‘ 既 に， Ｅｍｉ ａｐｐｅａｒａｎｃｅ ， ， ” を通じて の男女の ｔｈｅ ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ ａ ｔｅｎｄｉｎｇ ｔｏ ｓｕｐｒｅｓｓ ｉｎｓｔｉｎｃｔ ｉ６ｃ ｉａ ｌｓｅｌｆ ｔ ｉ ｌ ｉ ｆ ｒ ｖ ｅ ｅ ，. 係と殆 ど同 じも の であっ て，. ５ ） こ れ は Ａ１ 結 合 と い う 考 え を 示 して い る と 言 っ て も 良い 描 写 が 見 られ る こ と も 確 か であ る．２ ｆ ｒｅｄ ， ｉａｇｅｓ’ そ の も の の 描 か れ方 の 不 確 か さ と 奇 妙 な 対 照 を な す も の で あ る が， そ の 原 因 は ‘Ｔｗｏ Ｍａｒｒ ｆｔｈｅ Ｖｉ か ら ‘Ｄａｕｇｈｔｅｒｓ ｏ ｃａｒ’ へ の ｒｅｖｌｓｌｏｎ が， Ｓｏ％ｓ α箆α ＬＤ膨 売 の 出 版 の 後 に１９１３年 か ら ｆ １９１４年 に か け て 行 な わ れ た こ と に あ る も の と 思 わ れ る． 恐 らく Ａ１ ｒｅｄ という男が定まっ た存在に な らな い ま ま， 彼 と Ｌｏｕｉｓａ の 関 係 を 理 想 化 しよ う と した た め に， こ の よ う な 結 果 に な っ た の で は な い であ ろ う か。 した が っ て， こ の 作 品 を 既 に ｒゐ８ 兄α粥るｏｗ で 始 ま る Ｌａｗｒｅｎｃｅ の新 しい創作. 段階に属するものとする 考え方もあり， ま た 確 か に， Ｍａ ｒｙ と Ｌｏｕｉｓａ の 二 人 の 姉 妹 は ｒゐｅ 兄解’ゐｏｗ と ｒ卿 Ｗｏ粥 鋼 勿 乙御８ の 原 型 であ る ＳＺ ＳＺ β” に直接つながる要素をもっ ているわ けだが， やはりこ の作品の出発点は基本的には初期に属 していることを忘れてはな らないだろう。 ｆ １ ｒｅｄ の 不 確 か さ は， 取 り も 直 さ ず 作 者 Ｌａｗｒｅｎｃｅ が 未 だ Ｓｏ欄 α〃〆 Ｌｏり好ｓ の Ｐａｕ 恐 らく Ａ１ という主人公を生み出せない段階にいたことを物語るに他な らないだろうか らである． ｆｔｈｅ Ｖｉｃａｒ’ が こ の よ う に し て， ‘Ｄａｕｇｈｔｅｒｓ ｏ. ， す ば ら しい 洞 察 に 満 ち た 数 々 の Ｌａｗｒｅｎｃｅ. 的. ｆ な瞬間－－中でも， 里帰りのため Ｍａ ｒｙ と Ｍｒ ｒ ｅｄ ， Ｍａｓｓｙと 子 供 達 が 汽 車 の 旅 を す る 場 面 や， Ａ１ が炭坑か ら雪の降る地上へと上っ て来て， 生の喜びにあふれなが ら家路をたどる情景な ど は 忘 れ －１３ ９一.
関連したドキュメント
と 6 号の 2 種類の珪砂(初期含水比 0.2%)と海岸地域 で採取した 2 種類の現地砂(初期含水比
インドネシアのバンテン州セラン県ティルタヤサ郡 ティルタヤサ村を中心に位置し、バンテン王国ティル タヤサ大王の離宮跡と周辺の水利施設跡で構成され る［坂井編
｜﹁ひとつむすびてはゆひ︐Ｉ︑して﹂
• また， C が二次錐や半正定値行列錐のときは，それぞれ二次錐 相補性問題 (Second-Order Cone Complementarity Problem) ，半正定値 相補性問題 (Semi-definite
(Cunningham-Marsh 公式 ).. Schrijver: Combinatorial Optimization---Polyhedra and Efficiency, Springer, 2003. Plummer: Matching Theory, AMS Chelsea Publishing, 2009. Wolsey: Integer
編﹁新しき命﹂の最後の一節である︒この作品は弥生子が次男︵茂吉
予報モデルの種類 予報領域と格子間隔 予報期間 局地モデル 日本周辺 2km 9時間 メソモデル 日本周辺 5km 39時間.. 全球モデル
①自宅の近所 ②赤羽駅周辺 ③王子駅周辺 ④田端駅周辺 ⑤駒込駅周辺 ⑥その他の浮間地域 ⑦その他の赤羽東地域 ⑧その他の赤羽西地域
