• 検索結果がありません。

1節 はじめに

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "1節 はじめに"

Copied!
34
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

二重労働市場と国際労働移動

島田章

Abstract

In this paper, we deal with international labor movement in a two- country macroeconomic model where we assume each country has dual labor markets -primary and secondary- and real consumption wage differentials affect labor supply flows. We investigate cases where workers move between primary labor markets and between secondary labor markets of two countries. In both cases, we find that workers usually move from countries with higher to lower tax rates on wages.

We also find that international labor movement between primary labor markets usually increases the sum of the two countries' output, while international labor movement between secondary labor markets does not seem to affect the sum of the two countries' output. This implies that the sum of two countries' output is larger with international labor movement between primary labor markets than with international labor movement between secondary labor markets.

1節 はじめに

本論文の目的は,2国マクロ経済モデルに二重労働市場を仮定して,非競 争的な労働市場での国際労働移動と競争的な労働市場での国際労働移動が2 国経済におよぼす影響を明らかにすることである.具体的には政策変更が国 際労働移動におよばす影響,非競争的な労働市場での国際労働移動が2国経

(2)

済におよぽす影響と競争的な労働市場での国際労働移動が

2

国経済におよぼ す影響の違い,国際労働移動をともなう労働市場と国際労働移動をともなわ ない労働市場の関係などを明らかにする.

国際労働移動はこれまでさまざまな側面から分析されたが,為替レート,

l国経済の生産能力,政府間の政策協調などと密接に関係しているにもか かわらず,マクロ経済モデルをもちいた分析はほとんどおこなわれなかっ

f

1 )

A g i o m i r g i a n a k i s  ( 1 9 9 6

, 

1 9 9 8

, 

1 9 9 9 )

は,マクロ経済モデルをもちいた国際 労働移動の数少ない研究である.

A g i o m i r g i a n a k i s  ( 1 9 9 6 )

は,マクロ経済モ デルで国際労働移動を分析するために,労働はすべて非競争的な労働市場で 取引されると仮定した.また

A g i o m i r g i a n a k i s( 1 9 9 8 )

は国際労働移動をとも なう

2

国経済をモデル化するさい,すべての労働者が組合に所属し企業と組 合の交渉によって名目賃金率と雇用量が決定されると仮定した.そのため彼 の分析では,競争的な労働市場の存在やそのような労働市場に属する労働者 の他国への移動は考えられなかった.

しかし国際間で移動する労働者の大部分は不熟練労働者であり,不熟練労 働は多くのばあい競争的な労働市場で取引される.したがってマクロ経済モ デルをもちいて国際労働移動を分析するならば,すべての労働市場が

l

つの 非競争的な市場からなると仮定するよりも,労働市場が二重構造をもち非競 争的な市場と競争的な市場からなり,非競争的な労働市場だけでなく競争的 な労働市場でも国際労働移動がおこりうると仮定したほうが現実的である.

労働市場が二重構造をもつことは以前から指摘されており,二重労働市場 を仮定したマクロ経済モデルも存在する

2 )

二重労働市場の考え方によれば,

1 )   M o l l e  and Mourik

(1

9 8 8 )

は,国際労働移動にかんする研究を展望している.

)尾高(1

9 8 4 )

は,日本の労働市場の二重構造にかんする代表的な研究の

l

つである.また マクロ経済モデルに二重労働市場を取り入れた研究には,

McDonald and Solow

(1

9 8 5 )

吉川(1

9 8

7)などがある.

(3)

労働市場は

p r i m a r yl a b o r  market

s e c o n d a r yl a b o r  market

からなり,名 目賃金率や雇用量は前者では非競争的に決定され,後者では競争的に決定さ れる.ただし二重労働市場を仮定したこれまでのマクロ経済モデルは,おも に閉鎖、経済を分析対象とした.

これにたいし本論文は,二重労働市場を

2

国マクロ経済モデルに取り入れ,

それぞれの国が非競争的な労働市場と競争的な労働市場からなると仮定し,

両国の

p r i m a r yl a b o r  market

間での労働移動と両国の

s e c o n d a r yl a b o r  m a r ‑ k e t

間での労働移動を分析する.本論文のこのような特徴は,国際労働移動 を取り扱った既存の研究にはみられない特徴であるの.

本論文では,おもにつぎの結果が得られる.まず

p r i m a r yl a b o r  market 

s e c o n d a r yl a b o r  market

のどちらで国際労働移動がおこっても,労働者 は賃金に課せられる税率の高い国から低い国へ移動する.両国の政策当局が 協調的に政策変数を決定するならば,国民所得の目標値の大きい国の税率が 国民所得の目標値の小さい国の税率よりも低くなり,目標値の小さい国から 目標値の大きい国へ労働者が移動し,その結果,目標値の大きい国の国民所 得は目標値の小さい国の国民所得よりも大きくなる.しかし国際労働移動は,

両国の名目貨幣ストックから独立である.また

p r i m a r yl a b o r  market

での 国際労働移動は両国の国民所得の和を増加させるが,

s e c o n d a r y  l a b o r  m a r ‑ k e t

での国際労働移動は両国の国民所得の和を変化させない.このため

p r i ‑ mary l a b o r  market

で国際労働移動が存在するばあいの両国の国民所得の和

s e c o n d a r y  l a b o r  market

で国際労働移動が存在するばあいの両国の国 民所得の和よりも大きい.さらに国際労働移動をともなわない労働市場の名 目賃金率は国際労働移動をともなう労働市場の名目賃金率に影響をおよぽす

3)  Massey e t   a l .   ( 1 9 9 3 )

は,二重労働市場と国際労働移動の関係について言及している.

しかしモデル分析はおこなっていない.彼らによれば

s e c o n d a r yl a b o r  marketの労働条

件は

p r i m a r yl a b o r  marketの労働条件に劣り, s e c o n d a r y  l a b o r  marketの労働需要をみ

たすためには外国人労働者に頼らざるを得ない.

(4)

が,国際労働移動をともなわない労働市場の名目賃金率は国際労働移動をと もなう労働市場の名目賃金率から独立である.

本論文の構成は,以下のとおりである.

2

節は,それぞれの国が二重労働 市場をもち国際労働移動が可能な

2

国経済を定式化する.具体的には

2

国経 済の構造方程式,国際労働移動をしょうじさせる要因および組合の目的関数 と政策当局の目的関数を仮定し,内生変数を名目賃金率と政策変数の関数と して表す.

3

節は,

p r i m a r y  l a b o r  market

に属する労働者だけが他国へ移動 するばあいを分析する.

4

節は,

s e c o n d a r y  l a b o r  market

に属する労働者だ けが他国へ移動するばあいを分析し,

3

節で得られた結果との比較をおこな う.

5

節は,本論文をまとめ,今後改善すべき点をあげる.

2

節 モ デ ル

本節は,それぞれの国が二重労働市場をもち

2

国間で労働移動が可能な

2

国経済をモデル化する.

2 . 1

節は

2

国経済の構造を仮定する.

2 . 2

節は,

組合の目的関数と政策当局の目的関数を仮定する.

2 . 3

節は

2

国間の労働 移動がどのような要因によってしょうじるかを仮定する.

2 . 4

節は,

2 . 1

で仮定した構造方程式を解く.

2 .   1

2

国経済の構造

経済は, ]国と

A

国の

2

国からなる. ]国と

A

国は対称的であり,財の取 引と労働移動をつうじて相互に依存しあっている.それぞれの国の経済主体 は , 複 数 の 労 働 者 つ の 企 業 お よ び

1

つの政策当局からなる.

それぞれの国の労働市場は

2

つの市場からなる.

2

つの市場のいっぽう

p r i m a r yl a b o r  market

とよび,たほうを

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t

とよぶ.

個個の労働者がどちらの労働市場に属するかは,あらかじめ定められている.

本論文は,労働の国際移動が

2

国経済におよぼす影響を分析する.このため

(5)

労働の国内移動を仮定しない

4 )

すなわちそれぞれの国の国内で,

p r i m a r y   l a b o r  market

に属する労働者が

s e c o n d a r yl a b o r  market

へ移動したり,

s e c o n d a r y  l a b o r  market

に属する労働者が

p r i m a r yl a b o r  market

へ移動す ることはない.いっぽう労働は

2

国間で移動可能である.すなわちJ

(A

国)の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

の労働者が

A

国 (J国)の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t  

に移動したり, ]国

(A

国)の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の労働者が

A

( J

国)

s e c o n d a r yl a b o r  market

に移動することができる.ただしJ

(A

国)の

p r i m a r y  l a b o r  market

の労働者が

A

国 (J国)の

s e c o n d a r yl a b o r  market

移動したり, ]国 (A国)の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の労働者が

A

国 (J国)

p r i m a r yl a b o r  market

に移動することは不可能である

5 )

P r i m a r y  l a b o r  market

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t

は,名目賃金率と雇用 量の決定方法において異なる.それぞれの国の

p r i m a r yl a b o r  market

のす べての労働者は lつの組合に所属し,名目賃金率と雇用量は企業と組合の交 渉によって決定される.交渉は,

monopoly u n i o n  model

にしたがっておこ なわれる.すなわち組合は,企業の利潤を最大にする名目賃金率と雇用量の 複数の組合せのなかから,組合の効用を最大にする名目賃金率と雇用量の組 合せを選ぶ

6 )

いっぽう

s e c o n d a r yl a b o r  market

では,名目賃金率と雇用 量は競争的に決定される.すなわち

s e c o n d a r yl a b o r  market

では,労働需 要と労働供給が等しくなるように名目賃金率と雇用量が決まる.

J

国企業 (A国企業)は, ]国 (A国)の

p r i m a r yl a b o r  market

および

J

(A

国)の

s e c o n d a r yl a b o r  market

から労働者を雇って

1

種類の財を生産す る. ]国企業 (A国企業)によって生産される財は, ]国 (A国)で需要される

)閉鎖経済モデルでは,労働が

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t

の間で 移動できるばあいとそうでないばあいがある.たとえば

M c D o n a l da n d  S o I o w   ( 1 9 8 5 )

圏内労働移動が可能であると仮定している.いっぽう吉川(1

9 8

7)は,国内労働移動が不 可能であると仮定している.

)国際労働移動をしょうじさせる要因については.

2 . 3

節を参照せよ.

)組合の目的関数については.

2 . 2

節を参照せよ.

(6)

ばかりでなく,輸出をつうじて

A

国(]国)でも需要される.

それぞれの国の貨幣市場はつである.本論文は,貨幣が唯一の金融資 産であり, ]国通貨 (A国通貨)はJ国居住者 (A国居住者)によってのみ保有

されると仮定する.

政策当局は政策目的の達成を目指して,名目貨幣ストックと税率を操作す る.本論文は,両国の政策当局が協調的に行動すると仮定する

7 )

われわれは

2

国経済の構造をつぎの方程式によって記述する.変数は特 に断らないかぎり,自然対数表示である.

y= α lh+ α 2 / 2

, 

y*= α I l t

a2n

a

l> 

a2>O

, 

a l

a 2

く1. EEA

︑ ︑ ︐ ︐ ︐ ︐

h  =ln  a l

占三

α ;

パョ

;‑11‑αL(Wl l‑al

α 2

ーが一

τ G 2 ̲   ‑ ( W 2

ρ). 

・ l‑al

ーの  

̲a̲l̲ 

..!

1 ‑ α

L ¥ 

U

, ( ̲

1 2 =lnαl

a l ‑ a 2  a 2 ' ‑ a l ‑ a 2

( W 2

ρ)

α

,‑

( W l

ρ). 

l‑al‑ α 2 l‑a

‑a2

l t = l n  

al占三;αFtz- 唱トα~(W't -p*)

l‑al‑a2

 

G̲2 

_(ω~-p*).

α l‑a2

( 2 )  

I~=lnα「士a,

a 2

z

1‑αL( 尚一 ρ * )

 ,‑

0̲1  ‑ ̲   (W t ' p * ) .  

l‑al‑ α

α l‑a2

Z

三 e

ρ

牢 一

ρ . y‑y*=bz

, 

b>O. 

q 三 ρ +cz , q * 三

D牢 一α

, 0

C

1 / 2 .

Wjc

l n

(l‑t)

三 wj‑q+ln

(l‑t)

wt

l n

(l‑t*)

wr‑q*+ln

(l

‑t*)

O

t

t * く

1

i= 

 1

2 .   m = ρ +y

, 

m*= ρ *+y ヰ.

( 3 )   ( 4 )   ( 5 )  

( 6 )  

( 7 )  

(1)式は,]国企業の生産関数と

A

国企業の生産関数である.資本ストック は,一定(自然対数表示で

0)

と仮定されている.ここで1

1

1

2

および、

yはそ

7)政策当局の目的関数については,

2 . 3

節を参照せよ.

(7)

れぞれJ国の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

s e c o n d a r yl a b o r  market

の雇用量お よび

J

国企業の生産高

(J

国の国民所得)であり,

z t

, l~ および f はそれぞ

A

国の

p r i m a r yl a b o r  market

s e c o n d a r yl a b o r  market

の雇用量および

A

国企業の生産高

(A

国の国民所得)である

.αlとα 2

は自然対数表示されて いない定数である.

( 2 )

式は, ]国企業の労働需要関数とA国企業の労働需要関数である.これ らはそれぞれ, ]国企業の利潤最大化と A国企業の利潤最大化から導出され る.ここでWjoω2および

ρ

J

国の

p r i m a r yl a b o r  market

s e c o n d a r y l a b o r  

market の名目賃金率および J 国企業の生産物価格であり wj, w~ お

よびD牢は

A

国の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

s e c o n d a r yl a b o r  market

の名目 賃金率および

A

国企業の生産物価格である. ]国企業の

p r i m a r yl a b o r  m a r ‑ k e t

での労働需要と

s e c o n d a r yl a b o r  market

での労働需要はともに, ]国

p r i m a r yl a b o r  market

の実質生産物賃金率引

‑p

およびJ国の

s e c o n d a r y l a b o r  market

の実質生産物賃金率的

‑p

の減少関数である.また

A

国企業

p r i m a r yl a b o r  market

での労働需要と

s e c o n d a r yl a b o r  market

での労働 需要はともに ,

A

国の

p r i m a r yl a b o r  market

の実質生産物賃金率

ωj‑p*

および

A

国の

s e c o n d a r yl a b o r  

market の実質生産物賃金率 w~-p* の減少 関数である.

( 3 )

式は,実質為替レート

z

の定義式である.ここで

e

は,

A

国通貨

l

単位 あたりのJ国通貨の単位数で測った名目為替レートである.

J

国企業の生産物にたいする需要と

A

国企業の生産物にたいする需要は,

実質為替レートの変化や

y‑y*

の変化によって変化する.

2

国間で資本が移 動しないので,貿易収支がつねに均衡しなければならない.

( 4 )

式は, ]国の 貿易収支均衡条件式(または

A

国の貿易収支均衡条件式)である

8 ) b

は自然 8) 

z

の上昇は , ]国の競争力を高め

J

国企業の生産物の輸出を増加させ ,A国の競争力を 低めA国企業の輸出を減少させる.また

y‑y*の上昇は

, ]国の輸入を増加させ ,

A

の輸入を減少させる.したがって貿易収支が均衡するためには,

z

の上昇は

y‑y*

の上昇 を伴わなければならない.

Z e r v o y i a n n i  

(1

9 9 7 )  p .  6 1 および A g i o m i r g i a n a k i s( 1 9 9 8 ) 脚 注 9

を参照せよ.

(8)

対数表示されていない定数である.

(5)式は,消費者物価指数の定義式である . ]国の消費者物価指数

qは

J

国企業の生産物価格(非自然対数表示)と

J

国通貨表示の

A

国企業の生産物 価格(非自然対数表示)の幾何平均に(3)式をもちいて定義されたものである.

A

国の消費者物価指数どは ,

A

国企業の生産物価格(非自然対数表示)と

A

国通貨表示のJ国企業の生産物価格(非自然、対数表示)の幾何平均に(3)式をも ちいて定義されたものである .

c

は自然対数表示されていない定数である.

(6)式は,税引後の実質消費賃金率の定義式である.ここで

t

J国の名目 賃金に課せられる比例税率であり , t* は

A

国の名目賃金に課せられる比例 税率である.これらは自然対数表示されていない .W

1 cとW 2 c

はそれぞれ,

J国の

primaryl a b o r  market

の実質消費賃金率とJ国の

s e c o n d a r yl a b o r   market

の実質消費賃金率を表す .

w ' ¥ ' c

z u Z

はそれぞれ ,

A

国の

p r i m a r y l a b o r  market

の実質消費賃金率と

A

国の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の実質消 費賃金率を表す .

t

fは政策変数である.

( 7 )

式は , ]国の貨幣市場の均衡条件式と

A

国の貨幣市場の均衡条件式であ る.ここで

m

J国の名目貨幣ストックであり

m

牢は

A

国の名目貨幣ス

トックである

m

m*

は政策変数である.

2 .   2

節組合の目的関数と政策当局の目的関数

J国の

p r i m a r yl a b o r  market

に属する労働者によって組織される組合の 目的関数と

A

国の

p r i m a r yl a b o r  market

に属する労働者によって組織され る組合の目的関数をそれぞれ,つぎのように仮定する.

u= ‑(1

1  ‑ 1 { ) 2 十 g { W 1 c 十 l n

(1‑t)}

げ = ー C l i ‑ l γ )2+g{

c+ l n  

(1‑t*)}, 

g>O. 

ここで,

l {

J

国の

p r i m a r yl a b o r  market

の完全雇用量で

J

国組合の雇用

(9)

量の目標値,

r V

A

国の

p r i m a r yl a b o r  market

の完全雇用量で

A

国組合の 雇用量の目標値である

9 )

それぞれの国の

p r i m a r yl a b o r  market

に属する 労働者によって組織される組合は,それぞれの国の企業による

primary l a b o r  market

に属する労働者にたいする需要をあたえられたものとして,

自分たちの名目賃金率を操作することにより,現実の雇用量を完全雇用量に 近づけることと税引後の実質消費賃金率を高めることを目指す

.g

は自然対 数表示されていない定数で,雇用量にかんする目的と税引後の実質消費賃金 率にかんする目的の

p r i m a r yl a b o r  market

に属する労働者によって組織さ れる組合にとっての重要性の違いを反映している.

J国の政策当局の目的関数と

A

国の政策当局の目的関数をそれぞれ,つぎ のように仮定する.

v= ‑ ( y ‑j)2‑h(q‑q)2

, 

V*=

( y

‑j*)2‑h( q

̲q*)2

h>u. 

ここで,タはJ国の国民所得(J国企業の生産高)の目標値,

J国の消費 者物価指数の目標値, f

A

国の国民所得 (A国企業の生産高)の目標値,

A

国の消費者物価指数の目標値である .

h

は自然対数表示されていな い定数で,国民所得にかんする目的と消費者物価指数にかんする目的の政策 当局にとっての重要性の違いを反映している.

本論文は, ]国の政策当局と

A

国の政策当局が協調的に行動すると仮定す る.すなわち両国の政策当局は,政策当局の目的関数の和の最大化を目指し て,名目貨幣ストックと税率を操作する.両国の政策当局にとっての最適化 問題は,

max  V+ V * .  

t , t * , m , m* 

である.

9) 両国の p r i m a r yl a b o r  market および s e c o n d a r yl a b o r  market の完全雇用水準は, 2 . 3  

節で定義する.

(10)

2 .  3

国際労働移動をしようじさせる要因

本論文は,税引後の実質消費賃金率の差によって

2

国の

primaryl a b o r   market

の閉または

s e c o n d a r yl a b o r  market

の間で労働移動がしょうじると 仮定する

1 0 )

まず

p r i m a r yl a b o r  market

に属する労働者が他国の

p r i m a r yl a b o r  market 

に移動できるばあい,

p r i m a r y  l a b o r  market

の税引き後の実質消費賃金率 の差によって国際労働移動がしょうじると仮定する.すなわちJ国の

p r i m a r y l a b o r  market

の税引後の実質消費賃金率が

A

国の

p r i m a r yl a b o r  market

税引後の実質消費賃金率よりも高ければ(低ければ),

A

(J国)の

p r i m a r y l a b o r  market

に属する労働者がJ

(A

国)の

p r i m a r yl a b o r  market

に移動 する.これにより

J

(A

国)の

p r i m a r yl a b o r  market

の完全雇用量は,国 際労働移動がおこるまえよりも大きくなる. ]国および

A

国の

primary l a b o r  market

の完全雇用量をそれぞれl{,l

γ

とすると,

l {   = 7

+d 

{ W 1 c + 1 n

(I ‑t) 

‑w

'1

c ‑ 1 n

(I ‑t*)}

, 

n

=71'

+d1  {w

'1

c  +  l n  

(I ‑t*) 

‑w1c‑1n 

(I ‑t)}, 

d1

2:

0

, 

である

1 1 )

ここで,

7 1

は国際労働移動がないばあいの

J

国の

p r i m a r yl a b o r   market

の完全雇用量,

7

1'は国際労働移動がないばあいの

A

国の

primary l a b o r  market

の完全雇用量である.五=71'を仮定する.

1 0 )

労働移動のおもな要因が賃金格差であるという考え方は.

H i c k s  ( 1 9 6 3 )  4

5

節にも示 されている.本論文は,国際労働移動にともなうコストを無視する.本論文が仮定する 税引後の実質消費賃金率の差は,家族とともに外国に移り住んで労働供給をおこなうば あいに労働者が問題にする賃金率の差である.しかし国際労働移動をしょうじさせる要 因は,本論文が仮定する税引後の実質消費賃金率の差にとどまらない.家族を自国に残 して送金を目的に外国で働くばあい,労働者が問題にする賃金率の差は,自国通貨で表 した税引後の外国の名目賃金率を自国の消費者物価指数で割った値と自国通貨で表した 税引後の自国の名目賃金率を自国の消費者物価指数で割った値(すなわち自国の実質消費 賃金率)の差である.

1 1 )   P r i m a r y  l a b o r  m a r k e t

の間での国際労働移動の可能性を仮定するばあいd1>Oであり,

p r i m a r y  l a b o r  m a r k e t

の間での国際労働移動の可能性を仮定しないばあい

d1=O

である.

(11)

本論文は,

A g i o m i r g i a n a k i s   ( I   9 9 8 )

と同様,外国人労働者は組合への参加 と雇用において自国人労働者と等しく扱われると考える.このことは組合の 目的関数と完全雇用量の仮定から明らかである.外国人労働者が流入するば あい,組合は外国人労働者も含めたすべての労働者が雇用されることを目指

す.

つぎに

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t

に属する労働者が他国の

s e c o n d a r yl a b o r   m a r k e t

に移動できるばあい,

s e c o n d a r y  l a b o r  m a r k e t

の税引き後の実質消 費賃金率の差によって国際労働移動がしょうじると仮定する.すなわち , ] 

国の

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t

の税引後の実質消費賃金率が

A

国の

s e c o n d a r y l a b o r  m a r k e t

の税引後の実質消費賃金率よりも高ければ(低ければ),

A

( J

国)の

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t

に属する労働者がJ

(A

国)の

s e c o n d a r y l a b o r  m a r k e t

に移動する.これにより

J

(A

国)の

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t  

の完全雇用量は,国際労働移動がおこるまえよりも大きくなる . ]国および

A

国の

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t

の完全雇用量をそれぞれ

l {

l~f とすると,

l{=  1 2 +d 2 { W 2 c +   l n   ( I  ‑

t) -w~c-ln (I

t*) } n

f

=乃 +d2{w~c+ln (I‑t*)‑

ω 2 c   ‑ln  ( 1  ‑

t) }

d2 

~三 0 ,

である

1 2 )

ここで ,1

2

は国際労働移動がないばあいのJ国の

s e c o n d a r yl a b o r   m a r k e t

の完全雇用量,

n

は国際労働移動がないばあいの

A

国の

s e c o n d a r y l a b o r  

market の完全雇用量である.九 =I~ を仮定する.

2 .  4

節実質消費賃金率,雇用量,国民所得,実質為替レート および消費者物価指数

(1)式から (7)式をもちいて , ]国と

A

国の

primaryl a b o r  market

およ

1 2 )   S e c o n d a r y  1 a b o r  m a r k e t

の問での国際労働移動の可能性を仮定するばあいの

>0

であ

り , s e c o n d a r y  l a b o r  m a r k e t

の間での国際労働移動の可能性を仮定しないばあいの

=0

である.

(12)

び s e c o n d a r yl a b o r  market

の実質消費賃金率, ]国と

A

国の

p r i m a r yl a b o r   market

および

s e c o n d a r yl a b o r  market

の雇用量, ]国と

A

国の国民所得,

実質為替レート , ]国と

A

国の消費者物価指数をJ国と

A

国の

primary l a b o r  market

および

s e c o n d a r yl a b o r  market

の名目賃金率をJ国と

A

国の 名目貨幣ストックの関数として表す.

卸 1 c =

(I

‑a1+

)

(m‑w1) (‑a2+

竿)

(m‑w2 )  

+ザ (m*-w'l') +千 (m*-w~)

(I ‑a1

)A ( 8 . 1 )   W2c=‑(‑a1+

)

(m‑w1)

ー(トα2+竿)

(m‑w2) 

+竿(が

‑w

t)+竿(が一的)

(I ‑a1ーの

) A ( 8 . 2 )  

c=‑

(I‑

a1+

)

(が ‑w!)

(‑a2

十字)(が -w~)

+

(m‑w1)

+竿

(m‑w2) + 

(I‑αl

)A ( 8 . 3 )  

叫 一

(‑a1+

千)(が

‑w!)

ー(I

‑a2

十字)(が一的)

+ザ

(m‑w1)

+竿

(m‑ ω2)

(I ‑a1

)A ( 8 . 4 )  

l‑a ,  a 2  

1 =ln  a 11 ‑ a , ‑

出 向

l‑a , ‑a2 ‑ A  +m‑ ω1 ・ ( 8 . 5 )  

a ,  l‑a , 

1 2 = l n   a 11 ‑ a

‑a

, 

a 2   l‑a

ーの ‑A+m‑w2

( 8 . 6 )  

l‑a2  a , 

l i = l n   a 1

a

‑a2 a 2   l‑a

一 向

‑A+m

‑w!. ( 8 . 7 )  

(13)

l~=ln a l 1‑a , ‑a2  a 2 1 ‑a , ‑a 2  ‑A  +m*- ω~. ( 8 . 8 )  

y= α l(m‑Wl) + α 2(m‑W2)  +  ( I   ‑al‑a2)A.  ( 8 . 9 )  

y牢 =αl(m牢一 ω:0+α2(m 宇一 ω~) +  ( I   ‑al‑a2)A.  ( 8 .  1 0 )  

z=

{m‑Wl

(

‑w i ) }

{m‑W2 (m*‑w1)}'

(8.11) 

q=(‑al+ 千 ) (m‑wl) 

(‑a2+

亨)

(m‑w2) + m  

(m*‑wi)

竿

(m*‑w!)

( l a l

)A ( 8 .  1 2 )   q*=  (‑al+

竿)

(m*‑w i )  +  (‑a2+

竿)()+

(m‑wl)

(m‑w2)

(I

‑al

)A ( 8 . 1 3 )  

‑az  a 2   1‑a ,  a , 

ただし

A 三 α 1l n  a l   !‑a

‑a2  a 2   !‑a

ーの +a 2 1 na l   !‑a

‑a2  a 2   !‑a

‑a2

である.

3

Primary l a b o r  market

に属する労働者の移動

本節は,

p r i m a r y  l a b o r  market

に属する労働者が他国の

p r i m a r yl a b o r   m a r k e t

へ移動できるばあいを議論する.いいかえれば,

d

1

>O

d

2

=O

である ばあいを議論する.

3 .  1

節は,国際労働移動をともなわない

secondary l a b o r  market

の名目賃金率と雇用量を求める.

3 . 2

節は,国際労働移動をと

もなう

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率と雇用量を求める.

3 . 3

節は,

政策当局による目的関数の最大化から,名目貨幣ストックと税率を決定する.

(14)

3 .   1

節国際労働移動をともなわない

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t  

はじめに

J

国の

s e c o n d a r yl a b o r  market

に属している労働者は

J

国で労 働を供給し,はじめに

A

国の

s e c o n d a r yl a b o r  market

に属している労働者

A

国で労働を供給するから ,l~= ιlγ= 乃である.したがって両国の

s e c o n d a r y  l a b o r  market

の需給均衡条件は,

( 8 . 6 )

式と

( 8 . 8 )

式から,

al  l‑al 

1 2 = l n   al l‑a

1‑

a 2a2 l‑al‑a

, 

‑A  +m‑w2' 

a [   l ‑ a [  

l~=lnα 11-al-a2 a21‑al‑a2 ‑

+m 牢 -w~ ,

である.

12=n=ln  al τ a l ‑ a

, 

a2 τ a l ‑a 2  ‑A

を仮定すると,国際労働移動をともなわな

s e c o n d a r yl a b o r  market

の名目賃金率および雇用量は,

W2=m

, 

( 9 . 1 )  

w~=m*,

( 9 . 2 )  

l z = l z

,  (1

0 . 1 )  

l~=n , (1

0 . 2 )  

である.

S e c o n d a r y  l a b o r  market

では名目賃金率と雇用量が競争的に決定される ため,雇用量は完全雇用量に等しい.また

J

(A

国)の

secondaryl a b o r   market

の名目賃金率や雇用量が

A

(J

国)の名目貨幣ストックや完全雇用 量に依存しないのは , ]国 (A国)の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の需給均衡条 件が

A

(J

国)の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の需給均衡条件から独立だから である.

3 .  

2節国際労働移動をともなう

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t  

J

国組合は , ]国企業による労働需要をあたえられたものとして,自分た

(15)

ちの目的関数を最大にするようにJ国の

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金 率を決定する.このとき

J

国組合にとって ,

A

国の

p r i m a r yl a b o r  market 

の名目賃金率やJ国および

A

国の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の名目賃金率は 所与である . ]国組合の最適化問題は,つぎのように表される.

max‑[h ‑h

d 1 { W l c 十 l n

(1

‑ t )  ‑wic‑1n 

(1

‑t*)}  J 2 +   g{ ω l c +  l n

(1

‑t)} 

s u b j e c t  t o   ( 8 .  5 )

, 

( 8 .  

1) 

( 8 .  3 )  . 

J国組合の目的関数最大化の l階条件は,

{1 

+d

(1

‑al  +

竿)

}(m‑wl)

d

1(1寸

1 +

竿)

(m*

一川)

吋叫州

1

(

α

向附

2

2

竿 苧 ? 子 予 互 令 )

(ωm 一 叫

ω

ω2)

d め朴 1 g

( α l

一 叫

α

1 + 空 竿 t

争 E 町

=d 1 

{l

(1‑

t )   ‑ln 

(1‑

t * ) }  ‑ u A 

2

{l +d

(1

‑al  +

千)} 

︑ ︑

ES

唱BEA

EEA 

'i /' t¥  

である.ただし

11=ln

α1

1‑al ‑ a 2

α

2  1 ‑ a l ‑ a 2   ‑ A

が仮定されている.

( 1

1.  1)式は , ]国の

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率の反応関数であ る.これによれば

A

国の

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率の上昇は , ]  国の

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率を上昇させる

( a W l /a ω1>0)

.いっ ぽう

J

国の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の名目賃金率が

J

国の

p r i m a r yl a b o r   market

の名目賃金率におよぼす影響

(aW t ! aW 2 )は,一般的には定まらな

1 3 )

またJ国の税率の上昇はJ国の

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率

d 1   C

α2+ 並立)

ω

也 = ‑

附 <

1 / 山

,b>l

G'f

,d

(‑a2

竿)

<0 

したが

dW2  1  +d

(l

‑a1 

+

ギ)

っ て わ

1

な ら ば , 件

>0

CC!5 いっぽう bが十分

0

ほ け れ ば , 朴

a2+

竿

)>0

dW2 

.

. . . .   ...G.---.l...L-.. l ..l.~ OWl./' 1\-1"':~ ? '   d'7~,l;J... I"'"

したがって

b が十分Ol~ 近けれは,一一 <0 である.実証的 L は実質為替レートが貿易収

ω2

支におよぽす影響のほうが,両国の国民所得の差が貿易収支におよぽす影響よりも大き

C A g i o m i r g i a n a k i s 1

附 脚 注

9 参照)

このようなばあい ,b>lか ら 与

>0

である

U W 2  

(16)

を上昇させ

(awdat>O)

A

国の税率の上昇はJ国の

p r i m a r yl a b o r  market 

の名目賃金率を低下させる

(awdat* く 0 ) . ]

国の名目貨幣ストックの増加 J国の

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率を上昇させ

(aw1 /am>0)

国の名目貨幣ストックの増加は

J

国の

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率 を低下させる

(aw1 /am 牢く 0 ) 1 4 ) .  

A

国組合も J国組合と同様の最適化問題を解く

. A

国組合の目的関数最大 化の 1階条件は,

{ l  +d 1 

(1

α l

十字

) } ( m * w ' [ ' )

d1

(1

‑al+

竿)

(m‑wl )  

d1 (‑az

字)

(m*

一的)一

d1 (‑az+

苧)

(m‑wz) 

g

(1

‑al 十年)

=d j

{l

n

(1

‑t*)‑ln

(1

‑t)}‑ u 

')~" (11.

2 )   2 { 1   +d

(1

‑al  + 千)} 

である.ただしハ

=ln a j l ‑ a

‑ a

, 

a z 1 ‑ a

ーの ‑A

が仮定されている.

( 9 .

1)

( 9 . 2 )

式と(11.1)式, (11.

2 )

式から明らかなように,

s e c o n d a r y   l a b o r  market

の名目賃金率は

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率に影響を およぼすが,

s e c o n d a r y  l a b o r  market

の名目賃金率は

p r i m a r yl a b o r  market 

の名目賃金率から独立である.したがって

p r i m a r yl a b o r  market

に属する労 働者が移動するばあい,

s e c o n d a r y  l a b o r  market

から

p r i m a r yl a b o r  market 

への賃金波及は存在するが,

p r i m a r y  l a b o r  market

から

s e c o n d a r yl a b o r   market

への賃金波及は存在しない.またすでに反応関数の性質として述べ たように, ]国の

primaryl a b o r  market

の名目賃金率と

A

国の

primary

凶 包 吋

l ( 1‑al+

)

d 1 (‑a2+

苧)処一一

d 1

(l

‑al+

竿)

d1 (‑a2+

竿)

dm  1  +d

(l

‑ a l

dm*

d1(l

‑al+

苧)

a l 十 α2<1 か ら 与 > am  0

,失

am <0

である

(17)

l a b o r  market

の名目賃金率はたがいに影響しあっている.このような性質 は,国際労働移動をともなわないばあいと対照的である.

J国組合の目的関数最大化の

l

階条件((11.1)式)および

A

国組合の目的関 数最大化の

l

階条件(

( 1

1. 

2 )

式)にJ国の

s e c o n d a r y1 a b o r  market

の名目賃 金率

( ( 9 .

1)式)および

A

国の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の名目賃金率

( ( 9 . 2 )

式) を代入した式を連立させ ,

W l

ω ?

を名目貨幣ストックおよび税率の関数と して解く.

川 n

(1

‑ t * ) ‑ l n

(1

‑ t ) } , g

(1‑

α1+

)

1 =   m+  ‑ ' C ‑ ‑ ‑

')~

, , ' / /  

+  U') 

(1

2 .

1) 

1+

d l

{l

n

(1

‑t)‑ln

(1

‑ t * ) }  

,  g(l‑

α1+

)

ω i=m*+ 

~

っ 十 日 っ .

(1

2 . 2 )  

lC

1  +2d

(1‑al十三!?)

2{l+dl(1 ー α1+γ)}

(1

2 .  

1)式および(1

2 . 2 )

式は,国際労働移動をともなう

p r i m a r yl a b o r  m a r ‑ k e t

と国際労働移動をともなわない

s e c o n d a r yl a b o r  market

を同時に均衡 させる

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率である.

P r i m a r y  l a b o r  market 

の名目賃金率は,自国の名目貨幣ストックの増加によって上昇する

( a w l / a m

>0

, 

awilam

>0)

.いっぽう他国の名目貨幣ストックからは独立である

( a w 1 /am*=0

, 

awilam=O).

自国の税率の上昇は

p r i m a r yl a b o r  market

名目賃金率を上昇させ

(awdat>o

a ω 1 l a t * > O )  

,他国の税率の上昇は

p r i ‑ mary l a b o r  market

の名目賃金率を低下させる

( a w d a t * く o

a ω i / a t く 0 ) . ま

g

が大きければ

p r i m a r yl a b o r  market

の名目賃金率が高いのは,組合が 税引後の実質消費賃金率を高めることを完全雇用の達成よりも相対的に重視 するからである.

Primary l a b o r  market

の税引後の実質消費賃金率の差は,

l n  

(1‑

t )   ‑ln 

(1‑

t * )   W l c +1 n

(1

‑ t )

ω

‑ l n

(1

‑t

勺 = 凸

+2d

(1‑al +

千)

(18)

であるから,

もし

t>t*

ならば,

W'c+  l n  

(1‑

t )   ‑wlc‑ln 

(1‑

t * ) く 0

であり,

もし

t く f

ならば,

w'c+1 n

(1

‑ t )

ω

‑ln

(1

‑ t * )>0

, 

である.したがってJ

(A

国)の税率が

A

国 (J国)の税率よりも高ければ,

J

国(A国)の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

の労働者が

A

(J

国)の

p r i m a r yl a b o r   m a r k e t

へ移動する.またJ国の税率と

A

国の税率が等しければ,国際労働 移動はしょうじない.さらに

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

の税引後の実質消費賃 金率の差は,名目貨幣ストックから独立である.このため名目貨幣ストック の変更は,

p r i m a r y  l a b o r  m a r k e t

の間での国際労働移動の影響をあたえな

¥ .

‑ ¥. 

( 1 2 .

1)式と

( 1 2 . 2 )

式をそれぞれ , ]国企業の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

での 労働需要関数

( ( 8 . 5 )

式)と

A

国企業の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

での労働需要関

( ( 8 . 7 )

式)に代入する.国際労働移動をともなう

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

雇用量は,

d

dln

(1

‑t)‑ln

(1

‑ t * ) }   g(l‑a

+竿)

h=h  十 i A ‑ v n

(1

3 .  

1) 

1+ 削

京 王

d 1

{1

(1‑

t * )   ‑ln 

(1‑

t )  }  g

(1

α

+)

l i = l i +  

凸 一 一 0~. ~

1  +2d

, (1

‑al 

+

2 { 1 +d

, (1

‑a

, +千)} (1

3 . 2 )  

である . ]国

(A

国)の税率が

A

国 (J国)の税率より低ければ,

A

国(J国)の

p r i m a r y  l a b o r  m a r k e t

からJ

(A

国)の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

への国際労 働移動がしょうじ ,

A

国 (J国)の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

の雇用量は両国の 税率が等しいときよりも小さくなり , ]国 (A国)の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t  

の雇用量は両国の税率が等しいときよりも大きくなる.さらに

h

t i

p r i ‑

mary l a b o r  m a r k e t

の完全雇用量

l

{

t i

f, 

(19)

‑ .   ,  ddln 

(1‑t) 

‑ln 

(1‑t*) }  l 1'

= l t   + 且 内

+2d 1 

(1

‑al  +

••

t '

A

り 一 1 j

‑一P

[ 一 向 一

b

/ t

h

+

*

ト 一 似

/ t t 一

nL

h 一

+

G

一 + 

刊 ハ

l

ザ 一 一

よりも小さい.これは組合が完全雇用の達成ばかりでなく税引後の実質消費 賃金率を高めることも目指しているからである.ただし

g

O

に近づくに つれ ,

l j

liはそれぞれ

l {

γ l

に近づく.なぜなら

g

の減少は,組合が 完全雇用の達成を税引後の実質消費賃金率を高めることよりも相対的に重視 することを意味するからである.

3  .  3

P r i m a r y  l a b o r  m a r k e t

に属する労働者が移動するばあいの 政策変数の決定

( 9 .

1)式と(1

2 .

1)式を

( 8 . 9 )

式に代入し,

( 9 . 2 )

式と(1

2 . 2 )

式を

( 8 . 1 0 )

式に 代入し,両国の国民所得を政策変数の関数として表す.

M1 

{l

n

(1

‑ln

(1

‑ t * )}  叫

(1

‑ a l

+)

y= 

凸 一

白 + ( 1

‑ α

j ‑

a

2)A.

l

川+サ

2 仰 d

b "  (1

4 .

1)  y*= 

~1 dj

{l

n

(1‑t*) 

‑ln

(1‑t)

1 ̲   a l g

(1

‑ a l

)

内 十(1

‑aj‑a

2)A.

1  +2d

(1

‑aj+

竿

2 { 1 +d

(1

‑ a l   +

) } l

(1

4 . 2 )  

(1

0 .

1)式および(1

0 . 2 )

式によれば,両国の

s e c o n d a r yl a b o r  market

の雇用 量は等しい.しかし(1

3 .

1)式および(1

3 . 2 )

式によれば税率の高い国の

p r i m a r y

l a b o r  market

から税率の低い国の

p r i m a r yl a b o r  m a r k e t

へ労働者が移動す るため,税率の低い国の

p r i m a r yl a b o r  market

の雇用量は税率の高い国の

p r i m a r y  l a b o r  market

の雇用量よりも大きい.その結果,税率の低い国の

(20)

国民所得が大きくなるのである.名目貨幣ストックが国民所得に影響をあた えないのは,

p r i m a r y  l a b o r  m a r k e t

および

s e c o n d a r yl a b o r  m a r k e t

の雇用 量が名目貨幣ストックから独立だからである.

04.

1)式と(1

4 . 2 )

式から明らかなように , ]国の国民所得と

A

国の国民所 得の和は,両国の税率や名目貨幣ストックから独立である.いいかえれば

p r i m a r y  l a b o r  m a r k e t

に属する労働者だけが移動するばあい , ]国と

A

y+y*= 

a1g(l‑a1 十竿)

J二 ~+2(I-a1 一 α2)A,

l+d 1

(1

‑a1+

す)

を越えて生産をおこなうことができない.

( 9 .

1)

( 9 . 2 )

02.

1)式および

( 1 2 . 2 )

式を

( 8 . 1 2 )

式と

( 8 . 1 3 )

式に代入 し,両国の消費者物価指数を政策変数の関数として表す.

つ a l c ¥ d 1 

{I

n

(1‑t)

l n

(1‑t*)} 

q=(‑al+'"'U

l.

I " )   . . . . j l .u L¥...  0/  LLL\~

b' 

2d 1 

(1 ‑

a 1   + 千)

M

(1

‑a1

十年)

+ 日 + m

(l‑a1‑a2 ) A . 2 { 1   +d 1 

(1

‑a1

十字)}

n

・ c

d 1

{I

(1 ‑t*) 

‑ l n  

(1 ‑t)} 

q*=  (‑a1  +,",u~") 内

b' 

+2d 1 

(1

‑α1+ 千)

M (1

‑a1+ 竿)

十 日 + m

牢 ー(1

‑a1‑az)A.

2 { 1   +d1 

(1 ‑a1 +千 ) }

0 5 .

1) 

(1

5 . 2 )  

(1

5 .  1)式および(1 5 . 2 )

式によれば,税率の変更が消費者物価指数におよぼ す影響は,一般的には定まらない . ]国の税率の変更は , ]国企業の生産物

参照

関連したドキュメント

To capture the variation of effective control reproduction number (R c (t)), the control process are divided into three periods, the average of R c (t) are calculated for each stage

q-series, which are also called basic hypergeometric series, plays a very important role in many fields, such as affine root systems, Lie algebras and groups, number theory,

Comparing the Gauss-Jordan-based algorithm and the algorithm presented in [5], which is based on the LU factorization of the Laplacian matrix, we note that despite the fact that

Oscillatory Integrals, Weighted and Mixed Norm Inequalities, Global Smoothing and Decay, Time-dependent Schr¨ odinger Equation, Bessel functions, Weighted inter- polation

A., Some application of sample Analogue to the probability integral transformation and coverages property, American statiscien 30 (1976), 78–85.. Mendenhall W., Introduction

In this paper we study BSDEs with two reflecting barriers driven by a Brownian motion and an independent Poisson process.. We show the existence and uniqueness of local and

The case n = 3, where we considered Cayley’s hyperdeterminant and the Lagrangian Grass- mannian LG(3, 6), and the case n = 6, where we considered the spinor variety S 6 ⊂ P

In this paper, we we have illustrated how the modified recursive schemes 2.15 and 2.27 can be used to solve a class of doubly singular two-point boundary value problems 1.1 with Types