英単語語についての親密度測定の試み

(1)

英単語語についての親密度測定の試み

西出公之・水本篤

語彙サイズテストで用いられる語彙リストは､主に頻度情報を基にしたレベル付けに拠っ てきた｡よく出会う語は習得され易いという傾向は厳然としてあると思われるが､同じ回 数出会ったとしても､覚え易い語・覚え難い語があるというのも実感されるところである｡

頻度だけではなく､習得度も考慮されなければならないと考えられる (西出・水本 (2007))｡

われわれは2006年以来語彙サイズテストを大学生に実施してきたが､テストで使用された

240語について正答率を求め､習得度測定の可能性についても考察してきた (西出・水本・

前田 (2007)､西出・水本 (2008))｡また､親密度の測定については､

1000語を抽出し､

｢知っているかどうか､知っているとすればどの程度知っているか｣についてアンケートを 行ってみた (西出 (2007))｡また､

240語について同一被験者で正答率と親密度の 2

つを調 べ､習得度と親密度を比較することも試みた (西出・前田 (2008))｡

これまでは240語あるいは1000語と対象語数を限定しての調査であったが､今回は学習語 彙と考えられる8000語についてアンケートによる親密度測定を行ってみた｡

2

アンケートは､

被験者にとってテストより負担は少ないはずであるが､

8000語となると､およそ8時間を要

し､協力者を得るのは容易なことではなかった｡しかし最終的には22名の協力を得ること ができた｡その結果､

8000語についいて評点平均値および親密度順位を求めることができ

たので､ここにアルファベット順の単語リストとして公開する｡

3

アンケートは､アルク社のStandard Vocabulary Listのレベル

1

からレベル

8

までの8000 語について行った｡

8000語をエクセルの乱数を用いて提出の順序を無作為にした｡それぞ

れの調査語について､

5

この語を使える (文やフレーズを作ることができる)

4

知っている (意味を言うことができる)

3

見たり聞いたりしているが､意味をはっきり言うことはできない (文脈があれ ば言えると思う)

2

見たり聞いたりしていると思うが､意味は知らない

1

知らない (見たり聞いたりしたという記憶がない)

のうちから当てはまるものを数字で答えてもらった｡この

5

〜

1

の数値を､親密度を表す 評点とした｡この評点設定は西出・前田 (2008) で用いたものと同じである｡今回は､紙 での調査ではなく､パソコン上でエクセル画面に直接入力してもらった｡調査は､

2007年 5

(2)

月から2008年

2

月にかけて行われた｡

4

被験者は都留文科大学

1

年から

4

年までの英文学科生で､このうち19名については､

4

月の時点で｢水本テスト｣を行っている｡水本テストで語彙サイズが4000語台と推定され

た人が

2

名､

5000語台を推定された人が 6

名､

6000語台と推定された人が 7

名､

7000語台

と推定された人が

4

名であった｡

今回得られた被験者の評点を平均して親密度とした｡次に親密度の高い順に順位を付け た｡被験者が各語に与えた評点の総和を､親密度を表す数値として使うこともあり得たが､

3

箇所で記入がないことが分り､平均を採用した｡理論上､親密度の最高は5.00であり､最 低は1.00であるが､今回の調査では最低親密度は1.41であった｡

親密度の順位は､被験者の人数が少ないことあって､同位の語がかなり出た｡親密度が

5.00であった語は､ 143語であった｡次に高かった親密度は4.95で､これに当たる単語は309

語であった｡これらは順位としてはすべて144位を与えられた｡次に高かった親密度は4.91 で､これに当たる単語は229語であり､これらには453位が与えられた｡同様に､

682位 (評

点4.86) の単語が196語､

878位 (親密度4.82) の単語が188語､ 1066位 (親密度4.77) の単

語が191語などと続く｡したがって､今回得られた数値では､ＳＶＬなどの語彙リストのよ うに1000語のブラケットでくくることはできない｡被験者数を増やせば､ある程度は評点 平均に差が出ると思われる｡しかし､

5.00から1.00までの間に8000語を配するわけで､その

差は大きくならいはずである｡今回の被験者は水本テストで語彙サイズが4000語台以上と 推定されており､上位の語群では5.00やそれに近い評点がでるのは当然である｡下位にな ると同位の語数は少なくなる｡ちなみに､

7990位 (親密度1.59) の単語が 5

語､

7995位

(親密度1.55) の単語が

3

語､

7998位 (親密度1.50) の単語が２語､ 8000位 (親密度1.41)

の単語はhitherto一語であった｡

今回得られた8000語についての親密度は果たして妥当なものであろうか｡被験者数は22 と少ない｡これまでの語数を制限した調査との比較から､今回得られた数値はかなり信頼 できるものであるとの感触を得ているが､詳細な考察は別稿としたい｡

注

1

本稿は､

2007年度に与えられた都留文科大学大学院共同研究助成による研究成果の一部

である｡

2

これに類似した調査としては､横川 (2006) がある｡横川 (2006) は､単語を｢どのく らいよく見聞きする｣と感じているかを数値化して､教育・研究のための第二言語デー タベースを構築しようとする試みである｡この調査では､

Kilgarrif Listの上位語を中心

に約3000語を選定し､｢全く見聞きしない｣の

1

から｢とてもよく見聞きする｣の

7

ま での7段階で判定させている｡横川 (2006) では､｢英単語親密度｣を｢英単語を､英語 として見聞きする度合い｣と定義し､｢英単語の意味を知っている度合いではない｣と している｡

3

リストをエクセルフォーマットで提供する用意があるので､

[email protected]まで請

求いただきたい｡

(3)

4

被験者が直接キーボード上で入力するので､調査紙に記入された数値を改めて入力する 手間は省けたのではあるが､調査はパソコン教室で行わざるを得ず､教室の空いている 土・日にしか実施できなかった｡被験者の都合で連続する土・日に行えない場合は､翌 週あるいは翌々週でも良いとした｡また､一度の募集では思うように人数が集まらず､

募集を数回行い､その都度調査を行った｡被験者の拘束は2日にわたり被験者の負担も 大きかったが､調査実施者にとっても多くの週末がつぶれた｡

5

今回の調査では､

8000語を98段階に分けたことになっている｡

参考文献

ALC

(2001)

Standard Vocabulary List 1200, [http://www.alc.co.jp/goi/PW_top_all.htm]

Kilgarriff, A. BNC database and word frequency lists. [http://www.kilgarriff.co.uk/bnc-r eadme.html]

西出公之 (2007) ｢親密度に基づく語彙リストの可能性｣都留文科大学研究紀要第66 集

pp.85-106.

西出公之・水本篤 (2007) ｢語彙サイズテストの語彙表とサンプリング｣都留文科大学 大学院紀要第11集

pp.21-31.

西出公之・水本篤 (2008) ｢習得特性に基づく語彙リストの可能性｣都留文科大学大学 院紀要第12集

pp.31-46.

西出公之・水本篤・前田浩 (2007) ｢語彙サイズテストによる語彙数推定の試み｣都留 文科大学研究紀要第65集

pp.61-77.

西出公之・水本篤・前田浩 (2008) ｢語彙サイズテストによる経年的語彙数推定の試み｣

都留文科大学研究紀要第67集

pp.47-58.

西出公之・前田浩 (2008) ｢語彙リストのための親密度測定と習熟度測定｣都留文科大学 研究紀要第68集

pp.63-79.

横川博一編 (2006) 日本人英語学習者の英語親密度文字編教育・研究のための第二言語 データベースくろしお出版.

(4)

単語 評点順位 単語 評点順位 単語 評点順位 単語 評点順位

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

(28)

(29)

(30)

(31)

(32)

(33)

(34)

(35)

(36)

単語 評点順位 単語 評点順位

英単語 語についての親密度測定の試み