• 検索結果がありません。

学位論文審査要旨(課程博士)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "学位論文審査要旨(課程博士)"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

学位論文審査要旨(課程博士)

論文著者名 中山雅友美

論文題名:Bott tower and Torus actions

(邦題: ボットタワーとトーラス作用 (英文))

論文審査委員          

主査 教授  相馬輝彦 印 委員 准教授 酒井高司 印 委員 城西大学 教授

神島芳宣 印       

1 研究の目的.

本学位論文の研究テーマは,Bott多様体とよばれる多様体の幾何的 構造の解明である.BottタワーとばれるファイバーFS1(あるいは T2)であるようなファイバー束の有限列:

(1) M =Mn−→F Mn1 −→ · · ·F −→F M1 −→ {F pt}.

を考える.この列の,最上空間Mを,一般的にはBott多様体という.

Bottタワーの研究の出発点は,実Bottタワーとよばれる一次元射影直 RP1をファイバーにもつタワーであり, 多くの研究者により組み合 わせ論およびトーリック多様体論の立場から調べられてきた. 特に実 Bott多様体はユークリッド空間形(リーマン平坦多様体)であること が知られている.

1

(2)

2

本学位申請者である中山氏は,この学位論文において次の二つの主 題を主たる研究目的とした.

(1) Bott多様体のファイバー束構造とBott多様体の対称性(連続な等

長群の存在)

(2) Bott多様体の可微分剛性(Borel可微分予想の肯定的解決)

2 研究の方法と結果.

最初に中山氏はF =S1の場合のBott多様体の構造を研究した.こ のような多様体を,S1-fibred Bott多様体とよぶ. そのトポロジー を調べる方法として,各ステップS1→Mi−→Mi1から得られる群拡大 1→Z→πi−→πi11を考えた. Zπの各元による共役をとることによ り, πi1-加群になる. したがってこのとき,群コホモロジーHφ2i1;Z) が得られる.ただし,φは係数群Zπi1-加群であることを意味する 約束である. さらに上の群拡大は2次コサイクル[fi] Hφ2i1;Z) 与える. ここでMiが有限型とは対応する2次コサイクル[fi]が有限位 数であると定義し, [fi]が無限位数のとき, Miは無限型とよぶ.

中山氏は実Bott多様体に対する束構造を考察し, S1-fibred Bott ワーに対して, 各ステップS1→Mi−→Mi1Seifert fiber bundleであ ることを仮定においた. 同氏はSeifert fibration の理論(Seifert軌道束

理論とSeifert剛性論)を駆使して次の結果を得た.

Theorem 1. (1) 2次コサイクル[fi] Hφ2i1;Z)が有限位数な らば, M はユークリッド空間形Rnに微分同相である. ただし,

π RnoO(n)Bieberbach群である.

(2) 少なくとも一つ 2次コサイクル[fi] Hφ2i1;Z)が無限位数なら ば, Minfranil多様体に微分同相である.

Theorem 2. 3次元S1-fibred Bott多様体は,のように分類・決定さ れる.

(3) 有限型の3次元S1-fibred Bott多様体は(J. Wolfの記号で)

G1,G2,B1,B2,B3,B4

から成る.その中で実Bott多様体はG1,G2,B1,B3である.

(4) 無限型の3次元S1-fibred Bott多様体は(i)ハイゼンバーグ等質 多様体N/∆(k)であるかあるいは(ii) ハイゼンバーグinfranil 様体N/Γ(k)である. ここで∆(k)は次により生成される冪零群で ある;{c, a, b|[a, b] =ck,[c, a] = [c, b] = 1}. Γ(k)は次の群拡大 をもつvirtually冪零群である: 1∆(2k)Γ(k)−→Z2 1 (k N).

(5) Qをトーラスあるいはクラインの壺の基本群とする. このとき Hφ2(Q;Z)の任意の元は3次元S1-fibred Bott多様体の微分同相 類として実現できる.

(3)

3

Bott多様体ならばS1-fibred Bott多様体であるが,定理2は実Bott 多様体でないようなS1-fibred Bott多様体の例が存在することを主張 している. また,実Bott多様体はユークリッド空間形(リーマン平坦 多様体)であるのに対して結果(4)はユークリッド空間形でない多様体 が出てくることを示している.

中山氏は続けてファイバーFが冪零多様体である場合のBottタワー を定義し,その研究した. 特にファイバーが1次元複素トーラスTC1 ある場合,この多様体を正則トーラスBottタワーとよび,TC1による正 Seifert fibre束:

(2) M =Mn→Mn1→. . .→M1→{pt}.

の概念を導入しその位相的・幾何学的性質を調べた. このとき,最上空 M2n次元正則トーラス-Bott多様体という.

正則トーラスBott多様体の構造決定に対しては従来行ってきたS1-

fibred Bott多様体のときと類似の議論や方法は必ずしもうまくいかな

い.例えば, 位相的にXm =C×Xm1(直積)であっても, 一般に複素 多様体(Xm, Jm)としては直積(C×Xm1, J×Jm1)ならない.しかし この場合, 岡の原理 (H1( ˆX, Ah) = 0)を使って, (X, J)が直積正則束 (C×X, Jˆ 0×Jˆ)に正則同型であることが分かった.この原理が,正則 Seifert fibrationの理論に適用できること(つまりSeifert正則作用を 積空間C×Xˆ 上に記述できること)を確かめることによって,次の結 果を得た.これは村上信吾氏の結果(1957年)の一般化でもある.

Theorem 3. MをファイバーがTC1であるようなMˆ 上の2n次元正則 トーラスBott多様体とする. ただし,Mˆ は正則infranil多様体N /ˆ Γˆ と正則同型と仮定する. このとき正則infranil多様体N/Γが存在して, MN/Γに正則同型となる. さらに次の可換図式をみたすような正則 Seifert fibration TC1→N/Γ−→N /ˆ Γˆ が存在する:

TC1 −−−→ M −−−→ Mˆ



y y y TC1 −−−→ N/Γ −−−→ N /ˆ Γˆ

この定理の証明において,キーになるアイディアは短完全列: 1→Z2 i C−→j TC11から誘導されるコホモロジー完全系列

· · · →Hφ1(ˆΓ; hol( ˆN ,C))−→j Hφ1(ˆΓ; hol( ˆN , TC1))−→δ Hφ2(ˆΓ;Z2)→ · · ·, を考慮して,Mが正則infranil多様体N00に正則同型であることが示 すことにある. そのときS1-fibred Bott多様体のときと本質的に異なる 議論は,可微分剛性から出てきたN/Γを取るのではなく, その正則変 (deformation)として構成されるN00を利用したことである. (も

(4)

4

ちろん, N00は位相的にはN/Γに他ならない.)次がそれを保証する 存在定理である.

Theorem 4. (N,Γ)を正則Seifert作用とする. このときJ-不変な冪零 LieN0と固有正則不連続に作用する離散群Γ0が存在して商空間N/Γ は正則infranil多様体N00に正則同型となる.

3 審査の結果.

中山氏は,S1-fibred Bott多様体,正則トーラスBott多様体の概念 を導入し,そのそれぞれについてSeifert剛性のより精密な可微分剛性 および正則剛性の理論を構築し,それらの幾何構造を決定した.特に,

3次元S1-fibred nil Bott多様体の分類は最終的なものであり,高い評 価を与えることができる.本学位論文は非常にオリジナリティーの高 い研究を含んでおり,今後のさらなる発展が期待できる.これらの研 究結果は既に,同氏の単著論文としてOsaka Journal of Mathematics

RIMS Kyokyuroku Bessatsuより発表されている.また共著論文と

して,Proceedings of the Steklov Institute of Mathematicsからも研究 結果が発表されている.

以上の理由により,本論文は博士(理学)の学位に十分値するもの と判断した次第である.

4 最終試験の結果.

予備審査会(116日)において,中山氏が学位論文の主結果の説 明を行い,質疑応答を行った.その後,主査・副査を中心に審査した結 果,研究成果を客観的に裏付ける査読付き論文も複数あることなどか ら学位論文として十分値すると判断し,最終試験の受験を承認した.

最終試験は,本学の学位規則に従い平成27122日に公開で行 われた.45分間の研究結果の発表後,10分間の質疑応答を行った.そ の後,数理情報科学専攻の教授会構成員によって判定会議を行った結 果,合格と判定された.

参照

関連したドキュメント

平成 29 年度は久しぶりに多くの理事に新しく着任してい ただきました。新しい理事体制になり、当団体も中間支援団

 筆記試験は与えられた課題に対して、時間 内に回答 しなければなりません。時間内に答 え を出すことは働 くことと 同様です。 だから分からな い問題は後回しでもいいので

 

私たちは、2014 年 9 月の総会で選出された役員として、この 1 年間精一杯務めてまいり

二院の存在理由を問うときは,あらためてその理由について多様性があるこ

また、東京湾の水質改善や大気中の窒素酸化物

2014(平成26)年度からは、補助金の原資とし

また、東京湾の水質改善や大気中の窒素酸化物