会話場面における人の概念の類型論（I) : 人称代 名詞の etic な成分の再考

会話場面における人の概念の類型論（I) : 人称代 名詞の etic な成分の再考

著者 吉田 集而

雑誌名 国立民族学博物館研究報告

巻 7

号 3

ページ 550‑584

発行年 1983‑01‑25

URL http://doi.org/10.15021/00004473

国立民族学博物 館研究報告  7巻3号

会 話 場 面 に お け る人 の 概 念 の 類 型 論(1)      人称代名詞のeticな成分の再考

吉 田 集 而*

Typology and Person Category in Deixis (I) Rethinking of Etic Components of Personal Pronouns

Shuji YOSHIDA

Person cognition in deixis is the main topic of a series of three papers : (1) the etic semantic components of person deictics; (2) the typology of person cognition in deixis and correlation among language groups and the types; and (3) evolution of the types.

This paper establishes the universal semantic components of personal deictics, the conceptual basis for the following two papers in the series. Seven emic studies (Austerlitz 1959; Berlin 1963;

Brichoux 1977; Conklin 1962; Krup & Altmann 1961 and McKaughan 1959) and three etic studies (Buehler & Freeze 1966;

Forchheimer 1951 and Ingram 1978) on personal deictics are evalu- ated here. But it is apparent that componential analysis of personal deictics is rather arbitrary or intuitive in the emic studies. However, a combination of emic and etic studies is more powerful than either types of study individually.

Through discussion of those studies, I formulate a new universally applicable person deictic system. This system consists of four person categories, "Dialoquent person (D-person)", "Loquent person (L- person)", "Audient person (Au-person") and "Absent person (Ab- person)" to replace the usual Western system such as 1st person inclusive, 1st person exclusive, 2nd person and 3rd person, respectively.

The most important difference between the new and old systems is that 1st person inclusive is treated as an independent person category.

In addition, the logical basis for the system is exemplified for D-person as an independent person. For enumeration, singularity, duality,

"triality" and plurality are adopted instead of other number systems,

*国 立民族学博物館第2研 究部

because others are unable to deal with the single form of D-person, such as Maranao, HanunOo and Lakota, for example.

Lastly, Ab-person is unsuitable as a universal person category;

Ab-person is an essential person category in deixis, because it is quite different from the other categories, and demonstratives are actually used instead of Ab-person in many instances. Therefore, Ab-person is omitted from the following discussion.

0.  は じめ に

1.人 称 代 名 詞 のeticな 意 味 成 分 2.人 称 代 名 詞 のemicな 研 究   2.1.  Ilocano語 の 場 合   2.2.Maranao語 の 場 合   2.3.Gilyak語 の 場 合   2.4.Hanun60語 の 場 合   2.5.Tzeltal語 の 場 合   2.6.  Indonesia語 の 場 合

  2.7.Subanon語 とSamoa語 の 場 合 3.人 称 代 名 詞 のeticな 研 究

  3.1.BuchlerとFreezeの 研 究   3.2.  Forchheimerの 研 究

  3.3.Ingramの 研 究   3.4.谷 の 研 究 4.  eticな 意 味 成 分 の 検 討

  4.1.  ど の 意 味 成 分 を と り あ げ る か   4・2.人 称 に つ い て

    4.2.1.人 称 の シ ス テ ム

    4.2.2.他 称(absent  person  pronoun)       に つ い て

  4.3.  数 に つ い て     4.3.1.  数 の シ ス テ ム     4.3.2.  自 称 の 複 数 に つ い て 5.  お わ り に

  0.は じ め に

  本 論 は3つ の部 分 か らな りた って い る。 す な わ ち,(1)人 称 代 名詞 のeticな 意 味成 分 を検 討 す る こ と,(2)そ の意 味成 分 に した が って 約1000の 言 語(お よ び方 言)を 会 話 場 面 に お け る人 の概 念 の類 型 と して 分 析 し,そ の類 型 と言 語 グ ル ー プ との相 関性 を 問 う こと,そ して(3)そ の 類型 の 発展 の 図式 の仮 説 を 提 示 し,そ の根 拠 と理 由 を 明 示 す る ことか らな りた って い る。本 稿 は そ の第1の 部 分 を にな った もので あ る。

  さて,本 論 は指 示 代 名詞 の空 間 成分 に関 す る研 究[吉 田  1980,1981]に 続 く もの で あ り,と もにdeicticsを と りあ げ,類 型 論 とい う方 法 論 を 用 い,言 語 普 遍性 の 問題 と密接 に 関連 しな が ら,そ れ らの言 葉 に よ って標 識 され て い る概 念 の認 識 の 問題 に焦 ・ 点 が 合 わ され て い る。

  一 般 的意 味 素 性 を もた ず,会 話 場 面 の状 況 に よ って,は じあ て そ の語 の意 味が 同定 で き る一 群 の語 が あ る。 よ り正確 に いえ ば,話 されて いた り,あ るい は指 示 され て い る人 や物 事,過 程,活 動 の 同定 や そ の位 置 が,状 況 あ るい は 文 脈 に よ って で しか 意 味

551

国立民族学博物 館研究報告   7巻3号 が 明 らか に な ら な い よ う な 語 群 が あ る[LYoNs  1977:637]。 こ の よ う な 語 を 意 味 論 の 中 で は 他 と 区 別 し てdeicticと 称 して い る 。 deicticは 意 味 論 の 中 で は い ろ い ろ と興 味 深 い 問 題 を は ら ん だ 語 群 で あ る 。deicticの 代 表 的 な もの は,代 名 詞 や 場 所 ・時 の 副 詞,ま た 「く る」 や 「ゆ く」 と い っ た 動 詞 が あ る 。 そ し て,本 論 で は そ の 中 の 人 称 代 名 詞 を あ つ か お う と し て い る 。

  会 話 場 面 に お い て の 人 の 概 念 は,も と よ り人 称 代 名 詞 の み に み られ る も の で は な い 。 実 際 の 会 話 場 面 で は 固 有 名 や 親 族 名,職 業 名 な ど も用 い ら れ,そ れ ら は そ れ ら な り の 人 の 概 念 の 反 映 で あ る こ と に ま ち が い は な い 。 しか し,そ れ ら の 内 の ど れ が つ か わ れ る か と い う 問 題 は,後 に 述 べ る よ う に 本 論 の 範 囲 外 に あ る 。 同 様 に,人 称 代 名 詞 に さ ま ざ ま の 形 が あ る 時,そ の ど れ が 用 い られ る か も範 囲 外 に あ る 。

  こ こで と りあ げ よ う と して い る の は,会 話 場 面 に お け るdeicticな 人 の 概 念 で あ る。 た しか に,親 族 呼 称 と い う も の は 固 有 名 や 職 業 名 と 異 な りdeicticな 要 素 を 持 っ て い る。 しか し,そ れ は 同 時 に そ れ ぞ れ の 文 化 に お け る 親 族 名 称 の 体 系 と 相 関 し た も の で あ り,純 粋 な 会 話 場 面 に お け る人 の 概 念 を 示 す も の で は な い 。 そ れ に 対 し て,人 称 代 名 詞 は ま さ に 会 話 場 面 に お い て し か 機 能 しな い 語 群 で あ り,こ の 特 殊 に 発 達 し た deicticな 人 の 概 念 を あ つ か お う と し て い る 。

  代 名 詞 に か か わ る 一 連 の 研 究 は,BerlinとKayに よ る̀̀Basic  Color  Terms"

[1969]に お け る 研 究 と か な り の 似 か よ った 点 を も って い る 。 そ の た め,彼 ら の 研 究 と こ れ ら の 研 究 が ど の よ う に 異 な る か を 述 べ る こ と に よ っ て,よ り容 易 に 本 論 の 目 的 を 明 ら か に す る こ と が で き る と 思 わ れ る 。

  BerlinとKayは,基 本 色 彩 語 彙 に は 限 定 さ れ た 語 彙 の 組 合 せ し か 存 在 せ ず,し か も語 彙 の 組 合 せ を 構 成 し て い る 語 彙 の 数 と,そ の 語 彙 の 出 現 順 位 に は あ る 一 定 の 規 則

表1普 遍性 にかかわる研究 の比較

[関与す る レベ ル]

    動 物 学 的 レベ ル     生 理 学 的 レベ ル     認 識 論 的 レベ ル

指 示 詞 の空 間 成 分   [吉田  1980]

* * *

[相関を もつ現象]

    文化の発展段階     地理的分布     言語 グループ

色 彩 基 本 語 彙[B ERL1N  and   KAY  1969]

* *

*

人 称 代 名 詞 [吉田  1982]

*

)

* * *

サ ン プ ル 数

^{479 98} 約1000

性 の あ る こ とを見 い 出 した 。 さ らに そ の規 則 性 は単 に共 時 的 な規 則 に とど ま らず,通 時 的 な規 則 で あ る と主 張 した 。 また,そ の 出現 の順 序 は言語 グ ル ー プ に相 関 す る もの で は な く,そ の文 化 の発 展 の段 階 と相 関す る と考 え た[BERLiN  and KAy  1969:4]。

後 にKayとMcDanielは,そ の規 則 性 に 多少 の変 更 を 加 え る と と もに,そ れ が入 間 の 眼 の生 理 学 的 な機構 に準 拠 した もの で あ る との 説 明 を加 えて 合 理 化 した[KAy  and McDANIEL  1978:6 1 O‑‑646]。 す な わ ち,人 間 の生 理 学 的 な レベ ル に お いて は人 間 は普 遍 的 で あ り,そ の 上 に築 か れ た 色 彩語 彙 と い う もの も,そ の普 遍 性 か ら逃 げ られ な い とい う こと に な る。

  先 の 指 示 代 名 詞 の空 間 成 分 の研 究 で は,数 多 くの 類 型 を提 示 した が,そ の類 型 を さ さ え る基 礎 に は3つ の空 間 分 割 の 認識 レベ ル が あ る との仮 説 を提 出 した 。す な わ ち, 動 物 か ら入 間 に いた る まで 共 通 にみ られ る動 物 学 的 レベ ル,人 間 と い う種 に共 通 な生 理 学 的 な レベル,そ して 各文 化 ご とに 異 な る可 能 性 のあ る文 化 的(認 識 論 的)レ ベ ル が あ り,あ との2つ の レベ ル は それ ぞ れ の よ り下 位 の レベ ル の認 識 を統 合 しつ つ空 間 分 割 の認 識 が行 な わ れ て い る こ と,そ して そ の結 果 と して 顕 在 的 ・潜 在 的 に空 間 を距 離 的 に 分 割 す るか な り明確 な 分 節 点 を 提 示 した[吉 田  1980:918‑919,1981:109‑

Il5]。 こ こにみ られ た 類型 は,文 化 の発 展 段 階 と相 関す る もので はな く,言 語 グル ー プ と は弱 い 相 関性 を,ま た 環 境条 件 と は部 分 的 に相 関す る と い う性 質 を もつ が,全 体 と して は,世 界 各 地 で む しろ独 立 的 に発 達 した と み られ る。 それ は,ひ とつ は指 示 代 名詞 の 発 生 は言 語 の 中 で もか な り初 原 的 な語 群 で あ る と想 像 され,ま た そ れ で い なが ら,動 物 学 レベ ル ・生 理 学 レベ ル の 空 間 認識 か ら逃 げ られ な い ゆえ に,そ の分 節 点 は 非常 な斉 一 性 を もつ もの と考 え られ る 。

  本 論 に お いて は,会 話 場 面 に お け る人 の 概念 一 それ は人 称代 名詞 中 にみ られ る も の を と りあつ か お うと して い るの だ が     の 類 型 論 を展 開 し よ うと して い る。 こ こで は,後 に述 べ る よ うに人 称 と数 の み を と りあ げて い るが,話 し手 と聞 き手 とい う認 識 の 発生 の上 に,ど の よ うな 人 間 の存 在 の様 式 の認 識 が あ るか を 問 お うと して い る。 そ して,基 礎 的 なそ の 類 型 と して は,わ ずか の限 られ た類 型 しか 存 在 しな い ことを ま ず しめ し,そ れ らが 言 語 グ ル ープ と も強 い相 関 性 を もつ こ と,さ らに そ れ らの 類 型 の考 え られ る進 化 的発 展 の図 式 を も提 出 しよ う と して い る。

  こ の類 型 論 は,動 物 学 レベル や生 理 学 レベル の 認 識 とほ と ん ど関 係 して い な い と考 え て よ い。 これ は本 能 的 な レベ ル で も,知 覚 的 な レベ ル の現 象 で も な く,む しろか な り純 粋 な認 識 論 レベ ル の現 象 で あ る。 そ して,文 化 の 発展 段 階 と は相 関 せ ず,言 語 グ ル ー プ と相 関 して い る。 この点 で は前 二者 の研 究 と は非常 に異 な った 問 題 を と りあつ

553

      国立民族学博物 館研究報告  7巻3号 か お う と し て い る こ と は 明 ら か で あ る 。 そ の 結 果,か な り純 粋 に 認 識 の 問 題 と して,

ど う して こ の よ う な 発 展 の 図 式 に な る の か,ま た な ぜ 言 語 グ ル ー プ と 相 関 す る の か と い っ た 問 い に 答 え な け れ ば な ら な い と 考 え られ る 。

  い ま ひ とつ の 本 論 の 特 色 は,サ ン プ ル 数 が こ れ ま で の 研 究 に 比 べ て 非 常 に 大 き い 点 で あ る 。BerlinとKayの 研 究 で は 約100の 言 語 が 用 い られ て い る に す ぎ な い 。  Bell に よ れ ば,言 語 普 遍 性 の 研 究 で も っ と も 多 い 例 は1977年 のHymanの444の 言 語 を 用 い たstress  accent  systcmの 研 究1)で あ る[BELL  1978:133]。 そ の サ ン プ ル 数 は先 の 指 示 代 名 詞 の 研 究 に お い て す で に 上 ま わ って い る が,本 論 で は そ れ の2倍 以 上 の 約 1000の 言 語(お よ び 方 言)を サ ン フ。ル と して い る 。実 際 に は,具 体 的 な 例 に こ だ わ ら な け れ ば,そ の 数 は さ ら に 大 き な も の に な る 。 サ ン プ ル 数 の 大 き さ を 誇 る わ け で は な い が, これ ま で の 研 究 に お け る サ ンプ ル 数 が あ ま り に も少 な か っ た の も事 実 で あ る 。 そ の た め,さ ま ざ ま の 類 型 が み お と さ れ た り,そ の こ と が 時 に ひ ず ん だ 形 の 結 論 を 導 い た り も した 。 そ の 点 で は,本 論 で は そ う し た 危 険 性 を か な り の 程 度,防 げ て い る と 思 う 。

1.人 称 代 名 詞 のeticな 意 味 成 分

  本 稿 は,先 に 述 べ た 目 的 の た め の 前 提 条 件 の 検 討 を 行 な お う と して い る。 す な わ ち, deicticな 人 の 概 念 の 人 類 レ ベ ル で の 比 較 を 行 な う た め の 枠 組 み を つ く り あ げ る こ と で あ る 。 実 の と こ ろ,こ の 枠 組 み の つ く り方 に よ っ て 以 下 の 議 論 は 全 く異 な っ た 様 相

を 呈 す る 。 そ の た め,や や 丁 寧 に 検 討 し よ う と考 え て い る 。

  ま ず は 人 称 代 名 詞 に お け るemicな 研 究 を と り あ げ,そ れ ら の 示 差 的 特 徴 を 検 討 し, 本 当 にemicな 研 究 を 続 け れ ば い ず れ はeticな 示 差 的 特 徴 が 導 き 出 せ る の か を 検 討 し て み る 。 つ い で,入 称 代 名 詞 のeticな 研 究 を と り あ げ,そ れ ら を 批 判 しつ つ,ま た emicな 研 究 で の 成 果 を と り い れ,私 自 身 のeticな 意 味 成 分    示 差 的 特 徴 を 確 立 し

よ う と し て い る。

2.人 称 代 名 詞 のemicな 研 究

2.1.110cano語 の 場 合

  Thomasは フ ィ リ ピ ン のIlocano語 の 人 称 代 名 詞 の 分 析 か ら,図1の よ う な 図 を 提

1)Hyman,  Larry  1977  0n  the Nature  of Linguistic  stress.  In  L.且yman(ed.),  Studies  on   stress and  accent.  Los  Angeles,  University  of Southern  Califbrnia,  pp.37‑82.

(a) (b) (c)

図1  110cano語 の 人 称 代 名 詞(Thomas[1955:208]よ り)

示 し た[THoMAs  1955:204‑205]。 図1の(a)は,こ れ ま で の 人 称 代 名 詞 の シ ェ ー マ を 用 い た も の で あ り,(b)は 考 え 得 ら れ る シ ェ ー マ を,そ し て(c)が も っ と も適 当 と 彼 が 思 う シ ェ ー マ で あ る 。 こ の 中 で,彼 が も っ と も適 当 と 考 え る シ ェ ー マ の み を と り あ げ る こ と に し よ う。 ま ず,彼 はtrue  pronoun/number  pronounの 区 別 を す る 。 従 来 は3人 称 と さ れ て い たIlocano語 の 人 称 代 名 詞 は,単 に 単 複 の 数 を し め す 代 名 詞 に す ぎ な い と 考 え る わ け で あ る 。 真 の 代 名 詞 は,2組 の 示 差 的 特 徴 に よ って 弁 別 さ れ て い る と 考 え る 。

  (1)話 し手(S)/聞 き手(H)/話 し手 と 聞 き手(S‑H)   (2)  simple/̀̀plus"

  話 し手 と 聞 き手 のsimpleと い う の は 従 来 は 一 人 称 包 括 的 双 数(以 後 はlst. incl. du.

の よ う に 省 略 記 号 で 記 す)と さ れ て い た も の で あ り,そ れ の"plus"は1st.  incl. pl.

と さ れ て い た も の を さす 。lst. incl. du,を 単 数 と で き な い た め に つ く り 出 さ れ た 示 差 的 特 徴 と い っ て よ い 。

2.2.Maranao語 の 場 合

同 じ く フ ィ リ ピ ン の 言 語 で あ るMaranao語 の 人 称 代 名 詞 をMcKaughanが 分 析 して み せ た[McKAuGHAN  l 959:101‑‑102]。 彼 は,3っ の 要 素 の み を と り あ げ, そ れ らの プ ラ ス ・マ イ ナ ス に よ っ て 弁 別 で き る と考 え た 。 す な わ ち,

  (1)話 し手 を 含 む か ど うか   (2)  聞 き 手 を 含 む か ど うか   (3)  複 数 性 を も つ か ど うか

の3要 素 で あ る 。 そ し て 図2の よ う な 図 式 を 提 示 し た 。 な お,Maranao語 はIlo一

555

国立民族学博物館研究報告  7巻3号

図2  Maranao語 の 人 称 代 名 詞([McKAuGHAN  1959:101]

    よ り)

cano語 の よ う に, true pro‑

noun/number  pronounと 分 け る必 要 は な い と い う 人 称 代 名 詞 の シ ス テ ム を も っ て い る 。   さ て,こ の 図 式 の 中 で,

1st. incl. du.は,マ イ ナ ス 複 数 性 と な って い る 。 彼 に よ れ ば,話 し手 と 聞 き 手 が そ れ ぞ れ 単 独 の 個 人 で あ る が 故 に マ イ ナ ス で あ る と い う わ け で あ る が,説 明 は や や 苦 し い 。 し か し,Thomasの も の よ り も 明 らか に 簡 素 化 さ れ て い る 。

2.3.Gilyak語 の 場 合

Austerlitzは 日本 で 集 め たGilyakの 人 称 代 名 詞 の 資 料 か ら, McKaughanの よ う に 3つ の 要 素 の プ ラ ス ・マ イ ナ ス で 弁 別 し よ う と し た[AusTERLITz  l959:102‑109]。

  (1)egoが 含 ま れ る か ど う か      '   (2)会 話 場 面 に い る か ど うか

  (3)  焦 点 が しぼ ら れ て い る か ど う か(f̀)cus/spectrum)

の3要 素 で あ り,図3の よ う な 図 を 提 出 した 。 彼 に よ れ ば,1st.  incl. pl.はegoが 含 ま れ て お り,会 話 場 面 に い て,焦 点 が しぼ られ て い な い 場 合(mifn)に な る 。 た だ し,Austerlitzは,  fiin/miテnの 図 中 の 位 置 の あ て は め ち が い を お こ し て い る 。 す な わ ち,fiin;lst.  excl・pl・/miそn:1st・incl.  pl・ で あ る に も か か わ ら ず,  fiin:present, spectrum,  ego/mifn:not  present,  spectrum,  egoと して い る 。 彼 はpresent/not presentの あ て ま ち が い を し て い る。 そ れ は 次 の よ う な 事 情 に よ る の か も し れ な い 。

す な わ ち,彼 はmi誉n  n afqが"私 達 の 友"の 意 で あ り,実 際 は 叙 事 詩 や 民 話 の ヒ ー ロ ー を さ して い る こ と か ら,mifnηafqをnot  presentと 考 え,さ らにmilnがnot presentで あ る と 誤 解 し た こ と に も と つ い て い る と 考 え られ る。 実 際 は,む し ろ ηafq

がnot  presentの 要 素 を も つ の で あ っ て, miYnがnot  presentの 要 素 を もつ の で は な い 。 彼 の 思 い ち が い で あ る と 考 え て 図 で は 訂 正 し て お い た 。

  そ れ は さ て お き,McKaughanの 要 素 と 比 較 す る と,会 話 場 面 に い る か ど う か は,

図3  Gilyak語 の 人 称 代 名 詞([AusTERLITz  1959:105]よ り)

話 し手 を除 け ば 聞 き手 しか な く,結 局 はMcKaughanの 聞 き手 が い るか ど うか と同 じこと を さ して い る こ とに な る。 また,焦 点 が しぼ られ て い るか ど うか は,複 数 性 と 内容 的 に は同 じ もの を さ して い る し,こ の場 合(1st. inc1. du.が な い場 合)は 単 に単 複 の 区 別 の い いか え に す ぎ な い。 会 話 場 面 に 着 目 した の は面 白い が,そ こ に は話 し手 と聞 き手 しか いな いの で あ れ ば,よ り直 接 的 で わか りや す い 聞 き手 と い う要素 を と っ た方 が よ い と私 に は思 わ れ る。 また,焦 点 が しぼ られ て い るか ど うか も,従 来 の単 複 の 区別 で 充 分 で あ る と思 わ れ る。 そ れ ゆ え,わ ざわ ざ異 な った特 徴 を提 示 す る必 然 性 を こ の分 析 は欠 い て い ると思 わ れ る。

2.4.Hanun60語 の 場 合

  フ ィ リ ピ ン のHanun60語 の 人 称 代 名 詞 をConklinが 分 析 し て い る[CoNKLIN 1962:134‑135]。Conklinの 分 析 はMcKaughanの そ れ と 基 本 的 に 同 じ で あ る が, そ の 提 示 の 仕 方 は か な り洗 練 さ れ て い る 。 彼 は 同 じ く3つ の 特 徴 の プ ラ ス ・マ イ ナ ス で 弁 別 で き る と して い る。 そ の 特 徴 の2つ ま で はMcKaughanと 同 じ で あ る が,3

557

国立民族学 博物 館研究報告   7巻3号

図4  Hanun60語 の 人 称 代 名 詞([CoNKLIN  l  962:135]よ り)

番 目 は そ の 表 現 を か え て い る 。 す な わ ち,「 最 少 の 構 成 員 か らな っ て い る か ど うか 」 を 「複 数 性 を もつ か ど う か 」 の か わ り の 弁 別 特 徴 と して 用 い て い る。lst. incl. du..は 彼 に よ れ ば,MSH(最 少 の 構 成 員 で,話 し手 と 聞 き 手 も含 ま れ て い る)と い う こ と に な る 。McKaughanの 複 数 性 よ り は う け 入 れ や す い 特 徴 と な って い る 。 ま た,図 化 も Conklinの 説 明 を 上 手 に 表 現 し て い る が,す で にAusterlitzに そ の 原 型 は み ら れ る も の で あ る 。

2.5.Tzelta1語 の 場 合

  中 米 マ ヤ 諸 語 の 内 の 一 つ で あ るTzcltal語 の 入 称 代 名 詞 の 分 析 をBerlinが 行 な っ て い る[BERLIN  l963:1‑5]。 彼 はConklinのHanun60語 の 人 称 代 名 詞 の 分 析 を 基 礎 に して い る が,数 に 関 してTzeltal語 は 少 し異 な って い る た め,そ れ に 合 う よ う に Conklinの 分 析 を 変 更 し て い る。す な わ ち, Tzeltal語 で は,数 は1人/2人 あ る い は そ れ 以 上/3人 あ る い は そ れ 以 上 と い う3つ の 区 別 が あ る 。 こ れ をBerlinはspecified minimal  membershipと して, Ml/M2十IM3十(+は そ れ 以 上 を し め す)の よ う に

区 別 し た 。

  実 の と こ ろ,Tzeltal語 の 場 合 は 特 殊 な 例 で あ る 。1人/2人/3人 以 上 と い う こ と で あ れ ば,単 数/双 数/複 数 と い う 従 来 の 区 別 で 充 分 で あ った 。 と こ ろ が,2人 ま た は そ

れ 以 上 あ る い は,3人 あ る い は そ れ 以 上 と い う の は,い わ ゆ るdual‑

Plural, tria1‑pluralで あ る 。 こ の 場 合,tria1‑Pluralは 単 に 複 数 と し て よ い が,dual‑pluralは 双 数 に も複 数 に もす る こ と の で き な い 中 聞 の 数 の 概 念 で あ る。 私 見 で は あ る が,duaL pluralは 双 数 ま た は 複 数 に な る ま さ

に 中 間 形 態 で あ り ど ち ら か(trial‑

pluralが 複 数 と し て し っか り と成 立 す る とdua1‑pluralは 双 数 に な り, trial‑pluralが 消 え て し ま え ば そ れ

図5  Tzeltal語 の 人 称 代 名 詞 の 構 造([BERLIN     1963:4]の 図 を 簡 素 化 した)

は 複 数 に な る)に 安 定 す る 遷 移 形 態 で あ る と 考 え ら れ る。

  こ の よ う な 特 殊 な 例 を あ つ か う た め にBerlinは 先 に の べ たspecified  minimal membershipと い う要 素 を 用 意 し な け れ ば な ら な か っ た 。

2.6.Indonesia語 の 場 合

  KrupaとAltmann[KRuPA  and  ALTMANN  1961:620‑625]はIndonesia語 の 人 称 代 名 詞 を 分 析 し た が,そ れ は こ れ ま で に 述 べ た 例 と は 少 し異 な った も の で あ る 。 す な わ ち,彼 ら は 次 の よ う な4つ の 特 徴 を 考 え た 。

  (1)会 話 に 参 加 し て い る か ど う か(present/not  present)   (2)  人 の 数 が 限 定 さ れ て い る か ど うか(limited/not  limited)   (3)  聞 き 手 が 含 ま れ て い る か ど う か(inclusion/exclusion  of hearer)   (4)人 の 数 の 限 定 に お い て2面 性 を もつ か ど うか(bivalent/not  bivalent)

  この4つ の 特 徴 で 図6の よ う な 区 別 を した 。(1)はAusterlitzの 場 合 と 同 じ よ う に 1人 称 ・2人 称 の 組 と3人 称 を 区 別 す る 基 準 で あ っ た 。(3)は,1人 称 と2人 称 の 区 別 を む し ろ 聞 き手 が ふ く ま れ る か ど うか で 立 て た 基 準 で あ る。 そ の た め,普 通 はlst.

incl. pl.と な るkitaを2nd.  incl. pl.と して あ つ か って い る 。 確 か にkitaは 話 し手 も 聞 き 手 も含 ま れ て い る た め,2人 称 を 中 心 と して,話 し手 のincl./exc1.の 区 別 を す る こ と も可 能 で あ る。

  (2)は 単 に 単 複 の 区 別 の お き か え に す ぎ な い 。(4)は,2人 称 の,普 通 は 複 数 に 含 め ら れ るkamuが,単 数 に も つ か わ れ る こ と か ら立 て ら れ た 基 準 で あ る 。 そ して,実

559

国立民族学博物館研究報告  7巻3号

図6  1ndonesia語 の 人 称 代 名 詞([KRuPA・and・ALTMANN  1961:622]よ り)

は こ のkamuが 単 複 の 両 方 に つ か わ れ る と い う こ と の 重 視 が,や や 奇 妙 な 成 分 分 析 の 出 発 点 に な って い る 。

  こ の2人 称 の 複 数 が 単 数 に 用 い られ る 例 は 決 して 少 な くな い[HEAD  1978]。 そ れ 故 に こ の 分 析 は決 して 特 殊 な 例 を あ つ か った の で は な い 。 しか し,こ の よ う な 例 は 広 くみ と め ら れ る に して も,人 称 代 名 詞 の シ ス テ ム か ら み れ ば 一 種 の 形 の 崩 れ と 考 え ら れ る 。 そ し て,英 語 の よ う にthouが 消 失 しyouの み に な る よ う な 類 型 の 変 化 の 動 因 に な った り,あ る い は バ ス ク 語 の よ う に,複 数 形 は 単 数 の 敬 称 と な り,そ の 穴 う め に,新 た な 複 数 形 を つ く り 出 し類 型 と して は も と の も の と 同 じで あ る と い う 例[下 宮 1979:260‑261]も 知 られ て い る 。 こ の よ う に,複 数 形 が 単 数 に も 用 い ら れ る 例 は, 変 化 の 動 因 と み る こ と が で き る が,人 称 代 名 詞 の シ ス テ ム と して は 「崩 れ 」 と み た 方 が よ い と思 わ れ る 。

2.7.Subanon語 とSamoa語 の 場 合

  Brichoux[BRIcHoux  1977:163‑165]は,フ ィ リ ピ ンのSubanon語 とSamoa 語 を 材 料 に 人 称 代 名 詞 を 再 考 し よ う と す る 。 す な わ ち,話 し手(S)と 聞 き 手(H)以 外 に 会 話 に 参 加 し て い な い 人(0)を 加 え て 彼 は 分 析 す る 。 す る と,lst.  incL  pl.は S十H,lst.  excl. pl.はS十 〇 で あ り, S十Sの よ う な 複 数 形 は 理 論 的 に 考 え られ な

表2  Subanon語 とSamoa語 の 人 称 代 名 詞([BRIcHoux  l  972:164]よ り)

Plural

singular unnumbered

H

amu

ika

且 十S

S

akon ita

S十 〇 0

yen

ami dual

H

且 十S

tatOU

,oe

oulua

S

a,u

S十 〇

ma,ua

0 1atOU

ia la,ua

Subanon言 吾

Samoa語

い と い うわ け で あ る 。 そ こで 表2の よ う に 分 析 して み せ た 。 そ し て,Subanon語 で は, Ist・incl. P1.と1st.  excl. pl.は む し ろ 数 に か か わ ら ず, Hか0の い ず れ か を 含 む こ と に よ って 区 別 さ れ て い る と 彼 は 考 え,unnumberedと い う項 目 を つ く っ た 。   一 人 称 に は,二 人 称 や 三 人 称 と 同 様 な 意 味 で の 複 数 が 存 在 し な い こ と は 理 論 的 に 肯 首 で き る 。 し か し,そ れ はBrichouxが は じめ て い っ た わ け で は な く,す で に 何 人 も

の 人 が そ れ に ふ れ て い る 。 た と え ば ア メ リカ の 言 語 を 述 べ る 中 でBoasも そ の 点 に ふ れ て い る[BOAs  l911:39]。

  そ の 点 を 認 め た と し て も,彼 の 説 に な お 一 考 の 余 地 が あ る よ う に 思 え る。 た と え ば, subanon語 のita/amiの 対 立 は あ る意 味 に お い て 彼 の 指 摘 す る よ う にH/oの 対 立 で あ る の は 事 実 で あ る 。 しか し,一 方 で,amiは 同 時 にakonと 対 立 し,そ れ は 単 数/

非 単 数 の 対 立 で は な い で あ ろ う か 。 この 点 を い くつ か の 点 か ら考 え て み よ う。

  ま ず,す ぐ 目 に つ く点 か ら は じめ る と,何 故,Subanon語 で はunnumberedと い う 項 目 が 必 要 で あ り,Samoa語 で は 必 要 で な い の か 。 彼 の 表 を 次 の よ う に 変 え る と, こ の2つ の 言 語 の 代 名 詞 の シ ス テ ム は さ ら に 説 明 しや す くな る の で は な い だ ろ うか 。 す な わ ち,itaとamiを と も に 複 数 と す れ ば, unnumberedと い う 項 目 は 不 要 で あ る し,Samoa語 は 話 し手 を 除 い て 双 数 が さ ら に 加 わ っ た だ け で あ る と 考 え る こ と が で き る 。 そ れ は,ita,  amiの 非 単 数 性 に 着 目 し,そ れ を 複 数 と読 み か え る こ と に よ って い る 。ita, amiは 実 際 に 双 数 で は な く,そ れ 以 上 の 人 々 を も さ す 点 を 考 え れ ば 複 数 と 考 え て よ い は ず で あ る 。

  今 ひ と つ は,彼 の 表 は 左 右 対 称 の 美 し い 表 と な っ て い る が,実 は そ の 中 の 意 味 を 考 え る と 左 右 対 称 で は な い 。 す な わ ち,Hと0と は 同 等 の もの で は な い の で あ る 。  H は 常 に 限 定 的 な も の で あ り な が ら,0は 非 限 定 的 な もの で あ る 。 あ る い は0はS,H を の ぞ い た 残 り の 集 合,す な わ ち 余 集 合 で あ る 点 で,S,  Hと は 区 別 さ れ る も の で あ る 。 そ し て,Sと 組 み 合 わ さ れ るH(S十H中 のH)は 左 側 のHと 一 般 に は 同 じ で あ り な が ら,Sと 組 み 合 わ さ れ る0は 右 側 の0と は 同 じで は な い 。 あ る 点 に お い て 話 し手 と 共 有 さ れ る要 素 を も っ た0で な け れ ば な ら な い 。 こ の 点 を よ り明 ら か に す る

表3  Brichouxの 表 を 改 作 した 表

plural

singular dual

H

amu

ika H+S

ita S

akon

1S+0 I 0

am' ilan

yen H

outou

'oe

oulua H-I-S

tatou

ta'ua S

a'u

S+0 matou

ma'ua

0 latou

is

la'ua

561

国立民族学博物館研究報告

7a3-

(a) (b)

ika amu ita akon ami ilan yen

H (1 +n)H+ (m — 1)0h SH-(1+n)H+(m-1)Ohd-(P-1)0s

S S+POs (1 -FP)00

00

H H/H+0 Sd-H/S+H+0

S S-1-0

0 0

(m,n,  P==  1,2,3,.一)

た め に は,単 数/複 数(Samoa語 の 場 合 で は 双 数 も)と い う 項 目 を は ず して,総 て を S,H,0で 書 き あ ら た め る と よ し)。正 確 に 記 述 す る た め に0をOs(話 し手 と あ る要 素 を 共 有 す る が 会 話 場 面 に い な い 人),Oh(聞 き 手 と 共 有 要 素 を もつ 他 の 人),  Oo

(Os, Oh以 外 の 人)に 区 別 し,数 の 係 数 を 入 れ る と表4の(a)よ う に な る 。 こ れ を Brichouxよ うに,0を 区 別 せ ず,数 的 な 係 数 を は ず して し ま う と(b)の よ う に な る 。

こ の よ う に 複 数 と い う 項 目 の 影 に か くれ て い た 部 分 が 明 らか に な る と,先 に み ら れ た 左 右 対 称 性 は も は や そ こ に は な い 。

  そ れ で は,こ れ を ど の よ う に 考 え れ ば よ い の で あ ろ う か 。 そ れ は 後 に述 べ る が,結 論 だ け を 述 べ て お け ば,amiはakonの 複 数 と考 え れ ば よ い と い う こ と に な る。

3.人 称 代 名 詞 のeticな 研 究

  BuchlerとFreezeの 人 称 代 名 詞 の 研 究[BucHLER  and  FREEzE  1966]は,  etic な 研 究 を め ざ して の 予 備 的 な 報 告 と み て よ い 。 約20の 言 語 を 用 い て,人 称 代 名 詞 の 示 差 的 特 徴 を 抽 出 す る こ と に あ っ た 。 彼 女 ら の 前 提 に は,emicな 分 析 を 通 じ てeticな 示 差 的 特 徴 を 把 握 す る こ と が で き,ひ る が え っ て,そ れ ぞ れ の 言 語 は こ のeticな 示 差 的 特 徴 か ら限 ら れ た 数 の セ ッ トが も ち い られ て い る と い う考 え 方 が あ る よ うで あ る 。 そ れ は 音 韻 論 の ア ナ ロ ジ ー と み て よ い 。 そ して,彼 らの 目 的 と す る と こ ろ は,意 味 論 よ り も実 用 論 の 方 に か た む い て い る 。 す な わ ち,人 称 代 名 詞 を 親 族 呼 称 や 役 職 名,名 前 な ど と ひ と つ の 意 味 領 域 を 構 成 す る も の と み て い る 。 実 の と こ ろ,こ の こ と が 彼 女

ら の 研 究 を 不 満 足 な あ る い は あ ま り 成 功 し た と い え な い 結 論 に み ち び い た 。 し か し, 彼 女 ら の 不 成 功 は あ る 意 味 で 示 唆 的 で あ り,彼 女 らの 研 究 の 内 容 を み て お く こ と は 大 切 で あ る と 思 わ れ る。

  Buchlerら よ り も少 し前 に, Forchheimer[FoRGHHEIMER  l 951]に よ って,90以 上 の 言 語 を 用 い て 人 称 代 名 詞 の 類 型 論 が な さ れ て い る 。 彼 は 人 称 と 数 の 成 分 に 限 り, 形 態 論 的 な 類 型 論 を 展 開 した 。 こ の 研 究 は,本 論 で のi類型 論 と は 直 接 関 係 は な い が, 変 化 の 過 程 を 考 え る上 で は 重 要 な 研 究 で あ る 。

  1978年 に な って,Greenbergを 中 心 と し て 行 な わ れ て い たStanford  Language Universals  Research  Pr()jectの ひ とつ と して, Ingramは 人 称 代 名 詞 を と り あ げ た 。 彼 は 先 のForchheimerの 資 料 を 用 い て 再 考 し た 。 Ingramは 単 に 人 称 代 名 詞 の 人 称 と数 に つ い て 考 察 し た だ け で な く,文 法 的 な 側 面 に も ふ れ て い る が,こ こ で は 本 論 に 直 接 的 に 関 係 す る部 分 の み を と り あ げ る こ と に す る。

  多 く の 人 称 代 名 詞 を あ つ か った も の に は,Haaksma[HAAKsMA  1933]の イ ン ド ネ シ ア 地 域 の 人 称 代 名 詞 を 集 め た もの が あ る 。 こ れ は む し ろ 資 料 と して 用 い る こ と に す る。 ま た,Tibeto  Burmanのpronominalizationを あ つ か った 学 位 論 文 が あ る [BAUMAN  l975]。 目 的 は本 論 と は 異 な る が,材 料 と し て は人 称 代 名 詞 を 多 く あ つ か っ て お り,こ れ も 資 料 と して 本 論 で 用 い る 。

  さ ら に,Maj  tinskaj a[1969]2)が 多 くの 言 語 の 人 称 代 名 詞 を 検 討 した と い う[BEcKER and  OKA  1979:247]が,つ い に こ れ を 見 る 機 会 に め ぐ ま れ な か っ た 。

  ま た,谷 の 対 人 関 係 語 に 関 す る 研 究[谷   1979]は,あ る点 で は 本 質 的 な 問 題 を は ら ん で い る た め,こ こ で と り あ げ て お く こ と に す る。

3.1.BuchlerとFreezeの 研 究

  BuchlerとFreeze[BucHLER  and  FREEzE  l966]は ヨ ー ロ ッパ 系 の 言 語 を 中 心 に,ア メ リカ や フ ィ リ ピ ン の 言 語 を 加 え て 約20の 言 語 を そ れ ぞ れemicに 分 析 し,そ れ ら を 通 して のcticの 示 差 的 特 徴 を 抽 出 す る こ と を 試 み た 。 そ して,そ の 特 徴 を2つ に 分 け,次 の よ う に 整 理 して み せ た 。

(A)  形 式 的 特 徴

  1.最 少 構 成 員 か ど う か   2.話 し手 を 含 む か ど うか   3.聞 き 手 を 含 む か ど う か

  4.a.最 大 構 成 員 か ど う か(構 成 員 の 包 含 の 幅 に お い て)     b.      〃      (特 定 的 な 数 に お い て)

2)Majtinskaja,  K・1969  M珍5'o加 吻 α びJazkax  Razm2z  Sistem(Pronouns  in  languages  of dif正≒rent systems).  Moscow.

563

国立民族学博物 館醗究報告  7巻3号

(B)社 会 的 ・文 化 的 特 徴

  1.  連 帯 性(solidarity)を も つ か ど う か   2.  男 性 か ど うか

  3.人 で あ るか ど うか

  4.話 し手 の 近 く に い る か ど う か

  彼 女 ら は,徹 底 的 に 二 項 対 立 的 に 処 理 し よ う と した(yes/noの 形 に 還 元 し た)た め に,そ の 分 析 は や や 奇 妙 な 印 象 を 与 え る か も しれ な い が,彼 女 らが い わ ん と す る こ と は 明 瞭 で あ る 。 形 式 的 特 徴 の は じめ の3項 目 はConklinの と こ ろ で み た 通 り の も の で あ る 。4.a.は,  Totona語 に お い て,3人 称 は 単 複 の 区 別 が な い た め,こ れ を 他 と 区 別 で き る よ う に た て ら れ た 特 徴 で あ る 。 す な わ ち,単 数 や 双 数,複 数 な ど に お い て, 構 成 員 の 含 み 方 が 最 大 で あ る と い う の は,そ の い ず れ で も い い,あ る い は 区 別 し な い

と い う こ と を 示 し て い る。 これ は,先 のKrupaとAltmannのIndonesia語 に み ら れtc 2面 性 と い う要 素 に 対 応 す る も の で あ る 。4. b.は,  BerlinのTzeltal語 の 特 定 的 最 少 構 成 員 と い う要 素 を 二 項 対 立 に 合 う よ う に 分 解 し た た め に 出 現 した 特 徴 で あ る 。 す な わ ち,単 数 は 最 少 で あ って 最 大 で な い,2ま た そ れ 以 上 と い う数 は 最 少 で も 最 大 で も な く,複 数 は 最 少 で な く最 大 で あ る 構 成 員 か ら な る と い う よ う に 表 現 す る た め で あ る。

  こ れ ら の 特 徴 は,一 見 し て は わ か り に く く,そ して,何 ん と な くた ど た ど し い 感 じ の す る 分 析 で あ る 。

  一 方,社 会 的 ・文 化 的 特 徴 を み て み る と,は じ め の 項 目 はBrownとGilman

[BRowN  and  GiLMAN  1960ユ に よ っ て 提 出 さ れ たsolidarityの 概 念 を 用 い て い る 。 か な り 広 く み と め られ る,2人 称 の 丁 寧 な 代 名 詞 と 親 しみ の 代 名 詞 を 区 別 す る た め の 特 徴 で あ る 。2番 目 は,ス ペ イ ン語 に典 型 的 に み られ る 性 の 区 別 を と りあ げ て い る 。 3番 目 は,ペ ル シ ャ語 の3人 称 に み られ る 非 人 間 で あ る 代 名 詞 を 区 別 す る た め の もの で あ り,4番 目 はHindii語 の3人 称 に み られ る,話 し手 に 近 い か ど うか を 区 別 す る た め の 区 別 で あ る。 こ の 最 後 の2項 目 は,指 示 代 名 詞 の シ ス テ ム と 強 い 相 関 性 を もつ も の で あ る と思 わ れ る。 い ず れ も3入 称 に の み 出 現 す る こ と が そ れ を 示 唆 して い る 。   こ の よ う に 彼 ら の 特 徴 を み る と き そ の 結 論 は 材 料 と した 言 語 に大 き く制 約 さ れ て い

る こ と が 読 み と れ る 。 そ れ は,か な り簡 素 な 人 称 代 名 詞 の シ ス テ ム しか も た な い 言 語 を 母 国 語 と して い る た め の ハ ンデ ィで も あ る が,    た と え ば も っ と複 雑 な 人 称 代 名 詞 の シ ス テ ム を 常 用 し て い る 私 達 日本 人 で あ れ ば,は じ め か ら こ の よ う な 結 論 が た い し て 意 味 の な い こ と を 見 通 せ る が 一 同 時 に,日 本 語 や イ ン ドネ シ ア語,タ イ 語 の よ

う な よ り複 雑 な代 名 詞 の シス テ ム を もつ 言 語 を 含 め なか った こ とに あ る。 た とえ ば タ イ語 の場合,形 と して 重 複 す る もの もあ るが30の 代 名 詞 が 数 え あ げ られ て い る[三 上 1981:119‑‑122]。 三 上 は タ イ語 の 人 称 代 名 詞 を考 え るに あ た って,人 称,性 ,数 の み で な く,話 し手 と聞 き手 の 年 齢 の 問題(相 対 的年 齢 と絶 対 的 年 齢),親 密 さ,敬 意 の 程 度,上 品 さの 程 度,形 式 的か ど うか とい った点 を と りあ げて い る。 彼 自身 は,人 称 代 名 詞 の み が問 題 で あ るの で は な く,タ イ語 に お け る呼 称 体 系 を 問題 と して と りあ げ て お り,具 体 的 な場 を 設 定 して の分 析 は,非 常 に説 得 力 の あ る もので あ る。三 上 の仕 事 は,こ れ まで の 呼 称 の 問題 で は非 常 にす ぐれ た もの の ひ とつ で は あ りな が ら,な お 完 球 された もの と は思 わ れ な い。 実 の と ころ,従 来 の よ うな方 法 論 ・分 析 の仕 方 を踏 襲 して い るか ぎ り,三 上以 上 に は成 果 が上 らな いの で はな い か と思 わ れ る。

  Buchlerは 後 にNahuatl語 と ス ペ イ ン語 を話 す 二 重 言 語生 活 者 の人 称 代 名詞 の シ ステ ムにつ いて 分 析 して い る[BucHLER  l967:37‑43]。  Buchlerは この よ うに い よ い よ呼称 の問 題 へ と入 り込 んで い った。 しか し,こ の 呼 称 の 問題 は非 常 に難 か しい問 題 を は らみ,先 の 三 上 論文 で もなお 問題 を の こ して い る。私 は率 直 な意 見 と して,人 称 代 名 詞 の類 型 論 に は この よ う な実 用 論 的要 素 を 入 れ て は 失 敗す る と考 え て い る。 彼 女 らの い う社 会 的 ・文 化 的特 徴 は実 用 論 の 問題 と して,別 の形 で 検 討 しな けれ ば な ら な い と考 え て い る。Buchlerら の試 み は途 中 で挫 折 した と思 われ る。 何 故 な ら,そ れ 以 後,こ の種 の 論文 は発 表 され て いな いか らで あ る。 実 用 論 を世 界 的 な 広 が りで 行 な

う こ とはや は り無 理 で あ った の で あ ろ う。

3,2.Forchheimerの 研 究

  1951年 に コ ロ ン ビ ア 大 学 へ 提 出 さ れ た 学 位 論 文,̀℃ategory  of Person  in Langua‑

ge"が そ れ で あ る 。1953年 に ベ ル リ ンか ら 出 版 さ れ た が,私 は も と の 学 位 論 文 しか み て い な い 。

  Forchheimerは 普 遍 的 な 成 分 と考 え られ る 人 称 と数 の み を と り あ げ た 。 た だ し,彼 は数 に つ い て は 単 数/複 数 の 対 立 を 重 要 視 し,双 数 や3数 は む し ろ 非 単 数 と して 複 数 の 中 に 含 め て い る(下 位 の 分 類 で は 用 い て い る が)。 そ れ は,彼 の 視 点 が 形 態 論 に な り,複 数 の 語 構 成 の 類 型 論 か ら 出 発 し て い る こ と に あ る 。 彼 の 区 別 した 複 数 の 形 態 論 的 類 型 は 次 の よ う な も の で あ る 。

i)形 態 的 複 数(morphological  plura1):複 数 を し め す 接 辞 が 規 則 的 に 付 加 す る も   の 。

ii)語 彙 的 複 数(lexical  plura1):母 音 や 子 音 が 変 化 して 複 数 形 を つ く る も の 。

565

国立民族学博物館研究報告   7巻3号 iii)合 成 的 複 数(composite  plural):1‑thouの よ う に,単 数 の人 称 代 名 詞 が 組 み合   わ さ れて 複 数 形 が つ く られ る もの。

  Forchheimerは これ らを もち い て類 型 化 を行 な った 。 そ して,彼 は9っ の 類 型 を提 示 した。

1.形 態 的 複 数 を もつ言 語

2.少 な くと も1人 称 は語 彙 的 複 数 か らな る言 語

3.  1人 称 に形 態 的 複 数 と語 彙 的 複 数 が 共 存 す る言語(双 数,あ る い は 包 括 的/排 除   的 の対 立 が み られ る2つ 以 上 の複 数 形 が存 在 し,そ れ らが語 彙 的 複 数 と形 態 的 複数   か らな って い る言語)

4.  1人 称 に合 成 的複 数 と,形 態 的 また は語 彙 的 複 数 が共 存 す る言 語 5.  1人 称 の包 括 的,排 除 的 の 複 数 に2つ の合 成 的 複 数 が み られ る言 語

6.  1人 称 の包 括 的,排 除 的 の 複 数 が 言語 的 に は 同 じで あ るが,少 し変 異 した 形 で 構   成 さ れて い る言 語

7.  1人 称 の包 括 的 複数 が2人 称 の複 数 の 変 異形 で構 成 され て い る言 語

8.  1組 の人 称 代 名 詞 を も って い るが,そ れ に加 えて さ らに合成 的複 数 が 加 わ る言語 9.  3種 類 の複 数 形 よ り も少 な い複 数 形 を もつ言 語

 Forchheimerの 類 型 を み て い ると,先 の3つ の複 数 形 の区 別以 外 に は は っき りと し た 原 則 は な い よ う にみ え る。 そ の た め,か な り散 漫 な 印象 を うけ る。 それ は,基 本 的 に は数 の概 念 を あ い まい に した こと にあ る よ うで あ る。 この類 型 論 は,い か に して非 単 数 形 が で き あ が って い るか の類 型 論 で あ り,人 の概 念 の類 型 論 で は な い こと に注 目 して お く必 要 が あ る。 そ れ故,こ の類 型 論 は,む しろ人 称 代 名 詞 の変 化 ・発 展 の問 題 に は きわ め て重 要 な示 唆 を あ た えて くれ る。

3.3.Ingramの 研 究

  Ingramは 先 のForchheimerの 資 料 を 用 い て,彼 と は 違 っ た 見 方 で 分 析 し よ う と した 。Forchheimerの 資 料 が 人 称 と数 の 区 別 だ け で な って お り, Ingramは,彼 と 同 様 に こ の 点 の み に 焦 点 を 合 わ せ て 分 析 した 。 た だ し,彼 の 注 目 す る と こ ろ は 人 称 代 名 詞 に お け る 普 遍 性 の 整 理 あ る い は発 見 で あ った た め,こ れ ま で の も の と は 少 し表 現 が 異 な って い る 。

  さ て,IngramはForchheimerの 資 料 か ら71の 言 語 を と り 出 し(20ぐ ら い の 言 語 は お と して い る と思 わ れ る),ま ず,い くつ の 人 称 代 名 詞 を 各 々 の 言 語 が もつ か に よ っ

表5  1ngramの 一般 的な 類 型

6分 型(A)

I      we thou  you he    they

7分 型(B) I      we‑incl,       we‑excl.

thou  you he    they

    11分 型(A)

I      we・2・incl.  we‑incL       we‑2‑excl.  we。excl.

thou   you‑2      you he    they‑2      they

     9分 型(A) I    we‑2        we thou   you‑2      you he     they‑2      they

て 整 理 した 。 そ し て4分 型 か ら15分 型 ま で の10種 類 の 類 型 を 見 い だ し た 。 さ ら に,そ れ ぞ れ の 類 型 の 中 で,構 造 的 に 異 な る もの を 区 別 し,そ れ にAか らCの 符 号 を つ け, 合 計21の 類 型 を 立 て た 。 そ の 上 で,彼 は 一 般 的 な 類 型 と 非 一一se的 な 類 型 を 区 別 した 。

そ の 根 拠 は 出 現 頻 度 で あ った 。 そ の 結 果 ・4つ の 類 型 を 一 般 的 な 類 型 と み な し,こ れ らの 類 型 を も と に して 人 称 代 名 詞 の 人 称 と 数 に つ い て の 普 遍 性 を 検 討 し た 。 念 の た め, こ の4つ の 類 型 を こ こ に し め して お こ う。

  Ingramは 以 上 の よ うな 操 作 の 後,そ れ ら を 分 析 し て 次 の よ う な 普 遍 性 を 提 示 した 。 1・  ど の 言 語 も,少 な く と も4つ のtermは も って い る(1,  we,  thou,  heの4種 で,     朝 鮮 語,Kamanugu語 が そ の 例 で あ る)。

2.数 に つ い て は3つ の シ ス テ ム が あ る 。   a.more‑than‑one(1,1<)

  b.more‑than‑two(1,2,2〈)   c.more‑than‑three(1,2,3,3<)

3.人 称 に つ い て は2つ の シ ス テ ム が あ る 。

  a.three‑unit  system({十S,  oζH},{‑S,十H},{一 一S,‑H})   b.f()ur‑unit  system({十S,‑H},{‑S,十H},{‑S,‑H},{十S,十H})

  は じ め の 項 は71の 言 語 の 中 で 最 少 のtermを もつ も の を い った も の で あ る 。 そ し て2番 目 は 要 す る に 単 数/双 数/3数/複 数 の 区 別 が あ る こ と を い っ た も の に す ぎ な い 。 し か し,3番 目 は,か な り 重 要 な 指 摘 で あ る 。 す な わ ち,aは こ れ ま で の1人 称/2人 称/3人 称 の 区 別 と 同 様 で あ るが,bは さ ら に も う 一 つ の 人 称 が あ る と い う 指 摘 で あ る 。 す な わ ち,こ れ ま でlst. incl.と さ れ て い た も の を 独 立 した 人 称 と 認 め た こ と で あ る 。 こ れ ま で,1st.  incl./excl.と い う形 で 処 理 し て き た ヨ ー ロ ッパ 文 法 か ら や っ と 少 し抜 け 出 た 視 点 を 彼 は 示 し た こ と に な る。 しか し,彼 自 身,1st.  incLを 独 立 した 人 称 と 理

567

国立民族学博物 館研究報告   7巻3号 論 的 に は 認 め た が,資 料 の 提 示 の 際 に は あ い か わ らず1st.  incLと し て しか 表 現 し て

い な い(表5参 照)。 恐 ら く,彼 自 身,そ の 意 義 を 充 分 に 理 解 して い な か っ た の で は な い か と 思 わ れ る 。

  Ingramの 欠 点 は い くつ か あ る が,そ の ひ と つ と して 一 般 的 なi類型 と し て 出 現 頻 度 を 用 い た こ と で あ ろ う 。Grcenbergが 多 用 し た 方 法 で あ る か も し れ な い が,そ こ に は 積 極 的 な 理 論 的 根 拠 は な い 。 そ れ は 単 に 多 い と い うだ け で あ り,ま して71ほ ど の 少 な い 言 語 を 対 象 に した と き,こ の よ う な 方 法 論 で は 重 要 な 類 型 が 抜 け 落 る こ と も 充 分 に 考 え ら れ る。た と え ば,フ ィ リ ピ ン に み ら れ るHanun60語 の よ う な 類 型 はSouthern Paiute語 と し て71の 中 に 入 っ て い る が 出 現 頻 度 の 低 さ か ら,彼 の 検 討 の 範 囲 か ら欠 落 して い る の も そ の 一 例 で あ る。

3.4.谷 の 研 究

  谷 の 研 究 は,対 人 関 係語 を 名称 と対 象 との 同 定 の プ ロセ ス に着 目 して 分 類 して みせ た 。 そ して,そ の 分類 の有 効 性 を 日本 語 を例 に して 提示 した[谷   1979:135‑180]。

それ は,こ れ ま で に な いユ ニ ー クな視 点 で,そ れ に よ って,異 な った,よ り明 快 な解 釈 を 対 人 関 係 語 につ いて くだせ るよ うにな った 。 そ して,そ の中 で 彼 は本 論 にか か わ る重 要 な 問 題 を 指摘 す る。 す な わ ち,話 し手/聞 き手 と い う示 差 的 特徴 で分 類 され, 相 互 に交 替 され る よ うな セ ン トリ ック ・レ ラテ ィブな 人 称代 名詞 の枠 組 は普 遍的 な も ので は な い と。

  谷 は名 称 を まず 固 有 名称 と分 類 名称 に分 け る。 そ して,分 類 名 称 を さ らに セ ン トリ ックな分 類 名 称 と ノ ン ・セ ン トリ ックな分 類 名 称 に分 け る。 後 者 は固 有 属性 に着 目 さ れ た分 類 名称 で,た とえ ば職 業 分 類 名 称 は これ に属 す 。一 方,前 者 は関係 属 性 に着 目 され た分 類 名 称 で あ り,分 類 の集 合 の中 に そ の メ ンバ ーが含 まれ て い る と い う特 徴 を もつ 。 そ して,セ ン トリック な分 類 名 称 は さ らに レラテ ィ ブな分 類 名 称 と ア ブ ソル ー トな 分類 名称 に分 け る。前 者 は分 類 の視 点 が 人称 代 名詞 の よ うに推 移 す る もの を い い, 後 者 は 「二 十 三 期 生 」 とい った 名称 や,日 本語 の家 族 の 最 年少 者 を原 点 と して の親 族 呼 称 の よ うに,分 類 の視 点 が推 移 しな い もの を い う。 この 分 類 を ベ ー ス と して,「 宅 」,

「う ち」,「自分 」 と い った 代 名 詞 的機 能 を もつ語 を分 析 し,こ れ らが ノ ン ・セ ン トリ ック な分 類 名 称 で あ る とす る。 また,「 そ ち」 「そな た 」「あな た」 な ど は相 対 的 場所 につ いて の 指示 代 名詞 が 対 人 関 係語 に転 用 され た もの で,「 本 来 的 に,こ の語 群 は, 話 者 対 聞 き手 とい う示 差 的 特 徴 で 分 類 され た語 群 で は な い 。」 と い い,そ して,次 の よ

うな結 論 に達 す る。「実 は 印 欧 的 な人 称 代 名 詞 的分 類 は決 して普 遍 的 な分 類 で はな く,