北海道中部・南東部におけるベニマシコの生息状況
その他（別言語等）
のタイトル
Distribution and abundance of the long‑tailed rose finch Uragus sibiricus in central and southeastern Hokkaido
著者 藤巻 裕蔵
雑誌名 帯広畜産大学学術研究報告. 自然科学
巻 20
号 3
ページ 215‑221
発行年 1997‑10‑31
URL http://id.nii.ac.jp/1588/00001898/
215 満天研朝刊＝1997）：215〜221
北海道中部・南東部におけるペニマシコの生息状況
藤巻裕威】
（受理：1997咋5月30日）
T）istributionandabundanceofthelong tailcdrosefinch UTlaguSSibirlcusincentralandsoutheasternHokkaido
Yuzo FuJ‖uAKIl
要 約
1976〜1998年の4月下旬〜6月下旬（高楼高地では7月下旬）と1987年4月下旬〜5月中旬 に北海道中部・南東部の調香路423か所でペニマシコの生息状況を調べた。ペニマシコは主に 標高58蝕i以下に分布しており，出現率は．潅木草原で81％，農耕地・林で61％，農耕地で60
％．草原で50姐カラマツ人工林で53％で，その他のタイプの森林や住宅地では低くかった。
詞査路2kmあたりの観察個体数ほ．潅木草原で1．6±1．5私事原で】．4±2．1羽，農耕地・休と 農耕地でそれぞれ0．8±1．弥】と0．5⊥0．9羽，カラマツ人工林で0．6±0．鋼可であったが，その他 の環境では0．3羽以下であった。ペニマシコの生息環境は．草原と低木がモザイクになってい るような開けた環境である。7トリ科6樫の生息領甥の比較では，ペニマシコとカワラヒワの 生息環境に共通点が見られたが．ペニマシコは住宅地のような埴彼の少ない環境には生息しな い点で見なっていた。
キーワード：（ノrα卯￡Sibir血ざ．ペニマシコ．北海道，分布，生息環境
ウソヤ イカ／h シメ（藤巻1996a，1966b，1997）
と生息環境の比較を行った。
調査地および調査方法
調査地は十勝地方と釧路地方を中心に，胆振地方北 東弧 日高地方北部，空知地方南軌上川地方南甑 網走地方南部で，標高では海岸部から標高1，鋸Omま
での範囲である。空知地方南東部と上川地方南部は夕 張LLJ系，日商地方と十勝地方の境界郡は日高山系，十
勝地方北部と上川地方南東部は大雪山系，釧路地方北 部は雌阿寒岳などの山地，十勝地方と釧路地方の境界 部は標高の低い白襟丘陵である。Fig．1に示す支庁 界は．これらの山地である。それ以外の部分は平野部 である。lll地はおもに森林で，上述の山系の山頂付近 ペニマシコLかα即ざざiわir血5は北海道では夏鳥で，
4月上・中旬に渡釆Lて10月末ころまでおり，河川敷
や農耕地など開けた環境に生息する（藤巻・橋本 1987）。北海道におけるペニマシコの生息環境につい ては，清榛（19＄5〕が簡単に述べているだけである。
また．分布については環境庁（1979）の分布図がある が，北海道の部分は西部で空白の区画が多い。北海道
におけるペニマシコの分布や生息環頓に関する知見
は，まだ十分とはいえない。
この論文では，北海道における鳥類の分布に関する 研究の一環として，北海道中郡・南東部における繁殖
期のペニマシコの分布とおもな生息環境ごとの生息状
況についてまとめた。さらにこれまで同様に卑屈状況 を明らかにしたアトリ科鳥類のカワラヒワ，マヒワ，
】帯広畜産大宇宙塵環境学科生態系保護講座 〒080 帯広市稲田町
一」aLboratoryorWildlifeEcology．T）epartmenLorAgro EnvironmentalSciencelObihiroUniversityof AgricultureaJl（1VelerinaryMedicine，lnadaObihiroO80
51−
藤巻裕歳
216
はハイマツ林なとの高山植生である。平野部の大部分 ほ都市や農耕地となっており，これらの環境でまとま
って樹木があるのは公園一神社や寺の機内，農耕地内 残存林．防風林などである。
調査には5万分の1の地形図を解培それぞれ4区分 した区画（約5〉く5如）を設定し，1976〜19舶年の4 月ド旬〜6月F句（ただし、高棟高地では7月下旬ま で）と1997年4月下旬〜5月中旬に378区画を調査し た。調査期間は長期にわたっているが，この間．都市 周辺で捷宅地が広がったこと．山間部にダム湖ができ たこと，幼齢人仁林の樹木が高くなったこと以外に，
著しい環境変化はなかった。各区画に2kmの調査路を 1か所設lナたが，同じ区画に森林と農耕地といった異 なる環境がある場合には，それぞれに調査路を1か所 づつ設けた場合もあるので，調査祐全数は423である。
講杏では，夜明けから8時ころまでの間に調査路を 約2ぬ／時で歩きながら片側25m．計50mの幅に出現 ずるペニマシコの個体数を数えた。同じ調査躊で2同 以上調査した場合には．個体数の多い方をその調査路 の結果とした。また，観察幅外で観察された場合にほ，
個体数露こは含めなかったが．その調査蕗のある区画に 生息するものとした。
調査路の環境をハイマツ札常緑針葉樹林（常緑針 葉樹の人工林も含む），針広痕交林，落葉広尭樹≠も カ ラマツ人【▲林，潅木草原（低木林を含む鳩舎もある），
草原，農耕地・林（観察路ぞいの環境の28好以上が1
〜2列の防風林以外の林の場合）．農耕量軋住宅地（班 案路沿いに公匪協どの緑地がある場合もある）に10区
分した。生息環境別・標高別の組合せによる各項目ご とに．調査路総数に対するペニマシコが出現した調査
路数の割合を百分率で示したものを出現率とした。
生息環境別またほ標高別の出現率の比較には，ペニ
マシコが出現した蘭査路線数を各項目における調査路 総数の割合で配分した値を期待値としいが検定によ
って検定した。観察個体数の差の穣定にはKruskaト W邑1壬isの検定を用いた。
他のアトリ科鳥類との生息環境の比較には！藤巻
（1996a，19661），1997）のデ」夕に1997年5月中旬 までに得られた記録を追加した。
結 果 し分 布
ペニマシコは．主に平野部に分布していた（Fi臥 1）。ただし，札幌市や帯広市（それぞれ調査地の西
F19．1．DistributjonofL／r8g〟ぶβ／β／r／飽ぶin6帥tr8」8nd紺uth8aSt8rn Hokk8idQ
during柑76一周g7，CjrcIQS8how5x5kれqU8dr8tS．●＝OCCUrr馴1閃．0＝nO Sighting8，Dotted8re8＄hQWSthepF8in
217
ペニマシコの生息状況
しなかった。
生息環境別にペニマシコの出現率をみると（Table l）．潅木草原で81％と最も高く，次いで農耕地と農 耕地・林でそれぞれ61，60％，草原で50％で，低腰高
の開けた頗填で高かった。森林ではカラマツ人工林で は53％と比較的高かったが，その他のタイプの森林で
は10−27％と低く，しかも標高501m以Lでは出現し
なかった。高木限界上のハイマツ林ではまったく出現 しなかった。住宅地における出現率は14早苗と低くかっ
た。このように，出現率は環境により異なっていた
（∬2＝31．785．dr＝二6，P＝く0．01）：】
カラマツ人工林で出現率が比較的高かったのは，幼 部と中郡に位置する）のような都市の中心部には生息
していなかった。調査路423か所のうち，ペニマシコ は176か所で観察された。億高別に出現率をみると
（T8blel），用Om以下では44％，10l〜2餌mで56 軋201〜30Dmで49％であったが，それ以上では標高 が高くなるにしたがって出現率は低くなり，501〜600 mでは急激に減少Lた（∫2＝11．116，dr＝4．ク＝
0．029）。ペニマシコの分和ま主に棲高500m以下で．
出現した標高上限は，調査地西部の南富良野（142．33 E）で508m，占冠（142．55E）で550m．中部の新得
（142．55E）で460m，東部の足寄（143、55E）490nl．
阿寒（144．ひ5E）で430mであり，6Dlm以上では出現
T離山＝．Numbersoftransectsinwhichuraguss［biricuswercrecordedandoccurrenc8r8teS（（NlOf r8nSeCtSOfoccurrenc8／Nn6ftr8nSBCtSSurV8y8d）xlOO）indifferenth8bit8tSanda［titud8S
）nC8ntr8J8ndsouth88Stern Hokk8idoduring柑78−1997
Altitude（m）
＼コ．■r Habitats Lr且nSeCt
s11rVや1・ed
601 Total 3口1 401−
4〔抑 5（）n 201−
300 101
100 200
l1 い
n l（10）
q lO（12）
0 18（27）
9（53）
1a（81）
5（50）
巧打α叩比m呈上αrOreSt 9
Evergr㌍¶Cqnirer‖uSrOreS1 10
1′1ixedrorest 86 】（25）
□ecidu皿Sbro乱d1e81・e遭わTeSt 67 1（14）
0 1（1抑）
0∵U川∴岬
6（29）
4（36）
2（67．）
2 4 3
2 ■﹂U l
のム ‖くリ 7
1．−‖■ 1 3
17 1（紳）
16 10（8a）
山九叩Ian旭tlon Sbrub−graSSland
Gras∬1且nd
A離山mlantlw此仰Od Jlgr血1turalland Re5identialar郎1
1（） 5（10）
84 18（49） ユ5（75）10（揖）
110 22（44） 25（86）14（78）
14 n l（100） 0
5（71） 2（50） ■ 50（00）
6（50） − 8 67（61）
0 1（100） q 2（14）
19、（44）15（37）1（6） 0 423 58（44） 帥（56）32（49）
Tot山
これらの環境別の観察個体数の差は，有意であった（H 59．696，Pく0．01）。
3．アトリ科鳥類8積の生息環境の比較
カワラヒワ，マヒワ，ペニマシコ，ウソ，イかレ，
シメ6稀の出現調査路数と出現率を環境別にTable 2に示す。カワラヒワの出現率は潅木草凰単軌農 耕地・林，農耕地で非常に高く．それぞれ糾し SO，92，
93％であったが，森林では低くなり，ハイマツ林では 0％であった。マヒワの山税率は常緑針紫樹林では50
％と比較的高く，その他の森林ではそれに次いで高か ったが，農耕地でほ低く，潅木草原や葦原には‡ll現し なかった。ペニマシコの出現率は潅木草原，草原，農 耕地で比較的高く，森林で低い点はカワラヒワの場合 に似ていたが，どの環境でもカワラヒワの【l周率より
低かった。ウソの環境別出現率はマヒワのものに似て いたが，農耕地や住宅地ではまったく出現しない点は
53 − 鮨林があったためである。また，その他の森林タイプ
でペニマシコか観察されたのほ，林綾部，高圧線卜の 伐鯛弧部分的な伐採跡，風で樹木が倒れてできた開 けた場所など∴＼ずれも開けた環境においてであった。
2．生 息 数
2hあたりのペニマンコの観集個体数は潅木草原と 草原で多く，それぞれ1．6±1．5羽（平均値＋SD，以
F同様，n】6）と】．4十2．1羽（n＝1D）であった。
農耕地・林と農耕地ではそ柑こ次いで多く，0．8二1．3 羽（n＝瑚とn．5⊥0．9羽（n＝110）であった。観 察何体数は森林のうちでは，比較的多かったのがカラ マツ人工林林の0．6⊥仇沫羽（n＝17）で．他の森林タ イプでは全般に少なく，落葉広重樹林，常緑針薬樹林 針広混交林でそれぞれ0＿3二1．0羽（n＝67），d．1」
D．3羽（n10），0．D5±0．2羽（れ86）であった）
住宅地では少なく，0．1±0．4胡（n14）であった。
藤巻裕意
218
T8b【e2・Occ＝rrenCer8teSOfC8「血e他∫／〃／柑′C▲叩／〝〟S．Ur∂♂〟ぷ∫′■か′／ご〟占．P／rr血′／∂pr′「加／乱f卯月0〃∂
PerSOna（aandCoccothraus（es仁OCCO（hraustesindifferenth8bitatsincentr8l8ndsouth88Stern Hokk8jdoduri咽1876−1997
Habitats S
5
斑鱒卸痛路面t 削8r甘ee口叩ロiだerousf町eSt
M玩虎＝0代ぢt
peei血ousbroad−1拍Vedfores一
山「よェp18mt8tion
Shrub一郎且SSl且nd Gr8SSl且nd
Agriculturall乱ndwithw00d 毎直印加明11且nd
Reるidemtial且rea
9 D 33 ︵り U 2 7 3 ﹁1 ハリ O ︐1 4 1 ・⊥ 9︼ 5 8U ﹁∂ nb 6 1
tlT 60 36 3D
6
0
U
O
O
O
入U ︵U 勺U ︹U ︻J 9 ハリ 5 ウ︼ 2 ．4 t∂ 6 仁U
10 40
√lU 亡リ 2 4 ∩リ 0 ・・墟 l ﹁ヘリ 1 2 2
6 8 67 17 18 10 朗 10 9 2 亡J 1 4 6 4 ▲‖U り山 3
9 9 9 9
14 79 7
マヒワの場合と逢っていた。ただし，低地で越冬する マヒワは，少数ではあるが5月上旬まで住宅地や農耕 地で見られるので（藤巻1996a），このように遠く まで残っていたと思われる場合を除くと，マヒワとウ
ソの環境別出現率の遠いは小さくなる。イカルの出現 率は森林でも落葉広葉樹休で54タ右と比較的高く，農耕
地でも森林のある環境ではそれほど低くなかった。シ
メの出現率はイカルの場合に似ている点も見られた
が，潅木草原や農耕地といった開けた環境における出
現率はイカルの場合より高かった′。
以上に述べた6種の環境別の出現率の類似度を，
Whittak甜（1952）の百分率類似度で算出したものを で且bl￠3に示す。これらの各種閤の頼似度にもとづ き1それぞれの生息環境の類似性を群平均方式（L且nee
＆William81粥7．小林1995）で作成したデンド ログラムで示す（Fig．2）。それぞれカワラヒワ・ベ
ニマシコ，マヒワ・ウソの組合わせで類似度が高く，
次いでカワラヒワ・ペニマシコとシメの組合わせ，さ らにこれらの3極とイカルの組合わせの服となり，こ
れらのグループとマヒワ・ウソとの間の類似度ほ低く
かった。このような頸似度は，カワラヒワ・ペニマシ コが開けた環境を好むのに対し，マヒワ・ウソは森林 を好み，イカルとシメはその中間であるが，後者の方
はより開けた環境にも出現することを反映している。
考 察
ペニマシコは主に低標高の潅木革凰 草風 塵耕地
・帆 農耕地といった開けた環境に生息していた。し かし，農耕地・林や農耕地では，出現率がやや低く，
観察個体数も少なかった。
これまでの北海道における調査でも．ペニマシコは 平野部の農耕地．河川敷の潅木草原や草原などの開け
T8blc3．Simir8rityindicesofhabit8tSarT10ngCa／duerissjbeca／C，SP／nuS，Uragussib／ricus，Pyrr力uJa βyrr加ゎ．如p力∂〃∂β〃′ぶ￠〃きJ∂8ndCoぞCOf加 ∂〟∫J郎￠￠亡Cpf加∂〟ぷ〜eぶ．
（力「血eZ王ぶ 【小作guぶ Pγrr／乙uヱα 励）β蝕〕M O）ccO亡かαuβねβ
ぷp花山5 ざ b r上ぐM pツrrん比払 pぞ「ぷ0／旭 d 亡OCCO偽m址S∠eぷ
α血毎打ね裏山血
（急g血eri∂叩Im上S
LケαgUgざibよ「よc比S
ろ′rr九比ねpッrr九び血 和んor泊perざ0花8ね
0．26 0．87
0．35
0．20 0．59
0．78 0．55
0．16 0．59
0．37
81 43 77 24 朗
0 ＜U ハリ O ハU
219
ペニマンコの生息状況
p ニコ√ 」
0．7 0．5 0．3 Slmilari†yindex
0．9
8mO咽C∂／れ∂血∫J 〃／仁∂．C・叩／〃〟ぶ．Ur∂g〟∫g伯／r／■c〟古′
∂ な
巻はか1979）．大雪山系では標高700m台から1，3nn
都
藤 】，6りOmのハイマツ林（黒mほか1g71，蔽盲1976），
知床半島では標高700〜800m（中川・藤巻1985）で
阿 も観察されている。ただし．観察個体数は少ないuこ れらの事実は，ペニマシコは高標高に生息しないわけ
ニ 藤
以 ったのは，このような調査地ではほとんどの場合1調
的 園
林 7トリ科6種の生息環境の比較では ペニマシコと カワラヒワに共通点が見られた。しかし，全般にどの
の ザ や し
の少ない都心部でもよく出現する種であった（藤巻 1981）ゥ このような．・∴しは，ペニマシコとカワラヒワの
現
た環境を好むが人為的に改変された所にはあまり生息
しないといえる。
引 用 文 頑 果
察 宅地の繁殖期の鳥相。SLrix3：1927．
環
林の鳥相の比較。北林試報 8二4145．
藤巻裕哉，1980．北海道十勝地方の鳥類1．新得山と
杏 その付近の鳥類．山階鳥研報12：40−52．
55
Fig．2．Dendrogr8mShowlnghabitataffinities Pyrr力〃／∂p／rr加／∂．如p血〃∂βe′ぶ0〃∂J
た環境で観察されているか，所々に樹木のあるよう モザイクヰ尤♂）環鳩の方で生息数が多い（藤巻1984．
1995，穴閏・藤巻1984）。森札 また平野部でも 苗の公債には生息しないか，生息していても少ない（
巻197n，黒山はか1971，藤巻ほか 柑79，F11ji 1naki＆†li如＼lra】982、鈴木ほか1983，川辺・
部19軋 rujinlakj1986．19弛 伊藤・藤巻 1990）ご，ただし．森林でも助齢人工林の場台にはべ マシコの相対健rJ，度が15％と高いような列もあり（
巻19日【り，生息状況は潅木首席なみである。それ 外のタイプの森林で生息する場合ほ，樹冠部が比較 開いた環境であることが多い。例えば，阿寒国立公 内の森林では．ペニマシコの出現率は，良好な自然 の状態である阿寒町側で低いが．伐採の進んでいる弟 子屈側ではやや高い（藤巻・黒沢】994）。これら
ことは．ペニマシコの生息環境は．草原と低木がモ イクになっているような所，または森林でほ幼齢林
一瓢伐降された所のような開けた環境であるこを示
ている。しかし，し順ユ率や観察個体数の両方を考慮す
ると、好適な生息環境といえるのは潅木草原のように 阜原と低木林かモザイクになっている環境である。
在このような環境が残っているのは，大きな吋J川Il・
下流部の河川敷だけで，農耕地や幼齢人丁林はその代 替の牛息環境であるといえよう。なお，清棲（1965）
によると，ペニマシコは海浜などの潅木林や落葉広葉 樹休または草原などに生息するというが，今回の結 を見ると，落葉広葉樹林における出現率は低く．観 個体数も少ない。楕棲（1965）のペニマンコの生息 境に関する記述は，一郎適切ではないといえよう。
ペニマシコの垂直分布ほ，主に楼高500m以下で，
ハイマツ林では全く出現しなかった。これまでの調
藤巻裕蔵
2到】
藤巻裕鼠19軋北海道巨勝地方の鳥類3．背広市に おける植被と鳥類の関係．山階鳥研報13：50．−60．
藤巻裕議，19S4．北海道上勝地方の鳥類4＿農耕地の 鳥類、【l僧鳥研報，16：159167．
∫ujim且軋 Y‥19き略 8r舘ding bird eDm血unlty in ad眺idl10u8t）r（）8d1eoav尊d rnre軌iT】＄8uttl欝rn IIokk魚ido，Japan．Jap．J．Ornl仇01．35：1523．
恥j血8ki．Y．．19楓 Breedingbirds餌mmunity iれa恥ゼrぢ掴m8花gPJよcdf叩eSt′ineasternHokkaト
do，J氏p致n．J穐．J．Ornithol．37：8975．
藤巻裕蔵，1卵5．北見地方の鳥相．美幌博物館研報，
（3）：719．
藤巻桁嵐1月96a．北海道南東部におけるウソの分蘇 森林野生動物研究会詰 物：24、狙
藤巻裕嵐19舗b．北海道中部・南東部におけるカワ ラヒワとマヒワの生息状況．常夫研報 20：41一甘 藤巻裕嵐1997．北海道中部・南東部におけるイカル
とシメの生鼠状況 Strix15：55一組
Fu〕imaki，Y．＆Hik8Wa，丸・Ⅰ‥19邑2．Bird eo血mu−
niLyユnan且tur且1mixed払restincel】tr扇HQkkai・
doduri∫将breedingsea叩n．J．1ramashjna Tn雨．
Omit】101．14：之06213．
藤巻格蔵・橋本正雄，ほ即＿ 十勝と釧路め野鳥 十勝
・釧路地方鳥項目録，日本野鳥の会十勝支部・釧路
支部∴帯広
藤巻格頑・芳賀良一り卜野山敬一．1979．日商山系自 然生際系総合調査報告∴笥2章鳥燐．目高山系自然 生襲系総合調査報告書（動物編），5788．
藤巻硲蔵・黒沢伝道，1郎軋 阿寒の鳥類」阿寒国立公 園の自然19§吼90g963．前田一歩園財軌 阿象 伊藤育子・藤巻裕嵐1990．帯広市の公園の鳥粗 目
鳥学誌 3苫：119129．
川辺百樹・阿部永．19漁十勝川源流部原生自然環境
保全地域め鳥類 十勝川源流部原生自然環境保全地
域調査報告書，247 ′261．
瑚境庁．19博．第2回自然環境保全基聯鼓 動物分 布詞貴報莞（鳥粗）全国版∴環境庁，東泉 清榛専保．適醸⊥ 日本馬増大観鑑Ⅰ．講談社．東泉
栗田長久・自附轟之一千羽告示・小笠原屈・由井正
敏．1971．JIちP主調番地大雪山地域の動物相調 査報告Ⅲ．大雪山の鳥類調査（1970年7月）．陸上 堤燈系における動物群集の調査と自然保護の研究，
昭和45年度研究報告，23−5Q．
小林円弧1995．生物群架の多変温解析．蒼樹書房，
束嵐
⊥良n8￠，G．N．＆W⊥1血血ちW．11‥ 柑6了．A酢n8ト 且1the‡）ryOr℃1舶Sificatoryspr血gs電r既kgies．1 Hierarchical叩Stem8。ComputerJ．9：373−3瑚．
止旨宏之1976．大雪山系自然生態系総合調査中闇報 告（第2報），廃二幸鳥類調査大雪山系自然生態 系総合調査中間報告（第2報），195−22g．
小川 元・藤巻裕歳，19漁 連音別岳原生自然環境保 全地域における鳥類．違背別鳥原建自然環境保全地 域調査報告書，3794肱環境庁自然保護局．東泉 鈴木悌司・斎藤新一郎・斎藤蔽198息 章見沢地方の
天然生落葉広葉樹林における繁殖期軌鳥類群集．北 林試研報 飢：951略
Wllitt已k町，R‥1952．A 岳とudy of summer roliageinsectcommunitie5intheGrestSmoky M仇Intahs，Ecol．もlono臥Z2こl軋
Su血血ary
P（）Pul如iorlSOrth程1（〉ng t＆iledf9日efiTlめ朗嘲仰 月忌bir孟ぐ〟点Were Ce¶Sl嶋ed al￠ng8ne QT tWO2bl ヒransects（a toもalor 423）situatedin 3柑 quadrats（5Ⅹ5km）in￠￠ntr山aれdsQuLhe8日t訂n Hokkaiぬr了・Oml紺地Aprilto上山eJun毛（Orlaもe Jul）・1∫1higも且1titud印），1976］997．T．onどはiled ro鎧e Fineh即OCCurred−naiT−1ylT−ShTuもgra8S−
l且nd5．即aSSland弓即Ida訂忙ultuで81are鱒、bd叩 500m abo17e Sealeyel．Of423もranseet5in vbich しhecensu畠Were m且dQ，long t且iledroserin℃hes wereob胃eTVedjn81％ofshrtlbgraSSlands，郎％
￠r ag涙ulttlralare8S WitbⅥrOOdS，68％of喝rl−
Cultural且reaS，53淋oflarch plantatiozISinclud−
1ngyD止ngO王1Qsand、50％df好r由sl且n鮎．Tl通num−
berl⊃fblrds（mean±Sl））｛Ounted、per2kmtr8n−
5eCt Wer崇1．6±1．5iTl洩rub一昔ra良房1如濾ち1．4±
2．1ingrasslands，0．8±1．3′in噌ri仁ulもuTalareaS wilh w〔）Ods，D．6±0、ginlarcb pl且nt且tit）nS且nd
8．5土n．9i王l邑gri叩比し1ralareas、TheloI鳩触iled rose rirlCh prefefr￠d op良n habit出展8ndll＆損t＆も prel■erQnCe Ol
Orienしalgr帥正hnぬ1激痛舶損＝加正弘81th8ugb 丑把rOrmer OCetlrredln＄m卑11numも◎rSin resi−
denti如arersth8ntbelett8r．
ペニマシコの生息状況
Ⅹey words：abundance．distributio爪，Hokkal−
do，longtaiIed rose rinch，U柑gα∂
ざibir去e払5
月eざ，月u払0わi九iro Lhiu，，g〃「ブタタ7ノ．￣〟5〜g以
