倍数性に関する研究 : II. ハブソウ(Cassia occidentalis L. )の人為四倍体に就いて
9
0
0
全文
(2) 227. 倍. 数. 性. に. 関. す. る. 研. II.ノ ・ブ ソ ウ(CassiaoccidentalisL.)の. 片. II. Artificial. autotetraploid. 筆 者 は,さ き に,コ. 平. on the. polyploid. in hedionda,. Taira. 育 成 経 過,形. 人 為 四 倍 体 に 就vて. 山. Studies. 究. Cassia. occidentalis. L.. Katayama. ル ヒ チ ン 処 理 に よ る エ ビ ス グ サ(CassiaToraL.)の. 人為 四 倍 体 の. 態 的 特 性 並 び に 細 胞 学 的 観 察 等 に つ い て 報 告 し た(片II[1953).ハ. つ い て も 同 様 に,人. 為 倍 数 体 の 育 成 を 試 み,2個. 中 期 に 観 られ た 四 価 染 色 体 の 頻 度 は,エ. の 倍 数 個 体 を 得 た.こ. ブ ソウに. の 倍 数 体 の 移 動 期,. ビ ス グ サ の 場 合 と は や や 異 る結 果 を 示 し た.こ. こ. に そ の 結 果 を 報 告 す る. 1.材. 料. 及. び. 方. 法. 福 岡 市 内 の農 家 に栽 培 して いた 個体 よ り 採 種 して九 大 農 学 部 実 験 圃場 に 栽 培 した もの を 材 料 と し,1949年 した2個. 春 コ ル ヒ チ ン処 理 を 行 つ た.調. 体 の 中 の 一・ 方(HT.2‑1)に. 根 端 並 び に 花 粉 母 細 胞 の 固 定,其. 他 は 凡 て,エ IL育. 1949年. 春,0.2及. び0.4%コ. だ け 滴 下 処 理 し た.同. Note. 成. : '` showing. 経. 1.. 過. ル ヒチ ン 溶 液 を 芽 生 の 生 長 点 に,1日1回. 宛,所. 定 の 日数. 孔 及 び 花 粉 の 大 き さ 等 に よ り倍 化 個 体 と. 年 そ れ ら個 体 の 子 孫 の 体 細 胞 染 色 体 数 の 観 察 を 行 つ て,処. 体 と 決 定 し た(Table1).こ Table. に 生育. ビ ス グ サ の 場 合 に 準 じた.. 年 エ ビ ズ グ サ と 同 様 に,気. 思 わ れ る も の を 判 定 し,翌 年 の 倍 加 植 物2個. 査 及 び 細 胞 学 的 観 察 は,1951年. つ い て 行 つ た も の で あ る.. Frequency. of. colchicine. treatment.. the. number. of. 理 当. れ 等 倍 化 植 物 か ら得 られ た 種 子 の 発 芽 は 甚 tetraplcid. treatment. hedionda. in. a. induced. day.. with.
(3) 228. だ 悪 く,1950年,播. 種数40粒. 年 春 播 種 の102粒. 中,発. 芽 生育 した も の は,僅. 中,発 芽 生 育 した もの は2個 体 に す ぎ な か つ た. III.結. 外. 部. 形. 育 成 第1年. Note. 果. と 考 察. 態. 目(1949)に. Table. か に4個 体 で,更 に 翌1951. 2.. 於 て は,コ ル ヒチ ン処 理後,生. Morphological. : * 1 unit. =. aspects. 3.3 it.. W =. of diploid. Width. 育 が甚 だ し く抑 制 され,従 つ て,. and. tetraploid. hedionda.. ; L = Length.. 開 花 も相 当 遅 延 され た.形 態 的 に は,む ろ,繊 弱 の 感 を 呈 した.第2年 育 旺盛 で,所 謂,ギ. し. 目以後 は生. ガ ス型 が示 され,そ. の. 反 面 生 育 は 著 し く遅 延 し,且 つ,降 霜 期迄 着 蕾 を続 け た.一 般 に,四 倍体 の葉,花. 辮. 等 は 長 さ よ りも巾 の増 大 す る こ とが二 倍 体 よ りも著 し く(Table2,fig,1),叉 体 で は主 枝 に着 生 せ る複 葉 は,5対. 二倍 の小 葉. を有 す る場 合 が 多 い の に 反 し,四 倍 体 は そ の殆 ん どが6対 の小 葉 よ り出来 て い た. Fig.. 1. Comparison a : Diploid.. 見 ら れ,こ し,有. of size. 葉 の 気 孔 の大 き さ と数(一 視 野 当 り)と. of flowers.. は,二 倍 体 と四 倍体 との 間 に顕 著 な差 異 が. b : Tetraploid.. れ らは エ ビ ス グ サ の 場 合 で も 述 べ ら れ た 様 に(片. 倍 化 植 物 の 生 育 遅 延 の 判 定 の 方 法 と し て,播 は 少 い け れ ど も,大. 数 個 体 判 定 に際. 種 よ り開 花 迄 の 日数 を 調 べ た.調. 体 の 傾 向 は うか が え る と思 う.即. 種 後94日(7月28日)〜102日(8月5日),そ 倍 体 は116日(8月19日)及 れ た.以. 山,1953),倍. 効 な 手 段 で あ る と考 え られ る(Table2).. ち,二. 倍 体8ヶ体. の 平 均98.13日 び138日(9月10日)と,夫. 上 の 形 態 並 び に 生 育 の 示 す 諸 特 性 は,こ. で あ つ た の に 対 し,四 々,可. 成 りの 遅 延 が 見 ら. れ まで に 他 の 植物 の 同質 四倍 体 に 於 て認. め ら れ た と こ ろ と大 同 小 異 と考 え ら れ る 〔Oenethera(Gates&Goodwin,1930),Ory2a (真 島,1940),み. の 四 倍 大 根(西. 山,1947)〕.. 査個体数. の 開 花 開 始 は,播.
(4) 229. 花 粉 の大 き さ及 び 稔 性 ア セ トカ ー ミンに 濃染 す る花 粉 を,正. 常花 粉 と見 徹 して測 定 した 場 合 の 花 粉 の大 き さの. 分 布,並 び に花 粉 の稔 性 歩 合 を ま とめ てTable3と Table. Note. : One. 3.. Size distribution and tetraploid. unit. =. and fertility hedionda.. of size. %で. 者 よ り も 大 き く,且. あ つ た(Fig・2).二. ran&Cox(1950)の. 相 当 す る8.99粒. 此 の 様 な,同. つ,そ. grains. in diploid. つ,稔. a : Diploid. 性90%で. b : Tetraploid.. あ る の に 比 し,四. の 大 い さ に 大 小 の 不 同 が 見 られ,稔. 倍 体 の花 粉 性 は 大 体85. 倍 体 植 物 と 四 倍 体 植 物 と の 花 粉 粒 の 大 い さ の 差 の 検 定 は,Coch・ 近 似 法 に よつ て 行 い,両. 収 穫 時}に調 査 せ られ た 一莢当 約1/5に. of pollen. of pollens.. 倍 体 の 花 粉 は そ の 大 き さ も 略 ヌ 均 一 で,且 か に,前. ビ スグ サ の場 合 と同様 に,二. 3.3 A.. Fig. 2. Comparison. は,明. した.エ. 者 間 に 明 ら か な 有 意 差 を 認 め た(1%).. りの 結 実 粒 数 は,二. を 示 し,倍. 倍 体 で は42.4粒. 化 に よ り稔 実 性 の 低 下 が 示 さ れ た.. 質 四 倍 体 に 於 け る 稔 実 性 の 低 下 も,既. で あ る 〔Oryzae(Cua,1950),花. で あ り,四 倍 体 は そ の. 卉(斎. れ る 多 価 及 び 一 価 染 色 体 の 異 常 行 動 が,稔. に,一. 藤,1950)etc.〕.成. 般 的 に 認 め られ て 居 る と こ ろ 熟 分 裂 の 移 動 期,中 期 に 見 ら. 実 低 下 の 主 因 と 考 え ら れ る.. 細胞学 的観察 こ れ ま で に 報 告 さ れ た ハ ブ ソ ウ の 染 色 体 数 はMuto(1929)に. よ る2n・. ・26の も の と,.
(5) 230. Pantulu(1940)の2n=28と. が あ る.従. つ て,ハ. ブ ソウに 於 い て も もエ ビ ス グサ の場 合 と同様 に異 数 性 が あ る と云 え る. 筆 者 の 用 い た 材 料 で は 二 倍 体 の 根 端 で2n=28を 又 そ の 同 質 四 倍 体 で は2n=56を 減 数 分 裂 に 於 て,二 板 に14個. Fig. 3. Chromosome numbers in root tip (ca.X 1300). a : Diploid (2n=28), b : Tetraploid (2n=56).. 数 え た(Fig.3).. 倍 体 で は移 動 期 及 び 中 期 の核. の 二 価 染 色 体 が 数 え ら れ,以. 正 常 で あ つ た(Figs.4,6,7,11及 く稀 に,分. 裂 異 常 と し て,相. 後 の分 裂 も. び12),然. し極. 同染 色 体 の早 期 分 離 に. よ る と思 わ れ る 一価 染 色 体 の 現 わ れ た 中 期 核 板 〈Fig.5),不. 等 分 離(Fig.8),遅. 滞 染 色 体(Fig.9)及. び第 一 ・ 分裂の終期に娘核外に と り. Figs. 4-10. Reduction divisions of diploid hedionda (ca. X 1300). 4 : 1411, 5: 13rr+21, 6 : 14ir, 7 : A—I (14-14), 8 : A--I (12-16), 9 : shows 8 laggards at A- I. 10 : laggards remaining outside daughter nuclei.. Figs.. 11-12.. Reduction. 11 : M--II,. divisions 12 : A—II.. of diploid. hedionda. (ca.. X 1300),.
(6) 231. 残 され た 染 色 体(Fig.10)等 常 で あ り,斯. が 観 察 され た.測. 定 さ れ た 範 囲 で は,花. く し て 生 じた 花 粉 の 稔 性 は90.55%(ア. 粉 四分 子 の形 成 は正. セ トカ ー ミ ン染 色 に よ る判 定)を. 示. し た(Table3). 一方. ,四. 倍 体 で は,そ. の 移 動 期 及 び 中 期 に,四. 之 に 次 ぎ ・ 一 価 ・ 三 価 の 順 に 減 じた.エ. 倍 染 色 体 の 出 現 頻 度 が 最 も 多 く,二. ビ ス グ サ と 同 様 に,四. 値 は ・ 移 動 期 よ り中 期 へ と時 期 の 進 む に つ れ 幾 分 減 じ た.注 四 価 染 色 体 出 現 頻 度 の 平 均 値 は,移 高 い の に 対 し(Table4),エ. Table. 2.15叉. は2.95±2。29と. 4.. 動 期 に10.10士2.69,中. 目す べ き こ と は,ハ 期 に9。30±3.28を. ビ ス グ サ で は 前 者2.17土1.41又. Frequency. of tetravalents. ブ ソウの. 示 して 可 成 り. は3.27士1.89,後. in tetraploid. 甚 だ し く低 い こ と で あ つ た(片. 価 は. 価 染 色 体 の 出現 頻 度 の 平 均. 者1.33士. hedionda.. 山,1953).ハ. ブ ソウ の 移 動 期 と中. 期 と の 四 価 染 色 体 数 の 出 現 頻 度 の 差 はCochran&Cox(1950)の. 近 似 法 に よ り検 定 し,. 明 らか な 有 意 差 の あ る こ と を 認 め た(1%). 形 成 さ れ た 四 価 染 色 体 の 形 状 は,環 こ れ に 次 い でX字. Table. た(Table5).こ. 状 型 の 頻 度 が 最 も高 くて 全 体 の 略k50%に. 型 の38%が. 多 い.連. 5.. of various. Frequency hedionda.. 鎖 型,Y字. shapes. 型 及 び 共 他 は,夫. of tetravalents. 々,3〜5%で. あつ. in tetraploid. れ 等 四 価 染 色 体 の 諸 型 はDarlington(1931)が,末. 端 キ ア ズ マ を有 す. る 場 謡 こ生 ず る と し て 考 え た 場 合 の 諸 型 中 に 見 出 さ れ る も の で あ り,且 色 体 の 短 小 で あ る と い う事 実 とか ら,観. 相 当 し,. つ,ハ. ブ ソウの 染. られ た 四 価 染 色 体 の 諸 型 は 末 端 キ ア ズ マ に よ る も. の と考 え ら れ る. Figs.13〜17は,四. 倍 体 の 移 動 期 並 び に中期 の 像 で,四. 含 型 の 若 干 例 を 示 し た も の で あ る.即 十1i(Fig.13),14iv(Fig.14)が,3(中 (Fig.16)及. び91v+101【(Fig.17)の. ち,移. 価 染 色 体 の形 態 及 び染 色 体 の対. 動 期 に 和i当 す る 像 か ら は91v十1nl+81f 期 σ)像か ら は141v(Fig.15),7量v十14,,. 対 合 型 を 示 す 場 合 が,夫. 々,図. 示 され た..
(7) 232. Figs. 13-14 : Diakinesis of tetraploid hedionda (ca. X 1300). 13 : 91v+li ii+8ii+11, 14: 141v. 後 期 に於 て,両. 全 体 の 約40%で,他 移 動 期,中期. び,第 二 回 分 裂 中 期 の両 核板 に並 ぶ 染 色 体 数 を 数. 示 した.第 二 回分 裂 中期 核 板 で28個. 6.. Chromosome hedionda.. numbers. at A-I and. は 種 々の数 の も ので あ つ た.こ. の染 色 体 が 数 え られ た 場 合 は,. M-II. of tetraploid. の 染 色体 配分 の 異 常 は第 一 回分 裂 の. に見 られ た 一価 染 色 体 及 び 多価 染 色 体 の不 等分 離,遅. 起因 す る もの と考 え られ る.因 於 て,1〜3個. 15-17. M—I of tetraploid hedionda (ca. X 1300). 15 : 141.v, 16 :71v+1411, 17 : 91v+1011.. 極 に 向 う染 色体 数,及. え た結 果 をTable6に. TabIe. Figs.. の一 価 染 色 体 が観 察 され た.Figs.18,20,21は. 18 : Normal. 滞 染 色 体 及 び消 失等 に. み に,第 一 回分 裂 中期 に枳 当す る花 粉 母細 胞 の約20%に 夫 々正 常 な分 裂 過 程 を,. Figs. 18-19. A—I of tetraploid hedionda. distribution (28-28). 19 : Abnormal distribution(ca.. X 1300)..
(8) 233. Fig. 20. Early. M—II. Fig. 21. Regular. in tetraploid. distribution. (28-28-28-28). Fig.19は. hedionda. at A—II. (ca.. (28-28).. of tetraploid. hedionda. X 1300).. 後 期 の不 等 分 離 を示 した もの で あ る.此. の他 観 察 され た 異 常 と して は,退. 行現. 象,染 色 体 橋,多 分 子 形 成 等 が あ つ た. 終 始 御 懇 篤 な指 導 と校 閲 の労 を と られ た 永松 助教授 に 対 し衷 心 よ り感 謝 の意 を表 す る.. 引. 用. 文. 献. 1)Cochran,W.G.&Cox,G.M.1950.ExperimentalDesign. 2)Cua,L,D.1950.ArtificialpolyploidyintheOr夕2ae.1.SeikenZiho,4:54. 3)Darlington,C.D.1931.MeiosisindiploidandtetraploidPrimptlasinensis. J.Genet.,24:65。 4)Gates,R.R.&Goodwin,K.M.1930.AnewhaploidOenotherawithsomeconside・ rationsonhaploidyinplantsandanimals.J.Genet.,23:123. 5)真. 島 勇 雄.1940.テトラ. プ ロ イ. ド稲 に 関 す る 二,三. の 観 察.遺. 伝 雑.,16:190.. 6)Muto,A.1929.Chromosomearrangement.II.Mem.Co11.Sci.KyotoUniv.,B4: 265. 7)西. 山 市 三.1947.人. 為 倍 数 植 物 の 研 究,第8報.生. 研 時 報,3:104.. 8)Pentulu,J.V.1940.Curr.Sci.,9=416.* 9)齊. 藤. 清.1950. 10)片. 山. 平.1953.倍. *源. 著 を 見 て い な い. .人. 為 倍 数 性 花 卉 の 育 種 的 意 義.育 数 性 に 関 す る 研 究.1.九. .. 種 研 究,4集:117.. 大 農 学 部 学 芸 雑 誌,14:217。.
(9) 234. R6sum6. 1)In1949,twotetraploidplantswereobtainedbyO.4percentcolchicine treatmelltofyoungseedlingofhedionda.Theresultofm.orphologicalandcyto‑ logicalstudiesonthetetraploidplantisdescribed,comparingwiththoseof theoriginaldiploidplant. 2)Themorphologicalcharactersofthetetraploidplantincreasedinsize overthoseofthediploidone,showingso・ca11edgigastype.Thetetraploidplant bloomedre∬1arkablyIaterthanthediploidplant. 3)Thesomaticchromosomenumberofthediploidplantusedwas2n= 28,thatoftheartificialtetraploidbeing2n=・56. 4)Atthefirstlmetaphaseofthereductiondivisionofthediploidplant, 14chromosomeswerecounted,thechromoso血ebehaviourbeingveryregular. 5)Intetraploid,frequencyofthetetravalentswas10。095±2.692atdiaki‑ nesisand9。302±3.282atM‑1.Thetetrava】entsobservedatdiakinesisandM‑I wereintheshapeofrillg,X,chail1,Yorothers.Thefertilityofthetetraploid hediondawasconsiderablyhigherthanthatofthetetraploidwildsenna. Plant・BreedingLaboratory,KyuslluUniversity,Fukuoka..
(10)
関連したドキュメント
[r]
ピ横陀 i 膜下降／柴膜面＝ 厚キ苔 ヲナシテ附 着 セリ。肝臓下商ト 間
反射モデルとそのパラメータの設定問題のよって左右される問題である。すなわち、実
The development of the micropylar apparatus of the small egg is decidedly subnormal, the micropylar tubes are slender, not uniform in thickness (Plate 8,
9) Slaghekke F, van Klink JM, Koopman HM, Middeldorp JM, Oepkes D and Lopriore E : Neurodevelopmental outcome in twin ane- mia-polycythemia sequence after laser surgery for
Gustavo Corni/Horst Gies, ,,Blut und Boden", Idstein 1994..
and Feng, X.: “A fuzzy stop criterion for genetic algorithms using performance estimation” 3rd IEEE Int’l Conf. H.: “A logical calculus of the ideas immanent in nervous
JOURNAL OF THE AMERICAN STATlST1CAL AS : SOCIATION.. DEUTSCHES STATISTISCHES ~:ENTRALBLATT.. ZEITSCHRIFT FUR HANDELSWISSENSCHAFTL l CHE FORSICHUNG. ). Die
