小田原宿における助郷負担 : 西助郷村の負担の実態

(1)

態

著者宇佐美ミサ子

出版者法政大学史学会

雑誌名法政史学

巻 36

ページ 26‑60

発行年 1984‑03‑24

URL http://doi.org/10.15002/00010985

(2)

近世封建交通史を考える上で、助郷の問題を抜きにして考えることは不可能である。周知の如く、近世における陸上輸送は、宿駅の人馬に依存し、輸送の円滑化がはかられていた。しかも、幕府公用貨客の継立が最優先し、米本的には宿内の人馬役負担によって成立していた。東海道には、寛永十二（一六一一一五）年に一宿百人百疋の常備人胴役の提供を義務づけた。しかし、交通量の増大に伴なって百人百疋の常伽伝馬人足では、その継送り用役に支障をきたすので、宿駅近傍の農村から人蛎を出役させて、その補填をするという制度を設定した。これを助郷といい、助郷を負机する村を助郷村と呼んだ。ところが、この助郷課役は、農民にとって新たな問題を現出す法政史学第三十六号一、はじめに

小田原宿における助郷負担

ｌ西助郷村の負担の実態Ｉ

ることになった。すなわち、助郷が労役という形態をとっているため、腱業生産労働に桃わる農民の出役は、農業労働力を奪われるということ、また助郷の出役が農業の季節的繁忙期に比較的多いということ、農業絲営が家族労働力に依存している近世の農村では、農業生産労働に使役する馬が不可欠であるのにも関わらず出役せねばならないことなど、農民にとっては農業経営上で附難な点が多くなっていった。しかも、交通雌の期大からくる助郷負担の過欣は、農村を次第に疲幣させ、鍵村瓦解の要因ともなった。このように、助郷制はさまざまな問題を内に含みながら、幕藩体制という支配榊造のもとで展開されていた。ところで、現在、私がもっとも助郷に関して主要課題としていることは、助郷の負担構造を体系的に把握することである。そこで、幕藩体制という独自な社会構成体を形成していた農村に焦点をあて、幕藩領主権力の村落支配が助郷という夫役を課すること

宇佐美ミサ子

一一一ハ

(3)

図Ａ小田原宿西助郷村一覧

凡品一二岳三一一丑夛汀一エエⅡ０才

Ｏ印西助郷村

星や可▲」よう蚕Ｃ－７ｚＪ｛夕幸一史守｛三一一宮晒し▲Ⅱ６２閏『’２Ｆ段ＨＡ

至言工芭忌

注

｢助郷帳」より作図

｜工沮日

(4)

，①村高の推移小田原宿における助郷の出役方法は、酒匂川を境として、東

西に分割さ』い輔年おきに東筋の助郷村、西筋の助郷村に負扣が

課せられていた。小田原宿の助郷村二一一一か村のうち、東筋助郷村は六二か村、西筋助郷村は五一か村であり、それぞれの助郷総高は、東筋助郷村が約二万八千石余、西筋助郷村が一万一一一千打余であった。西筋助郷村の位置は、別図Ａを参照することとして、まずこれら西筋助郷村の動向について概観しておきたい。別凶Ａに示したように、西筋助郷村は酒匂川の西側地域に点在する諸村で、後背地は小高い丘陵地から箱根外輪山へ隣接する。酒匂川に沿って、矢倉沢往還、甲州方面へ通ずる街道筋に点在する諸村と、一方東海道沿いに箱根方面へ続く街道沿いに点在する諸村である。まず、西筋助郷村の村高の推移を表１によって見ていくことに（２）する。によって、どう展開していったのか。また夫役を課せられたことによって、農村はどう変質していったのかについて考察を進めていきたいと考えるのである。本稿は、右の研究視角を踏まえて、殊にその中心とする小田原宿の助郷村に焦点を絞り助郷負担の夫役形態を具体的に検川し、小田原宿の助郷村の地域的特質を探り出していくものである。

小田原宿における助郷負担（宇佐美）二、西筋助郷村の動向

小田原地域の検地は、大久保氏の時代に、天正十九つ五九一）年、慶長十七（一六一一一）年の二度検地が実施され、稲葉氏

の時代になると、寛永十七（一六四○）年と、万治一’三（一六五八’一六六○）年に惣検地を実施した。表１のＡ欄は万治検地の村高である。Ｂ欄は貞享三（一六八六）年の『御引漉記録集成』から作成したものであるが、これは朱印高で新旧、名主給、寺社免地などが差引かれている。Ｃ欄は元禄十三（一七○○）年『村高覚』の記載のものであり、Ｄ欄は天保五（一八三四）年の『相模国郷帳』から作成したものでそれぞれの村高の一覧である。これによると、元祉十三（一七○○）年の西筋助郷村の村高の総高は、二万五七八六石余であるが、天保五（一八一一一四）年にな』ると、二万七八一一一八布余となり、｜・二倍の琳加率を示している。なかには二倍以上の噌加率を示す村落もあるが、総体的には緩満な増加率であるといえよう。元禄十三（一七○○）年の平均村高は、約五一○石余、天保五（一八三四）年は六二二石余であり、最大は久野村の一九一一五石余で、鮫少は人生川村の四九石余である。一○○○石以上を示す村落は、久野村他四か村で一○。〈－セントと僅か一割に満たない。四○打以下は二四か村で、約四○．〈－セントと半数を占めている。天保五（一八三四）年の段階においても村落数は甚しい変動もなく、明端以後の政治的行政区の変革を迎えるまで著しい変化は見られない。

一一

七

(5)

表１小田原藩領西筋助郷村村高の変遷

法政史学第三十六号

村高の椎移

村名｜妻万蝿葦④|貞享3年⑧|元禄'3年01天保5年◎

斗６４征６５８６８９丘０升５ＺＯ５２０６且４８９合５１６１３２７５４２２ ^平均

●●●●●●●●●●●石師駈弧師〃Ｍｎ皿別師Ⅱ３１１２３４４４１５

石斗升合 401.6.5.7 203.0.6.0 ４９．６．４．９

石斗升合 401.6.5.7 195.2.4.5 49.6.4.9 215.1.6.8 274.1.2.5 402.3.9.8 441.6.6.7 447.6.4.9 483.9.4.8 163.2.8.3 657.6.5.9

石斗升合 484.8.1.2 231.5.9.2 51.2.2.4 231.1.5.1 294.4.9.7 413.8.0.1 474.4.9.9

石斗升合３．５．６．５

６５００８１０６１８２３５９５１

板橋村風祭村入生田村湯本村中島村町田村今井村・

多古村井細田村池上村荻窪村上久野村下久野村蓮正寺村飯田川村中曽根村堀之内村新屋村小台村東栢山村西栢山村曽比村牛嶋村金井島村吉田島村延沢村円通寺村

2.7.2.5 1.7.0.7 3.3.0.2 9．４９－９ 1５．３．２．６ 1２．４．８．７ 460.8.7.3 9.0.3.7 4９２－２４６ 5.4.6.9 167.0.1.6 ５．５．６．７ 709.2.2.2 4.5.4.6

344 １４３３．９．３．１ 1925.2.8.0 2086.5.4.0 ０.().６．６

６１５２３２３０２７２４

529.4.().4 469.4.2.7 360.4.4.8 264.3.6.0 116.6.1.1 269.9.4.1

702.1.2.3 667.4.4.4 360.4.4.8 324.9.8.3 234.9.57 352.8.3.0

732.4.2.3 670.().0.8 364.0.9.3 334.3.2.2 235.7.7.8 354.6.2.0

12.0 ７ 1２．８．８．４ 1１３．７．７

352.8.3.0 1１．1.4.4

８－７－３－３ 1４．７．７．６

1２１ 982.0.6.7 1204.1.0.3 1271.4.6.7 1０．5.0.8

４１１７９７９５７６６１

1027.9.0.0 285.8.0.4 797.7.8.0 1422.6.1.4

８１２．５．１．３ 549.0.1.9 724.0.1.0 1288.9.0.6 969.7.8.1 71.1.1.8

1023.3.9.3 285.8.04 797.7.8.1 1358.2.9.1 999.3.1.4 ８０．７．７．３

1058.0.7.4 558.0.0.9 799.0.8.7 1442.6.1.4 1605.0.１．４８０．９．８．３

1１．２．５．６１０．９．４．１ 1１．２．５．５八

８６．３８ 23.6.1.0 11.5.6.9

(6)

村局の椎移

村名｜簔万蝋④|貞享3年⑧|元禄'3年。|天保5年０１平

^均

小田原宿における助郷負担（宇佐美）

石斗升合１１６１２１３５２４５１６１１１６８４９２５７２石乃例他皿冊凪肪㈹㈹釿門冊皿Ⅳ印刊師〃別朋冊叫朋拓妬弱 ●●●●●●●●Ｃ●●Ｂ●●□●●●●■■●●●□●斗５９０１８１１４１１４６４５０１１８７６９４２６８５ △●●●●●●●●●●●●、●●●●□●●●●●●●● 升ａＬ６Ｌ４Ｌｏ０２４２５４６０ＬＬ２０Ⅱ爪Ｌ２５０Ｌ合０３２０２９３１７６０６７６４５０５５１８１７１０１

石斗升合１８５．１．８．８５４９．０．４．５１１５．２．１．９１９５．０．３．３１４９．４．５．６３０９．４．８．９１５５．５．６．２ 454.9.1.8 1689.2.3.1 260.8.7.5 ５１３．２．２．８５５５．３．３．０１４３．５．５．５６５５．５．２．９１６９．０．３．３２１２．１．１．６２０８．５．２．９６８９８．５．９９６９．７．９．７５３４．６．６．０９９０．３．４．５２３７．５．５．４６６．０．６．３６０１．１．７．３８６７．６．７．８２５８．５．６．３

石斗升合１８６．２．５．５６５４．１．２．５１２１．１．９．４２１９．１．８．１１５１．７．２．０ 320.9.2.1 176.9.1.3 4580.9.3 1776.2.9.6 ２７２．７．４．８ 525.0.3.6 605.3.9.2 １４８．３．１．１６５８．８．２．０ 175.7.8.8 ２４().４．６．９２１８．２．３．９６９３．９．７．３９７４４．４．６５３８．６．４．２９９２．２．０．７２３７．５．５．４６７．８．１．３６１９．７．３．１ 943.7.7.7 256.9.8.9

合３０７３６３８９５２４３９６３３６３５０５８１０４７升０８８征８征ａ８６ｚＬ６４３９Ⅵ５Ｌ３Ｌ丘２５８０征斗＆ａｎ４５６３ａＺ０４６４Ｌ４０４０３８０３６６６２●●●●●●●●●●●●、●●●■●●●●●Ｃ●●●石９１３４７８３７０８１７３０５７５９２３３０５９０４１１１１１１１１１１

ＰＣ〉〈０ｏ】、ソｎＵ句Ｉの◎ワニ貝』刈坐〈０ｎソ⑪のＦＤＯ】４０句Ｉｑ）３〈ｂ３９］β４ｑ〉、５勺１ＦＤ、。４４ワニｎｏ反Ｊ〈０〈０、。幻４庁ＩＪ４〈、ＤＪ、ひ４４庁Ｉ庁ＩＱ〉’句Ｉワニ１１〈ｂ、ひ利上司１

中ノ名村宮ノ台村穴部村府川村北之窪村沼田村三竹山村岩原村塚原(日向)村

649.0.4.5 115.2.1.9

炭焼所村中沼村狩野村飯沢村岡木村福泉村

260.8.7.5

仏西寺村雨坪村

和田ケ原村＋

竹松村堀下村千津島村岡野村小市村班目村怒田村延清村

689.8.5.9

867.6.7.8 九

226鬮;|鮎7耐重諄'278鰯汀'6剛

^7.0^升合

計５１か村

注『相模風土記橘』貞享３年『御引渡記録集成瞳||元禄13年『村高覚』天保５年『相模国郷帳』より作成

(7)

村高に対する助郷負担率表２

助郷高|貿担饗 |’

^助郷^負担率 ^{法政史学第三十六号}

村名｜村 ^局村名｜村高｜助郷高

６０ノ３３０１１４６７２３５１１９９９５６５３１５２８５６

●●●Ｓ●。●●●●●ＣＤ●。●■●●■Ｃ●■■●ｃ４５６６７８９０２４６８３４５７８８９１３５６６７７１１１１１１１２２２２２３３４４４４４５５５５５５５石５５５５５

●●４４６９５７６０６３７７９４９０４１０４９０８９７８３５９５９４４８１４１４６７０１１７４７３７８７８５１１１３２２’８２４２６５３３１２％８２５３６５６５１０９５２５１５８８１６０９１２

。■●●●●●●●●●●●ＣＯ●●●Ｃ●●●■●７９９１１５５６７８８９１６９９３５６６９４６６５５５６６６６６６６６６７７７７８８８８８９９９

１０ｌ□●。。１７ｌ０ｊｌ８～１９□■ロリ

ー■、

５８ｌｌ０■■■０Ｊ７１■■□

２１００４１００■●Ｊ】し■０９０■１８’ｂ８～■●０４１９Ｊ■●■２Ｊ０００４

,85川罰

^石

岡野村小合村班目村千津島村狩野村金井島村新屋村怒田村・

吉田島村延沢村小市村福泉村雨坪村弘西寺村岩原村塚原村今井村竹松村円通寺村堀下村

栢山村(詔

曽比村和田ケ原村飯田岡村堀之内村多古村

中の名村蓮正寺村中沼村炭焼所村牛鴫村井細田村岡本村宮の台村府川村中曽根村北之窪村沼田村穴部村入生田村三竹山村ＩＬｌｉ本村

久野村(偶

荻瀧村板橋村風祭村中島村延清村町田村池上村計５０か村 (１か村不明）

５２９３７６５０８７０５１５３１８６２１４４６９４３７７０１０６３１３６３４０２１１７１６４６４４８５１４３１３３４３１２１１６５３１２２３１１

３８５９８９５３８９９９５２８０９７５５９８３

■■●●■●●●■●●●●●●■●●●●■●■２２７１４２４３４５８１４６６８５５４２８９８

●●①●●●●●●●●●の●ｃ●ｃ●●■●●●１２８０９５００４４４２２５１２６６２１９３２●■●●●●■●●●●●●●ｐ●●●●●●●●２３０９３５９５０９９５５５５５７１５４６２３０１６４８５４９６４０１９５１２５０９７５０６７５２５４６５１３１３１１１２９６４１２２４１１

○ 註『助郷帳」より作成

(8)

、西筋助郷村における助郷高次に、西筋助郷村の助郷高は、村高に対しどの程度の負担となっているのかを見たのが、表２である。

これによると、助郷総高は約一万三○○○石余で、村高の四八

．ハーセント、約半分が助郷役の負担を課せられている。表２によって注目される事実は、助郷高の高率の諸村は総体的に小田原宿に近距離の位置にあり、段丘上の村落であること、主として麦、

雑穀類を中心とした畑作に依拠した村落である。また湯本村、入生田村、風祭村、板橋村、町田村、中島村など、東海道沿いに点在していることなどがあげられる。五○。〈１セント前後の負担率

を示している諸村は、酒匂川氾濫原に位置した水田地帯に点在し、矢倉沢往還から甲州方面へ続く街道に位置し、畑方より田方に依拠する村々である。比較的低率の諸村は、小合村、新屋村を例外とすれば、小田原村高の増加は、中期以後における新田開発によるものと、それに伴う農業生産力の発展によるものであることは周知の通りである。しかし、小村落が必ずしも生産力の低下を意味しているわけではなく、一軒あたりの個別平均で見ると、小村落においても一○石以上を占める戸ｎがいくつかある。町田、今井、蓮正寺、飯田岡、中曽根、堀之内、小台、延清、栢山、曽比、牛島、金井島、延沢、円通寺、宮の台、塚原、中沼、岡本、竹松、堀下、千津島、岡野、怒田の各村落である。

小田原宿における助郷負担（宇佐美）三、西筋助郷村の人足負担①人足負担の実態周知の通り、元禄七（一六九四）年、助郷制度の確立によって、宿駅近傍の助郷村が指定され、助郷高百石に対し、二人二疋という課役徴発が義務づけられた。しかし、元禄、享保期以降の交通量の増大によって、課役強化がはかられ、助郷制度の改変を余儀なくされた。定助郷における負担の過重は、時代を下るにつれて、負担能力の限界を越える事態を生じ、二人二疋という当初の原則は破られ、その負担率は高率となり通行の多寡により、五人割、十人割、十五人割という高い数値を示すようになっていく。しかも、助郷役の賦役としての実現が困難なものとなり、請負人によって代勤され、農民は貨幣による負担という形態に変質していく。助郷役は本来の賦役としての性格を失ない、土地に課せられる一般の租税と同様に考えられるようになっていった。宿より三里以上の遠距離に位置し、主として足柄上郡の水田地帯に集中的に分布しているという傾向にある。ところで、このような助郷高の負担率の高低は、村落にどのような影響をもたらしたのであろうか。助郷高の高率は農民に過酷な無理を強制し、助郷課役の重圧が農村疲幣の要因となったと一般的には一一一一口われているが、果たしてどうであったのだろうか。具体的に、どのような実情であったのか。その動向と問題点を西筋助郷村の人足負担を通して、探り出して見ることにする。

一一一

(9)

そこで、その事例として、文政七（一八二四）年『御番衆様御（３）通行二付助郷人足割当帳』から、二月二十四日、一一一月八日の二日間における西筋助郷村の人足負担について、その実態を具体的に見ていきたい。文政七（一八二四）年、二月一一十四日、小田原宿西筋助郷村では「御番衆様、御憲二付、助郷人足百石二付七人割」、三月八日には「十二・五人割」を課すという人足の出役を命じられた。これにより、各村ごとに人足が割賦配分されることになった。では、各村々に人足は、どのように割賦配分されたのであろうか見てふよう。西筋助郷村五一か村の課役徴発は二月二十四日の人足数が、合計で九二一一一人。一一一月八日は一六四七・六人で、’一一月八日には大幅に増徴されている。各村の配分一覧は表３のＡ欄に表示した通りである。ところが、割当人足に対し、実際に出役した正人足はＢ欄に表示された数である。一一月二十四日には、正人足が二九九人、貨幣納が七五賞一二○文で、合計四二四・一一一人が出役している。但し、貨幣代納分は「割当人足分、貨幣二面いずれ御渡し候分」とあり、これは即金ではないが、交通専業者へ後に支払うぺきものであると確認できる。これで承ると、西筋助郷村では、二月二十四日の課役徴発に対し、約半数を満たしたに過ぎない。三月八日はどうだろうか。割当人足一六四七・六人に対し、五○五・九人が出役している。全体の三割程度の出役で、前回に比「し、著しい減少である。しかも、気付くことは貨幣納が少ない。しかし、出役実働人足数から見れば前回より八○人もの増加とな法政史学第一一一十六号

っている。さらに、詳細に検討して見る。まず徴発すべき割当人足に対し、出役人足が超過している村落に気付く。小市村、岡野村、雨坪村、狩野村、千津島村の四か村である。これらの村落は総体的に助郷高が低率である。前掲表２に承られるように村高に対し助郷高の負担率は三割以下となっている。従って割当人足も僅少であるため、可動労働力も充足出来ると考えられる。それに超過人足は他村の代勤も含まれているのではないかと推察されるのである。右の四か村以外、比鮫的割賦配分の少ない諸村は、円通寺、新雌、拙泉、小合、耐坪、弘西寺村などであるが、新屋、小合の両村を除いては、いずれも疋衲上郡地域に位置する村落で小田原宿より速距離にある。これらの村落もまた助郷高は低率であり、割当人足数も少なく、未進も又僅少である。恐らくこの程度の未進ならば村内での人足調整は可能であろうと思われる。仮に西筋助郷村四九か村三村は史料なし）の割当人足を均等化すると、一村当り一八・八人の人足徴発義務を課せられていることになる。平均以上の村藩についてふると、久野村他半数余にもなるが、これらの諸村に共通していることは、出役人足の一部を貨幣代納をしていることである。貨幣納化は、近世後期に至る粗多くなり、賦役形態は減少していく傾向にある。ところで、かような平均以上の人足徴発を課せられている村落に共通していることは、人足配分が多いのにもかかわらず、総体的に出役人足の提供が少ないという傾向が見られるのである。

一一一一一

(10)

西筋助郷〕村人足割当一覧文政７年小田原宿における助郷負担（宇佐美）表３

名｜割当人足数

^⑨ ^{正人足｜貨幣代納}^{出役人足数`⑧}

未進人足も|家数

1.2人 2.2

３人貫文

０＋１．８人

市村２．２ ^１２戸

60()(1) 2.4

４．３

Ｏ】ＯＳ１１４４１１泊几

６８’８９２８０９’８８

０２’１１２４’２’２４＋一

野村鋼－７

２．８通寺村 5.0

屋村

60(0.5）

３．２

５．８ ^2７

780(１．３）３２

２３３．３

泉村５．９

６．８３．８

１２ｌ４ｕ

台村 ^2４

４．８

８．６０．８

坪村 540(0.9）＋３．３ ^4０

５．２９．３

４０１．２

西寺村９．３ ^3４

２３５．７

１０．３３．７

部村７．３ ^3２

1０

１４＋３．３

６．７＋２．１

野村１１．９ ^7９

５７6.7

12.0

７５

●１

目村 ^6４

1,200(2) 180(0.3）

（42())0.7 1,2(X)(2)

３６()(().()）

３()()(0.5）

７．２１２．９

３４’３，３ｍ

2.2８．６

之窪村 ^2０

７．５

１３．４４．５

ノ名村２．７ ^1９

〈ｂ４４ｌＤ】４４●●●●８旧’９班

３．６２．８

竹山村 ^5３

３

７６．２

川村８．９ ^4９

８１ 1０．３

１８．４２．３

井島村１７．４上村

7１４

６ 1１．０

１９．６

７

１３．１ 3０

300(0.5）

3,6(X)(6)

８皿４６1１．２

１９．９＋２．８

津島村７．９ ^7６

1１．４２０．０１１．８２１．１

7.2

焼所村 14.0 ^3４

780(1.3）９．５１８．１

１３

生田村 ^3０

1,800(3) 240(0.4）

1１．９２１．１

４６４．９

１４．７

村一村祭 ^8５

1２．０

２１．４８．０

１５．４

４６

本 7０

1,800(3) 180(0.3）

８略12.6

22.5 ６．２^１．６

田村 ^8９

1,800(3) 1３．１

２３．４

４７６．１

之内村１６．４ ^3０

1４．６２６．２

５９２３９．６

原村１７．２ ^6２

600(1)

1５．０

２６．８ 1２．０

井村２３．８ ^3８

(11)

割当人足数

④ －－－－－－－－－マーー出役人足数⑧

正人足｜貨幣代納未進人足数

０家数法政史学第三十六号

人６８

1８．９９．１人１５．１人

26.9

貫文３７戸

2.4()()(4) ^８．０

17.0 ２１－４ 30.4

５９

Ⅲ」’。６９ 1８

17.1

30.5 1１．１

２１－４３１

60(０ 1）

3,000(5) 3,6()()(6)

６９１７．２

３０．６

鐙:』

６．２

２１－６ ^3２

７Ⅱ６８ 5.1

22-3 ５１

2,400(4) ^９

２６

２３’４１

３４３1９．２ )９

８２１．４１１

３８．１ ^１３２７ 4６

600(1) 540(0.9）

600(6)

８別 1３．２

１５．７ 22.2

39.6 ^9０

８皿３

８．２２７．４ 22.2

39.4 167

1,800(3) ^1６．７ 2３．７３０．３

４２．３

４皿

５１

4,200(7)

９四一８恥一ｎｕｍ４ｌ８型

_８．２

2４．２３０－３

４３８ 136

3,600(6) 540(0.9）

1,800(3)

1１．６ 25.6 １８．７

45.6 ^5６

2６．５４７．４

皿鍋一Ⅳ“ ５４

5２ 2７．１

４８４

１

４ 2７

1９．２ 2７．２１５．８

４８．５ 420(０．７）７７

1０

１４ 1９．１

３８－０ 2９．１

５２０ Ⅱ

1９ 30.1 ３４

53.8

1１１９７１１

１８０９

6５

600(1) ^2５

４７ 33.0

58.9 7９

6,60()(11） ^５５９３ 39.5

70.5

1５２１

1３

４９ 156

6,000(１０） ^1５ 3９．９５２

７１．３ ^1４１９ ^9４

3,000(5) 6,()()0(l()）

3４．７６４９ 4４．７７９．９

５巧一６咀

1２１５６．７

１０１－３ 4０．７

８６．３ 1６５

９０．０１７１．７ 113.0

201.7

2３

３０ 344

不明 _四

不明仮

１２５．３人 75貢120文４貢140文６．９人 299人

499人９２３人

1647.6人 ^3125戸

ｍＵ

註文政７年『御番衆様御通行二付助郷人足割当帳』より作成上段２月24日御通行分下段３月８日御通行分

(12)

村高に対し助郷高の低率の諸村については、宝永四（一七○七）年の富士山の大噴火による降灰で、耕地の大半が荒廃し、そのため一時幕領となり復帰した村落である。これらの村落は、助郷人足負担の重圧に難渋し、天明一一一（一七八三）年に助郷減高を願い出て、同年以降半高となった（詳細は後述）。周知の通り、助郷高は村高に対しかかるのであるが、諸引を控除した残高が助郷高で、概して固定的であったため、村高が増加しても助郷の割替がなく、高が変らぬ限り据置かれることになる。従ってこれらの村落は幕水に至るまで人足賦役の増徴も見ず、半高のまま据置かれていったと見てよかろう。ところが、これらの村落が負担すべきはずの残り半高は、いずれかの諸村が引き受けなければならない義務を負う。詳細は別硫（４）に譲るが、文化七（一八一○）年の『助郷雌』によれば、藩領外の諾（５）村、加助郷村がその負担義務を果たしていたことが理解される。

次に、平均以上の諸村について見ると、二つのグループに大別できる。第一は、柄匂川沿いの氾濫原に位置する諸村。これらの村落は、前述の村落と同様、宝永の富士山の大噴火による降灰で田畑が埋没し、「田畑悉及損亡候二付」、一旦は「荒地高之分免除」されたにもかかわらず「吟味之上起返としたとされ、他村の損亡（６）分を負い増一同された村が大半を占めている。これらの村落は「起返り」したとみなされてはいるが、復旧したわけではなく、降砂による被害は後期に至るまで依然として続いていた。第二のグループは、西部丘陵地に位置し、耕地の割合は田方よ

小田原宿における助郷負担（宇佐美）り畑方に依拠している村落であり、助郷高は高率であり人足の負担義務も大である。しかし、実際に出役した人足は三割内外に過ぎず、貨幣納屯未進が嵩んでいる。石高に対し労働力アンバランスの傾向がうかがえる。以上、二月二十四日、一一一月八日の僅か一一日間の人足負担の事実を概略したが、これらの実態を踏まえて、いくつかの問題点を指摘することができる。第一には、助郷負担の急激な増徴が村落にどのような影響をもたらしたのであろうか、ということ。第二には、このような助郷負担の哨徴に対し、村落はこれをどのように受けとめ、切り抜けていったのだろうか、ということ。第三は、幕府が、助郷課役完遂のため、どのような増徴政策を行なったのであろうか、ということ。つまり、支配者の対応のしかたである。第四は、耐が助郷村に対し、いかなる施策を講じたか、という^こと。である。以下、これらの問題点について触れていこう。、水進の累積まず、第一の問題点として、助郷課役の急激な増徴によって、膿村ではその経済的負担に耐え兼ねて、未進が累積していったことである。表４は、文政六（一八二一一一）年における穴部村他六か村の助郷（７）組〈ロの日割未進を示したものである。これを正人足の夫役負担に

五

(13)

表４月割未進文政６年

弓子;１１~fﾐＩ穴部村|北之窪村|沼田村'三iii山村|岩原村鰄|(繍|炭焼鮒

〆文 ^{法政史学第三十六号} ８００

〆文５００

〆文 2.200

〆文４．４７２

〆文 1.000

〆文 2.400

〆文 18.100

〆文９００

月月月月月月月月月月月月

１２３４５６７８９，ｕ皿

4.228 1７．６３１２９５

553 369 861

2.993 ７３５１．７１５

822 309 645 624 ７３５

１．７１５ 1.505

721

前年からの

未進繰り越し ^{４．１４８} ^{８．７４８} ^{１．７８４}^３４４

72481123誼

^3.808

’ M2411210213M8314708

文政６年『未進月割帳』より作成計 ^1.622

5.678117.320136.433

注

換算すると、穴部村二・七人分、北之窪村五・五人分、沼田村二八・九人分、三竹山村六○・七人分、岩原村二・七人分、塚原村（台組日向組合）八一・○人分、炭焼所村七・八人分となり、塚原村の木進が圧倒的に多い。塚原村の場合、前年度からの繰越しが大きく、二○賞一八二文（一一一一一一・六人分）とあり、累積が嵩んでいる。ところが、この年の始め、同組合村に対し数回にわたり、助郷役銭の取立が強行されている。（８）『助郷役銭取立帳』からその一部を一示す。穴部村五徴五百八拾文化之窪村拾賞七百七拾七文沼田村参拾七賞四百拾六文三竹山村拾六質八百七拾六文培原村拾五賞拾四文塚原村五拍六賞七百五拾三文とあり、果積された未進の一部が決済されている。しかし、それにも拘わらず、未進は累積する一方で再三に渡って取立の督促がなされている９同年十月三日、助郷肝煎の府川村名主七兵衛から、組合村の名主、組頭に宛てた取立の督促状を示そう。（略）去ル□よ里、寺町会合一一巾、御証示候通、明後日五日二者、無相違御出銭取り候、勿論、拙者方が取立之者を相廻し申候間、御立替被成、御渡し被遣可取候、此段申上候求十月二日府川村助郷肝煎七兵衛一一一一ハ

(14)

組合村御名主組頭衆中様この結果、右の六か村は、表５の如く十月から十二月の二か月間に決済することになった。表５でも明らかなように、負担の大きい塚原村では、二六賞七八一一一文が未進となり、これは次年度へ繰越すということになった。このような例は、氷山の一角で、西助郷村では膨大な未進の梁（９）積となっている。’米進の決済は、一年に二回’四回程度実施され、文政七つ八二四）年には七月二十九日’八月一日に実施されているが、ほと（、）んどの村が侍済にはなっておらず、次年度へ繰越されている。

中の名村の例を示そう。

表５

村名｜決済日金額

〆文１．６２２

残金〆文穴部村０

北之窪村

10月５日

10月９日 5.178 500 10月３日

10月晦日 10月５日 10月１４日１０月５日 10月14日 10月14日 12月14日

1.624 3.808

０９００００２６．７８３不明岩原村

塚原村（台組）

塚原村(日向組）

三竹山村沼田村

5.200 6.902 6.536 3.164

3５．１０１ 1.332 6.200 lＬｌ２０

|乃砺ﾄ砿

鳴』より|'|:成

計6か村'10昼12月

１１１『助郷役銭取立

中の名村では、文政七（一八二四）年までに、助郷役負担の渋滞が嵩永「助郷人足の負担の割当が多く、とても負担することが困難で小前一同無理である」ことを訴えていたが、文政八（’八（、）二五）年にようやく、出銭できることになったと述べている。

一札之事当両年御伝馬人足銭井月割未進、当月廿日月晦日、右両日一一急度出銭可仕候段、右之趣、小前一同申間セ候処、無相違出銭可仕様中間キ候、依之我等連印仕候、価而如件文政八乙門年六月中ノ名村百姓代善兵衛古田島組頭五兵衛御名主名主庄次郎源左衛門様同じように、三竹山村でも、左記のような『覚』を助郷惣代に（皿）提出している。

覚一、銭六拾壱貫九百弐拾四文右者助郷諸賄金、其時々出銭可仕処、近年米進懸嵩候二付、此度段々、御理解之上一言之、申分ヶ無御座恐入候、依之、右ノ木進、来ル廿日無相違皆済可仕候、万一、右日限相滞候（（、如何様之御替被仰付候儀、軌も無御座候、為後日価而如件文政八年西年六月

＝

￣

七

(15)

三竹山村名主重右衛門助郷組頭善右衛門惣代中同金右衛門百姓代亀之助このような、助郷出銭の滞納例は枚挙に暇がない。結局、未進返済のため、助郷村は宿の商人や、仕法役所、村内有力者から、借金せざるを得ない状態に追いこまれていった。文政八（一八二五）年の『酉年助郷御賄借用金控』から借金の（Ⅲ）一端を示そう。二月、弐拾両詔田村与一郎殿三月、拾五両〃同人三月、弐拾両鵜沢様三月、弐拾両七右衛門殿三月、七拾両地方御手代様三月、弐拾両金手村久米八殿四月、弐拾両大貫様四月、弐拾両源水様四月、拾五両地方御手代様四月、拾両鵜沢様四月、拾両森為右衛門様四月、弐拾両橋山様（ママ）五月、国両新宿伝次郎殿五月、拾両仁右衛門殿法政史学第三十六号

六月、弐拾両熊沢屋太七殿六月、拾両〃同人六月、拾両久野右衛門殿六月、弐拾両かのや徳左衛門殿七月、弐拾両岡のや治助殿

七月、七拾両壱打”や

甚八殿

（ママ）到月、拾両久野右衛門殿（以不略）史料の熊沢歴太七、かのや徳左衛門、そびや甚八などは、宿の有力な商人で、また町役人でもある。このように、宿のしかも有力な商人隅から伯金をし未進決済に充当している。同時に宿の商人層は、村民に貨幣を貸与することによって村内へ流入、土地を集積していく。また村内の上層農民であっても必ずしも貨幣を取得しているとは限らず、宿の商人に米穀を売り換金し、貨幣を収取する者が増加していった。では、「助郷鮒」のために、どのような経費が費やされているのであろうか。それを知る手がかりとして、文化十二（一八一（ｕ）五）年の『五月改〆助郷出入雑用帳』から、見てふよう。（一部抜粋）仕分け難理すると①②諸物払分四六貫一八二文金二朱③⑫⑮酒肴代三○貫文

一

八

(16)

覚文化12年

容’支払先

金額内備考

金２朱６メ462文諸物払分６月より～７月13日迄

①｜②｜③｜④｜⑤｜⑥｜⑦｜⑧｜⑨｜⑩｜⑪｜⑫｜⑬｜⑭｜⑮｜⑯｜⑰｜⑬｜⑲｜⑳’＠’＠｜⑳

加野屋庄五郎殿戌□より大晦日

～11月14迄払方諸物払分

39メ７２文

16メ800文 ^御肴代 ^{源右衛門殿}

但し川００文大鵜

宿さの屋忠右衛門殿 10メ文無拠入用

惣代衆飯料其外他領役人中共 83メ101文

宿さの屋忠右衛門殿ヒコ衆飯料

下働４人骨折賃

文一

川一一両〃・紬

亡コ様亡．

｜文一文一文

銅一四｜吋一鋤

筆ろうそく其外

雇人足小払溝五郎殿宿さのや忠右衛門殿惣代衆雑用

惣代衆雑用

力、のや庄五郎殿御肴代

亡。御用 3メ９０()文

4メ272文

他領村に．役人中御見舞御H1二付入用 7メ203文

9メ300文小西屋

源右衛門殿１１Ｗ代

筆ろうそく他小払 11メ844文

96文金２朱小払源四郎払立る

金１両３分２朱久七払立る

江戸飛月脚払其外種々､雇人足小払飛脚払

9メ536文

金１歩新助払立る

金３両２朱宿茶屋さきや井の口役人5人.御入用金２両３メ208文飛脚7人雇人足7人

九

紙．ろうそく．筆金２両１４メ830文惣代雑用

(以下略）

(17)

⑤⑥⑦⑩⑪⑭⑲⑳⑳⑳人件費一八七貫一六○文金五両一分二朱⑨⑯⑳日用品雑貨三八賞八九○文金二両④拠無い入用一○貫文⑧⑬⑰⑬使途不明で、人件費が圧倒的に多い。ところで、本来なら助郷の負担は、実際に夫役として徴発されるというのが原則であるが、貨幣納化の契機となったのは、膿村

への商品経済の浸透によって、農民が貨幣を取得する機会に恵ま

れ、それに伴なって助郷役を請負う階層の出現によって、貨幣納

化が促進されたのであろうが、合理的に見える貨幣納化は、剰余

労働生産を生ゑ出し得ない農民、また徴発に応じ切れない農民にとって、助郷役の貨幣化は、むしろ、結果的にふると負担過敢を生じていったといえるのである。このような過酷な収奪に対し、農民はどう対処し、切り抜ける努力をしていったのだろうか。第二の問題点に移ろう。

⑤拝借金の累積（巧）まず、農民は、切り抜け対策として「助郷拝借金」また「助郷（略）減盲同」を願い出て、助郷負担の実質的減免を勝ち取ろうとした。「助郷拝借金」の下限は、一○両内外から上限は、七○両、八○両の多額に至るまで幅広く、利足は、平均月一割五分’三割程度である。拝借期間は、半年’一年がもっとも多く、一年後には法政史学第三十六号

元利ともに返済ということになっている。ところが、このような短期間の貨与の返済は、利足の月賦返済に負われ、実質的には次年度へ元金が繰越され、膨大な負担とな

っていき、負担の軽減どころか、逆に未進分に拝借金が加算され

ていくような形となってしまっている。（Ⅳ）

次の史料によって、その片鱗を見ることができる。史料によると、宿と助郷村の出入後、助郷賄銭は減じてもらったが、逆に拝」借金が嵩み難渋であることを訴え、辰年以来の借金を、来る酉年

より子年までの四年間の平均にして欲しい。また役銭の取立、御借用金返済を月割にして欲しいと希望している。乍恐以書付奉願上候御事

一、御領分助郷役下村々之儀、連を困窮二罷成、別而近年困迫仕候処、助郷人馬御往来御賄銭追年多分二相掛り役下村々一

同大難渋仕候二付、何分之趣段二仕候つく軽ま里二可相成哉与

当惑仕罷在候処、今般格別之思召ヲ以、右御賄掛り銭相減候

（ママ）道篤と相談可仕趣被仰出難有奉存候投下村々一同相談仕候者、先年宿助郷出入後之処者、馬御賄之儀勺前々之振合

汐軽ま型相楊リ申候趣二者御座候得共、其剛多分之御拝借金

之利他借金出来仕候二付御憐感ヲ以、上御掛様二而御趣段被成下置候、高百石二付、金壱両銀六匁宛之出金井年々人馬御賄足銭弥増二相掛り申侯二付、辿茂此上役下村々御役相続難渋二奉存候二付、種々之者共勘弁茂無御座、右二付奉申上候者去ル己年

御役所様に於ゐて被仰渡候者御雇御賄方之儀者村々者共方之

四○

(18)

御雇之趣、前々か承知致居候得共、此度取調候処、助郷之御一雁之趣、被仰渡候二其役下村々一同相談仕候処、助郷人隅共

御賄之儀者、万端御一展方同様一一、乍恐

御上様に於ゐて御憐感之御慈悲を以御趣段奉願上候御儀か外軽ま里候通、無御座与奉存候、乍恐然右御賄之儀者、雑と本

（ママ）〔季か〕申上候通、町方江御渡しにても、相成候而者、一同三気年諸一一も拘り、彼是申立候上者、村ノ為二も相成間敷哉与、乍恐本仔

候二付、御一展方同様二御趣段被成下置候兵定弐人馬御賄井臨時御賄人馬共、高百石二付、前書百石金壱両六匁之出金井一一辰年以来、御借用金、右壱年二付都合高百石二付、銭来商年か子年迄四ヶ年之間、平均前書之貫数二而御請持被成下置ハ

ハ、役下村を多分之軽ま肌一一相成、一同相助リ可申与奉存候、

担亦当宿助郷肝煎御役之儀者外宿二無御座儀二而、往古ｊ

御公儀様迄御意被下置候御役之儀二御座候得者、是迄之通、肝煎御役之者御意被下置井下賄之者共儀茂

御上様之御眼がねを以助郷役下村々之内か被仰付被下置候

（ママ）様仕度奉願上侯、前件奉願上候通

御上様御憐感ヲ以御請持之儀、御聞済被成下置候〈〈、右御役金銭御取立之儀井百和金壱両銀六匁、前書御併用金共月割

勘定ヲ以

御役所様御取立二被成下置候様奉願上候、且又前段百和金七両六匁者、勿論灰年以来御借用金之儀四四済切り相成候砿リニ月割二被成下置候様、是亦奉願上候、然ル上者、役下村戈一同相助リ出精可仕候間、格別之御仁恵ヲ以、右奉願上候上

小川原宿における助郷負担（宇佐美）文政七叩申年壬八月助郷肝煎佐藤伊野右衛門様同惣代川Ⅱ嫌右衛門様村田米右衛門様結局、椰併金も功を奏せず、返済能力のない農民は、滞納金が嵩み、多額の負債を残すことになっていった。の助郷減高の願出さて、足柄上郡の椚匂川に沿って東側に位置する助郷組合村々

（略図Ｂ）は、このような過酷な負担に耐えきれず「助郷減高」

を願い出ている。

略図Ｂに示したように、これらの村落は、小田原宿より三里以上も離れた位置にあり、畑方より田方に依存し、田方の占める割合が九○・へ－セント以上で、典型的な水田地帯である。村高はすでに述べた通りである。この六か村は、宝永四（一七○七）年の富士山の大咽火による降灰と、翌五（一七○八）年の大洪水で耕地の大部分が荒廃し、耕作不能となった。（略図Ｂ参照）。そのた

（氾）め、宝永六（一七○九）年に次のような願書を提出している。候通被仰付、被下置候〈〈、難有仕合二可奉存候、猶亦只今迄、村を出銭木進二相成風風Ｕ借用金二耐御賄仕置候分、村

々汐証文取凶脚Ｕ上可申候間、是又御役所様二而、御取立被

下置候様奉騏上候、右始末之儀者、迫而取調可奉差上候以上

四

一

(19)

法政史学第一一一十六号

111

厨】）

^二h名^ＩＬ

|n% ［

川

人ノ|：''１１．

⑦⑦

iIlLi

'７NＦ

Ｕ _匂

川

洪水により１１Ⅱ(ﾋﾉlllが貫流

《＝茎至当三』l螢=云

^≧｡、 ^>１ｋ

(kかぶり地域江ｺロ

〃/／／〃

A2X4llL･＝

災

二」 '1１樅湾

四夢拷

，jﾐﾊﾐ５〈|｛「'11ﾘﾄlil1VMll本111〕山111除御1)IhilWiilllIi〔i絵lxl」（(ﾘ:）

，I､ｌＩｌ１ｌｉ(lXl11洲戯

(20)

－－［□ＩＯＣ」Ｑ」’4－隼｡。]Ｃ１○フ○J

●○1つＱ１ご」●１‐●１･･１･･１ＣＣＩ

(＞共・鰯尋）刈巾

（。）０１代，

（べ゛）１１Ａ，

（。）ｌｌｌｌｍ (畳三）Mldr，

（。）＞lｌｍ

、’ＪＪシ一軍屋二一二二へＳ腸燥

橇専牙彌）内川

I〉

）0111ｍ

）Ⅱｌｌｆ

）lllllh

）lllllldｧ，

＝）且ｌｌｌｍ

（（

（（ (弓

ｓｓ守寺

【Ｈｌ欣'

＃'''六 0趾

目

>』目(し粗代‘Ⅲ巾

軒一一」鴎ｌ雪夘葦舐汁咄列黛測些立．〉一汁』貯一）寄洲

bldr

ゴゴダダグー｛ｕ１斤いＩ斤叫ｌ行い‐（叫乢、尉胤●ⅡｍｎＭＭＨＭｗＨＭ開ＨⅢｍＨＭ振れ１庁叺」‐〆山斗鄙、

>砧，

>}>}ん六>}んｺﾙ巾サル巾四

六代

(21)

乍恐書付以奉願上候御事〔竹松〕か相川足柄上郡班目村、岡野村、千津島村、堀下村、回国村、和田ヶ原村、此六ヶ村之儀、右砂積り砂之場所二而御座候得共、珂圓田畑開発仕耕作仕付申侯処二、去六月七月両度之大水二Ⅲ、班目村大口御川除堤押切、水下村々江、川水不残押込、右開発之作毛、皆流二罷成、右六ヶ村之儀、別而、六月一日ｊ、一面二砂水押通り田畑屋敷迄広大二砂塊リニ罷成、迷惑至榊仕、依之田地開発之儀、御百姓目カニ難成奉存候、乍恐御見分被為、御慈悲を以、御田地開発之仕方被為仰付被下候様願上候事宝永六年Ⅲ二月岡野村班Ⅱ村千津島村堀下村竹松村和田ヶ原村名主組頭以上のように、降砂の被害と、続く洪水とによって潰滅的となった。このため、岡野村では、宝永五（一七○八）年、正鮒元（一七二）年、同一一一（一七一一一一）年、同五（一七一五）年、享保三（一七一八）年に年貢免除となり、府川村の林跡地を借用、（旧）自力開発に努力した。その復興状況は、グラフＡ仁一不したが、享保十二（一七二七）年までは、ほとんど停滞、同十五（一七二九）年以降、徐々に復興している。しかし、完全に復起したとはいえ法政史学第三十六号四四

（別）ず隅窮状態は続いた。このような状況の中で、足柄上郡の一部の諸村では、他の諸役も屯なり、助郷役負担が困難となり、天明年間に至り助郷減高を（Ⅲ）願い出たのである。乍恐以書付奉申上候一、私共村々之儀、小田原宿迄道法三里余有之遠方之村方故、助郷御役正人鯛一一Ⅲ勺中を難相勤、不残金銭ヲ以一屋立仕相勤申候、殊二三嶋宿迄往返弐拾弐里余、下り者大磯宿迄、酒匂川ヲ隔、往返拾五里御座候二付、本馬壱疋〈弐疋二而相動、人足壱人〈弍人一一川相勤申候二付、右之振合ヲ以割振仕候間、目雇人聰廠銀も増長仕相勤兼申候、｜、行ヶ村御関所、御番仰之節〈人足不残相勤申候、尤村方之内、川村山北御関所御番人中、月両度宛御交代之節、御荷物相送り、其外御状目之相送、大口川越等迄相勤申侯、其上矢倉沢（ママ》御関所御要室巨之内山伏手堀切後、人足差川申侯、平生居廻リ御役等相勤申候、一、洲匂川堤之字大口か、吉田島村迄堤長一一一十間余所、水下数拾ヶ村ヲ控出之節〈昼夜不限、私共村々惣百姓不残罷出、水防仕、家業茂相届キ兼候程之義二候、『私共村を之儀、四方も村方故、馬草肥等一一仕候、苅蔽之義入会山遠方二而、道法弐型６三里迄御座候而〈、間二合不申候間、山附村方より多分員入一一仕候、其故里方、村方故、内林等所持不仕候間、薪之義も不残買入申侯、殊一一宝永四亥砂降以来、変地仕而、百姓夫食仕候、雑穀井馬飼料等迄、品々買入仕候得

(22)

史料引用が長文にわたったが、右の七か村は、寛延二□七四

九）年における助郷割替の時、大任郡に代って小田原宿の助郷を

（犯）申し付けられ、以来、定助郷負担を課せられていた。共、別而難儀仕候、殊更駅場江里数陥り申侯間、年中一切稼等茂無御座候、外二諸出銭足シ仕候様成、売草も無御座候間、百姓相続も相届キ兼候程之義二御座候〔伊勢〕か一、一別をｎＵ伊勢守様、山行水藤左衛門様、舟橋安右衛門様、萩原藤七郎様、助郷御吟味之節も品々御役相勤候趣申上候得共、助郷役不被仰付相勤不申候一、先規ｊ小田原宿御役相勤不申候処、一一一拾四年以前、寛延二午年同国大住郡助郷御免之節、小田原宿定助郷村々変地之時節故、誠二代り助郷仰付義与乍恐奉□、右助郷御役被仰候節、驚入候得共、被仰渡重御座候二付、御受仕当年迄漸々相勤申侯得共、近年不作相続連而困窮相募り相勤リ兼申候二付、此度御免奉願上侯天明三発卯年相州足柄上郡岡野村班目村小市村山室伴治様千津島村鈴木逸八様金井島村延沢村

小田原宿における助郷負担（宇佐美）吉田島村

その上、助郷役以外に「谷ヶ村御関所御番」「川村山北御関所

御番」「矢倉沢御関所見廻り」「酒匂川大口川越」の賦役も課せられた。右の減高歎願の理由は、これらの諸役による重圧と、宝永の降砂による村の疲幣二膳人馬代金の高騰などを訴えたものである。かくて、腱民側の要求は通り、金井島村助郷組合は、天明三（一七八三）年に表６に示したように助郷高は大幅に減高となった。これら足柄上郡の一部村蒋の助郷高は、これ以後半高となり、

延沢村は不動となった。したがって文政七（一八二四）年の「御

番衆様御通行」の割賦は、この半高の助郷高によって課せられて

表６助郷減高一覧

詩■駐|繍篶|天醗年|割Ⅲ

_石 _石 ^α〃

岡野村班月村小市村千沖島村金井島村吉田島村延沢村

９１５９４３９６９３１９３４１３２６４

３４．５９６ 17.5 159.5 147 316.5

０

０００００８０

●●●■●●●釦印別別印側蛆４

四五

注『助郷1帳』より作成

(23)

法政史学第三十六号助郷御賄下賜金一覧

表７

||村

名｜金額

村名｜金額

歩３００８５４７８９１４９０４０３３７８９９２１４９０９０２７

文閲Ｍｎ恥皿ⅦⅡ肌肌Ⅲ肌乢肌仏皿肌阻肌組肌Ⅲ侃凪Ⅷ以弧乢岨仙朏

８９２９３０４０８７３４２４７５１６１３３８６０５３５７８９貢１１２３１１４４１１１１１２２１永 ^貫文歩

2.054.2 1.327.9 530.4 483.1 249.3 292.7 1.346.3 897.5 ２．７１０．０板橋村

風祭村入生田村湯本村中島村町田村今井村荻窪村池上村井細田村多古村上久野村下久野村穴部村府川村

｣上之窪村沼田村三竹山村岩原村塚原村（合組）

塚原村(日向組）

炭焼所村中沼村狩野村飯沢村岡本村福泉村雨坪村弘西寺村蓮正寺村

飯田ｌｉＹ１村中曽根村堀之内村（七郎左衛門組）

同村新原村小台村西柄山村東柄山村曽比村

（徳右衛'''１組）

牛嶋村

（同市兵衛組）

上古円島村下吉、島村金井嶋村延沢村円通寺村中之名村宮の台村上和田ケ原村下同村

｜虫－－－１村侭下村岡野村千沖島村班ロ村小市村上怒田村下怒円村

以上

８４４４５６８０１４４１１００２６９６，●●●●ロ●●●●●●Ｃ●●●●●●妬別咀旧則粥咄別別肥仙田皿函別茄即乃市村９８７７５４２５７９９５２３７０１９９か１１１２１１１１１１５四六

注文化11年『助郷下げ金覚』より作成

(24)

いるため、低率なのである。この助郷新高は、村高の高低に関係なく幕末に至るまで固定化し、不合理な割当となり、周辺村落と

の間に賦役負担の不公平を増大させていったのであろうと考えられる。

次に、このような助郷の課役に対し、幕府はどういう対応を示

していったのであろうか。ｅ幕府の対応第一は、助郷への下賜金がある。

文化十一Ｃ八一四）年に、西助郷村へ『助郷下ヶ金』が下賜

（羽）されている。それによると

覚一、金七拾五両山金壱両〈引残金七拾四両也但百石二付永五百四桁弍文三分とあり、各村落の下賜金を示すと表７のようである。

しかし、膨大な拝借金とその利足の返済を考えれば、若干の潤いはあるものの、何ら問題の解決策にはならなかったのである。第二は、助郷組合輪番制がある。これは陽月、陰月とに分別して、助郷勤役を果たすというものであった。そして、その不足分は加助郷へ負担を転嫁することによってその解決をはかろうとし

小田原宿における助郷負机（宇佐美）（別）た。このような支配者側の対応策は、何ら計画性もなく、強引で悲意的な発想となり「其折々」の「救済」に終始し、村内の動揺を抑え破励を打開しようと試承るだけであった。

この無計山な対処が要因となって、加助郷村と定助郷村とが助

（妬）郷負担をめぐって係争として展開していと、のである。では、宿は、このような助郷村の過酷な現状に対し、手をこまねいて見ていたのであろうか。布もまた、助郷村同様、宿人馬継立の負担過承に耐え切れず、囲人胴を理由に負担を助郷村へ転嫁させるような状態にあった。しかし、助郷村の未進は桁で諸負うことにもなり、結局梢では、宿に滞留する下哨民を一服立てて負担を消化していったのである。この紡朏、術には韮叩負経営を行なう階層も出現したであろうことは、容幼に頷けるのである。それとともに、交通専業の労働者の出現をゑ、町人層の分解という一連の現象の展開を見ることになるのである。以上、西筋助郷村の負担の実態を概略したが、次節で一村を中心に検証してふたい。

①府川村の構造

相州足柚下郡府川村は、足柄平野の西の山裾にある小村で、小

田原宿より約一里半余の地域に位置し、東西凡そ一一○町、南北几四、府川村の助郷負担

四七

(25)

固く澳割留針鑑111＋(〈plc

，

↑人口人３５０

300

250

〃200

150lOO

、｜〈二代安政）

壽、水一一）

、一へ四一〈

、一〈’’一五

天保六）

、一〈一一一一一一

天保四）

、〈一一五文政八）

、ハロ〈

文化六）

、一へＣｌ

享和二）

明治一四

，一ハーヘー

、七九つ寛政一二

、一〈｜己代

寛永初）

注「府Ⅱ|村宗門人別改１帳」

より作成

(26)

（妬）そ五町余の村落である。村高は、寛永十八（一六四一）年の検地によると、五六洲三斗一一一升で、家数は二一一一軒、反別は田方七町八反八畝八歩、畑方は一一一町九反八畝二四歩、合計二九町八反七畝一歩で畑方の占める割合が多く、畑方に依拠した村落である。万治検地においても、田方七町七反一一一畝九歩、畑方二六町一反一三歩、合計一一一一一一町八反一一一畝一二歩で畑方の割合が七○．〈－セント以上を占めている。家数、人川の変遷はグラフＢの通りであり、緩慢ではあるが噸（幻）加の傾向をたどっている。寛政の段階では二Ⅲあたりの平均家族数は、四・一一一人であり、近仙後期においても四人’五人内と、ほとんど変らず、聯水から明沿にかけて若干増加している。寛永年間には、家数が二八川であったのに寛政二（一七九○）年には四四粁と、約一・六倍に増加していることから察すると、恐らく中期以降から単婚家族へと分解していった傾向がうかがえるのである。（胆）文政八（一八二五）年の『宗門人別改帳』によると、持一尚の多い層ほど家族数も多く、持高の少ない屑ほど家族数が少ないという相関関係にある。持高一○府以上の家は四粁で、八・五．〈１セント、一○耐’五石が一○軒で二一・一一一．〈１セント、五和’一一一石が一一・一．〈１セントとＪもっとＪも少なく、三和以下の家は四○・四．〈１セント、無高層は二七・七．〈１セントという割合で零細層が半分以上を占めている。上層農民と下瞬農民の開きが顕著である。（表８参照）

小田原宿における助郷負扣（宇佐美）

文政８年持高階層別家族構成

表８

｜計－４川１四週〃

’１－１１１‐ｌｌｌｌｌｌ‐‐‐ｌ－ｌＩｌＩ１ｌｌＩｌｌｌｌｌ‐１１１１

分|合’ ^{+｜今｜含｜‘}

^１^人０ ^１１^人

引分

人

曹割

１

10イi以上 1()ｨi～５ｨ「

５石～３イー「

３石以下

鉦^ｊ､、、高言|‐

９】ｏ】Ｐ、９３１２４１１

３

９－

１ 1

６６４１６２８

１１四九

５ 1

注文政８年『府111村宗門人別改帳』より(′F成（稲子家文書）

(27)

家族構成と生産労働人口表９

家簔|賓曾|-舅家蓑|芙曾

^内

家簔|芙曾

６３４２５５５５４６２７ｕ５２６人４１２２３３５４４３１３８２０５人 ^男^内２０１１１２３３２１１２３１０３人 ^訳^女ｏ】１１ＩＣ１△ｏ】勺１ｏ】１ユヮニワ】、〉で１Ｆ、勺上ｎｖｏ白人２４５６５３７６３２４４６４５７人９】３３２４９】３のび３ワ】ｎｄｍｊＯ】１ｏ】４△ 人 ^男で１９】ｏ】〈０９】’１１℃１ｏ】で１ｏ】０】剋几〈Ｕゴ１の。人 ^女^訳１１１２２１２２１１１１１１１１ _人５７３４４２７６４３１３５５５ ^人４５２３３２５４４２０２３４２人２３１２２１３２３１０１１２１人 ^（一ケ ^{法政史学第三十六号}

137人'７３人’

215人注文政８年『府111村宗''１}人別改'帳」より作成

下人下女の抱え奉行人を持つ家は、天保期になって、土鳩農民、つまり地主階級に若干見ることができる。生産労働に携わる

一五歳以上六○歳までの労働人ｕは、表９に示したが、総人口に

対し、六一一一・七・〈１セントで、そのうち、男性五一一一・一一一．〈１セン

ト、女性は四六・七。ハーセントであり、一戸平均二・九人の働き

手があるということになる。次に助郷負担について触れる。

⑪助郷負担

まず、助郷勤高の変遷について触れておこう。府川村は、元禄七（一六九四）年の段階で、大助郷村として六一一石の勤高が賦課ざれ享保十（一七二五）年の助郷の削替により、定助郷村に指定

され、一一○打増高され、その後、寛延一一一（一七五○）年の『小円（幼）原椚助郷帳』によると、さらに噌高し一一一二石となっている。この墹高の理由は、宝永四（一七○七）年の富士山の噴火によって

被害を受けた村熔の余荷高が付加されたもので、一三一石は幕末

になるまで変らず定着している。村高に対し、約八○．〈１セントが仙郷高である。

ところで、表皿は、文政六（一八一一一一一）年同七（一八二四）年、同八（一八一一五）年の各人の持高と助郷役金を示したものであ

（鋤）る。この史料は、国役金と助郷役金とが一括されているが、その〈口

計は一○三賞三六一文であり、そのうち助郷役金が九六貫一六八

文で九三・ハーセソトは助郷役金で占められている。

したがって、個人の役金のほとんどが助郷役金とみてよいだろ

五○

小田原宿における助郷負担 : 西助郷村の負担の実 態

態

著者 宇佐美 ミサ子

出版者 法政大学史学会

雑誌名 法政史学