• 検索結果がありません。

資料4 寝屋川市まちづくり交付金評価委員会/寝屋川市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "資料4 寝屋川市まちづくり交付金評価委員会/寝屋川市ホームページ"

Copied!
9
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

交付金

事後評価方法書

寝屋川市駅東地区

成 平4

大阪府寝屋川市

様式

(2)

提出

添付す

必要

せん

成果の評価 ... 2

都市再生整備計画 記載した数値目標の達成状況 ... 2

その他の数値指標 当初設定した数値目標以外の指標 効果発現の計測...

実施過程の評価 ...

モニタリングの実施状況の確認 ...

住民参加プロセスの実施状況の確認...

持続的 まちづく 体制の構築状況の確認 ...

効果発現要因の整理 ...

今後のまちづく 方策の作成 ...

事後評価原案等の公表...

まちづく 交付金評価委員会の審議 ...

その他の機会 け 有識者 の意見聴取の予定 ...

事後評価 必要 経費 関わ 予算措置の状況 ...

※ 記入 あたっ 留意事項

方法書提出様式 記入 あ 記 点 留意 さい

事後評価 らび ネァロヴアセハ 作業 滑 確実 られるよう 事後評 価 関わる各評価項目 計測又 確認 時期 主体 手法等を具体的 記載

さい

(3)

成果の評価

都市再生整備計 記載した数値目標 成状況

指標 : 文化イベント開催数

:事前評価時 従前値 求め方

従前値 基準時点

都市再生整備計 作成時 成 平0

実施主体 文化ケポヴゼ振興課

計測手法 成 18 度 間 文化イパンダ開催数を把握 従前値

:事後評価時 デ タ 計測方法 評価値 求め方

計測時期 成 平4 時点

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

デ タ

計測手法

成 1エ 度 ら 成 平4 文化イパンダ開催数タヴタを活用 文化イパン ダ 開催数を推計 る

評価値 求め方

各施設 市民会館 市民ギャメモヴ 産業振興センタヴ 寝屋川せせら 公園 東西駅 前広場 実施回数 以降 実施予定回数を合計 評価基準日 成 平4 年1 日 ける評価値 見込 値 る

確 定

確定 見

込 別 ● 見込

:フォロ アップ時 確定値 求め方

● あ

フォロ プ

必要性 し

計測時期 成 平5

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

計測手法 成 平4 度 文化イパンダ開催数 公表される 成 平5 事前評価 同 方法

タヴタを計測 確定値 る

指標 : 景色・景観の満足度

:事前評価時 従前値 求め方

従前値 基準時点

路 アンケヴダ調査実施時 成 平0

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

計測手法 路 アンケヴダ調査 聞取り方式 満足度を把握 従前値

:事後評価時 デ タ 計測方法 評価値 求め方

計測時期 成 平4 時点

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

デ タ

計測手法

成 平4 計 対象地区 アンケヴダ調査を実施 そ 結果を評価値 る

評価値 求め方

アンケヴダ 回答 う やや満足 満足 全回答数 占 る割合 ら満足度を算 出 る

● 確 定

確定 見

込 別 見込

:フォロ アップ時 確定値 求め方

フォロ プ

必要性 ● し

(4)

指標 : 緑の満足度

:事前評価時 従前値 求め方

従前値 基準時点

路 アンケヴダ調査実施時 成 平0

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

計測手法 路 アンケヴダ調査 聞取り方式 満足度を把握 従前値

:事後評価時 デ タ 計測方法 評価値 求め方

計測時期 成 平4 時点

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

デ タ

計測手法

成 平4 計 対象地区 アンケヴダ調査を実施 そ 結果を評価値 る

評価値 求め方

アンケヴダ 回答 う やや満足 満足 全回答数 占 る割合 ら満足度を算 出 る

● 確 定

確定 見

込 別 見込

:フォロ アップ時 確定値 求め方

フォロ プ

必要性 ● し

計測時期 実施主体 計測手法

指標 : 安全・安心の満足度

:事前評価時 従前値 求め方

従前値 基準時点

路 アンケヴダ調査実施時 成 平0

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

計測手法 路 アンケヴダ調査 聞取り方式 満足度を把握 従前値

:事後評価時 デ タ 計測方法 評価値 求め方

計測時期 成 平4 時点

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

デ タ

計測手法

成 平4 計 対象地区 アンケヴダ調査を実施 そ 結果を評価値 る

評価値 求め方

アンケヴダ 回答 う やや満足 満足 全回答数 占 る割合 ら満足度を算 出 る

● 確 定

確定 見

込 別 見込

:フォロ アップ時 確定値 求め方

フォロ プ

必要性 ● し

(5)

指標 : 地区内通行者数

:事前評価時 従前値 求め方

従前値 基準時点

歩行者ン自転車通行量調査実施時 成 平0

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

計測手法 本地区 箇所 日ン休日各 時間調査 歩行者自転車交通量調査を実施 箇所

合計 休 均値を従前値

:事後評価時 デ タ 計測方法 評価値 求め方

計測時期 成 平4 時点

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

デ タ

計測手法

成 平4 計 対象地区 箇所 歩行者自転車交通量調査を実施 そ 合 計を評価値 る

評価値 求め方

計 対象 地区 箇 所 時 間歩行者自 転車交通量 合計値 地区 通行 者数を算 出 る

● 確 定

確定 見

込 別 見込

:フォロ アップ時 確定値 求め方

フォロ プ

必要性 ● し

計測時期 実施主体 計測手法

指標 : 図書館利用者数

:事前評価時 従前値 求め方

従前値 基準時点

都市再生整備計 作成時 成 平0

実施主体 中央図書館

計測手法 図書館電算クケゾム よる利用者数を把握 従前値

:事後評価時 デ タ 計測方法 評価値 求め方

計測時期 成 平4 時点

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

デ タ

計測手法

成 1エ 度 ら 成 平4 利用者タヴタを活用 図書館利用者数を推計 る

評価値 求め方

成 1エ 度 ら 成 平4 利用者タヴタ ら 新 整備される図書館 開 館 る 成 平5 度利用者数を推計 評価値 見込 値 る

確 定

確定 見

込 別 ● 見込

:フォロ アップ時 確定値 求め方

● あ

フォロ プ

必要性 し

計測時期 成 平6

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

計測手法 成 平5 度 図書館利用者数 整理 る 成 平6 事前評価時 同 方法

(6)

成果の評価

そ 他 数値指標 当初設定した数値目標以外 指標 よ 効果発現 計測

数値指標:

記述理由

:事前評価時 従前値 求め方

従前値 基準時点 実施主体 計測手法

:事後評価時 デ タ 計測方法 評価値 求め方

計測時期 実施主体

デ タ

計測手法 評価値 求め方

確 定

確定 見

込 別 見込

:フォロ アップ時 確定値 求め方

フォロ プ

必要性 し

(7)

実施過程の評価

モニタリング 実施状況 確認

:都市再生整備計 へ 記載状況および実施状況

ア 都市再生整備計 実施 るこ を記載 イ 都市再生整備計 記載

ウ 都市再生整備計 記載 い 実施

:実施事項 ※ ア た ウ 該当す 場合 記入 イ 場合 し 記入

:事後評価時 確認方法

時 期

確 認 先

確認方法

住民参加プロセ 実施状況 確認

:都市再生整備計 へ 記載状況および実施状況

ア 都市再生整備計 実施 るこ を記載 イ 都市再生整備計 記載

ウ 都市再生整備計 記載 い 実施

:実施事項 ※ ア た ウ 該当す 場合 記入 イ 場合 し 記入

:事後評価時 確認方法

対 象

時 期

確 認 先

確認方法

持続的 ち く 体制 構築状況 確認

:都市再生整備計 へ 記載状況および実施状況

ア 都市再生整備計 実施 るこ を記載 イ 都市再生整備計 記載

ウ 都市再生整備計 記載 い 実施

:実施事項 ※ ア た ウ 該当す 場合 記入 イ 場合 し 記入

:事後評価時 確認方法

対 象

時 期

確 認 先

(8)

効果発現要因の整理

時 期 成 平4 ~10

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

検討体制 都市計 室 主管課 り 事業 関わる全 課 ノメンチ戦略室 都市再開発事業

室 文化ケポヴゼ振興課等 よる庁 横断的 組織 寝屋川市駅東地区都市再生整 備計 推 委員会 検討会議を開催 る

今後のまちづく

方策の作成

時 期 成 平4 ~10 予定

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

検討体制 前期寝屋川市駅東地区都市再生整備計 推 委員会 よる検討会議 検討手法

意見交換を る予定

事後評価原案等の公表

原案 公表 評価結果(最終) 公表

時 期 成 平4 10 成 平5

実施主体 都 市 計 室 都 市 再 生 整 備 計 事 業 主 管

都 市 計 室 都 市 再 生 整 備 計 事 業 主 管 課

公表方法 市 ビ ヴ ム ヒ ヴ グ 等 掲 載 等 よ り 公 表

る予定 ある 公表期間 間 る

市 ビ ヴ ム ヒ ヴ グ 等 掲 載 等 よ り 公 表 る予定 公表期間 ネァロヴアセハ

ネァロヴアセハ 結果 公表期間 間 る

まちづく

交付金評価委員会の審議

時 期 成 平4 11

実施主体 都市計 室 都市再生整備計 事業主管課

設置 運用方法

学識経験 者 地元住 民代表等 構成 る寝 屋川市 り交付 金評価委員 会を設置 市 要綱 運用 る

その他の機会

有識者

の意見聴取の予定

聴取方法

※ ~ 検討以外 市 村 任意 識者 ら意見聴取を予定 る場合 記入

事後評価

必要

経費

関わ

予算措置の状況

予算措置 状況

ア 費用 発生 い

(9)

府県名

大阪府

村名

寝屋川市

地区名

寝屋川市駅東地区

期間

成 平0 度~ 成 平4 度

部署 ち政策部 都市計 室

役職 係長

作成者

氏名 濱口 敏男

T L - - 代

X - -

連絡先

参照

関連したドキュメント

効果的にたんを吸引できる体位か。 気管カニューレ周囲の状態(たんの吹き出し、皮膚の発

学期 指導計画(学習内容) 小学校との連携 評価の観点 評価基準 主な評価方法 主な判定基準. (おおむね満足できる

第2章 環境影響評価の実施手順等 第1

本稿で取り上げる関西社会経済研究所の自治 体評価では、 以上のような観点を踏まえて評価 を試みている。 関西社会経済研究所は、 年

評価する具体的な事故シーケンスは,事故後長期において炉心が露出す

項目 評価条件 最確条件 評価設定の考え方 運転員等操作時間に与える影響 評価項目パラメータに与える影響. 原子炉初期温度