<論文>金融帝国変革の展望 : ヴィクター・パーロ『不安定な経済』によせて利用統計を見る

(1)

『不安定な経済』によせて

著者

松田弘三

著者別名

Matsuda Kozo

雑誌名

経営論集

巻

3 ページ

47-78

発行年

1975-12-30

URL

http://id.nii.ac.jp/1060/00005909/

Creative Commons : 表示 - 非営利 - 改変禁止 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.ja

(2)

慌

金融帝国変革の展望

ヴィクター・パーロ『不安定な経済』によせて

松

田

弘

本稿はさきの「金融帝国に対する告発状一一一一 47 戦後アメリカの独占と恐」（上）（中）（『経済経営論集』第75,76 号所載）の継続ではあるが，上記『論集』が分割されて『経営論集』が独立した機会に，上記論文とは別箇の論文として発表するものである。それは内容的にいっても無理ではない。という弔）は本稿で取扱う第K 章「政府，景気循環および経済成長」の後半から第X 章寸軍事化，経済成長および景気循環」第XI 章「不均等発展と国際通貨危機」第M 章「景気循環の世界的傾向とその政治的背景」のうちには，上記既発表の2 論文で取扱った第1 章から第K 章の前半までよりも一層はっきりと，最後の第刈章「国民経済計画の展望」の提唱を裏づけるところの現状分析と理論が展開されているからである。 I パーp 氏は『不安定な経済』第K 章「政府，景気循環および経済成長」の「§政府の経済規制がもたらす諸結果の評価」においていう。「第二次世界大戦以後, 景気循環は5 回存在した。最初の4 回は比較的短い不況期とかなり急速な回復によって特徴づけられていた。ところが，1969 年に始まった下降は比較的長期にわたる不況を伴っていたが，それは政府の刺戟策が先の4 つの恐慌一不況期におけるよりもはるかに積極的にとられたにもかかわらず，持続したのである。これは ……。体制内の矛盾が激化することによって，景気対策を目的とする経済規制の伝統方法が，その効果を減少させていることを示している。」「資本家は深刻な過乗U生産恐慌に対して最大の恐怖を抱いている。したがってここで5 年間は経済の抑制よりも刺戟を強める傾向にあった。だから，経済規制の他の目標の遂行よりも深刻な恐慌を避けることに，多くの成功がみられた。」「政府の経済規制はインフレーション

(3)

を阻止するのに完全に失敗した。むしろ，その規制の全内容はインフレーションを激しくさせた。」（VictorPerlo,The びnsta銀zEconomy ，p.153，島弘監訳『不安定な終済』181頁）日本でも全く同様である。過去15 年間超高度成長が政府によって行われ，同時に猛烈なインフレーションが勤労人民大衆をおそった。そればかりではない。今や,1973 年恐慌と呼ばれるか,74 年恐慌と呼ばれるか知らないが，1929 年型恐慌と悪性インフレーションとの結合（私は「スタグフレーシa ン」というブルジョア的用語を排して，科学的な「クリシスフレーショソ」という言葉を使いたいと思う。ブルジョアの辞書には恐慌（Crisis）という言葉はないようで，ただ停滞ないし不況（stagnation）という言葉かおるだけらしい。これは恐らくCrisis という言葉は資本主義体制の危機を心意味しているからであろう。）が，われわれをおそって餓死寸前にまで追いつめている。これを解決する道はただ一つ，アメリカ帝国主義に従属する日本の金融・独占資本の政府を打倒して，民主連合政府を樹立する他はない，と考える。て経済生活ぐこおける政府の役割は今後もますます増大することは確かである。そして，これにともない政府が経済規制をおこなう領域も拡大するであろう。しかし, これを行使する権限が金融寡頭制の手中にあるかぎりでは, 決して, 完全にも，保証にもなりえず，資本主義体制を掘りくずしっっある社会的，経済的および政治的矛盾を減少させるのではなくて，むしろそれを増加させるであろう。」（Ibid.,p.155, 訳183頁）これも日本にも当てはまると思う。 n 次は「X 軍事化，経済成長および景気循環」である。そしてその章の最初の節は「§軍事支出の相対的大きさ」である。にL969会計年度においては，国民総生産統計に占める財およびサーヴィスに対する『国防』支出は786億ドルであった。ところが，予算に占める実際の国防支出は812億ドルであり，しかも予算に占める軍事支出と関連支出総数は1,126億ドルにも達したのである。」（Ibid.,p.159,訳189頁）「大言かにいえば，合衆国の財源に占める軍事支出の負担は，実際的には過去15年間一定であった。このことは，税負担が資本から労働に恒常的に移転していることを考えるならば，労働者の財布から相対的により多額のドル

(4)

金融帝国変革の展望49 が取り立てられてきたことを意味する。」（Ibid・，160, 訳190頁）次の節は「 §軍国主義と技術進歩」である。「第二次世界大戦の終りには，科学・技術の進歩は軍事力の均衡を決めるに当っての第一の，決定的な重要性を持つに至った。戦争によって被害も受げず，貧しくもならなかった合衆国は進んだ武器の開発にはあらゆる他の参戦国より乱はるかに多額の資金を投入することができた。原子爆弾，レーダー，自動発射指揮システムなどがいくっかの顕著な成果である。これらの成果は広範囲にわたる科学・技術の粋を含んでおり，民間生産に大いに適用されてきた。それには，ただ原子力，コンピュータヴ，エレクトロニクス等を例として挙げさえすればよい。」「第二次世界大戦後，合衆国はソ連に対する軍事上の優位を獲得し，かっそれを保持しようとして軍事的，科学的そして技術的な研究に多額の下ルを注ぎ込んだ。このことは合衆国ではじめて，工業進歩のために研究と開発が重要であるという認識を一般につくりだした。同様に，諸会社も利潤を確保し，かつ増加させるためには研究と開発が重要であると認めており，そのために，民間の会社は急速にこれらの目的に多額の資金を投入してきた。しかし，民間の会社は依然として，研究と開発に自らが投入するよりも多くを軍事予算から期待することができる。」Qbid.,pp.161 ∼162, 訳192∼193頁）「世界最初の社会主義国であるソ連は，その樹立当初から，民間および軍事部門での進歩の原則として，科学・技術開発に高い優先順位を与えた。ソ連はこの目的のために中央集権化された社会主義計画経済によって，諸資源を配分しかつ動員することができた。研究と開発における資本主義に対する社会主義の決定的な優位性は，戦後，科学的・技術的成果の主要な戦略部門で合衆国のレベルに近づいた，否，むしろ合衆国を凌駕したソ連の能力によって事実上立証された。」(Ibid.,p.162, 訳193頁）次は「§軍国主義と景気循環」である。「戦争と軍国主義は周期的な経済変動を増進させる傾向かおる。」「第二次大戦後には，資本主義諸国はかつてない程の大きなブームを享受したが，1929 年の恐慌に匹敵しうるような世界恐慌は起らなかった。」（lbid.,p.163, 訳194頁）しかしパー1==・氏が未だ知らなかった1973 年 ∼恐慌はどうであろうか。それは確かに国家独占資本主義のj カニズムによって29 年恐慌のような劇的な暴落はなかった。その代りに29 年恐慌の場合とは逆に物価の暴騰を伴っている。日本にかんするかぎりこのク

(5)

リシスフレーショソは未だ何年か続くであろう。民主連合政府の樹立の日まで。「長期的にみれば，軍事増強による刺戟は，税金や物価が高くなることを通じて民間の購買力が減殺されるので均衡がとれている。軍事増強が終りに近づいたとき，この否定的な要因はピークに達する傾向にある。そして，直接にマイナスの影響を及ぼすのである。このように，軍事支出と軍事活動は景気循環に大いに作用する。」（Ibid.,p.164, 訳196頁）「ベトナム戦争は，合衆国がこれまでに関係したどの戦争よりも長く続いてきた。経済的見地からすれば，ベトナム戦争は『余りにも長く』続きすぎた。ベトナム戦争はマイナスの要因がきわめて支配的になったために, 戦争中に過剰生産による経済恐慌が爆発したはじめて（?）戦争であった。」（Ibid.,p.165, 訳196頁）。昨年4 月のベトナム人民によるアフリカ帝国主義とカイライ政権の軍隊の完全一掃・全土の解放は,10 月革命および人民中国の生誕とならぶ全世界の人民の歴史的勝利であるといってよかろう。第2 次大戦中日本に投下された爆弾それによって日本は無条件降伏した _{の10 倍以上の} 爆弾を投下されてもいささかの動揺もせず，逆に自力解放をなし遂げたことは民主民族革命の偉力を示すものである。その影響は，まず南朝鮮と台湾の解放につながり，やがて日本の民主主義革命の勝利を導くであろう。パーロ氏にもどろう。「経済活動の大きな低下と金融恐慌が1970 年に勃発したが，軍需契約は一定の水準を保った。1971 年後半に軍需発注が増加したにもかかわらず，その年には目立った経済回復は起らなかった。」（Ibid.,p.167, 訳199頁）「要約すれば，軍事支出は多くの手段のなかの一つとして，あらゆる景気循環のなかで景気対策的な経済目的のために操作されてきた。その意味では，軍事支出はいくっかの経済下降を，その初期の段階で終らせるのに貢献してきたといえよう。」（Ibid・,P-167, 訳199∼200頁）「過去20 年間にわたる諸結果を評価してみると, 次のように結論づけてもよかろう。すなわち, 経済抑制のために軍事支出を操作することからもたらされた経済安定効果は，戦争や軍備増強から生じた軍事支出の変動㈹よってもたらされた不安定効果を相殺するには不充分であったと。かくして，差し引きすれば，経済の軍事化は周期的な不安定性を増加させる傾向にあった。」（Ibid.,pp.167∼168, 訳200頁）「国

(6)

金融帝国変革の展望51 民経済に占める軍備の相対的なウェイトを著しく，かつ継続的に減少させるような政治勢力へ均衡を移行させることは可能であり，また実際に，このことこそがすべての進歩的勢力の主要な闘争目標でなければならない。このことは国家独占資本主義の景気対策的な経済規制に終止符をうつものではないが軍事的要素の減少を強制し，そして勤労大衆に利益となる目標を含む刺戟の方法への移行を促進するであろう。それはまた，軍国主義が全体に及ぼす不安定な経済効果を減少させるであろう。」（lbid.,p.168，訳200頁）日本についていえば，たによりも日米安全保障条約の破棄と自衛隊の民主的改革であろう。15 年間にわたる大侵略戦争に対する罰として30 年間もアメり力帝国主義の軍隊に占領・半占領されていてたまるものか。日本人の民族的誇りにかけて，今こそ米軍とその軍事基地を一掃すべき時である。次は「 §経済成長に与える諸影響」である。「戦争が経済成長を促進した … …のは過去のことである。現在では，戦争および軍国主義は，とくに合衆国やイギリスにおいては，過去15 年間にわたって，あきらかに経済成長に対するブレーキの役割を果している。」（Ibid.,p.170, 訳203頁）「この期（1951年∼1970年）を通じて軍事化と経済成長率との間には丿逆の強い相関関係が存在した。最小限の軍事的なかかおりしがちだない資本主義諸国は，もっともすばやく発達したが，最大限の軍事的かかおり合い参有する資本主義諸国の成長は緩慢であった。」（Ibid.,p.170, 訳203∼4頁）その実例として，パーロ氏が，日本が経済成長率が第1 位で軍事化の順位が最下位で，アメリカが経済成長率がイギリスに次いで低く軍事化の順位ではトップであることを図示される場合に，まさか日本がアメリカ帝国主義の従属国でそのいわゆる「核の傘」の下にあることをお忘れではあるまい。そしてその高い成長率が，資本の労働力に対する無比の搾取率のためであることも見逃されてはいまい。今は，世界恐慌のためにごこの成長率も止った。我々は，このアノリカベの従属を断ち切り，金融・独占資本本位の経済政策の勤労人民大衆本位のそれへの180 度の転換を要求して闘うものである。 m 第XI章はT 不均等発展と国際通貨危機」と題されているが約して述べよう。この部分は要

(7)

「第二次世界大戦の終結時には，合衆国だけが本当に強力といえる唯一の資本主義国であり，生産能力のほとんどと金準備の大半を有していた。」「ドルは金と同じほど強いとみなされていた。」（Ibid.,p.174, 訳207頁）これを背景にしてブレトンウッズ協定が結ばれ，金に対するドルの平価は1 オンス35 ドルに固定され，各国通貨の平価はこのドルに換算して設定された，国際通貨基金はこの規制の体現である。「種々の国において不均等に発展している全般的インフレーションは，現行の平価に対して大きな圧力を加えた。金の価格は他のすべてのものの価格が実質的に2 倍ないし3 倍に騰貴した後もしばらく，1 オンス35 ドルにすえ置かれた。」（Ibid.,p.175, 訳209頁）次は「§経済の不均等発展」である。「さまざまな不均等発展 ……力^存在する」が，「本章の目的としては ……帝国主義諸国間の不均等発展がもっとも重要である。」（μid.,p.177, 訳210∼211頁）第二次世界大戦後，日本の成長はめざましく，その工業生産は16 年間に約8 倍にも増大した。年間成長率では，日本は前例のない1 年当り13.6 パーセントを達成したc 「日本は資本主義世界第2 番目の大きな生産国として登場してきた。」（Ibid.,p.177, 訳211頁）しかしそれは世界無比の高度の乗q余価値率によること前述のとおりである。合衆国は第二次世界大戦後に享受していた圧倒的な工業支配力を喪失し，世界の輸出に占める占有率は，1948 年の23.7 パーセントから1969年の15.5 パーセントへと低下した。しかしそれはアノリカ資本の海外進出，すなわち多国籍化によって，なにほどか補われた。1968 年にはついに非農産物輸入がわずかながらも非農業生産物輸出を上回った。1971 年には非農産物貿易において40 億ドル以上，すなわち10 パーセントの膨大な輸入超過が生じた。海外貿易全体では結局20ft ドル以上の巨額な赤字に終った。づ800 億ドルにのぼる直接的な軍事予算のほか，新植民地主義の現代世界では合衆国に基地を提供している被占領国や従属国の政府と軍隊に巨額の支払いをしなければならぬ。これらすべての活動費は1970 年には80 億ドルに達した。ノ1971 年には，国際収支の赤字は流動性ベースで220 億ドル，公的準備決算

(8)

金融帝国変革の展望53 ベースでは300 億ドルという驚くべき巨額に達した。「これはドルの平価切下げと古い貨幣協定の実質的な破綻を強制した最後の一撃であった。」（^Ibid.,p.183, 訳217 頁）次は「 § ドル危機と平価切り下げ」である。1971 年8 月14 日，ニブソン大統領は正式に金とドルとの交換性を廃止した。数力月の交渉の後，他国通貨に対してドルの平価を12 パーセント切り下げる協定が結ばれ，1 オンス当りの「公定」金価格を38 ドルヘ引上げる声明を発表した。「合衆国はこの危機にともなうすべての犠牲を他国に背負わせコ（Ibid.,p.187, 訳223 頁）さらに賃銀凍結をおこなって，すべての犠牲をアメリカの労働者に負担させた。y しかし12 パーセントの平価切り下げは，ブハリカの当面する困難を克服するには不充分であって,1972 年5 月には金価格は50 ドルの線を突破七た。・かくして，「危機のよりいっモダうの深化と戦後の資本主義世界通貨制度の部分的崩壊は，必然的に資本主義世界全体の経済活動過程に否定的な影響をもたらした。」Qbid.,p.188 レ訳224 頁）そのあらわれが現在我々が直面しているクリシスフレーショソである。私はもとよりこの恐慌とインフレーションとの結合が，資本主義世界を崩壊させる最後の危機だなどと考える者ではない。しかしそれは，世界の労働者階級と被圧迫民族とに決起をうながす作用はあるであろう。 … ……l・。・’。 ’。 ’ ・’ ・゛ ≒ン .I.・ Ⅳ ダ ’.XD 章はて景気循環の世界的傾向とその政治的背景」と題されている。なるべく要約的に紹介しよう。‘ 。’j … … 「第二次世界大戦以来，資本主義全体の景気循環に形態上の重大な変化が生じてきた。同時に，これと同じ位の期間で，生産がこれ程ずば抜けて急速に成長したことは，未だかつてない。 … … 部分的には，それらの形態の変化は主要資本主義諸国の金融寡頭制によって鼓舞され; 主として政府行動を通じて実行される合目的的な変化であった。」（lbid.,p.189 ，訳225 頁）「資本主義世界経済に生じるあらゆる変化は，多かれ少かれ資本主義はもはや単一の，閉鎖的な制度ではないという事実によって影響されている。資本主義は，強力で，成長過程にある社会主義経済制度を含む世界と共存する

(9)

ことを余儀なくされている。資本主義内に生じるすべての変化は，全体的にしろ部分的にしろ，共産主義と革命的な労働者の階級運動とに対する恐怖によって，押し進められる。西ヨーロッパ諸国や日本は，社会主義社会やその経済との接触によって，合衆国がうけるよりももっと直接的な影響をうけている。西ヨーロッパや日本では，合衆国よりもずっと強い共産主義運動が存在しており，革命の可能性ももっと差し迫っているようである。」（Ibid.,p.190 ，訳226∼227頁）次は「 § 景気循環コースの変化」である。「第二次世界大戦以降のほとんどの景気循環は，大戦前のそれよりもなめらかであった。恐慌は突然の瓦落からはじまるのではなく，その前に一定の安定期間かおり，それから比較的徐々に現われてきた。下落は比較的浅かったし，そんなに永続的ではなかった。」「しかし他でもないこの下落の穏やかさこそが，結局下落を引き起した矛盾を排除できたいようにしてきたのである。その結果，最近の恐慌が終った直後に，新しい恐慌, あるいは景気後退勃発の脅威が生じた訳である。また矛盾が累積することにより，恐慌を比較的穏やかにしてきたいくつかの条件が掘りくずされていくのである。」（lbid.,P.191 ，訳227瓦）「一国から他国に波及する時期的相違が，戦後の景気循環のもう一つの重要な特徴であった。」1961 年の合衆国の景気後退，1962,65 年の日本の軽い景気後退,1966 ∼67 年り西ドイツの激しい下落，および1969 ∼70 年の合衆国の恐慌は他国に波及しなかった。「景気循環運動が資本主義世界に同時に発生しない理由は，部分的には，第二次世界大戦後の種々の国の特殊な条件に起因し，また部分的には，国によって異るが，周期的な，政府の経済規制の時期に対する影響に起因し，さらにまた部分的には経済の極端な不均等発展に起因している。（Ibid.,p.191, 訳228頁）「1971 年に合衆国を襲った，根深い不況は，ドル危機の影響と相まって，あやうく資本主義の世界経済恐慌につながるところであった。」（ルd ・，p.192 訳228頁）合衆国以外の主要資本主義5 力国のうち4 力国（イタリア，日本，西ドイツを含む）までが，工業生産が下降ないし停滞した。現在我々が体験しつっある1973 年 ∼恐慌は第二次世界大戦以後最大の世界恐慌であるa1929 ∼32 年恐慌は，ニューディールとナチズムとミリタリズム

(10)

金融帝国変革の展望55 をもたらしたが，この1973 年 ∼恐慌はなにをもたらすか未だ分らない。希望的観測だと云われるかもしれないが，イタリアとフランスそして日本の革新統一戦線の勝利をもたらしのではないだろうか。次は「§ より速い経済成長」である。「第二次世界大戦以前では，主要資本主義諸国での国民1 人当りのGNP 成長率は，年間1 ∼2 パーセントであった。」「ここ20 年間，これらの国の国民1 人当りの年間成長率は，2 パーセントを越えてきた。フランス，イタリア，西ドイツでは，成長率は4 パーセントを越え，日本では8 ∼10 パーセントという驚異的な率に達した。土（lろid.，p.192, 訳229頁）因みにアノリカの成長率は，1.8 ∼3.2 パーセントである。日本の場合この驚異的な成長率は，労働者に対する世界無比の高率の搾取と反勤労人民的な政策によって達成されたことを銘記すべきである。「この〔独占資本主義の〕矛盾の尖鋭化は資本家支配に致命的な危険をもたらし，さらに資本主義諸国の金融支配者が恐慌を縮小して経済成長をスピード・アップするために，あらゆる手段を利用する推進力として作用する。」（lbid.，p.194√∇訳231頁）「それらの変化〔世界の景気循環形態の変化，世界的規模の経済成長の変化，そしてそれらに必要とされた政府規制法の変化〕は，ある程度，急速な独占の強化によるものであり，さらにそれと結びついた国家による経済規制の多元的な利用に起因した。」（乃id.,p.195, 訳232頁）これこそ正に国家独占資本主義そのものである。次は「§政府による計画化」である。ここでパーロ氏が，資本主義諸国における「プログラミング」を社会主義諸国における「プランニング」と峻別していることは当然ながら重要である。「社会主義諸国においては，プランは包括的であり，それは実際上，経済全体にわたっている。プランはすべての経済単位に課せられた義務であり，経済全体における社会主義部門において完全に実行されている。いいかえれば，プランの遂行は，基本的には，その起草者の手中にあるわけである。」「資本主義諸国では，政府によるプログラミングは包括的といえるようなものではない。すなわち，プロダラミングは義務ではなくて，単に政府の望んでいるものの指示にすぎない。プログラミングの遂行は，主として私的企業の掌中に握られているが，その私的企業の多くはプログラムとは一致しないような方法で行動せざるをえない。土

(11)

（Ibid・，p.195,訳232頁）それではプログラミングの意義はどこにあるのか。パーロ氏はいう。「政府によるプμダラミソダの基本的な要素は資本投資の計画を立てることである。すなわち，それは経済におけるもっとも変動しやすい要素で，長期成長の主要決定因でもある。それゆえに，政府によるプロダラミソダの主要な目標は，投資資金の動員である。」（Ibid・，P.196,訳234頁）次は「§科学・技術本命の影響」である。パーロ氏はいう。「急速な科学・技術の発達は，それだけをとりだしてみれば，景気循環傾向を悪化さえするだろう。有名な経済学者であるジョセフ・。シュムペーターは,大きな景気循環を一国の重要な技術革新と結びつけた。しかしながら。この影響は次の二つの考えにより部分的に否定されている。」「第一に，研究と開発に対する継続的な大量の支出は，根本的な科学上の発見とは区別された，新しい応用や技術が比較的・継続的に生れるのを保証する。経済におよぼす科学技術革命の影響が印象づけられるのは，直接に傑出したドラマチックな発見を通してより乱むしろこれらの新しい応用や技術を通してである。」「第二に，資本の集積が増大しており，これによって，たとえば合衆国の工業生産高の少なくとも半分が，海外に多くの工場や事業所を有する会社によって実現されている。そのような独占的な会社は，あれこれの工場の製品市場が変動するにもかかわらず，予算化された投資計画にうまく密着することができるのである。それらは新技術の導入を調整することによって，その過程から最大利潤を引きだすことができるのである。」（Ibid.,p.198,訳236頁）と。これは確かに一部のマルクス経済学者にさえみられる，技術革新を景気循環の原動力とみなす見解に対する根底的な批判であろう。次は「§国際的な資本移動」であるが，ここではその結論だけを引用するにとどめる。「無政府的な貨幣資本の国際的な流れはとは無関係に毎年数百億ドルの規模で一生産に使用される資本の流れに平行してはいるが，大部分はそれ悪性インフレーションおよびあらゆる過熱投機の元凶となつている。それは，将来予想される大きな国際的金融・産業恐慌の条件をつくりだしている。」（Ibid.,p.200,訳238頁）次は「§労働者階級の闘争激化」である。パーp 氏によれば，1963 ∼69 年の間に製造業労働者の実質賃銀は大幅に増加し，その結果資本主義史上

(12)

金融帝国変革の展望57 未だかつてなかった大衆消費力の成長をもたらした。そのトップは日本で「平均労働者の実質賃銀〔名目賃銀でないことを注意されたい〕は，過去10 年でほとんど2 倍に増加した。」（Ibid.p.200, 訳239 頁）というのである（その統計の出所を示されていない）が，これは我々の生活実感としては到底承服しがたい。確かに第二次世界大戦以前の日本の労働賃銀は「印度以下的労働賃銀」（山田盛太郎『日本資本主義分析』）であり，これに比べれば1970 年頃の労働賃銀はいくらかましになっているかもしれない。しかしパーロ氏もいっている第二次世界大戦後の日本経済の資本主義世界第一の超高度成長は，明らか陽資本力労働力に対する世界随一の搾取率と勤労人民大衆に対する苛酷な収奪にもとづくものであり，このチーフ・レーメーこそが日本の独占資本の国内はもとより海外への進出の最大の武器になっていることは明らかである。パ ― ロ氏ともあろう優れたマルクス学者が日本政府ないしそれに準ずる公的機関の公表した統計をう呑みにされているとすれば，甚だ心外である。この節の結語を引用しておこう。「独占資本主義の状況下では，こめような動き〔労働者の状態をたえまなく長期にわたって向上させ, 資本主義を安定させ，恐慌を排除すること〕は必ずし乱経済法則に対して自動的に反応するというのではなく，とにかく，労働者階級と闘うために，これらの経済的・金融的手段を利用する金融寡頭制めトップ腸君臨する人々の意識的な決定によって補われているのである。そめ上，そのような経済的階級闘争は政治的闘争に対応しておりファシスト行動ないし軍事上の冒険を通七七力の均衡しようとする企てなの七ある。」（Ibid.,p.202, 訳241 頁y ……… ｀次は「 § 経済自立をめざす闘争め影響」である。とこでは先ず最近になって植民地主義から解放されたアジア，アフリカならびにラテン・アメリカ諸国が，先進資本主義諸国よりも工業生産の増加が著しいこと（1955 と1970 年との間に工業生産の増加が先進資本主義諸国で,113 パーセントであったのに対して発展途上国では198 パーセントであった），および帝国主義的銀行よりもソ連その他0 社会主義諸国の経済的援助がはるかに有利である（典型的には2.5 パーセントという低利子率）ことが述べられている。そしてさらにいう。「たとえ制限されており，かつ不完全なものであって乱発展途上国の経済的利益ならびに経済自立化に向かっての歩みは，資本主義世界経済に影響を与えるのである。その利益は，帝国主義諸国に生じた恐慌が，発展途上国に波及する

(13)

影響を緩和し，しかも世界経済恐慌の深化を防止するのに役立つのである。また，その利益は帝国主義諸国で生産された工業製品の市場の拡大に，ある程度役立つ。」（Ibid.,pp.203∼204, 訳243頁）と。次は「§東西貿易」である。「国際連合の不完全な統計数字によれば，社会主義諸国と資本主義諸国との貿易額は1954年の35億ドルから，年額にして1971 年上半期め250億ドルヘと7 倍にも増加した。そのような「東西貿易」が世界貿易全体に占める割合は，同期間内に，4 パーセントから!Oパーセント強へと増大した。」（lbid.,p.204,訳224頁）ソ連と資本主義諸国との貿易は，ロシア革命後何年間乱世界資本主義の経済封鎖によって√ないに等しい状態であった。そ0 後も資本主義諸国が政治的な理由から東西貿易を推進することに難色を示したために第二次世界大戦前には発展しなかった。第二次世界大戦後，社会主義圏が大いに拡大されるにつれて，「東西貿易」の発展可能性は拡大されたが，とくにアメリカがとった「冷戦」政策によって大いに制限された。その後ようやく社会主義諸国は資本主義諸国との間に，双方にとって有利な長期輸出入協定を締結することができるようになった。たとえばソ連はいくつかの西ヨーl=・ツぷ諸国との間に，大量の鋼管および関連設備と引きかえに莫大な量の天然ガスを供給するという協定を結んだ。ソ連と日本との間には，シベリアの林業の発達を促進することの見返りに大量の木材を日本に供給するという協定が結ばれ，さらに莫大な量の石油協定の交渉もはじまった。しかしアy リカは東西貿易に関しては，他の資本主義諸国の後塵を拝したのみならず，一般的に東西貿易の発展にブレーキをかけたり，あるいは遅らせようと努めてきた。婦人用ブラジャーから商業用トラックに至るすべてに軍事的可能性をみいだしているペンタゴンの将軍たちが，東西貿易反対の急先鋒であった。世界市場におけるソ連石油との競争に恐れを抱いている強力な石油トラストは，東西貿易にとくに強く反対した。さらにコV ピューター独占体のIBM は，コンピューター製造上の関連技術が社会主義諸国の手にわたらないようにした。しかし, 丁現実の利益に関心をもうほとんどの合衆国の製造業者，とりわげ機械工業や金属加工業に属する製造業者は，数百万人もの労働者と一緒になって社会主義諸国との貿易拡大に対・して支持を表明した。そのような貿易

(14)

金融帝国変革の展望59 拡大を求める圧力は，機械工業の生産が低水準にまで落ちこんだ1970 ∼71 年の恐慌や不況期に，とくに強くなった。これらの圧力を反映してモーリス・スタンス商務長官は，東西貿易の障害緩和を提唱し，さらに1972 年には，合衆国と社会主義諸国との貿易額は，間もなく年間数十万ドルに達する筈である，との見解を表明した。」（Ibid.,pp.205∼206, 訳245∼246頁）しか七アノリカと社会主義諸国との貿易ぱ微々たるもので,1971 年にわずか6億1,300 万ドルに達したにすぎず, これは東西貿易総額の2.5 パーセントでしかなく，またアノリカの海外貿易全体の1.5 パーセントにも満たなかった。とくに中華人民共和国との間の貿易は, アメリカばかりではなく日本も, ないに等しい程度である。しかしながら,この東西貿易を社会体制の相違を超えて大幅に増大させることは, 資本主義諸国にとっても大いに利益かおるであろう。次は本論文のテーマである丁金融帝国変革の展望」‥にとって，きわめて重要な「経済的および政治的危機一資本主義の全般的危機」である。「景気循環は，資本主義に対する闘争に影響を及ぼすと同時に，その発展にも影響を与えている多くの要因のうちの重要なものである。資本主義の諸矛盾一経済的，政治的，社会的，国家的，軍事的諸矛盾は今や治癒不能なほどに深化してしまった。」「数千万人の労働者を組織する労働組合と，革命的闘争の前線に立ち，それを指導する多数の共産党の大部隊とをもっている先進資本主義諸国の労働者階級は，資本家の支配に対して，ますます不吉な脅威を与えている。」確かにイタリアやフラソスは，そしてまだまだ不充分ではある（とくに総評が社会党一党支持を改めていない点て）が日本乱そういえるだろう。しかしパーa 氏の祖国アメリカはどうか。AFL-CIO は巨大ではあるが階級協調的で大体において民主党を支持しているようだ。共産党の勢力は微々たるもので，労働党なしヽし社会民主党さえ存在しない。イギリスでもトレード・ユニオンは巨大だがこれ又階級協調的だし現在労働党が政権を握っているが，共産党の勢力は微々たるものだ。だから先進資本主義諸国のほとんどすべてにおいて，巨大なプロレタリア的労働組合と強大な共産党が存在しているかのように受けとれるパーpi 氏の言葉は誇張である。「民族解放闘争は，世界の旧植民地ならびに半植民地全域にわたって，帝国主義の支配を弱めている」（Ibid.,p.206, 訳246∼7 頁）。これは正しい。第二次世界大戦後東ヨーロッパ諸国が社会主義国になり，中華人民共和国（そのソ

(15)

連敵視政策は世界の社会主義勢力の団結を破壊し，日本共産党に対して武力解放主義を強要していることは不当な内政干渉だが）と朝鮮民主主義人民共党国が成立し，印度が独立し（パキスタンとバングラディシュとに三分裂してしまったが），マレーシア，インドネシア（ここでは進歩的なスカルノ政権がクーデターによって倒されて反動的なスハルト政権にとって替わられたが）が独立しレタイでも事実上の植民地状態から脱却し。ベトナム，カンボジアおよびラオスではフランスはもとよりア犬リカとそのカイライ政権を倒した。▽ これは世界人民の最近の最大力勝利である。犬またアラブ諸国も独立し，キ _{ューバでは独力でカス} トロ社会主義政権が成立し，事実上アメリカの半植民地であった中南米諸国亀次第に独立に向い，最後の植民地大陸といわれたアフリカで乱アルジェリアのフランスからの独立とガーナの独立につづいて，コンゴ・ケニア・アンゴラ・モザソビークモの他ほとんどの植民地が独立し，残るところは少数の白人が黒人を支配しているロ ― デシアと南アフリカ共和国のみとなった。こうして今やアメリカ帝国主義が軍事基地をもっている半植民地は，ほとんど台湾と韓国のみになったといってよいだろづう（尤っともアノリカ帝国主義は西ドイツをはじめ西欧諸国と日本とその他の地域にもなお軍隊と軍事基地をもっているか）。パーtコ氏にかえろう07 ダ・; て社会主義世界は資本主義と併存している。しそれは経済的に乱 ……さらにその他のあらゆる面で乱年々強力になうている。それは，ますます多くの国民が，彼らの資本家と帝国主義支配とを打倒していくにっれて，また前社会主義的あるいは社会主義的発展の道をたどるにつれて，勢力を得るのである。社会主義世界は，依然として資本主義世界にとどまっている国の反資本主義・反帝国主義勢力の指導的役割として作用しでい名。」（Ibid. ，pp.206 ∼207, 訳247 頁）今や世界の陸地の約3 分の1 ，世界の人口の約2 分の1 が社会主義圏に入っている。そ七てアジア，アラブ，アフリカ，中南米のいくつかの国々は，前社会主義的発展の道をたどぅている。社会主義国の現実が資本主義国め労働者を中心とする勤労人民大衆に指導的役割をはたしているということについては，最先進社会主義国たるソ連邦の現実にういてのみ簡単に述べようよソ連邦では工場労働者の労働時間か極度に短縮され，労働条件が徹底的に改善された。もちろん失業者は1 人もいない。5 ヵ年計画はすべて3 年ないし4 年で達成され，その生産力は今やブメリカを凌ごうとしてい

(16)

金融帝国変革。の展望61 る。だからもちろん恐慌はない。インフレーションどころか消費財の価格は計画的に年々引下げられている。コルホーズもソホーズもますます発展している。大学や研究所に勤めでいる学者たちは最高の頭脳労働者として, 熟練労働者の何倍もの給与をえている。国営住宅はすべての国民に完全に提供され，充分な広さをもっている。所得税や地方税は全然ない。医療はすべて無料である。60 歳以上になれば, いくら職場を転々としていて乱退職時と同額の終生年金が与えられている。大学は入学試験はあるが，入学すれば親の収入は問わずに学費はもちろん独立して生活できるだけの奨学金が全学生に支給される。革命後60 年を経たソ連邦は，今や勤労人民大衆にとっては世界中で最も「富かな国」であると断言してよかろう。ガルブレイスは『豊かな社会』という本を書いてアメリカ帝国主義を讃美しているが，それは億万長者が資本主義諸国の中で一番多いということであって，労働者をはじめ勤労人民大衆にとっては「貧しい社会」であることに変りはない。社会主義が資本主義よりも，勤労者にとってずっと豊かな社会を実現していることが解れば，アノリカや西ヨーロッパや日本などの人口のせいぜい1 パーセントぐらいの巨大金融・独占資本家＝億万長者とその高給召使い人共とブルジョア政治屋共− その合計はせいぜい人口の2 パーセントぐらいだろう一以外の勤労人民大衆が社会主義への道を歩むことを希望するのは当然であろう。但しソ連邦でも大十月革命から社会主義的生産様式の成立までには約15 年かかっており，その後ナチスドイツの侵略戦争によって大きな破壊をうけ，上述のような豊かな社会主義社会がっぐりあげられたのは，おそらく1955 年ないし60 年ごろであるうと推測する。そのうえ現在でも昨年は，数百万トソもの小麦やトウモロコシをアメリカその他から買い付けねばならぬ程の農業部門の不振もある。もちろん今後社会主義への道を歩もうとする高度資本主義諸国は，ソ連邦の場合よりはずっと早く人民にとって豊かな社会主義社会を実現しうるであろうが，それでも社会主義革命後数年はかかるであろう。パー-a氏はっづげていう。「このことはすべて，その体制を崩壊させる以外には解決されえない，資本主義世界の致命的な危機を物語っている。ロシア革命以来継続し，かつ深化してきたこの危機は，マルクス・レーニy 主l 義者には資本主義の全般的危機として認識されている。資本主義の全般的危機の一側面を制御する企てが，たとえ一時的に成功したとして乱それはた

(17)

だ他の側面の，もっとはげしい危機の爆発につながるだけである。」そのような企ての最も代表的なもの鶴さきにパーロ氏が批判したケインズ理論の適用である。それはいわゆる「完全雇傭」実は資本制生産にとって必要の達成のだであるが，資本主義体制の危機を招かない程度の失業率（パーロ氏によれば4 パーセントだとのことである。後掲参照o ）に抑えるにすぎないめに，インフレーション政策を公然と支持し，さらに軍需産業の拡大と戦争さえも擁護するに至っている。パーp 氏はいう。「このようにして，独占資本のために経済を刺戟し，景気後退を防止しようとする政府の経済規制は， … ‥・・必然的にいつもインフレーションにつながるのである。インフレーションは，過剰生産恐慌と同様，きわめて社会的な緊張を強くする。その治療は病気〔癌というべきだ〕と同様に，なかなか困難である。軍国主義と対外投資は，大企業の経済規制や経済促進計画の中で大きな役割を果している。しかし，軍国主義はそれに関連するすべての悪を引き起し，対外投資は海外の搾取されている人々からその投資を守るために，戦争につながるのである。きびしい経済恐慌より乱ベトナム戦争の方が資本主義国内の政治に対して，より少ない損害しか与えなかったと誰が断言できようか。」（Ibid.,p.207, 訳247 頁）ベトナム戦争は昨年4 月末にベトナム民族のアメリカ帝国主義に対する完全勝利に終った。今やアメリカ帝国主義の堡塁として残されているのは極東では台湾と韓国とそして日本だけである。その内でも最も決定的なのは，アタリカ帝国主義とモの手先である朴ファシスト政権からの南朝鮮人民の解放であると思う。「経済上の後退や恐慌を含めたすべてこれらの要素は，アメリカ国民をますます独占資本に対する積極的な闘争に引きずり込んでいる。同時にベトナムとチリ〔ここではまことに残念ながら一昨年9 月11 日CIA の手先となった軍部のクーデターによって√選挙によって成立したアジェンデ社会主義政権は打倒された。］に至るまでの発展途上国においては，アメリカ帝国主義の利益や行動に対して鋭い打撃が加えられている。」（lbid.,p.207, 訳248頁）「私は，たびたび過激主義者が次のように主張するのを耳にしてきた。即ち『次の不況までしばらく待て！』と。この意見の背後に潜む考えは，きびしい経済恐慌は労働者階級を真に革命的な闘争水準にまで高めるだろうということである。」「しかしこのス=t − ガンは受身的な文句である。経済の歴史

(18)

金融帝国変革の展望63 は1929 ∼32 年の恐慌とまったく同じ形で繰り返すことはないであろう。革命は，ただ経済恐慌の場合にのみ勃発すると一般に信じられている。しかし事実においては，現在まで成功した14 の社会主義革命のうちどれ一つとして，過剰生産恐慌の間に生じたものはなかった。」（Ibid・,pp.207∼2C8, 訳248頁）ここで一言せねばならぬ。第一は，他ならぬカール・マルクス自身が恐慌と革命とを結びつけて考えていたのだということ，第二に今までに成功した社会主義革命はほとんどすべて第一次と第二次の世界大戦の結果成立したということ，しかし第三次世界大戦が万一起ればそれは全面的な核戦争となり人類を滅亡させることは必至だから，それだけはなんとしても絶対に阻止せねばならぬということである。ト資本主義の全般的危機にともなう新しい恐慌の兆候と新しい矛盾は，労働者階級とその同盟者に対して社会主義を建設するために革命を起七権力を握るように拍車をかけるだろう。確かに，過剰生産恐慌は，常に社会的な緊張を増大させる。そして,労働者階級による革命の準備とその遂行は, 他の時よりもその過剰生産恐慌の時期に，より多く発生する可能性かおる。」（Ibid.,p.208, 訳248∼249頁）パーpt 氏はほんのさっきいったことと全く反対のことをいっている。私は後の方の見解が正しいと思う。但し，高度資本主義国とくにアタリカ帝国主義に半ば占領されその軍隊と軍事基地が未だたくさんあるばかりか，その手先のカイライ軍である自衛隊が太平洋戦争の初期の頃（中国全土侵略戦争の段階）以上の戦力を持っている日本では，この革命は民主主義革命日米安全保障条約の破棄と自衛隊の民主的改革および現在の金融・独占資本家本位の経済・財政政策を180度転換させて勤労人民本位の政策に切り替ることだけで，現行の「日本国憲法」はいささかも変更しないであるばかりか，その革命は平和的に国民の過半数の支持をえて行われわが国では一昨年の春闘では31 ∼33 パーセントの，昨年の春闘でねばならないのである。「1929 ∼32 年恐慌と全く同じ形で繰り返すことはないであろうが，今日拡大しつつある経済的矛盾は，戦後期のどの恐慌よりもはるかにきびしい恐慌万が発生する可能性をますます大きくしている。」パーロ氏の予言は的中した。本書が書かれた1973 年9 月から僅か3 ヵ月後め1973 年12 月にオイルショックを契機として現在進行中のクリシスフレーショソが始まった。物価は暴騰している

(19)

は16 パーセy ト以上のベースアップを呑まざるをえなかった程の，否それでも消費財に対する需要が大幅に減少していることから解るように実質賃銀は低下しているのに，約25 年間超高度成長を続けてきたGNP （国民総生産）は昨年度はゼl==・成長，今年度はおそらくマイナス成長という異常な事態となった。中小企業はもとより大企業にもすでに倒産がはじまっている。株価は下落しつづけている。国庫も地方自治体の財政も赤宇になり，給料遅配が始まっている。やがて欠配も起るかもしれない。そしていずれは民間企業でも給料の遅配・欠配が起るであろう。需要の減少のために生産が縮小しているので，失業者は増大しつつある希望退職者の募集や企業合理化の名のもとに，事実上大規模な解雇も行なわれ，そして新規採用はすでに減少していた昨年度に比べて，今年度は一切せぬ企業が約半数，採用する企業でも大学卒で43 パーセント，中高校卒で54 パーセントという有様である。そのために大学の4 年生が多数自殺し，高校3 年生や中学3 年生も同様であるばかりか，それ以下の中学生や小学生にさえ多数の自殺者がでている。しかもそれが鍵他産業である金属・機械工業で最も深刻なのだから事態はまことに重大である。このような事態のもとで，勤労者のささやかなマイホームの夢をほんのちょっぴり満たすための住宅金融公庫の融資を，日本一のマンモス企業新日鉄がこれまた日本一のマソモス金融機関たる第一勧銀を通じて幹部社員の社宅用に先取りしていたことが発覚したことは，金融・独占資本の国家との癒着とその手段を選ばぬ人民大衆からの最大限の収奪ぶりを示す氷山の一角であるといえよう。トこれは正に戦後最大の恐慌であるどころか，資本主義がかつて経験した最大の恐慌であった1929 ∼32 年恐慌以上に悪質なものである。29 ∼32 年恐慌では物価が暴落しだのに，73 年 ∼恐慌では物価が暴騰しつづけている。一昨年から昨年半ば頃まであまりにひどいインフレーションに，しぶしぶ公定歩合の引上げなど僅かなインフレ対策をとらざるをえなかった自民党政府はまだまだインフレーションの速度は変おっていないどころか，石油や鉄鋼などの値上がりによってさらに加速されているのに，早速公定歩合を引き下げ，公共料金（酒・煙草・郵便・電信電話・国鉄料金等々）を大幅に引上げ，さらに赤字国債を発行し，財政投融資を大幅に増大していわゆる公共土木事

(20)

金融帝国変革の展望65 業費などに投下し，そのうえ金融・独占資本への減免税はそのままにしておいて，勤労人民大衆に対する課税はさらに苛酷にしようとしているという，正に反人民的な政策を実施しつっある。しかし，もし屯政府がこれらの政策を実行したとして乱決してこのクリシスフレーショソを止めることはできないであろう。私はここまで日本経済の現況のことだけを書いてきた。しかしアメリカや西ヨーロッパ諸国でも事態は大体において同様であろう。現在のクリシスフレーションは明らかに資本主義世界全体を襲っている。昨年9 月5 日，フォード大統領暗殺未遂事件が起った。私はもちろん，テロリズムには絶対反対である。しかしその犯人リネット・フ=i ムがロ走ったという「こんな男は大統領じゃないよ。アy リカは目茶苦茶じゃないか上という言葉は，クリシス・フレーショソ下にあるアノリカ人民の真情を吐露したものではないか。フォード大統領はウォーターゲート事件で失脚したファシスト・ニクソン前大統領そっくりそのままというより乱最高の金融寡頭たるロックフェラーを副大統領にすえたことだけを見て乱一層悪質なファシストだと思う。彼女のボス，チャールズ・マンソンが「やがて米国は人種戦争によって滅亡する」と予言していることも，黒人の就職率は白人の約2 分の1, 就職しても給与は白人の約2 分の1 という現状のもとでは，たわごととはいえないと思う。しかしこのマンソン・ファミリづま，方法を間違えている。かつて19 世紀の7,80 年代にツァーを暗殺したナy-Jードユキたちのように。その一人であったレーニンの兄がツァー暗殺未遂で死刑に処せられたと乱若きレーニッがいったと伝えられている「この仇は必ず討つ。但し違った方法で」という有名な言葉を想起されたい。レーニンは，この言葉を見事に実行した。大十月社会主義革命によって。いうまでもなくレーニンはプロレタV アートを結集してボルシェヴィキを結成し，それが労農兵ソヴィエトで過半数を制することによって，この勝利を得たのである。「違った方法」というのは正にこのことなのである。テロリズムによっては絶対に体制変革はできない。階級闘争の勝利のみがそれをなしうるのである。「共産主義者のとるべき態度は恐慌の発生を喜ぶのではなくて，労働者階

(21)

級に対する恐慌の有害な結果と闘うことである。そのような直接的な譲歩や改良のための闘争は，革命的闘争と不可分に結びつくことで，あらゆる矛盾と諸悪の根源である資本主義に終止符を打ち，さらには社会主義を樹立することになるであろう。」（Ibid・，p.208,訳249頁）正に然り。これは決して構造改革論ではない。ただ日本では上記した事情で当面は民主主義革命が目標であり，金融・独占資本の廃絶ではなくてその規制が課題なのである。 V 最後の章Xi は「国民経済計画の展望」と題されている。パ ―ロ氏はいう。「景気循環や経済成長に及ぼす労働者とその他の［勤労者］との反独占集団の _{プログラム} _{に対する合衆国の勤労大衆による最大の努力は，第二} 次世界大戦の終り頃主だった労働組合の中央部によって提案された完全雇傭法の中に表現された。その法案は，民間産業に雇傭されないすべてめ労働者に仕事を与えるという政府の責任を明確にした。1945 年上院に上程された後，それは政策として次のように宣言された。『働く能力かおり，かつ仕事を求めているすべてのヱメリカ人は，有用で充分な報酬かおり，正規で常傭いの仕事をもつ権利を有している。そして教育を終え，さらに一日中家事に専念する義務もなく，自由に働く権利を行使するすべてのアメリカ人は，いつも充分な雇傭機械の存在を保証することが，合衆国の方針である。」］」「完全雇傭法案は，民間産業，州ならびに〔連邦政府〕が雇傭を最大限に促進するような政策を必要とした。しかしながらそれはモの他に，次のような条件を規定した。『継続的な完全雇傭を確実に達成するためには，それらがなければ達成されえない程度まで巨額の連邦政府投資や支出をなすことが，連邦政府投資や支出をなす,ニとが連邦政府のより大きな責任である。そして，連邦政府によるこのような投資や支出は, 国富や福祉に寄与し, さらに民間企業の雇傭機会を増大させるように企画されるだろう。』」（Ibid・，p.209, 訳250 ∼251頁）「その法案は『自由競争企業』に対する忠誠，ならびに一見したところ，社会のあらゆる階級の相互の利益と思われる事柄についての主張で満たされていた。しかし，明らかにこれらの『諸原則』］は法案に述べられている完全雇傭目標一根本的には，これは資本に対する労働者の階級闘争の目標であ

(22)

る金融帝国変革の展望67 とは基本的に矛盾している。完全雇傭法案の立法化は，モの推進者だちが目論んだような調和のとれた進歩につながることなく，労働者たちにとっては，今までよりもいっそう有利な立場からの，より高い闘争のための舞台を設定することになった。丁「そのような根本的な対策は，労働者に好ましい方法で，いいかえれば，政府生産を通して民間生産め不振を埋め合わせることによって，下降傾向をできるだけ少くする効果をもっている。もし労働者が重大な影響をもつ政府によって統治されるならば，その根本的な対策は大会社の経営者の力を弱める方向へ向っての大きな一歩となり，国民の社会的要求を供給する方向で，より広範となる国家経済部門の成長を促進する傾向をもつだろう。」「これはファシズムに対する戦争，すなわち社会主義ソ連邦と同盟を結んで戦った戦争の時期であった。それは進歩的な影響が比較的大きい時期であり，もらとも反動的な財界の影響が最小化された時期であった。かくして，その提案は推進されることができ，現在かなりの進歩を示している。」（Ibid.,p.210，訳251頁）「完全雇用という考えに対してはその反対者でさえ，口先だけでも賛成せざるをえなかった。しかし，資本は，議会および政府を支配し続けた。労働組合の指導者たちは反資本主義者ではなかったし，又わざわざ大企業を打倒しようという意思ももっていなかった。し彼らぱ，独占資本が戦後の国内ならびに国際的な攻勢に乗りだす手段である冷戦という反共イデオ巨ギーと結託七だ。完全雇傭法は葬り去られた。それに代うて，議会は1946年雇傭法を通過させた。『完全』という文字がタイトルから削られただけではない。それは考え方そのものからも削除されてしまった。目標は，完全雇傭を達成することから『高水準よの雇傭を達成することに切換えられた。・・…・しかも『高水準』の雇傭を実現するという限られた目標でさえ条件つきであったすなわち民間企業を保護することと矛盾しない方法によって追求されるというものであった。この制限は，利潤を減少させたり，あるいは労働者の搾取率を低下させると思える政策に反対し，通常はそれを阻止するために資本家が利用できたし，又よく利用されたものである。」「1946 年雇傭法の本当の性格は，自由主義的な擁護論者たちが，それを『労働者の大憲章』，つまり完全雇傭の真の保証であると賞讃することを妨げなかった。今でも擁護論者は，この法律のことを『完全』雇傭法だと称しているが, ニそれは失業率が4 パー

(23)

セントもあるのに，『完全』雇傭法と呼ぶように，極めていかさまな，ごまかしの用語なのである。」（Ibid.,pp.210∼211, 訳251∼252頁）これからパーロ氏の提言が展開される。「有意義なプログラムを実質的に実現するための前提は，賃労働者や給料労働者はもちろん農民や小事業家たちをも含んだ勤労大衆によって監督されると同時に，明らかに彼らを代表する一つの党〔パーロ氏もそのy ムバ ―であるアタリカ共産党〕ないし連合〔革新統一戦線〕という政治権力を獲得することである。そうして設立された政府ならば，現在の雇傭法の下でも何らかの規制力を行使することができるであろうしレさらに必然的に，闘争の過程において，自らの壮大な計画を形成するであろう。」（lbid.,p.211, 訳252頁）ここで予め断わっておきたいことがある．以下に展開されるパーロ氏のプログラム産党の行動綱領の反映であろうそれはおそらくアメリカ共は，確かに正確である。なるほど農民や会社員や中小商工業者のことを考えていることは評価していい。革新統一戦線は確かに彼らを主とする民主諸団体を包摂せねばなるまい。しかし政党のレベルではどうか。パーロ氏自身も認めているように，アメリカ共産党め力は現在なお微々たるものであり，労働党ないし社会民主党も存在しない。AFL-CIO は巨大ではあるが，AFL の幹部は階級協調主義者である。第二次世界大戦前のフランスおよびスペインの人民戦線政府の経験乱大戦中にフランス，イタV ア等において展開されたレジスタンスの経験乱アメリカ人民は知らない。進歩的な動向は唯一つ1929 ∼32 年恐慌後のニュー・ティール（パーロ氏もかつ七はそれに参画していたとのことだ）だけであり，それも明らかに資本主義の枠内における部分的改良にすぎなかったことは，それに統いて1937 年に恐慌が起り，それを喰止めたのは皮肉なことに第二次世界大戦の勃発であったという事実が証明している。「連合」について語るのなら，その相手方のことを考えねばなるまい。私は（場合によっては，共産党もその中に発展的に解消しうるような），CIO を主な母胎とし他の民主的諸団体を含む幅の広い「ア」リカ労働者農民党」ないし「アメリカ人民党」（この方が良いと思う）の結成が急，務であると考える。パーロ氏は続けていう。「いうまでもなく，本質的な構成要素は平和である。，そのことは，アj リカ帝国主義が推進ないしは支援しTているすべての戦争の

<論文>金融帝国変革の展望 : ヴィクター・パーロ『不安定な経済』によせて 利用統計を見る