• 検索結果がありません。

待機場所を持客の待ち行列への参入問題

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "待機場所を持客の待ち行列への参入問題"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

日本オペレーションズ。リサーチ学会 2005年春季研究発表会

‘!−さニーr..ノ

待機場所を持っ客の待ち行列への参入問題

*小柳 淳二 KOYANAGIJuItii

河合 −

KAWAI Hajime

Mo舶1Sの最適政策

閥値β1,β2があり,系内人数戌が

(1)0≦戌<β1であれば,行列に並ぶ・

(2)β1≦豆<β2であれば,待機場所で

待つ.

(3)β2≦壱であれば,立ち去る・

本研究では,離散時間待ち行列モデルにお

ける上記のような問題を考え,待機場所での

待機時間として2種類のいずれかを選択でき

る場合を取り扱う.

2 モデル まず,立ち去るというアクションがない場

合を考える.サーバーが一つの離散時間待ち

行列システムを考え,客は単位時間当たり,p

の確率で到着し,サービス中の客は9の確率

で退去するものとする.この待ち行列システ ムに特別な客(スマート客)が一人だけ到着

するものとし,その客は待ち行列で並んで待

つか,待ち行列外の待機場所で1単位時間か,

2単位時間過ごして再び待ち行列に戻るかを 選択できる. 例えば,行列に並ぶとタバコが吸えない場 合,タバコを吸いたい人は行列に並ぶ前に喫

煙場所でタ/1コを吸って待つことができる.行

列に並ぶよりタバコを吸っていたほうが待ち

行列に並ぶよりイライラせずにすむが,吸っ

ている間に来た他の客に先を越されてしまう

リスクがあるような状況である.

コストとして (1)待ち行列内で過ごす1単位時間あたりc のコストがかかる.

(2)1単位待機場所で過ごすとわ1,2単位待

機場所で過ごす(中断はできない)と毎 のコストがかかる.

また,それぞれのアクションが意味を持つた

めに

01107945 鳥取大学工学部

01103205 鳥取大学工学部 皿 はじめに

本研究では,待ち行列システムに到着した,

特別な客(スマート客)が自分のみが利用で

きる待機場所を持つ場合,高い待ちコストを

支払って待ち行列に並ぶか,安い待機コスト

を支払って待機場所で待つかを選択できるモ

デルを扱う.待機場所では常時行列を観測で

きるが,待機終了後に行列に並ぶときには,待

機終了時点の待ち行列の最後尾に並ぶものと

する.

このようなモデルは Mandelbaum and

Yecbiali(1983)が〟/C/1待ち行列システ ムにおいて「スマート客」(smartcustomer)

の最適政策として定式化したものがある.そ

こで扱われたモデル(以後ModelSと表す) ではスマート客は行列到着時に3つの選択肢

を持つ.

A皿。行列に並ぶ.

A2。待機場所で待機し,現在サービス中の客

が退去するのを待つ. A乱並ばずに立ち去る. A2を選択した場合,サービス中の客が退去

したとき再び行列長を観測し,観測後3つの

選択肢のいずれかをとる.

それぞれのアクションをとった場合のコス トは

(1)行列に並んだ場合,サービス終了までの

系内時間に比例したコストを仮定する,

すなわち系内人数豆の時に盲+1番目の 客として並んだとき期待コストc(宜+1)

とする,

(2)待機場所で待機した場合コストむを支

払う.

(3)並ばずに立ち去った場合コストdを支 払う

ModelSにおける最適政策は次のような構

造を持つことが示されている. −58 − © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

(2)

・♭1<c(待機場所で待つより待ち行列で 待つほうがコスト大きい)・, ・わ2<2わ1(2期間待機1回より,1期間 待機を2回のほうがコスト大きい) とする. 3 定式化 豆=0では行列に入るのが最適であるので, 以後宜≧1の場合を扱う. 次の関数を定義する. Ⅴ(豆):系内人数が戌の時点からの最適コスト βた(豆).:系内人数が壱の時点からた期間待 機を選択した以降の最適コスト(た=

1,2)

l垢(戎):系内人数が戌の時,た期間待機時間 が残っている状態からの最適コスト (た=0,1,2) 定義より また,立ち去るというアクションがない場合 2♭1>♭2を用いて1待機期間が最適となる領 域については次の補題が証明できる. 補題 2 (1)系内人数glで1期間待機が最適であれ

ば,系内人数Jl+1では2期間待機か最

適である. (2)ある系内人数において2期間待機が最適

となると,それより多い人数では2期間

待機が最適となる.

すなわち,「並ぶ」,「1期間待機」,「2期間

待機」の3つのアクションしかない場合,人 数の増加につれて (1)ある人数以下では「並ぶ」が最適, (2)「1期間待機」が最適なぁは(存在する とすれば)ある特定の人数の場合だけ. (3)いったん2期間待機が最適となれば,それ 以上の人数では2期間待機が最適となる. 立ち去るアクションをいれた場合

「並ぶ」,「1期間待機」,「2期間待機」に

加えて「立ち去る」をコストdでとれる場合,

2む1>♭2より強い条件 min(c(壱+1)/9,β1(盲),β2(豆)) ゎた+Wた(豆) p(1−9)lγた_1(盲+1) +(p9+(1−p)(1−9))l穐−1(盲) +(1−p)曾Wた_1(壱−1) p(1−q)

9 )

わ1>わ2 p9+1− の条件があれば,最適政策として次の構造を 持つ. 定理1最適アクションは,人数が増大する につれて,「並ぶ」から「1期間待機」,「2期 間待機」,「立ち去る」と変化する.ただし「1 期間待機」と「2期間待機」が最適となる人

数は存在しない場合が考えられる.また「1

期間待機」が最適となる人数が存在する場合,

ある特定の人数の場合のみとなる 参考文献 [1]A・MandelbaumandU.Yechiali,Opti− malenteringrulesforacustomerwith WaitoptionatanM/G/1q11eue,Man一 喝emeれ土方c盲e乃Ce,29−2,174−187(1983) Wb(戌)= Ⅴ(豆) が成り立つ.

最適政策が,系内人数が増加するにつれて,

並ぶ→[1期間待機】→2期間待機 のように単調に変化する(]内が最適になる

領域は存在しないこともある.)性質があるこ

とを以下のように証明する まず,並ぶのが最適になる領域について以 下の補題が成立する. 補題1系内人数Joで行列に並ぶのが最適で あれば,系内人数壱(豆≦Jo)でも行列に並ぶ のが最適である.□ −59 − © 日本オペレーションズ・リサーチ学会. 無断複写・複製・転載を禁ず.

参照

関連したドキュメント

CPU待ち時間 PCとPSWを 専用レジスタ

屋外工事から排出される VOC については、低 VOC 資材を選択するための情報を整理した「東京都 VOC 対策ガイド〔建築・土木工事編〕 」 ( 「同〔屋外塗装編〕

【対策 2】経営層への監視・支援強化 期待要件 4:社内外の失敗・課題からの学び 【対策 3】深層防護提案力の強化 期待要件

IMO/ITU EG 11、NCSR 3 及び通信会合(CG)への対応案の検討を行うとともに、現行 GMDSS 機器の国内 市場調査、次世代

 支援活動を行った学生に対し何らかの支援を行ったか(問 2-2)を尋ねた(図 8 参照)ところ, 「ボランティア保険への加入」が 42.3 % と最も多く,

1.3で示した想定シナリオにおいて,格納容器ベントの実施は事象発生から 38 時間後 であるため,上記フェーズⅠ~フェーズⅣは以下の時間帯となる。 フェーズⅠ 事象発生後

年間約5万人の子ども達が訪れる埋立処分場 見学会を、温暖化問題などについて総合的に

日時:2013 年 8 月 21 日(水)16:00~17:00 場所:日本エネルギー経済研究所 会議室 参加者:子ども議員 3 名 実行委員