運動負荷時間の違いがラット廃用性筋萎縮の回復過程に及ぼす影響

理学 療 法 学　第 25巻 第6号　 381

〜387

頁 （

1998

年）

報　 　告

運

動 負荷 時 間

の

違

い

が

ラ

ッ

ト

廃

用 性

筋 萎縮

の

_{回復過 程}

_に

_及

_ぼ

_す

_影

_響

＊

山 崎

俊

明

1）

立

野 勝 彦

1）

灰

田

信 英

D

　

出

口

恵美

子

2） 要

旨

　

廃 用 性 筋 萎 縮の回 復 過 程に及ぼす 運 動 負 荷の _{影 響 を}

，

_{運 動}

_持続時

_間の違いか ら検 討し た_。 ラッ ト

20

匹 （体 重

203 〜 227g

） を

各 4

匹の

5

群に分 け

，

その内

4

群を実 験 群

，

1 群 を

対

照 群と し た。 実 験 群には

2

週 問の後 肢 懸 垂に よ り廃 用 性 筋 萎 縮 を 惹 起 し た。 その

後，懸

垂 を はず し

2

週 間の回 復 過 程 と し， その

間

，

1

） 通

常飼育

，

2

） 1

日

to

分 運 動 負 荷

， 3

）

30

分 運

動負荷

，

4

）

90

分 運 動 負 荷を実 施 した。 なお

，

運 動

負

荷は トレ ッ ドミル によ る

走

行 運 動 を週

5

日行 っ た_。 分 析は ヒ ラ メ

筋

を

材料

と し ，

組織化学的

に行 っ た。

　

ヒ ラメ_筋の_{相 対 重 量 比}は

_{， 90 分}

運

動負荷群

が

他実

験 群よ り有 意に大 きか っ た。 さ らに，

対

照

群

と は差が な く

，

運

動

によ る回復を示し た。 し か し

，

筋 線 維タイ プ構 成 比

率

お よ び

断面

積は

，

実 験 群 間に差は なかっ た_。 ま た_，

断面積

の

分布状況

より

，実

験 群の タ イ プ

ll

線 維で 小 さいサ イズの

_線維群

が

観察

さ れ

，

…

時

的 筋 傷 害の可 能 性が示 唆された

。

以 上より

，

廃 用

性筋

萎 縮の回 復 過 程にお ける運 動 負 荷で は

，

持 続 時 間が

一

っ の _{規 定 因}

_子

で あ る が， そ れの みで は 効 果 を 規 定で きな い と

考

え ら れ た。 さ ら に 運

動負荷

によ る効 果と筋 傷 害の両 面を考 慮 したプ ロ _グラム の

_必要性

が示

唆

さ れ た。 キ

ー

ワ

ー

_ド



_{廃 用 性 筋 萎 縮}

，

_{回 復 過 程}

，

_{運 動 持 続 時}

_間

は じ め に

　

長

期臥床

ま たは安 静に より

，

臨 床 的に見 ら れる 二次 的 障 害として 著 しい もの が骨 格 筋の萎 縮 と筋 力 低 下で あ り，

一

_般

_的に

_廃

_用

_性筋萎縮

_{とい わ れ}

xEffect

〔｝f　Exercise　Duration　on　Rccovcry ［t〔｝m 　Disuse

　 Atrophy 　m 　Rat　Soleus　Muscle

1） 金 沢 大 学 医 学 部 保 健 学 科

　 〔〒 920

−

09

’

12石川県金 沢市 小立野 5　】1S の

　 Toshiaki　Yamazaki

，

　RPT

，

　Katsuhiko　Tachino

．

　MD

，

　 Nobuhlde　Ilaida

，

　 RPT

・

School　of　Health　Sciences

，

　 Faculしy　of　Medicine

，

　Kanazawa　University

2） 映 寿 会 病 院 　リハ ビリテ

ー

ソ r ン科

　 Emiko　Deguch］

，

　RPT

，

　Department　of　RChabilitation

　 Medlcine

，

　EiJukai　Ilospital

　 〔受 付H ［998年4月4 日 ／受理 日 1998年7月911） る1）。 その現

象

を

検索

す る た めに

，

従 来より関 節 固

定

， 脊 髄 横 切， 運 動 神 経の機 能 的ブロ ッ ク

，

後 肢 懸 垂 （

hindlimb

　suspcnsion

_，

　

HS

_）

_法

_{な ど が動}

物実験

で用い ら れて い る。 特に，

HS

は筋の運 動

学的

活 用や代 謝 物 質の動 態か ら

，

安 静 臥

床

に近

似

し たモ デル と考 え られて いる2）

。

　

灰

囲2）は，

HS

によ る

廃

用

性筋

萎 縮の病 態と

，

萎 縮の軽 減 を 目 的 とする走

行

運

動

の

_有効性

につ い て

，

牛理

学

的，

組織化学的

， お よ び

超

微 形 態 学 的 に

検索

してい る。 そ れによる と萎 縮 進 行 申の運 動 負 荷により， 萎 縮を軽 減さ せ ること が可 能で あっ た と報 告して い る。 筆 者らの研 究において も，

萎

縮 進 行 中に_{他 動 的 伸 張 刺 激}3）

，

_{短 時 闇 筋 伸}

_張位保

382

王旦

1

学療

2

去

’

学　　第 25巻 第 6　弓

持

16）

，

荷 重 刺 激7）を介 入 することで完 全では ない が

，萎縮

を

抑制

で き た。 ま た

，

長 期 問の無 重 力 環 境における生 活で生 じ る

筋萎縮

へ の

_対策

に

関

して は， 米 国 航 空

字宙局

（

NASA

） や ロ シ ア

　

（旧ソ 連 ）な どの _{研 究}

_業績

が

多

い _{。 実}

_際

_{， 宇 宙 船 内}で飛

行

士は 工 夫さ れ た器 具を

使

い_， 運 動 を 実 施 して い る8冫。 よっ て，

萎

縮 発 現の背 景に違いは あ る もの の

，

萎 縮 予

1

坊という

観点

か ら

，字宙

医

学

の知 見は 大

変参考

にな る と思わ れる。

　

廃 用 進 行 中の な るべ _く

_早期

_{か ら}

，

運 動 負 荷の介 人が可 能な らば

，

回 復に要す る

期

間も

少

な く

，

経 済 的にも

効率的

と

考

え られる。 しか し， 臨 床 的に は

一・

定 期 問

，

臥 床を余 儀な くさ れ

廃

用

性萎縮

発 生 後に理

学療

法を処 方される

場合

が多い_。 しか も萎 縮 筋で は， 訓

練

の た めに行っ て よい筋 運

動

の

負荷

賊と筋の収 縮 様 式の

_許容

最 が

狭

い ことが報 告され て い る9

’

）。 よっ て

，

萎 縮 筋の回 復 過

程

にお け る適 切な運 動 処 方に関 する基

礎

デ

ー

タを 得ることは

，

理学 療 法にとっ て重 要と考え ら れ る。 けれ ども， 随 意 筋を廃 用の

_状

況に設 定 する こ との _困

_難

さ も

影

響

し_， 回 復

期

にお け る効 果 的 運 動 負 荷 方 法に関 す る

統

一

し た見解は得 られて いない _。

　

運 動 負 荷が

筋

に及 ぼす 要 因と して は

，

運 動

強度，

持

続 時 間

，

頻 度

，

種 類な ど が

考

え られる。 し か も

，

廃

用

性筋

萎 縮の臨 床 実 験 あるい は動

物実験

の

_条件

設 定の困

難

さ を鑑み れば

，

方 法 論の違い に より

実

験結

果にばらつ きがで て くるの は

当

然と

_考

え られ る。 そ こで，

本

研

究

で は

，

運 動 負

荷

量 を規 定 する 条 件 と して， 運 動 持 続 時 聞に焦 点を おい た。 そ し て

，

廃 用 性 筋 萎 縮の回 復 過 程における， 運

動負荷

の _{影 響}を毎日の 運

動負荷時

闘の違いか ら検 討し

，

廃 用 筋に対 する適 切な プロ グラム

_処方

の_基

_礎

デ

ー

タ を得るこ と を

_目

的と し た。 方 法

1 ．

実 験

材

料

　

実 験 動 物と して

，

Wistar

系雄

ラ ッ ト

20

匹

（

休

重

203 〜 227g

） を準 備 し た。 対 象 筋 と しては

，

非 荷重 によ る影

響

を う け やすい抗 重 力 筋 として ヒ ラ メ筋を選 択 し た10）。

2 ．実験手順

　

ま ず

，

ラッ

b

を各

4

匹の

5

群に分け

，

その

内

4

群 を 実 験 群

，

　

1

群を対 照 群 （

CON

） と し た。 対 照 群は

実験期

間

（4

週

間

） を 通して

，

通 常 飼 育と した。 なお

，

本 実 験は金 沢 大 学 宝 町 地 区 動 物 実 験 指 針に

従

い

_行

っ た_。

　

実 験

群

に は 2週間， HS にて後 肢 筋に廃 用 性 萎 縮 を 惹 起させ た。 具 体 的には

先

行 研

究

5） と同

様

に

，

特製

ジャ ケ ッ ト に て ラ ッ トの骨 盤 帯を懸 垂 し

，

後 肢が床に触れ ない程

度

に調

節

し た。 な お，

餌

・

_水

の

_摂取

は自 巾 と した。

　

HS

後

の

2

週問を 回

復期間

と し

，

実 験 群の

1

群 は通 常 飼 育 （HS

−

F ） と し た。 他の

3 群

に は，

　 1

目

10

分 （

HS − IO

）

・30

分 （

HS − 30

）

・90 分

（

HS −

90

）の 運

動

を

負荷

し

，

運 動 以 外の時 問は通 常 飼 育 と し た （図

1

）。 実 験内 容 群 n　 （開始 ） 　 　 　

o

2W

（終 了）

4W

実験 群

　　　

HS −

10

　　　　　4

一一一一 一一 一一

1＞ 10_分／日 → HS

−30

　 　 　 　麾

一一一 一一一 一

→〉

30

分／日 →

HS −

90　 　 　 　4

一一 一一一 一一一

レ

90

分／日→

HS − F

　 　　 　

4

一一 一一一 一一

州 〉

…

』

』

臣 対 照 群

　 CON

　　　

4

…

〉

一 一一一

→〉 懸 垂

　，

　

一 〉

　

：運 動



， 　 　 　 図

1

　 各 群の実 験 内 容

・

』

_レ

．

還常飼 育

運動 負荷 時 間の途いが ラ ッ ト廃 用 性 筋 萎 縮の回 復 過 程に及ぼす影 響 383

3 ，

運 動 負 荷 方 法 　運動 負 荷と して は， トレ ッ ド ミル （実 験 動 物 強 制 運 動 測 定 器： シ ナノ_{製 作 所}

SN − 460）走行

を

5

目 ／週で

2

週 間

，

計

10

回 実 施 し た。 走

行

速

度

は

，

1

回

日

は

5m

／

分，

　 2

回 目は

10

　m ／分

，

　 3

回 目は

13m

／分

， 4

回 目は

15

　m ／分

，

5

同 目以 降 は

20

m _〆分 とし た。 表

1

筋湿 重 量お よ び相対重量 比 耕 　 　 　ヒラメ筋 湿 重 量 （mg ）　 　 相 対 重 量 比

HS −10HS

−30HS

−

_90HS

−

_FCON

91

±

8

＊

85

±

10

＊ 106±1294 ± 9‡ 116±12＃

0，

33

±

O．

02

＊

O．

31

±

0，

04

＊

O．

39

±

0．

04

＃

0，

33±

O，

03

＊ 0

．

40：ヒ0

，

02＃

4 ．

分 析 方 法

　 実

験

期

間

　（4

週間 ） 終 ∫後，

　

ラ ッ ト腹 腔 内に pentobarbital 　sodium （

50

　mg _〆

kg ）

を注

射

し

麻

酔 状 態と した

。

体 重 測 定 後

，

両 側 後 肢か らヒ ラ メ

筋

を

摘出

し，

筋

湿重量 を測 定 した。 筋は摘 出直 後 に液 体 窒 素で冷 却 した イ ソ ペ ン タン内で急 速

凍結

し

，

分 析 まで

．

．80

℃ で保

存

し た。

　 組織化

学 的 分

析

の た め， まず 凍 結 横 断 切 片 （

10

μm ）を作 製 し た。 そ の

後

，

筋 線維

タ イ プ分 類 （タ イプ i

・

虱

）

の た めにル チ

ー

ン

ATPase

染 色

（

pH 　

10．

6

）

を

行

っ た_。 後日

，

染 色 切 片の 顕 微 鏡 写 真 （X216 ） をもとに

，

各 筋 あた り

100

本以上の 筋 線 維 を 対

象

に

横断面積

の測

定

お よ び タ イ プ構 成 比 率の計 算を実 施 し た3 ）。 平 均 値±SD

，

_{相 対 重 量 比}

．

一

ヒ ラ メ筋 湿 重量 （mg ）

f

体 重 （g）

，

rp ＜O

．

05（CON 群 との有 意差 ）

，

＃ ：_pく0

．

05

（

HS−

F群とα）_有意差）

．

　 表

2

各 群の筋 線 維タ イ プ構 成 比 率 群 　 　 　 　 タイ プ 1　 　 　 　 タイ プH

HS −10HS

−30HS

−90HS

−

_FCON 70

．

0

：ヒ10

，

5

63．

6

」

−

　8

．

4

72．

5

±　

3．

5

66

！1」L

6，

2 73

．

1⊥ 　9

．

1 30

．

0

上10

、

5

36

，

4ナ 　8

．

4

27．

5±　3

．

5

33，

6

±　

6、

2

26，

9

士　

9．

1

平 均 値±SD

，

単 位 ：％

，

各 群間に有意 差 な し

．

群 表

3

　 各 群の筋 線 維 断 面積 　 　 タイプ 1　 　 　 タ イ プ 皿

5 ．

統 計

学

的

検

定

　

各群 間

の 比

_較

に ぱ

’

兀 配 置の分

散分析

を用い_， 有 意 差 を 認め た場 合は

Scheffc

の

_方法

に て

検定

し た。 な お

，測定値

は

平均値

±標 準 偏 差で 示 し

，

有 意 オく_準は

5

％ と した。 結 果 HS

−10HS

−

_30HS

−

_9GHS

−FCON

2

，

170

±

676

＊

1，

926

±

581

＊

2，

254

±

955

＊ 1

，

895

±

598

＊ 2

，

958±894tt

1，

595

±

835

＊

1，

608

±

544

＊

1，

780±

662

＊

1，

594

ゴ：499＊

2，

308

±

736

＃

1 ．

走 行 状 態につ いて

　

四足 動

物

に

対

して トレ ッ ド ミル の 速 度を漸 次 増

加

さ せ る と

， 走

行の様 式は速 足 （trot ）か ら

，

駆 け足 （gal10p ）に変 わるといわ れ2）

，

本 研 究の

5

回

_目

以

降

の速

_度

_（

20m

_／

_分）

で は

，

速 足 様の走 行 形 態を示して いたc，

2 ．

分 析

結

果につ いて

　

ヒ ラメ_{筋 湿 重 量}は，

CON

群

に比 し

，

　

HS ・10

群

，

HS −

30

群

お よ び

HS

−F

群で _{有 意}な低 下を示 した 平 均 値±SD

，

単位 ：_μm2

，

＊_：p〈O

．

₀₅ （CON 群 との有 意差 ）

，

＃ ：_p＜O

，

05_（HS

−

F_群と の有意差）

，

が

，



IIS− 90 群

とは差が な かっ た_。

　

ま た_，

　

HS

−F

群と

HS − 90

群 問に は差を 認め な か っ た_。 相 対 重 量 比で は

_{， HS − 10 群}

お よ び

HS

−

　

30

_群は

，



HS −F

群

と差が な かっ た_。 ま た

， HS −

　

90 群

_は

HS

−

F

_群

，

HS −− 10

群 およ び

HS −

30

群 よ り有 意に大 き く

，

しか も

CON 群

と 差 が な かっ た （表

1 ）

。

　

筋 線

維

タ イ プ の構 成 比 率は，

CON

群の タ イ プ

i 線

維が多 く

　

（

73．

1

％ ）

，

実 験

群

で

少

ない

　

（

63．

6

〜 72．

5

％ ）

傾向

に あ っ た が

，

有 意 差は認めなか

一

・ た

（

表

2

）

D

　

筋 線 維 断 面 積の結 果を

表

3

に示 す。 タ イ プ 」

・

且線 維ともに

， CON

群

に比

較

し

，

実 験 群で有 意 に低い値

（

各

々

64 〜 76

_％

・69 〜 77

_{％ ）を示し た} 。 しか し

，

実

験群

問に差 は認め な か っ た_。

384 工里学 療 法 学　　第 25巻 第6

・

署

・

考

察

　

本

研 究で は廃 用 性 筋 萎 縮の同 復 過 程に及ぼ す運

動負荷

の

_影

響 を

，

持 続 時 問の違いか ら検 討し た。 そ の結 果

，

相

対

重量比で は，

1

「

．

110

分およ び

30

分の運 動 負 荷で は

，HS −F

群と差が な く

，

効 果を 認め な か っ た が

， 1

日

90

分

の運 動

負

荷は

HS −F

群

よ り有 意に大 き く効 果 的であ っ た。 し か し，

筋

線維

タ イ プ構 成 比 率 および線 維 断 面 積に関しては， 実 験 群 聞に統

計学 的有

意 差を認めず

，

運 動 負

荷持

続時問

に よ る

_影響

を明 らかに で き な か っ た_。 そこ でT

筋線維

の大 きさをよ り

詳細

に

分析

する た め， 断面 積の分 布 状 況 を各 群で比 較 した　 （図

2

）。 こ の グラフ は

各群

の計 測 全 線 維

数

を

100

％ と して

，

その

_分布

比

_率

をプ ロ ッ トし たもの である

。

対 照 群 は タイ プ

1 ・H

ともに中 闇 付 近に最

大値

を もっ

，

一

_峰

_性の

_分

_{布 を示 してい る}

_。

_{実 験 群は}

_，

_{対 照 群に} 比 し全 体 的に

狭

い

範

囲で左

方

に

偏位

し，

萎縮

を示 し た。 特 徴 的な点は

，

実 験 群のタイ プ且線 維で

，

最 大

値付

近の _{大 き}な ピ

ー

クと

1000

μ  以 下の よ り小さい_{線 維}に も うひ とっ

小

さい ピ

ー

ク を もっ _， 二 r

_峰性

の

_分布

を

示

し た ことで ある。

特

に

， 10

分 20

隶

ls 掛10 鞏 （R5 O 　 o 2000

HS

−・

₁₀

4000

ロ

タ イプ

1

翻

タ イプ

1

20 15

（

决

〉

欄

一

10 云 くR5 O 　 o

HS

−

₃₀

200e 4000 20 15 10 5 0 　 0

HS

−

_F

2DOO 4000 20 15

（

凍

）

概10 鵡 （R₅ 0 　 0

HS

−

₉₀

20 15 10 5

CON

　 　 　 0 　 2000 　　　　　4000 　　　　　　0　　　　　　　2000 　　　　　4000 断面積

　

（μ  〉

　　　　　　

断面積

　

（μ  ） 　 　 　 　 　図

2

　筋 線維 断 面 積の分 布 比 率

運 動 負 荷 時 間の違いがラ ッ ト廃 用 性 筋 萎 縮の回 復 過 程に及ぼす 影 響 385 の運 動 負 荷 群で よ り顕 著と なっ て い る_。 この点に 関して

，Stauber

ら11）は ラ ッ トヒ ラ メ筋に おける 反

復伸

張の _影

_響

を

検索

し

，伸張

ス ピ

ー

ドによ る違 いを 報 告 して いる

。

特に速い伸 張で は

，

小 さい サ イズの

_線維群

が

出

現 し， 正 常

線

維の

一

_部

_{が失わ れ}

_，

結 合 組 織や再 生 線 維に置き か わ っ た こと を示

唆

し てい る。 また

， Kasper

ら L2〕 は

，

　

HS

_後の回復 過 程におい て， ヒ ラメ

筋

に

小

さい サ イ ズの タ イ プ

H

c

_線維

が

_出

現 する こと を観 察して い る。 それによ る と

，

運 動 負 荷が な くて も出 現 して い る が

，

走 行 運 動で有 意な増

加

を示して お り

，

一

時

的

筋傷害

の 可 能 性 を 報 告して い る。 本 研究 結 果 も同様な傾 向 を示 したこ と か ら， 懸 垂 後の再 荷 重お よび走 行 運 動に よ る筋 原 線 維レ ベ ル の_{微 細}な傷 害2）の _{発 生}が

推

測さ れ る。 ま た

， HS −F

群に お け る小さ い サ イ ズの

_線維出

_現に

関

して は

，

懸

i

畢に よる ヒ ラ メ_筋の 短縮 状 態が

，荷

重によ り急

激

に

伸張

さ れ， さ らに

筋仕事

量が増 加 したこ と7）が 原 閃の

一

っ と考 え ら れ る。 以上よ り

，萎縮筋

に

対

する 運動

負荷

は

，

運 動 負 荷に よ る効 果と筋 傷 害の両 面を考 慮 する必 要 が あ る と

考

え ら れ る。

　

本 研 究で は運 動

負荷装

置と して トレ ッ ド ミル を 用い た。

走行

速 度に

関

し て は

， 2

週 間の

後肢懸

垂 に よ る

非荷

重

後

であ るこ とを 考 慮 し

， 5m

／分か ら漸 増 し

，

　 5

回 目以

降

20

　m ／

分

と し た_Q20m ／

分

の走 行 速 度で み られた速 足 形 態で は

，

自発 行 動 時 に比べ ヒ ラ メ

筋

の

_活動．

量 は

約

L4

か ら

1．

8

倍

に増 加 すると報 告されて い る2）。 また

， Riley

ら 13）_は ラ ッ ト にっ い て

_非荷

_重

_後

の

_再荷

_重

_状

_態を ビ デ オ記 録によ り観 測し，

移動

は止

常

ラッ トの

約 1

／

3

で あっ た と報 告して い る。

実際，

運

動負荷初

「

1

は

，

5m

／

分

の ス ピ

ー

ド で も

，

かろう じて追 従 して い た。 臨 床 的に考えて も

，

臥 床 直 後の患

者

に は 運

動

負 荷 屋を 漸 増 する ことは適 切と思わ れる。 さ らに

，

本 研

究

では

非荷

重によ る

影響

をう け やすい抗 重 力 筋と して ヒ ラ メ筋を選 択 し た が， 伸 張ス ピ

ー

_ドに よる反 応の違い11）を考え るな らば

，

よ りゆ っ く り と し た

歩

行 形 態で の_{検 討 も必 要}で ある と考え られ る。

　

D ’

Aunno

ら］4〕 は無 重

力

環

境

を想 定 し， ラッ ト ヒ ラ メ筋の非 荷 重に よ る萎 縮 予 防 対 策と して

，

機 械 的な遠 心 方 法を利 用 した 人

一

．

「：的 重 力 （1

．

5　

G ，

2．

6G

）

を用い て い る。 そ れによ る と

，

運

動強度

より も

，

運 動 頻 度

・

運 動 持 続 時 闘

・

筋の収 縮 状 態 といっ た要 因が

，

萎 縮 予

防

に

影響

するこ と を示 唆 してい る。

本

研 究で は

持

続 時 闇の観 点よ り検 討 し た結 果

，

確かに

1H90

分で効 果 的な点 もあっ た が_，

_単

に

_持続時間

の みで は

解釈

で きない

_点

も あ っ た。 非 荷 重 筋に対 する運 動 負 荷に は

，

ス トレ スの 影 響 を 考 慮 する必 要があ り

，

持 続 時 闇よ り頻 度 が よ り重

要

な

要因

とす る

報 告

15）も あ る。 ま た

，灰

圉2）は筋 萎 縮の予 防

・

軽 減に与え る要 素に は， 運 動 強 度 と持 続 時 間 が あり

，

それ らの相 乗で

萎縮防

止 発 現の _{閾 値}が決 定さ れ る と述べ _てい る。 さ らに， 本 研 究で は成 長 期の ラッ トを用い た が

，

年 齢に よ る影 響 も考 慮 する必 要がある

。

山 下ら16）は加 齢に

伴

う

筋

の蛋

白質合成能

力の

_低

下 を

_示

唆し，

青年期

で は萎 縮 後の回 復 期にお ける低 強 度 運 動 負 荷は筋

機能

の

_向

_{上 を 促 す}が

．

老

年期

で は

筋

の

_機能維持

に 必 要 不 可 欠で あ る と し， 至 適 運 動 強 度は年 齢によ り異な る と述べ て いる，， 山 内ら の は廃 用 後の筋 機

能

回

復

に 及 ぼす

等

尺

性

運

動

の_効

_果

_を

_若齢期

と老

齢

期

で

検討

して い る。 それに よ る と

，収縮 ・弛緩時

間の 回 復は若 齢 期に比べ 老 齢 期で 遅 延 し

，

運 動に よ り

促

進さ れ た。 以上の よ う に

，

運 動 負

荷

が

筋

に 及ぼ す要 閃には種々 _考え ら れ る た め， 今後は各 要

因

の

_影響

を 明 確にするこ とが重 要 と思われる。 文 献

D

千 野 直

一

：_{廃 用 性 筋萎縮}の _{発 生機 序}

，

1

．

リハ ビ リ 　 テ

ー

シ ョ ン基礎 医学， 第 2版 」， 上

H

／

i

敏

・

他 （編 ）

，

　 医学書院 1994， pp　203

−

₂₁₂

_．

2） 灰 田 信 英： マ ウ ス ヒ ラ メ筋の廃 用 性 萎縮の_病態な 　 ら び に運動 負 荷 効 果に関する研 究

， ．

卜全 医 会 誌 　 99：　1050

−

1067

，

　1990

，

3） 山 崎 俊 明

，

灰 田 信 英

・

他： ラッ トヒラ メ筋の廃 用 　 性 萎 縮に対 する他 動 的筋伸張 刺 激の 効_果

．

_組織_化 　 学的ラ｝科千

．

　王咀学 療 之去学 20：₈₇

−

92

，

₁₉₉₃

．

4） 山 崎 俊 明

，

　 立 野 勝 彦

・

他： 廃用性 筋 萎 縮の予 防に 　 対す る短時閥筋 伸 張 位 保 持の効果

，

理学 療法学 　

21

：　213

−

2ユ7

，

　1994

．

5） 山 崎 俊 明

，

　 立野 勝 彦

・

他： _{麻 酔 下}における短時 間 　 筋 伸 張 位 保 持 がラッ トの廃用性 筋 萎 縮予防に及ぼ

386

理 学 療 法 学 　第 25巻 第6

．

弓

．

　　す効果

．

PT

ジャ

ー

ナル

29

：］

35一

ユ

38，

1995

．

6

）

Yamazaki

　

T ，

　

Tachino

　

K ，

　et _α

t．

_：

Effect

　of　short

　 　duration　stretching 　

fc

）r　prLiventioll　of　disuse

　 　muscle 　atrophy 　in　maturc rats

．

Rigaku

　 　ryohogaku 　23：349

．

−

354_，19　96

．

7） 山 崎 俊 明： ラ ッ ト の廃 用 性 筋 萎 縮に対 する荷 重 刺 　 　 激の効 果

．

理学 療 法 学 23：417

−

420

，

ユ996

．

8

） 井 川幸 雄： _宇宙昌三活の_{休 力医学 　（序説）}

．

_臨床ス 　　ポ

ー

ツ

1

歹ミ”

｝

｝：

10

_；

1− 4 ，



1993．

9） 灰田信 英： 廃 用 性 筋 萎 縮の辰 礎 科 学

，

理 学 療 法 学 　 　21：94

−

97

，

1994

．

iO）

Riley

・

DA ，

　

Slocum

　

GR ，

　et α

1．

：Rat　hindlilnb　un

・

　 　

loadin9

；soieus 　histochemisl／ry

，

　ultrastructure

，

　 　amd　electrornyography

．

　

J

　Appl　Physio169 ：58

−

　 　661　廴990

．

11）Stauber　

WT ，

　

Miller

　

GR ，

　et　al

．

［

Adaptation

　of　rat 　 　 s〔｝leus　muscles 　to　4　wk 　of　internl｛ttent　strain

．

　 　

JApp

ユPhysiol　77：5862

，

1

．

994

．

12）Kasper　CE

，

　White　TP

，

就 α1：

Rllnrlirlg

　during

　 　rec（，vcry 　

froln

　

hjndl

孟mb 　suspension 　

induces

　 　traRsient　muscic 

injury．

　

J



ApPl



Physiol



68

：

　 　

533−．

．

i39，

　

1990．

13）

Riley

　

DA ，

　

Ellis

　

S，

　et　al

．

：工n

−flight

　and 　_postflight

　 　changes 　in　skeletal　mu ＄cles　of　

SLS − 1and

　

SLS −

　 　2spaccflQwn 　rats

．

　

J

　Appl　Physiol　81：133

．

−

144_，

　 　1996

．

14）

D’

AunmQ

　DS

，

　Thomason 　DB

，

　et　al

、

：

Centrifugal

　 　

irltensity

　and 　

duration

　as　cQlユntermeasures 　to

　 　soleus 　rnuscle atrophy

．

　

J



Appl

　

Physiol



69

：

　 　1387

−

1389

，

　1990

．

15）

D’

Aunno

　DS

，

　

Robinson

　RR

，

　et　al

．

_：Intermittent

　 　aCCeleration 　aS　 a　COUntermeaSUre 　tO　SOIeUS

　 　muscle 　atrophy

．

　

j

　Appl　PhysiOl　

72

：428

−

433

，

　 　1992

．

16） 山

．

ド勝泥

，

　 代 田 琢 彦

・

他： 加 齢に伴い低 下 した筋 　　機 能に及ぼ す 運動トレ

ー

ニ ングの_{意 義}と適 切な負 　　荷 方法 体力研究 85： 6

−

17， 1994

．

ユ7） 山 内 秀 樹 　 米 本 恭ご： 老 齢 期の廃 用 性 萎 縮 筋の機 　　能回復に及ぼす運動 負 荷の_影響 ：ヒ ラ メ_筋の_{変 化} 　　リノ

丶

1

矢学

34

：

212− 217，

　

1997．

vaetArellIH"cDEvhs'

7"

･y

F

asm･taimaivaa)mtsvau'

l･[bsleg's-eepm.･,･ii

<Abstract>

387

Effect

of

Exereise

Duration

on

Recovery

from

Disuse

Atrophy

in

Rat

Soleus

Muscle

Toshiaki

YAMAZAKI,

RPT,

Katsuhiko

TACHINO,

MD,

Nobuhide

HAIDA,

RPT

School

_of

ffealth

Sciences,

hacut(y

of

i14edicine,

Kanazawa

(iniversily

Emiko

DEGUCHI,

RPT

l)epartment'

_of

Rehabititation

Medicine,

Eijuleai

Hbspital

The

purpose

of

this

study was

to

investigatc

the effect of exercise

duration

on recovery

frorn

disuse

atrophy

iri

rat soleus muscle.

Twenty

male

Wistar

rats

(weight:

203-227g)

were

divided

into

experimental and control

_groups.

In

the experimental

group,

disuse

muscle atrophy was

induced

by

hindlimb

suspension

for

two weeks.

Upon

termination of the suspension, these rats were made

to

run

for

1O,

30,

or

90

min!day on a treadmill

during

the

subsequent recovery

_period

(2

wk).

The

soleus muscle weight-to-body weight ratio

for

the

90

min-group was sSgnificantly

higher

than

that

for

the

other experimental groups,

but

not

different

from

that

for

the

control _group,

indicating

that

this

_group

had

recovered as a result of exercise,

No

differences

in

cross-sectional area of muscle

fiber

or _percentage

distribution

of muscle

fiber

type

were observed among

the

experirnental

_groups,

Frequency

distribution

analysis of

the

cross-sectional area revealed a

_populatjon

of smail-sized

fibers

with type

ll

fiber

in

the experimental

_groups,

indicating

that

exercise may cause

transient

muscle

injury,

These

findings

suggest

that

the

effect of exercise

during

recovery

from

disuse

muscle atrophy can't

be

controlled

by

only

duration

and

that

it

is

necessary

to

consider

both

the

effect of and muscle

injury

caus ¢

d

by

exercise.