経済学概論
資料5（2）改訂版
吉川卓也 6.3 寡占 1．寡占と複占 • 寡占とは、ある産業で財・サービスを供給する 企業の数が少数しかなく、それぞれの企業が 価格支配力をある程度もっており、他の企業の 行動によって影響される状態をいう。 • 寡占のなかで、企業数が2の場合を複占という。 • たとえば、日本ではビール産業は事実上4社の 寡占である。外国では多数の企業が生産をお こなっている。 2• 他方で、日本酒の市場は多くのメーカーが
競合している。
• 同じ酒類の産業でこのように市場が異なる
のは、ビールの生産に対する規制の影響
が大きい。
3 表6 完全競争と寡占 4 完全競争 寡占 複占 企業数 無数 少数 ２社 価格支配 力 なし あり あり 余剰 消費者、企 業とも最大 消費者余剰 を犠牲にし て、企業の 利潤が増加 消費者余剰 を犠牲にし て、企業の 利潤が増加2．同質財と差別財
• 寡占市場では、同質財と差別財が取引され
る。
• 同質財とは、複数の企業の生産する財が
需要者にとって同じ財であり、どの企業が
生産したかは無関係な財のことである。
• 差別財とは、個々の企業の生産する財が、
たとえ機能的にほとんど同じ財であっても、
需要者にとって異なる財であり、どの企業
が生産したかが意味をもつ財のことである。
• 寡占市場では、資本財（機械など）や中間
財（部品など）のように企業に販売される財
には、同質財が多くある。
• 逆に消費者に販売される財には、差別財が
多い。
• 同質財の場合は、競争相手企業の価格設定が 自分の企業の価格設定に影響する。 • 他の企業より高い価格を設定すると、その財を市 場で販売できなくなるからである。 • 他方、差別財の場合は、他の企業の価格設定の 影響は小さく、ある程度自由に、自分の企業の価 格を設定できる。 • 他の企業より多少高い価格を設定しても、その財 を市場でまったく販売できなくなるわけではない。 7 3．屈折需要曲線の理論 • 寡占市場での企業は、完全競争市場や独占市 場での企業と違い、他の企業の行動が問題にな る。 • 企業間の相互依存関係が、寡占市場での価格 形成、生産水準に影響を与える。 • 寡占市場における差別財の価格硬直性を説明 するのが、屈折需要曲線という概念である。（図 6.8） • 寡占企業の直面する需要曲線DADは、A点で屈 折している。 8 図6.8 屈折需要曲線 9 限界収入MR 限界費用MC 価格p 生産量y O 限界費用MC PA ｙA G D（需要曲線） F A H D • この企業は、現在A点（生産量yA、価格PA）で操業 しているとする。 • この企業が価格を引き上げると、需要が大きく落 ち込むため、A点より左方（現行価格PAより高い価 格）では需要曲線の傾きは水平に近くなる。（需 要が価格に対して弾力的） • この企業が価格を引き下げると、価格競争力が なくなるのを恐れて他の企業も価格を引き下げて くるので、需要はあまり増えないため、A点より右 方（現行価格PAより低い価格）では需要曲線の傾 きはかなり急になる。（需要が価格に対して非弾 力的） 10 • このように価格を引き上げると需要が大きく減り、 価格を引き下げると需要があまり増えない状況 では、この寡占企業の価格設定は硬直的になる。 3.1．企業の利潤極大化行動 • 寡占企業は、屈折需要曲線DADに直面している。 • 利潤極大化条件は、限界収入MR＝限界費用MC。 • 屈折需要曲線DADに対応する限界収入曲線は、 DHおよびGFとなる。 • したがって、限界費用曲線MCがHG上で限界収 入曲線と交わっている限り、外生的ショックなどで 限界費用曲線がシフトしても、利潤が極大となる 生産量yAと価格PAは変化しない。（価格が硬直 的である）
図6.9 価格の硬直性 13 限界収入MR 限界費用MC 価格p 生産量y O 限界費用MC PA yA G D（需要曲線） F A H D 限界費用MC’ 4．カルテル • 寡占市場では、寡占企業間で協力が可能である。 • 生産量や価格について合意形成できれば、独占 企業と同様の独占利潤を寡占企業全体として獲 得できる。 • それを企業間で分配すれば、協力しないで生産 や価格決定をおこなうより、各企業の利潤は大き くなる。 14 • したがって、寡占企業はカルテルを結んで、協調 して価格を上昇させたり、生産量を抑制させたり する動機がある。 • とくに、同質財を生産している場合は、価格競争 を避けるためにカルテルを形成する誘因が大き い。 15 • しかし、カルテルは参加企業に強制力を持たせ て維持するのが困難なものである。 • 他の企業がカルテルを維持するなら、カルテルを 破棄して生産を拡大した方が、その企業にとって 利潤が増えるからである。 • その理由は以下の通り。 16 • カルテルは生産を抑制することなので、企業に とっては限界収入＞限界費用の状態にある。（限 界収入＝限界費用までは生産を拡大すれば利 潤が増える） • その状態で1企業だけが価格を引き下げて生産 を拡大すれば、大きな利潤が得られる。 • ただし、ほかのすべての企業が生産を拡大すれ ば、カルテルを維持するより個々の企業が得る 利潤は少なくなる。 5．囚人のジレンマ • カルテル行為の問題は、囚人のジレンマという ゲーム理論の問題として考えることができる。 • 囚人のジレンマというゲームは以下の通り。 • 共犯として捕まった2人の囚人には、取り調べに 対して、「自白する」「自白しない」という2つの戦 略がある。 ① 自分が自白しないと相手の囚人の利益になる。 ② 互いに自白しないと2人とも利益を受ける。 ③ しかし、自分だけ自白して、相手が自白せず罪 をかぶせると、自分だけ大きな利益を得る。
• このとき、自分の利益が大きくなるのは、「自分だ けが自白して相手が自白しない」場合である。 • 2人が合理的に行動すると、2人とも自白すること になり、２人とも損をするという結果になる。 19 表6.6A 囚人のジレンマのゲーム 20 囚人2の戦略
自白しない
自白する
囚人1の 利得 囚人2の 利得 囚人1の 利得 囚人2の 利得 囚人 1の 戦 略自白しない
10
10
0
20
自白する
20
0
5
5
表6.6 カルテルのゲーム 21 企業2の戦略協力
（生産抑制）
非協力
（生産拡大）
企業1の 利潤 企業2の 利潤 企業1の 利潤 企業2の 利潤 企業 1の 戦 略 協力 （生産抑制）10
10
0
20
非協力 （生産拡大）20
1
5
5
• カルテル・ゲームの企業の戦略は、「2つの企業 が協力して、生産量を抑制し、価格を上昇させる カルテルを結ぶ」か「協力しないで、自らの生産 量を拡大して、自分の利益のみを確保する」かで ある。 • 企業1，企業2の利潤（ペイオフ）は、以下の通りと する。 ① カルテルを結べば、両社とも10の利潤を得る。 ② 自分だけカルテルを抜ければ、自分だけ20の利 潤を得る。 ③ 両者ともカルテルを抜ければ、両者ともカルテル を結ぶときより少ない5の利潤しか得られない。 22 • このとき、企業1，企業2の利潤は、表6.6のように なる。 • その結果、両者ともカルテルを抜けてしまい、カ ルテルは成立しない。 6．長期的な運命共同体 • 無限の将来まで考慮すると、カルテルは長期的 に維持される。 • ルールは、「前回相手が非協力的でなければ、 自分も協力する」（相手がカルテルを維持するな ら、自分も維持する）、「前回相手が非協力的で あれば、今回以降永遠に自分も非協力を選択す る」（相手がカルテルを抜けるなら、自分も抜け る）（トリガー戦略）• 利潤については、以下のように考える。 ① 今回カルテルから抜けるとその回だけ20の利潤 がある。 ② しかし来期以降は、利潤は5に減少する。 ③ カルテルを維持していると、10の利潤が続く。 • このゲームでは、企業の利潤は表6.7のようにな る。 25 表6.7 長期的なゲーム 26
