電中研のスマートグリッド研究　システム技術研究所　栗原郁夫

(1)

電中研のスマートグリッド研究

システム技術研究所

栗原郁夫

(2)

• スマートグリッドの

コア

となる

「高効率、

高品質、高信頼度な電力供給・利用

システム」

に関わる領域

• 外部とも連携して多分野の基盤力を

発揮し

総合的に

研究開発

2

次世代グリッド技術研究

(3)

• 次世代グリッド実現のための

課題分野

3

2010

2020

2030

PV大量導入対応

 PV大量導入下での設備形成

 出力特性など基礎的特性分析

 PV大量導入下での電源・送電・配電運用

 PV大量導入下での緊急時安定化・復旧

設備高経年化対応

エネルギー利用効率化・高度化

供

給

サ

イ

ド

対

応

需

要

家

サ

イ

ド

連

携

対

応

(4)

2010

2020

2030

PV大量導入対応

 PV大量導入下での設備形成

 出力特性など基礎的特性分析

 PV大量導入下での電源・送電・配電運用

 PV大量導入下での緊急時安定化・復旧

設備高経年化対応

エネルギー利用効率化・高度化

供

給

サ

イ

ド

対

応

需

要

家

サ

イ

ド

連

携

対

応

• 次世代グリッドの

中核技術領域

4

① ＰＶ大量導入下

での高効率・安定

供給技術

② 次世代通信

ネットワーク技術

③ サイバー

セキュリティ技術

④ 需要家サイド

連携技術

(5)

変圧器分割設置、SVR/SVC/STATCOM設置単独運転防止、FRT機能、無効電力調整機能

ＰＶ大量導入に伴う系統課題

5300

2800

PV

導入量（

万

kW)

2010

2020

2030

年

・PVシステム側での対策 5 ～

₁₀₀₀

・配電系統対策・ローカルな配電対策配電系の電圧管理・LPC等、新型配電機器の設置・電力用蓄電池活用・需要家側連携対策需要家側電源としての安全性、安定性

2000年度からの

「需要地系統研究」で

基本技術を確立

導入量に応じた必要対策の明確化

SVCなど電圧調整機器の最適制御方式

ループコントローラ（ＬＰＣ）の開発・実証

(6)

変圧器分割設置、SVR/SVC/STATCOM設置単独運転防止、FRT機能、無効電力調整機能

ＰＶ大量導入に伴う系統課題

5300

2800

PV

導入量（

万

kW)

2010

2020

2030

年

・PVシステム単体としての対策 6 ～

₁₀₀₀

・配電系統対策・ローカルな配電対策配電系の電圧管理・LPC等、新型配電機器の設置・電力用蓄電池活用需給、周波数調整電力余剰系統事故時安定性・系統対策 ・PVシステム側対策 ・需要家側連携対策・系統蓄電池・負荷機器/需要家蓄電池活用・PV出力制御（抑制）（カレンダー、通信）・揚水増設需要家側電源としての安全性、安定性・需要家側連携対策

(7)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 4 /2 8 ( 火） 4_/2 9 （水） 4_/3 0 （木） 5 /1 （金）（土） 5_/2 （日） 5_/3 （月 5_/4 / 休） ₅ /5 （火）（水） 5_/6 （木） 5_/7

ＰＶ電力余剰発生

7

5月連休（ＧＷ）

電力需要

（％） PV 1kW システム当たり（

(8)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 4 /2 8 ( 火） 4_/2 9 （水） 4_/3 0 （木） 5 /1 （金）（土） 5_/2 （日） 5_/3 （月 5_/4 / 休） ₅ /5 （火）（水） 5_/6 （木） 5_/7

ＰＶ電力余剰発生

8

5月連休（ＧＷ）

0 10 20 30 40 50 60 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

原子力

水力

火力

火力（最低出力）

（揚水動力）

PV余剰

PV（晴れ）

（揚水発電）

電力需要

（％）（％）（

(9)

シナリオ①

シナリオ③

シナリオ②

シナリオ⑤

シナリオ④

エネ庁：次世代送配電ネットワーク研究会報告書より

ＰＶ電力余剰対応

9

蓄

電

池

出

力

抑

制

蓄

電

池

出

力

抑

制

（太陽光発電2,800万kW導入ケース）

（将来価値で試算、単位：兆円）シナリオ合計うち、蓄電池設置コスト余剰電力対策に係る蓄電池設置が必要となる太陽光発電導入量 ①出力抑制なし（系統側蓄電池） 16.2 15.1 1,000万kW以降 （2015年見込） ①´出力抑制なし（需要家側蓄電池） 45.9～ 57.2 45.4～ 56.7 1,000万kW以降 （2015年見込） ②年間14日出力抑制 3.67 2.80 1,300万kW以降 （2016年見込） ③年間14日半量抑制 8.54 7.56 1,000万kW以降 （2015年見込） ④年間30日出力抑制 1.36 0.55 2,700万kW以降 （2020年見込） ⑤年間30日出力抑制 ＋EV等活用 1.45 0.55 2,900万kW以降

(10)

① PV出力抑制

– 抑制頻度、抑制方法、抑制量

– 確実性、受容性、インセンティブ

② 電力貯蔵（蓄電池）

– 設置量、設置個所、利用率

– 信頼度、コスト

③ 需要創出（含む自家消費）

– 対象負荷機器、利便性影響

– 確実性、受容性、経済性、インセンティブ

 ①、②、③の時間展開

ＰＶ電力余剰対応に関わる課題

10

(11)

天候・地域を考慮したＰＶ電力余剰検討

11

（観測地点：計97箇所）

• 東京電力管内

– 1990～2009年の

20年間の気象データ

– 97の観測地点

（日射量推定）

– 342の代表地点

（市区町村の役所）

– PV：一戸建て住宅設置

(12)

天候・地域を考慮したＰＶ電力余剰検討

12

• カレンダー

によるPV出力抑制（特定日の停止）

PCS

(インバータ）

(13)

停

天候・地域を考慮したＰＶ電力余剰検討

13

• カレンダー

によるPV出力抑制（特定日の停止）

2020年5月

PV

出力（

kWh/

日）

系統電源の調整力（PV吸収）上限

本来必要

な抑制

過剰に抑制

（過剰抑制）

抑制が必要

でないのに

抑制

（不要抑制）

停

(14)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20 1600

2400

3200

4000

4800

天候・地域を考慮したＰＶ電力余剰検討

14

５月

PV導入量（日本全国大相当量）(万kW)

系統電源調整力： 2500万kWh/日ケース

休日余剰

発生

土曜余剰

発生

平日余剰

発生

不要抑制

過剰抑制

抑制必要量

• カレンダー

によるPV出力抑制（特定日の停止）

Ｐ

Ｖ出

力抑制

量（

5 月）

（億

kW

h)

（東電管内量）

発電量

(15)

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20 1600

2400

3200

4000

4800

天候・地域を考慮したＰＶ電力余剰検討

15

• 通信の活用

：翌日の最大抑制ケース（快晴）を

想定し

抑制量を決定

し抑制

（抑制は連続量）

５月

過剰抑制

抑制必要量

Ｐ

Ｖ出力抑制量（

5 月）

（億

kW

h)

（東電管内量）

平日余剰

発生

PV導入量（日本全国大相当量）(万kW)

休日余剰

発生

土曜余剰

発生

発電量

抑制回避

(16)

大量導入が進むと通信を用いても

抑制量が増加

16

0 10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

1600

2400

3200

4000

4800

PV導入量（日本全国大相当量）(万kW)

1

2

9

8

7

6

5

4

3 Ｐ

Ｖ出

力抑制

量（

5 月）

（億

kW

h)

（東電管内量）

蓄電池

需要創出

(17)

17

ＰＶ電力余剰対応

• 通信を用いたPV出力抑制

→ 不要な抑制や過剰抑制を低減

• 必要な抑制量はPV導入量とともに増大

→ PV余剰を需要創出（自家消費）する方策

→ 余剰が急増（５月の土曜や平日、その他

の月の休日や土曜）では蓄電池による

対策も

(18)

ポイント：

ヒートポンプ式給湯機の昼間運転

18

機能面：昼間運転可能か（貯湯槽が夜間運転で

満杯になっていないか）？

コスト面：予想が外れて（雨/曇）系統電力で沸か

すことにならないか？

余剰が出

そうな日

(19)

 翌日天気予報

 翌日予測給湯需要

ヒートポンプ式給湯機の昼間運転

19

 天候，給湯需要等の不確実性を考慮した

ヒートポンプ式給湯機運転計画

PM

最も期待

経済的な

運転計画

 翌日予測電力需要

統計的不確実性

大

（

需

要

）

大

（

需

要

）

(20)

ヒートポンプ式給湯機の昼間運転

20

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

電

力

(kW)

時

逆潮流

(上限：2KW)

PV抑制量

一般負荷＋昼間ヒートポンプ(HP)

一般負荷

＋夜間HP

PV出力

0

1

2

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23

電

力

(k

W)

時

PV抑制量

_従来

HP昼間運転

快晴日

(21)

0

20

40

60

80

100

120

0

2

4

6

8

10

12

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

1 日

平

均

抑

制

量

K

w

h

逆潮流許容量（ｋＷ）

ヒートポンプ式給湯機の昼間運転

21

HP運転なし

PVによる

HP運転

HPによるPV余剰

電力活用率

HP

による

活用率（

％）

年間

（4～12月）

PV抑制量

系統としての抑制必要量

小

大

1 日あた

りＰ

Ｖ出

力抑制

量

(k

W

h

)

2030年

2020年

(22)

ヒートポンプ式給湯機の昼間運転

22

1 日あ

たりＰ

Ｖ抑制量

(k

W

h

)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9 4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

11月

12月

Month

HP

消費電力

量

(k

W

h)

PV電力による

HPの運転

系統電力によるHPの運転（昼間）

（夜間）

月

HP運転なし

HP運転あり

月別

（逆潮流許容

1kW）

(23)

需要家サイドとの連携

（需給一体化運用・制御）

23

• PVの発電電力を有効活用する効果的な

方法

• 抑制量が小さいうちが相対的に有効

（ＰＶ導入量が大きくないうち）

• 通信

システム

などの

インフラ

整備や料金等

の制度問題と歩調を合わせて検討

赤城試験センター：

需給一体化運用・制御実験設備

(24)

系統事故時の安定性

24

PVの電源としての特性上の違い

(1) 慣性（回転エネルギー）がない

(2) 周波数調整能力がない

（日射に応じた最大出力追従）

(3) 系統事故時に出力が一時的に低下する

（インバータの特性）

(4) 電圧調整能力がない

（あってもローカル）

(5) 一斉脱落

（FRT機能検討中）

(25)

PV大量導入時の

系統事故時の安定性の懸念

発電機同士が

同期を保って安定運転

する力

（同期安定度）の低下

電力の不足が生じた時に発電機の回転

エネルギーを放出し

周波数の低下を抑える

力

（周波数安定性）の低下

需給上、系統電源が相対的に減ることで基幹

系統の

電圧調整能力

が低下

系統事故時などにPVが

一斉脱落

して、系統状態

をより悪化させる

系統事故時の安定性

25

(26)

火力２号機火力３号機 275kV模擬送電線連系用変圧器

基幹系

66kV模擬送電線・抵抗負荷・エアコン負荷・回転機負荷・インバータ負荷 ±200kW 90kVA 60kVA 90kVA 27kW 通信系模擬装置負荷合計で 50kW程度計測装置負荷用変圧器 60kVA 連系用変圧器 90kVA 負荷用変圧器 _60kVA 負荷用変圧器 60kVA 負荷風力 PV 模擬分散形電源 25kW 分散形電源 12kW 40.5kW 30kW ・抵抗負荷・エアコン負荷・回転機負荷・インバータ負荷 40.5kW 12kW 負荷合計で 50kW程度 9km 9km 9km 200km 9km 200km 200km 9km 66kV模擬送電線 66kV模擬送電線系統事故 (3LG-O) 隣接した系統模擬用インバータ電源

負荷系

9km PV PV

電力系統シミュレータによる検討

26

既存の電力系統シミュレータに「PV大量導入

の模擬」を追加

ＰＶ大量導入時の試験系統構成例

(27)

電力系統シミュレータによる検討

27 原子力発電所工場変電所水力発電所基幹系統負荷供給系統火力発電所住宅

(28)

電力系統シミュレータによる検討

28 原子力発電所工場変電所水力発電所基幹系統負荷供給系統火力発電所住宅

モデル化

検証

系統シミュレータ

(29)

基幹系

負荷系

9km PV PV

電力系統シミュレータによる検討

29

既存の電力系統シミュレータに「PV大量導入

の模擬」を追加

(30)

基幹系

負荷系

9km PV PV

電力系統シミュレータによる検討

30

既存の電力系統シミュレータに「PV大量導入

の模擬」を追加

(31)

基幹系

負荷系

9km PV PV

電力系統シミュレータによる検討

31

既存の電力系統シミュレータに「PV大量導入

の模擬」を追加

(32)

系統事故時の安定性

32

• 電力系統

シミュレータ

による基本技術

の開発

– 現象解明、シミュレーションモデル開発・

検証

• シミュレーション

による様々な系統状態

での検討

• 必要に応じた対策検討と効果検証

(33)

３つの次世代通信ネットワーク

33

需要地系セキュア通信ネットワーク

広域・高速制御ネットワーク

設備監視用センサ

ネットワーク

(34)

広域・高速制御ネットワーク

34

マイクロ波無線ネットワーク

光ファイバネットワーク

(35)

広域・高速制御ネットワーク

35

マイクロ波無線ネットワーク

光ファイバネットワーク

電力向け個別専用通信NW技術

リプレース

メーカーメンテナンスの継続性

利便性

コスト

PV大量導入に対応したより

高度な監視制御

(36)

広域・高速制御ネットワーク

36

マイクロ波無線ネットワーク

光ファイバネットワーク

(37)

標準・汎用技術による系統監視制御

37

G

PQVF 計測主保護監視・制御装置後備保護安定度監視

• モジュール型の高速・広域監視制御

ネットワーク

安定度監視後備保護安定度監視後備保護

監視・制御

モジュール

主保護 PQVF計測主保護

(38)

• モジュール型の高速・広域監視制御

ネットワーク

標準・汎用技術による系統監視制御

38

G

広域イーサーネット

（データ伝送、時刻同期）

(39)

時刻同期方式

39

監視制御装置

（スレーブ）

監視制御装置

（マスタ）

イーサネット上の

時刻同期ネットワーク

時刻同期誤差を測定

マスタのタイミング信号

スレーブのタイミング信号

数100km離れた

地点の同期誤差

-0.8～+0.6μs

(保護リレーシステムに必要

な同期精度を実現)

GPS信号は用いず

(40)

プロトタイプ機による機能検証

40

時刻同期付き

イーサネット

スイッチ

監視制御装置

G

• モジュール組合せ試験により、

ネットワーク内の任意の装置

からあらゆる箇所の監視制御

が行えることを確認

(41)

広域・高速制御ネットワーク

41

• 技術的可能性を検証済み

• 大規模化対応の実験的検証

• 高信頼化対策（ネットワークや

機器の冗長構成の仕組み）

(42)

電力設備の高経年化

42 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 19 69 19 70 19 71 19 72 19 73 19 74 19 75 19 76 19 77 19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02 20 03 設備投資額（億円）年度送電変電配電 9社計

2010

30年

40年 50年

30年 40年

1980

1990

設備投資額

2020

2030

(43)

センサネットワーク

43

• センサ技術

• ネットワーク関連技術

• データ処理技術

!?

S

(44)

センサネットワーク

44

• ネットワーク関連技術

 プラグアンドプレイ

S

!?

新センサが設置されました。

変電所：ＸＸＸ

変圧器：#1バンク、・・・・

社内保全システムとの連携

と管理を自動で開始します。

(45)

プラグアンドプレイ

－ＰＣとの違い－

PC用

設備監視用

主な設定対象

デバイスドライバ

アプリケーション

実現されること

周辺機器の接続

監視データ設定、

データ送受信設定

実施環境

パソコン単体

分散システム

マルチベンダ対応ＯＳメーカ主導

国際標準

送受信主体

機器単位

監視データ単位

送受信端の指定

ユーザ操作

監視データ種別に

応じた自動設定

取外し・再接続

考慮不要

履歴との対応付け

45

(46)

提案するプラグアンドプレイ

S

監視データ

B-1

分析Y-1

S

監視データ

A-1

分析X-1

分析Y-1

監視データ

B-1

 マルチベンダ化

→変電所監視制御

通信の標準規格

（IEC 61850）

を拡張

46

(47)

提案するプラグアンドプレイ

S

監視データ

B-1

監視データC

分析Y-1

_分析Z

S

監視データ

A-1

分析X-1

分析Y-1

監視データ

B-1

 監視データのひも付

→ ４種類の情報を用いて自動設定

・監視データの意味

・センサと監視データの関係

・個別監視データの状態

・個別監視データ間の送受信状態

S

47

(48)

モデルシステムによる実験検証

模擬センサ

（油圧ポンプ動作センサ）

自動認識とひも付、データ収集

(49)

センサネットワーク

49

• プラグアンドプレイ

 基本機能については開発済み

 国際標準化を狙った改良等

• センサ間の通信、大量データの

処理技術などICT活用の設備保全

システムの要素技術の開発

(50)

サイバーセキュリティ

50 http://www.rbbtoday.com/article/img/2010/02/10/65595/95367.html

新種のマルウェア

（悪意のあるソフト等）の数

http://www.viruslistjp.com/viruses/analysis/?pubid=204792101

2004

2005

2006

2007

2008

2009

1,800,000 1,600,000 1,400,000 1,200,000 1,000,000 800,000 600,000 400,000 200,000 0 確認された新種のマルウェアの数（年度別） 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

(51)

サイバーセキュリティ

51

制御システムを狙った初のマルウェア・・・

（2010/6）

http://www.symantec.com/content/en/us/enterprise/media/security_response/whitepapers/w32_stuxnet_dossier.pdf

Symantec Security Response “W32.Stuxnet Dossier”, September 2010, version 1.0

感染ホスト

数

IR

ID

IN

_US

_AZ

_GB

_MY

_PK

_UZ

_SA

_BR

SY

_RU

_CU

CL

_KR

_AE

AF

ZA

_DO

KG

_TM

_AM

IT

UA

O

the

rs

国

(52)

一般的スマートグリッドの

通信ネットワーク

• スマートメータやPV等の需要家の

多様な機器

が

接続

– クローズしていない通信ネットワーク

– 需要家との双方向通信

• 広域にわたり

大量な機器

が接続

– 低コストで実現可能なネットワーク構成

– 汎用技術・標準の導入

• 多様なサービスや機能

の提供

– サービスプロバイダ等との相互接続・データ共有

– 相互運用性の確保、標準化

52

(53)

インターネットとの違い

十分なセキュリティ対策を施せない機器

（家電機器など）が入ってくる可能性

停電等による物理的な被害

が生じる可能性

用途によっては

セキュリティ対策に制約

（通信途絶・遅延の許容範囲が狭いなど）

53

(54)

サイバーセキュリティリスク

54

大

リ

ス

ク

小

一方向

双方向

一方向

双方向

独自網による

自動検針

独自網による

PV/EV制御

公衆網による

PV/EV制御

公衆網による

HEMS連携

サービスの形態

公衆網による

サービスプロ

バイダ連携

オープンかつ多様

双方向

• 個人情報漏洩

• 課金情報等の書き換え

• 通信回線からの不正侵入

• 需要家電気機器の不正操作

• 不正な充放電操作

• EMS不正操作による停電

• 需要家内からの不正侵入

• サービス事業者からの不正侵入

• サービス事業者からの情報漏洩

(55)

サイバーセキュリティに対する

基本的考え方

55

大

リ

ス

ク

小

独自網による

自動検針

独自網による

PV/EV制御

公衆網による

PV/EV制御

公衆網による

HEMS連携

一方向

双方向

一方向

双方向

サービスの形態

公衆網による

サービスプロ

バイダ連携

オープンかつ多様

①ベネフィットとリスクを

考慮したサービスの形態、

一定の制約

(56)

56

大

リ

ス

ク

小

独自網による

自動検針

独自網による

PV/EV制御

公衆網による

PV/EV制御

公衆網による

HEMS連携

一方向

双方向

一方向

双方向

サービスの形態

公衆網による

サービスプロ

バイダ連携

オープンかつ多様

• 情報の暗号化・電子署名の付加

• 認証

• 機器の認証

• 接続の拒否

• 接続の制限

• 情報の暗号化

• 認証

• 操作指令への電子署名の付加

• 需要家内からの接続の拒否

②セキュリティ対策

 独自網、機器の密閉化など

 暗号化、認証

 ファイアウォール等の配置

 セキュリティガイドライン

サイバーセキュリティに対する

基本的考え方

(57)

PHEV/EV

太陽光発電

電力会社

サービス

プロバイダ

負荷

太陽光発電

スマート

メータ

蓄電装置

風力発電

HEMS

制御装置

携帯端末

事業者網

開閉器

蓄電装置

柱上

変圧器

カメラ

専用網

① システム構成（ユースケース）の想定

個人情報漏洩

② リスク評価

③ セキュリティ要求抽出

④ 対策の選定

通信回線からの不正侵入

需要家電気機器の不正操作

盗聴防止

ネットワーク分離・通信遮断

通信相手の正当性の確認

機器認証・接続の拒否

データ・通信の暗号化

ファイアウォール設置

需要家との双方向通信における

セキュリティの考え方

(58)

電中研のサイバーセキュリティ

研究への取り組み

サイバーセキュリティ

リスクの評価

 機器やネットワーク構成に応じた評価

 コスト等とのトレードオフ分析

セキュリティ

要求の検討

 （スマート）メータ等が持つべきセキュリティ機能

 ネットワーク、インターフェース、情報のセキュリティ要件

セキュリティ

対策の検討

 セキュリティ機器・対策の組合せ、配置場所

58

(59)

次世代グリッドの

サイバーセキュリティ

59

• 電力システムの運用情報とサービス情報の

明確な分離

• その上で、ユースケースのもと、リスク評価

から対策までの一連の検討

一定の制約のもとでのサービス

時代とともに変化

• 低コストでのセキュリティ確保

継続性

(60)

低炭素社会における電力供給・利用インフラ

（日本型のスマートグリッド、次世代グリッド、・・・）

60

国、電気事業、大学、企業、消費者・・・など、

様々なステークホルダで連携し、総合的に

取り組むべき課題

(61)

国等のプロジェクトなど

61 離島マイクログリッド沖縄電力、他 (H21-) 三菱総研、住宅メーカ他(H21) スマートメータ実証東電・関電(H21-) 日米スマートグリッド実証 (NEDO) メーカ－等 (H22-) 全国300地点ＰＶ出力実測 電力 (H21-) 電力系統シミュレータ電中研 (H21-) 次世代スマート送配電実証大学、電力、メーカ、電中研（28法人）(H22-) コジェネと再生可能エネ最適化都市ガス振興センター (H22) スマートコミュニティ実証横浜市、豊田市、けいはんな学研都市、北九州市（H22-) 蓄電池システム (NEDO) (H22-26) 地域エネルギーマネジメント (H22-26) スマートコミュニティアライアンス：会員）企業，大学，研究所他

電中研次世代グリッド技術研究

※プロジェクト名称は略称

(62)

国等のプロジェクトなど

62 離島マイクログリッド沖縄電力，他 (H21-) 三菱総研，住宅メーカ他(H21) スマートメータ実証東電・関電(H21-) 日米スマートグリッド実証 (NEDO) メーカ－等 (H22-) 全国300地点ＰＶ出力実測 電力 (H21-) 電力系統シミュレータ電中研 (H21-) 次世代スマート送配電実証大学，電力，メーカ，電中研（28法人）(H22-) コジェネと再生可能エネ最適化都市ガス振興センター (H22) スマートコミュニティ実証横浜市，豊田市，けいはんな学研都市，北九州市（H22-) 蓄電池システム (NEDO) (H22-26) 地域エネスギーマネジメント (H22-26) スマートコミュニティアライアンス：会員）企業，大学，研究所他

電中研のスマートグリッド研究 システム技術研究所 栗原郁夫