技術報告
TECHNICAL REPORT
被覆によるオオイタドリ（
Reynoutria sachalinensis
）の生育抑制効果
佐藤厚子
*1)・畠山 乃
1)1） 国立研究開発法人土木研究所寒地土木研究所
摘要：北海道に広く生育しているオオイタドリは，生育が旺盛で あるため交通安全上の課題があり，生育を抑制できる維持管理方 法が求められている。このため，オオイタドリの生育抑制に関す る研究が各機関で行われている。本調査では，オオイタドリの生 育箇所を被覆することに着目し，オオイタドリの生育している盛 土のり面への施工を対象として，メッシュシート，土木シート， 張芝により被覆し，被覆しない場合と比較してその効果を再検証 した。オオイタドリの生育抑制の目標を植被率の低減と草丈 80 cm 以下として調査を行った結果，張芝では生育抑制の効果は少 なかったが，メッシュシート，土木シートで被覆することにより 生育を抑制できた。 キーワード：オオイタドリ，メッシュシート，被覆，生育抑制， 植被率，草丈 1. はじめに 北海道に生育するオオイタドリ（Reynoutria sachalinensis （Fr. Schm.） Nakai）は生育が旺盛であるため，写真-1a，b に示すように道路交差部や曲線部での視程障害があること， 歩道や河川堤防では走行困難であることなどから，交通安全 上の課題があり適切な維持管理を行わなければならない。こ れまで，オオイタドリの生育抑制に関して，除草の時期やその 間隔に関する研究3,4)，薬剤散布に関する研究2)，イタドリの 生育箇所をメッシュシートにより被覆する研究 7)がなされて きている。この方法を北海道のオオイタドリに適用するため に試験的に施工し調査を進めてきた 1,5,6)。本研究では，オオ イタドリがすでに生育している盛土法面の被覆に限定して， ネット状のシート（以降メッシュシートと称する），土木シート，張芝 を法面に被覆し，被覆しない場合とともにオオイタドリおよ びオオイタドリ以外の草本類の生育状態を調べ再解析した。 なお，本研究では，オオイタドリの生育抑制として，植被率が 低減されることおよび草丈が80 cm までとなることとした。 これは，道路および河川管理者からの聞き取りでは，草丈が80 cm を超えると学童の確認が困難になるためである。 2. オオイタドリの生育状況と生育抑制対策 オオイタドリは生育が旺盛になると，草丈が写真-1c に示す ように成人の身長よりもはるかに高くなる。数年間草刈りを していない状況のオオイタドリの根 6)を調べたところ，直径 30 cm 程度の塊根8)の地上部に茎径約3 cm の多数の地上茎 が発生し，その根元には予備芽があった。さらに塊根からは直 径5～6 cm の水平地下茎が 2 m 位の長さで伸びており，この 水平地下茎にある側芽や塊根から今後オオイタドリが繁茂す る可能性がある 9)。定期的な刈り取りを行えば，オオイタド リの生育は抑制できるが3,4) ，予備芽や地下茎を残した状態で は，刈り取りを休止すると再度繁茂する可能性がある。 この対策として，メッシュシート，土木シート，張芝のそれぞれの 被覆材でオオイタドリの生育箇所を被覆した。メッシュシートは表-1 の規格品で，目合いが1.2 mm であり，オオイタドリ以外の草本類 はメッシュシートを通ることにより，メッシュシートの地山への定着を 促し，オオイタドリでは芽がメッシュシートを通らず生育を抑制 できると考えた。土木シートは厚さ 0.25 mm （#3000）のポリエ チレン製であり，オオイタドリの芽を通さないと考えた。張芝は，植 a 曲線部での視程障害 b 歩道の走行困難 c 生育が旺盛なオオイタドリ 写真-1 オオイタドリの生育状況* 連絡先著者（Corresponding author）：〒062-8602 札幌市豊平区平岸 1 条 3 丁目 1-34 E-mail：[email protected] 日緑工誌，J. Jpn. Soc. Reveget. Tech., 46(1)，75-78，(2020)
物の葉と根を合わせて厚さ3 cm，幅 30 cm，長さ 2 m 程度の ロール芝であり，草本類で被覆することによりオオイタドリ の生育を抑制すると考えた。なお張芝は，草本類による被覆を 目的としたため，種類は限定せず施工時に芝産地で購入でき る生芝である。 3. 施工方法と調査方法 3.1 施工方法 表-2 に示すオオイタドリの生育が旺盛な 4 箇所において， 勾配1:1.5 の法面に，メッシュシート，土木シート，張芝，被 覆しない対照区を設定した。メッシュシート以外は2 m×2 m とし，メッシュシートは幅が1 m であることから 10 cm 重ね 合わせており，幅1.9 m で被覆したため，他の被覆材よりも 幅が短い。すべての施工箇所では，すでにオオイタドリが生育 していたので，他の植物も含めて地際近くまで草刈り機で刈 り取った。図-1 に被覆の概略を示す。メッシュシートと土木 シートは，ずれ防止のため長さ15 cm のピンで 9 点を留めた。 張芝は地面に平行に横長に被覆し，国土交通省北海道開発局 の仕様に基づき，15 cm の竹串により 1 m2あたり20 点留め た。なお，すべての調査区において施工してから最終調査まで 追肥，植物の草刈りはしておらず，風雨，降雪，日光などの自 然条件を受ける状態であった。 3.2 調査方法 各被覆材の間には緩衝域を設置していないので，被覆の中 心部1.5 m×1.5 m で植物の生育を調査した。植物の生育の調 査として，オオイタドリおよびオオイタドリ以外の草本類の 植被率とオオイタドリの草丈を測定した。ここでは，植被率は 対象法面に対して垂直方向で観察したときの被覆材の上に生 育した植物の葉の占める割合，草丈はオオイタドリの茎を伸 長したときの植物の高さである。オオイタドリ以外の草本類 は草丈が低いので，図-2 に示すようにオオイタドリの生育し ている下部で植被率を測定した。このため，オオイタドリとオ オイタドリ以外の草本類の植被率を合計すると 100%を超え る場合がある。草丈は，各調査区の中で平均的なオオイタドリ を3 本選定し平均した。調査にあたり，メッシュシートによ る被覆箇所を調査区 a，土木シートによる被覆箇所を調査区 b，張芝による被覆箇所を調査区 c，被覆しない箇所を調査区 d とした。調査区 a は他の調査区よりも面積が小さいが，中心 部を測定とすることにより結果に影響を与えないと考えた。 なお，植被率，草丈の測定は毎年行った。測定日を表-3 に示 す。施工箇所No.4 帯広では 2018 年は計測していない。 4. 結果と考察 4.1 メッシュシートを被覆した調査区 a 図-3aにオオイタドリの植被率，bにオオイタドリ以外の草 本類の植被率を示す。幌加内，伊達，登別で施工1年目にオオ イタドリが確認されたが，2年目には消失し，その後確認され なかった。帯広では，調査期間中にオオイタドリは確認されな かった。被覆していない調査区dでは，いずれの施工箇所にお いても時間が長くなると植被率が大きくなっている。各施工 箇所の調査区aで生育したオオイタドリの草丈は80cmを超え 表-1 メッシュシートの規格 項目 仕様 色 黒 目合い（開口部） 1.2 mm 厚さ 1.5 mm 幅 1.0 m 材質 高密度ポリエチレン製 強度 長さ方向 4 kN/m2 幅方向 3 kN/m2 表-2 施工箇所と施工条件 施工箇所 施工日 法面の向き 施工構造物 1 幌加内 2016.6.15 南 国道 2 伊達 2016.7.12 西 国道 3 登別 2016.7.12 南東 国道 4 帯広 2016.6.29 東 堤防 ﾒｯｼｭｼｰﾄ 土木シート 張芝 被覆無し （調査区a）（調査区 b） （調査区 c） （調査区 d） 図-1 被覆の概略 1.9m 2m 2m 2m 2m 1.5m 1.5m 1.5m 1.5m 1.5m ピン 図-2 植被率の測定方法 表-3 オオイタドリの草丈，植被率の測定日 草丈，植被率の測定日 1 2016.7.26 2017.9.6 2018.9.11 2019.11.13 2 2016.8.15 2017.8.30 2018.10.24 2019.8.13 3 2016.8.15 2017.8.30 2018.10.24 2019.8.13 4 2016.8.18 2017.8.16 - 2019.10.31 オオイタドリの植被率 オオイタドリ以外の 草本の植被率 76 佐藤 厚子・畠山 乃
ていたが，調査区dよりも低かった。メッシュシートによる被 覆はオオイタドリの生育を大きく抑制した。また，オオイタド リ以外の草本類もメッシュシートをすり抜けて植物が生育す ることは非常に少なかった。オオイタドリはメッシュシート をすり抜けず，オオイタドリ以外の草本類はメッシュシートを通るこ とにより，メッシュシートの地山への定着を促すことが期待された が，調査区aではオオイタドリ以外の草本類も植被率が小さか った。なお，メッシュシートの下には，目合いをすり抜けるこ とができなかったオオイタドリ，オオイタドリ以外の草本類 が生育していた。なお，調査を行った期間では植物の生育による メッシュシートの破損や剥がれは発生していない。 4.2 土木シートを被覆した調査区b 図-4aにオオイタドリの植被率，bにオオイタドリ以外の草 本類の植被率を示す。調査区bでは，伊達の3年目，4年目を除 いて土木シートの上にはオオイタドリや草本類は生育しなか った。伊達は土木シートの劣化により，ずれ防止のためのピン 付近が損傷し写真-2に示すように土木シートを突き破ってオ オイタドリが生育した。この調査区のオオイタドリの草丈は 80cmを超え調査区dとほぼ同じであった。本調査で使用した 土木シートの耐用は1年程度とされているが，試験施工では， この耐用よりも長い時間損傷しなかった。土木シートは耐用 年数を超えなければ，オオイタドリの生育を抑制することが できるといえる。しかし，オオイタドリも含めた植物自体を抑 制してしまうことも考えられる。 4.3 張芝を被覆した調査区c 図-5aにオオイタドリの植被率，bにオオイタドリ以外の草 本類の植被率を示す。調査区cのオオイタドリの4年目の植被 率は，幌加内，帯広では，調査区dよりも低くなり，張芝は植 被率を低減させる効果があった。しかし，伊達，登別では，調 査区dとほぼ同じ植被率であった。図-6に調査区cのオオイタ ドリの草丈を示す。オオイタドリの草丈は時間が経過すると 写真-2 土木シートよりはみ出したオオイタドリ aオオイタドリの植被率 bオオイタドリ以外の草本類の植被率 図-4 調査区bの植被率 0 20 40 60 80 100 幌加内 伊達 登別 帯広 植 被 率 (% ) 施工箇所 １年目 ２年目 ３年目 ４年目 施工からの 経過時間 調査区b 調査区dのオオイタドリ以外の草本類の植被率 0 20 40 60 80 100 幌加内 伊達 登別 帯広 植 被 率 (% ) 施工箇所 １年目 ２年目 ３年目 ４年目 施工からの 経過時間 調査区b 調査区dのオオイタドリの植被率 a オオイタドリの植被率 b オオイタドリ以外の草本類の植被率 図-3 調査区 a の植被率 0 20 40 60 80 100 幌加内 伊達 登別 帯広 植 被率( % ) 施工箇所 １年目 ２年目 ３年目 ４年目 施工からの 経過時間 調査区a 調査区dのオオイタドリの植被率 0 20 40 60 80 100 幌加内 伊達 登別 帯広 植被率( % ) 施工箇所 １年目 ２年目 ３年目 ４年目 施工からの 経過時間 調査区a 調査区dのオオイタドリ以外の草本類の植被率 77 被覆によるオオイタドリ（Reynoutria sachalinensis）の生育抑制効果
大きくなっている。帯広4年目で調査区dよりも50cm草丈は低 いが，ほかの施工箇所では調査区dとほぼ同じ草丈であった。 また，伊達を除き1年目で80cm以上の草丈となった。これよ り，張芝では，施工箇所によっては植被率を低減できても，草 丈が大きくなり，オオイタドリの生育抑制は小さいと考えら れる。 5. まとめ オオイタドリの生育を抑制するために，生育箇所を被覆す る試験施工を行った。その結果次のことがわかった。 ① メッシュシートにより法面を被覆する方法は，オオイタド リの生育を抑制できる。 ② 土木シートにより法面を被覆する方法は，土木シートの耐 用年数の範囲では効果は大きいが，これを過ぎると破損によ りオオイタドリの生育抑制の効果が減少すると考えられる。 ③ 張芝により法面を被覆する方法は，植被率を低減できる場 合があるが，オオイタドリの草丈を低減できず，生育抑の効果 は少ないと考えられる。 6. おわりに オオイタドリの生育している法面を被覆することにより， オオイタドリの生育を抑制できることわかった。今後は被覆 材の耐久性や被覆材の下の草本類の生育状況を確認し法面保 護の効果を確認する必要がある。 謝辞：本検討を行うにあたり，北海道開発局の関係各位より， 現場での施工，現場調査のご協力をいただきました。ここに記 して感謝の意を申し上げます。 引用文献 1） 川嶋祥之・幸田邦彦・佐藤厚子 (2019) メッシュシートを用 いたイタドリ生育抑止手法の効果と課題-H28・29 施工箇所 の経過報告および3 回刈除草の実施報告-. 第 62 回北海道開 発技術研究発表会. 2） 国土交通省東北地方整備局湯沢河川国道事務所 (2017) 雄 物川における堤防植生管理手法適用方法 (案) -1. 本編-. 3） 長原 融・佐藤英明・瀬川明久 (1990) 堤防法面のイタドリ 除去について (第三報) - 刈り取りによるオオイタドリの衰 退枯死について - . 第 33 回北海道開発局技術研究発表会: 119-124. 4） 大島圭佑・坂内利孝・越後 貞 (2016) 湧別川における堤防 へのオオイタドリ侵入要因の考察と対策について. 第 59 回 北海道開発技術研究会. 5） 佐藤厚子・山梨高裕・野上 敦・久慈直之 (2017) メッシュ シートによるオオイタドリの生育抑制に関する北海道地域 での試験施工. ジオシンセティックス論文集, 第 32 巻: 89-92. 6） 佐藤厚子・畠山 乃 (2020) シートを用いたオオイタドリの 生育抑制に関する試験施工. 第 63 回 (2019 年度) 北海道開 発技術研究発表会 7） 嶋津君雄・岩花 賢・長岐孝司・佐野彰敏 (2016) 網 (ジオ ネット) によるイタドリ等の成長抑制手法の開発 8） 清水建美・梅林正芳 (1995) 日本草本植物根系図説. 平凡社, 19. 9） 田崎冬記・渡邉幸一・村中寿孝・石田 一 (2018) オオイタ ドリの水平地下茎分布とその側芽の特性. 日本緑化工学会 誌, No.44(1): 221-224. (2020 年 7 月 9 日受理) 図-6 調査区 c のオオイタドリの草丈 0 1 2 3 4 幌加内 伊達 登別 帯広 オ オ イ タ ド リ の草 丈( m ) 施工箇所 １年目 ２年目 ３年目 ４年目 施工からの 経過時間 調査区c 調査区dのオオイタドリの草丈 a オオイタドリの植被率 b オオイタドリ以外の草本類の植被率 図-5 調査区cの植被率 0 20 40 60 80 100 幌加内 伊達 登別 帯広 植被率( % ) 施工箇所 １年目 ２年目 ３年目 ４年目 施工からの 経過時間 調査区c 調査区dのオオイタドリ以外の草本類の植被率 0 20 40 60 80 100 幌加内 伊達 登別 帯広 植被 率( % ) 施工箇所 １年目 ２年目 ３年目 ４年目 施工からの 経過時間 調査区c 調査区dのオオイタドリの植被率 78 佐藤 厚子・畠山 乃
