水稲栽培における緩効性肥料(被覆尿素-LPコート)
の効果
著者
松元 里志
雑誌名
鹿児島大学農学部農場技術調査報告書
巻
6
ページ
10-11
URL
http://hdl.handle.net/10232/10061
水 稲 栽 培 に お け る 緩 効 性 肥 料(被 覆 尿 素-LPコ ー ト)の 効 果 松 元 里 志 緒 言 被 覆 肥 料 は,粒 状 の 速 効 性 肥 料 の 表 面 を樹 脂 な どで 被 覆 した も の で あ る 。 コ ー テ ィ ン グ肥 料 と も呼 ば れ て お り,被 覆 資 材 の 種 類 や 被 覆 の 厚 さ に よ っ て,含 有 成 分 の 溶 出 速 度 を コ ン トロ ー ル で き る 。 そ の た め 肥 効 は 緩 効 的 で,窒 素 利 用 効 率 の 向 上 に よ る 施 肥 の 適 正 化 と 追 肥 労 力 の 軽 減 が 可 能 で あ る 。 同 時 に,南 九 州 水 稲 栽 培 に お け る 生 育 後 期 の 窒 素 肥 効 低 下 に と も な う低 収 性 を 克 服 す る技 術 と して,緩 効 性 肥 料 の 効 果 が 期 待 され る 。 本 試 験 で は,昨 年 度 に ひ き つ づ き,被 覆 尿 素 の 中 か ら 窒 素 溶 出 速 度 が 段 階 的 に 異 な る3種 が,水 稲 の 収 量 と収 量 構 成 要 素 に 及 ぼ す 影 響,特 に 頴 花 数 確 保 と登 熱 歩 合 向 上 の 可 能 性 に つ い て,慣 行 施 肥 と の 比 較 で 検 討 し た 。 材 料 と方 法 本 試 験 は,1996年 に 附 属 農 場 学 内 農 事 部 水 田 で 行 っ た 。 供 試 品 種 は ミナ ミ ヒ カ リで,栽 植 密 度22.2株/㎡, 1 区 面 積2.25aの1区 制 で 行 っ た 。 被 覆 肥 料 区 で は,LPコ ー ト40号,100号 お よ び140号 を 供 試 し,窒 素 成 分 量6kg/10aを 全 量 基 肥 と して 施 用 し た 。 一 方,慣 行 区 で は,窒 素 肥 料 に硫 安 を 供 試 し て,被 覆 肥 料 区 と 同 量 の 窒 素 成 分 量 を 基 肥 と穂 肥 に2:1に 分 施 し た 。 結 果 と考 察 1996年 の 水 稲 栽 培 期 間 中 の 気 象 条 件 は,分 げ つ 前 期 に 日照 が 不 足 し た も の の 中 期 か ら成 熟 期 に か け 高 温 多 照 に 経 過 した 。 そ の た め,全 般 的 に 水 稲 生 育 は 順 調 に 推 移 し 多 収 年 で あ っ た 。 被 覆 肥 料 区 の 草 丈 と葉 齢 は,慣 行 区 と大 差 な い 推 移 で あ っ た(図 省 略)。 一 方,茎 数 に つ い て み る と,LP 100お よ びLP140区 の 茎 数 は 慣 行 区 に 比 べ,分 げ つ 中 期(7/24)ま で 低 く推 移 し,緩 効 性 肥 料 の 生 育 特 徴 が 認 め ら れ た 。 し か し,最 高 分 げ つ 期 で は,そ の 差 は み られ な く な っ た(第1図)。 こ の よ う な 栄 養 生 長 期 の 生 育 経 過 を 反 映 して,各 区 の ㎡ あ た り穂 数 に は 差 が 認 め ら れ な か っ た 。 一 方, LP100区 の㎡ あ た り頴 花 数 は,他 区 に 比 べ て 明 ら か に 多 か っ た が,登 熟 期 間 中 の 高 温 多 照 を 反 映 して,い ず れ の 区 で も高 い 水 準 の 登 熟 歩 合 と千 粒 重 が 得 ら れ,LP100区 で 多 い 傾 向 は み ら れ る も の の 収 量 に は 明 確 な 区 間 差 は 認 め ら れ な か っ た(第1表)。 ㎡ あ た り穂 数 に 明 確 な 区 間 差 が 認 め ら れ な か っ た と こ ろ か ら,㎡ あ た り頴 花 数 の 区 間 差 は1穂 頴 花 数 の 多 少 に 影 響 さ れ る こ と は 明 ら か で あ る 。 そ こ で,こ の 区 間 差 の 成 立 要 因 を 明 ら か に す る た め に 各 区 の 穂 相 を 比 較 す る と,LP100区 の1穂 頴 花 数 は 慣 行 区 に 比 べ て 明 ら か に 増 加 した 。 こ れ は,LP100区 で は,2次 枝 梗 数 が 増 加 して,多 くの 分 化 頴 花 数 が 確 保 さ れ た に も 関 わ ら ず,頴 花 の 退 化 率 が 顕 著 に 低 か っ た こ と に よ る も の で あ る(第2表)。 こ の こ と は,LP100区 に お け る 幼 穂 形 成 期 以 降 の 生 殖 生 長 期 の 窒 素 肥 効 が 頴 花 の 分 化 と 発 達 を 促 進 した 結 果 で あ る と推 察 さ れ,LP100に よ る 頴 花 数 確 保 の 効 果 は 明 ら か で あ る と い え よ う 。 ま た, 1穂 頴 花 数 の 確 保 に つ い て 同 様 な 効 果 がLP140区 で も認 め ら れ た(第2表)。 一 方 ,各 区 の 成熟 期 に お け る程 長 を比 較 す る と,LP100区 で 有 意 に 長 く な る こ とが 認 め られ た(第2図)。 こ れ は,LP100区 の 窒 素 肥 効 が 生 殖 生 長 期 の 初 期 か ら発 現 し て 節 間 伸 長 に 関 与 し た こ と を 示 して お り,頴 花 数 確 保 の 効 果 と 同 時 に 倒 伏 発 現 の 可 能 性 も持 つ こ と を 示 唆 して い る 。 本 試 験 で は,出 穂 後 の 気 象 的 条 件 に よ っ て,被 覆 肥 料 の 水 稲 登 熟 性 の 改 善 効 果 は確 認 で き な か っ た が,生 殖 生 長 期 に お け る 頴 花 数 確 保 に は 窒 素 溶 出 速 度 の 遅 い 肥 料 で 効 果 が 大 きい こ と が 明 ら か に さ れ た 。 し か し, 一 方 で ,緩 効 的 な 窒 素 肥 効 が 倒 伏 に 関 与 す る 可 能 性 も示 唆 さ れ た と こ ろ か ら,今 後 被 覆 肥 料 の 窒 素 肥 効 発 現 の 時 期 と水 稲 生 育 の 関 係 に つ い て よ り詳 細 に 検 討 す る 必 要 が あ る もの と 考 え ら れ る 。
憤行区 LP40区 LP100区 LPl40区 調 査 日 第1図 茎 数 の推 移 *処 理 区 間 の異 な る 文字 間 に は,5%水 準 で有 意 義 が あ る こ と を示 す。 処 理 区 第2図稈 長 の 比 較 第1表 収量及び収量構成要素の変化 穂 数 頴 花 数 登熟 歩合 千粒 重 籾 収 量 一 (本/㎡) (×10/㎡) (%) (g) (kg/10a) LP40 537.72 42.6 b 85.4 25.5 923.9 LP100 591.06 53.O a 78.2 25.6 !061.6 LP140 479.96 41.6 b 83.9 26.0 912.6 慣行 488.84 37.4 b 88.1 25.4 840.9 第2表 穂相の変化 穂 長 1次 枝 梗 数 同 左 退一 化 2次 枝 梗 数 一一一}}『 『 一一}一 一 一 同 左 退 化 退 化 頴花数 分 化 頴花数 一一 1穂 頴 花 数 退化率 一 一一 … (cm) 一一 一 一 一一一 (%) LP40 17.76 9.3 0.2 11.3 ab 3.! 0.4 96.O ab 78.6 b 18.1 b LP100 18.78 9.5 0.5 13.6 a 2.5 0.3 101.4 a 89.5 a 11.9 a LP140 18.38 9.4 0.2 12.7 a 2.8 0.3 100.O a 86,6 ab 13.4 ab 慣行 17.58 9.4 0.2 9.9 b 3.3 0.4 92.5 b 76.5 b 17.3 b *各 列 の 異 な る 文 字 間 に は,5%水 準 で有 意 差 が あ る こ とを示 す 。
