昼夜の高水温が水稲の生育ならびに収量におよぼす影響 : 第2報　収量と高水温: University of the Ryukyus Repository

Title

昼夜の高水温が水稲の生育ならびに収量におよぼす影響 :

_{第2報 収量と高水温}

Author(s)

宮里, 清松

Citation

琉球大学農家政工学部学術報告 = The science bulletin of

the Division of Agriculture, Home Economics & Engineering,

University of the Ryukyus(7): 137-146

Issue Date

1960-12

URL

http://hdl.handle.net/20.500.12000/25036

昼夜 の高水温が水稲の生育 な らびに

収量 にお よぼ す影響

第

2

報

収 畳 と 高 水 温

富 里 活 栓*

KiyomatsuMIYAZATO: Studiesontheeffectsoflligh water

temperaturedl】ringdaytimeandniglltuponthe growthandyieldsofriceplants. 2. Yieldofthericeplantsasairected

byhighwatertemperature.

Ⅰ

.

緒 言 沖縄における水稲第2期作の低収の原関 と関連 して,水温の問題は極めて重要であると考 え,高水 温の影幣について実験 したが地上部F_F.荷との関係は前号で報 じたので,今回は収量に及ぼす高水温の 影響についてその概要を報iJl･する｡

Ⅰ

Ⅰ

. 実 験 材 料 お よ び 方 法

実巌材料および方法は凡て第1報 と同 じである｡ (試験区は次の通 りで硝子室内で行な った｡ ① 標準区NN: 星夜 とも無処甥｡ (勤 夜間高水温区NI‡: 夜間のみ 35oC の恒温水槽で処理 した｡ ㊥ 昼間高水温区NH: 昼間のみ 35oC の水温で処理 した｡ (重 積夜高水温区HH: 昼夜 とも 35oC の水温で処裡 した｡)

Ⅰ

Ⅰ

Ⅰ

. 実 験 結 果 お よ び 考 察

収穫後,主梓お よび分げっ次位別の稗艮 ･穂長 ･穂寅お よび粒数等について調査 した結界を示す と 第1表の通 りである｡ I. 樺 長 ･穂 長 ･節 問 長 主梓の梓長は

NN>HN>NH>HH

の順に減少 し,草丈 と同 じく高水温処王削こより伸長が抑制 さ れ,特に夜間高水温処理 した区において著 しい｡1線全程の平均では,NH区

･

HN区には差がみ ら

れず,HH 区は

t

iljちかに抑制 されているO *琉球大 学 農 家 政 工 ･学部 戊 学 科

松 ).;ヽ｣Y･l 翠 育 N . ド 1: . 9 I, ' 9 t 6 . 6 ･S ;t z !巴 B a ^ ! ぢ a J a p p u t! a u

Ja

T S J O .O Lt (O T ) : S u !t u B tq o I J O .O N ( 6 ) " s a ta !u tZ d J O l q B 叫 a Jh ( ∞ ) ⋮ ( A ｡ J I S + a t D ! u 邑 ) 芸 B ! a A td l O L ( i )

川ap

叫 u 邑 u o s tL !? J B J O J言 S u a C (9 ) 川 s u !t u B J O ' O N ( 9 ) ! a tU ! u 邑 a u o J O l q B !a J h ( i ,) ! t t も u a t t z o ! s n J I O J d ( ∽ )

fq

l

B u a t a t u ! tz t !d (別 )

⋮

tt も u a t u l tn C ) ( I ) ‖ a l O N cyD (=〉 qD T■ LQ Ob CF) (X) cD の (♪ 寸 I.1 1･･■ ( o o f ) の . 9 9 9 ( o o f ) め . P L の t ( o o f ) N .6 0 N T ( o o f ) I . 6 9 9 T め . 1 N O ' N (N . I ) 寸 . ∞

6

r N N

0

.N N (0 . i ) 〇 ' 9 6

め

. O f 卜 .諾 (i . 9 ) 9 ' t 8

孤

. 諾 〇 + N L ( の . S T ) 9 ' 9 0 2;

喜

≡ 喜 喜 l喜 喜 喜 喜 cyD Cq CO ▼･｣ Cq (.D LD IJつ く工) CYD 7, ' N 9 9 ' 9 L 寸 . 0 謝 ∴i i I . 寸 の . 6 C

q

(≡) ,■ ▼･｣ i削 岩i ;言i Gi LC) く=)亡

-

03 05 く803 eD 卜 く∂ く丘 くD 寸 の N ▼･｣ LE3 '寸lト LL3 ▼｣ ▼･■ ▼｣ ▼･1 1｣〇 寸 廿 寸 q⊃ ミ

ロ

くロ ト C . 9 t

gL

99

ld l O L 1 0 u d a 言 わ 車 望 叫 L:Jj S 計 (:に)eO ▼■ 0) Cq C

O

CY3 ▼{

∞

(=〉 (=〉 (=) トー 7.

-

∼

〔

X

)

CO l寸 L

L

3

寸 N ･寸l く

工

)

O? O LQ くエ) T･｣ Oつ く⊃ 1=〉 ▼･｣ t=〉 J a p 1 0 p J 的 鳥 の

6

4∞

ト . 9 t

6

Pm

e ' ∞ N L ' L T L J g t ]: N . 6 0 4 f ,i 9 4 ト ト . L N ド . ∽ ? ト t t P t T S ' ∽ 寸 N . の C 4 L T 哩 . I ト ｣ 寸 . N S + N 寸 . 9 の . g i +T 0 + N o j 6 0 0 T X (0 7)

慮

責

(6 )I (O T )

1

3

8

( v o s ) L 4 9 0 N ( の . N 9 ) V 6 T ト ( O T 7 79 ) O t 的 9 9 ( N . 等 ) 9 + 約 0 8 (N . S g ) N . 岨 9 g (8 . の の ) I . 9 9 f , ( v g e ) 9 . 1 6 g ( 9 . N S ) 0 . 等 9 ( N . g t ) 0 . g t ( 6 4 9 ) g tf 6 ( 6 . 9 ) O t謡 ( ? 卜 ) ? ト コ ( ojS ) (6 )姦 悪 蛍 撫 t t ! q J a 蕃 N . 寸 門 . 卜 t G r S t L ' 寸 T 5' .0 1 6 ' 印 の N . N 的 I . 9 m () .(j l

N

. N N f7 . 1:N m . t7 (7 i + 9 班 . 寸 i + 寸 6 . 9 9 ' 約 6 . S 0 + 寸

6

4g

N . 寸 9 . 寸 N . 寸 の . 9 き 三

≡

三 三 ≡ L ' g N . 9 9 ' 寸 寸 . 9 〇 ' 寸 O t f ∵ f, (3 0 ' m q こ . ト コ 書 cS 罵 Ee cy3CqN Cq O O T X a (i )I ( B ) (S )脚 恕 I B

(ト

)佃 朝 -( 臣 P . .-I M

U

D

T

) (め ) 姦 B

UJ

D

∼

.

.

:

.

∵ ' : ; :･ ･. . .

CO

7

TB 鞭 a p 叫 u 邑 J a EfG ･JL LT 潔 ︻ S E a l S tZ !t 2宍 ･t .t 叫

gla

tt!

1

JO

la

p10

/

rl

g

壁

鳥

C,

.JAや

/

′

γ .s p

taで

e

p

u d q 盲 O J B T u t !t d . I a tq B L 寒

嘩

樹 霜 昏 潜 与 脳 丁 鯨 槻長は主群 ･分げっ州こNN>HN>NH>HHと減 じ,高水温処Ilji.の'桝 平がnJjJufにあらわれ,帖に NHIHH向区は短少で,170水準の有意差が.;忍め られた｡ 柿間長についても主梓 ･分げっ次位別に調査 したが,NN区 と高水温の処町 を うけた区 との間にか な り明 らかな差#･があらわれたO即ち,上位l'許IJRFq (第 1･第 2節問)は高水温で処印 した区において

市夜の㍍水温が水稲の生育な らびに収監におよぼす影響 (第 2報) 139 長くな り

,/

I封こイ;'r

1

-

り

F,lfJ'水温区で祈しく伸長する｡これに1,<して下付卸間 (第3-第5節)はNN区で 長くな り,従 って,上

イ

I

T

LIJ'lW

u

長

対下

位

節間長の比率は高水温処1-rmこより大 とな り,NHIHH両区はそ の僻が大き く,夜間

I

rri

J

水温のlJG折半が鵬二削こあらわれた

｡

柚

山桃

軸の長 さ (概T'rJが

山

柴妙YITJか らjlHrljす る程度) もHH区で著 しく長い｡ 天辰 らは高水温処Il里に よって梓長 .総長が促進 され,低温で抑制 されることをみ とめているが,本 実験では低温で増加するとい う朝限,植木 らの結果 と同 じ傾 向を示 した｡ 2.穂 董 天辰 らは高水温処IElが1穂重の増大に有利であるとし,朝隈は穂蚕 ･全籾前 とも低温区は高温区に 優る傾向にあるとしているが,本実験では後者 と同 じ傾向を示 したO即ち,1枇平均重を第 1表でみ ると,主群お よび第 1次分げっではNN区,第 2次 ･第 3次分 げっお よび 1株令押平均では 日較発の 大きいHN区において増大する｡ 1株当りの拙重 も亦昼夜の水温較差の影響が明瞭にあらわれ,昼間の水温が高 く夜間水温の低いHN 区において優 り,夜間水温が高 く, 日較兼の小 さい NHIHH両区で減少 し,170水準の有意差が認 められたO 全重に対する租重の比率は,HN区で最 も大 き く日較差の影響が明 らかであるol株合計の比率に おいて,NN区がNH･HN両区に劣 っているのは有効茎のみの全重を用い,煎効化 した茎は含 まれて いないためである｡そこで無効茎を含めた1株全重に対する比率をみると,NH (41.8%)>NN (37.3 70)>NH (24.4%)>HH (33.270)の順に侃下 し,夜間高水温区はNN区 よりも劣 ってい る｡ 3. 鷺 粒 数 1穂当りの平均着粗放は主棺 ･分げ

っ

州こNN>HN>HH>NHと減少するol穂粒数 と穂数の相 乗横である1株総粗放はNN>HN>NH>HHの順に減 じ,HH区は著 しく少な く1%

水

準で有髄 差を示 した｡ 主群 ･分げっ次イ立別の割合 をみると,NH･HN･NN 各区は第2次分げっ村数が1株総 粒数の過='-r･数を しめ,IIH区では第1次分げっ粒数の占める割/,11が大 きい｡ 批歩合は夜間水温の高い NH区で最 も高 く, 日較差の大 きなHN区は著 しく低下するが,何れの 区においても分げっ次位の上井に伴な って批歩合が増加する｡ 松島らは,幼租分化仲良期に碍水温が高 く,夜間水温 25oCの区で1枚規花数が増大 し, しか も1 穂苅花数 と株数 との間には高いfxlの相関が認められ,更に分げっ期では 口較兼の大 きい ことが,幼穐 分化始期以降は尽水温の高いことが,それぞれ1株,宗f17に数の増加に有利 とな り, しか も両時期 を通 じ て夜間の低水温が枚数の増大に よって 1

枚,

宗

i

l

i

花数 を蛸加 させる点 を注 目している｡ 本実験では夜間水温の低い NN･HN 両区において紙数が増えるのみでな く,1穂村数 も増大 し, したがって 1株総数粒数が著 しく増力Iけ る｡ 4.枚 棟 数 ･枝種別 の 潜 粒 数 お よ び 粒 重 1次枝枚数お よび1次枝梗上の2次枝枚数 を1穂当 りについて示 したのが第2表 である｡ 1次枝枚数は区間に大差はないが,2次枝枚数では明 らかに差がみ とめられ,主梓租は NN>HH >flN>NHの帆 こ減少するo第1次 ･第2次分げっ穂お よび1株 平均は,高水温処矧 こよって減 じ, 特に夜間の高水温は2次枝便数 を著 しく減少 させ る｡ 第1凶は2次枝枚数 を1次枝便上の位粁別に示 した ものである｡ 第1次分げっ をみ ると,NN区 は上位校触 (第 1-第 9)で多 く,下位杖枚で少ない｡ HN区は第2-第7枚秋,NH･HH両区は 第3-第 7校棟でそれぞれ増大 し,その前後において減少する｡(主神 も同 じ傾 向を示す)｡第2次分 げっにおいては,NN･HN両区は上位校枚で増加 し,その後湘 苑するが,NH･HH両区は中位の枝枚 で増大する｡ 1次枝梗別の着粍数 を示 したのが第3表お よび第 2図である｡

140 富 里 清 松

第2表 1穂 当 り 枝 梗 数

Tab一e2. Numberofrachisperpanicle.

1 次 枝 梗

No.ofraehisofthelstorder Orderoftillers 主 梓 1次分げっ Mainstems i lstorder 33_ri箪 土 壁₁ 箪 塾 5.7 ■ 8.1±1.89 ≡:; 鳥 :…≡;:≡; 9･0 ! 5･O l 9･3±2･04 1 N｡.｡2frachだ ｡ft*hRe2nd&.rder. orderoftillers(iaJi恵 一

摩

恵 十 慈 恵 再 盃

訂

｢垂 垂 :: I 1;:; HN HH

J

S ? y 3 0 J

P

u Z j O ' O N ク ー

l

;…二…

/

st t

L

L

l

er

s

19,1 12.2

つり

っ

乙

.′

7.0 13.2±3,20 6.4 8.3±1.18 9.2

J

6.0 5.7

l

1.0

2n

d t

L

I

L

l

er

s

10.5±1.94 8.5±2.68 ･･.･-一一一一一一〟A/ ･一一一一･〟〟 ･一一一･〟〃 I- ▲ HIl

/ 2 3 4 5

16 7 8

9

上 一 次 /枝 権 化

P

o

s

L

L

t

L

'

o

no

fr

a

c

hl

s

o

npa

nL

c

l

e

/

♂/

/

下 第1図 1次 技 較 別 の 2次 技 校 数

Fig.1. Numberofthe2ndorderrachisoneachrachisofthelstorder.

主群穂の上位枝梗 (第 1-第 7)では 1次枝梗別着粒数に大 きな差があらわれ,NN区が最 も優 り,

NH･HN･HH の各区間の差は明瞭でない｡ 下位枝枚では各区の差異がみ とめられない｡ 第 1次分げ

っ穂は上位下位枝梗 ともにNN区が優 り,HN区之につぎ,NH･HH両区は上位校枚において特に減

141 班 . I g . I 昼夜 の高水 温 が水 稲 の生 育 な らびに収 量 に お よは す影響 (第2報) 1 .0 N . 0 e ' 〇

叩.

〇 卜:: ▼･.･1 =rつ 卜 〇つ ▼･･｣ ▼･･｣ ▼･･｣ ド . 0 9 + 0

L!

L ! 9 . 0 i . N ト . め rJ . I i . I Z PO ト . 0 9 ' 〇 甲 t

T

. () め . T 9 .㈹ 6 . 0 9 QN i .1 9 T N 寸 . N V g Cy? I･-I 寸 t ト .Z ; L J t N t くつ ヒー ト tl一 寸 Cy? 寸 廿 M .9 e 49

0

'9

? ド

fJ'

C. 0 4 f 7

m

. I L 'E , . 寸 . I I, '(i 0 . 廿

T'f

T N . i ト .∞ 〇 'H

L'

LJ

0 .6 9 . e e . 9 i: ' e 0 . g EJ ' C 叩 . e O t 9

N

.

I

9 ' 9 ∞ . ヤ I .ド i , . 9 寸 q⊃ LL3 CNト ･寸 l N . i I . i ? め I .

9

〇 ' 9 I . 卜 寸 . 班 0 .

9

g

.∝

9

'∞

g

r6

6 + 6 ･{ ⊂〉 ⊂⊃ LL3 〔沿 【p L

L

3

く> 一 cF)⊂) 【:- ト ト t- 1O T'< 7-1 ? 哩 9 ' L 寸 . 9 N . 6

0

+∞

O P 9 tt H

8

.節

V 寸

"

H

N J a p J O p l c . . 4 e

9

'6

め.

O l : ■ t{

N

9 . 9 L ' L ∞ . 9 的 .∞

∞

.

9

N .ド

6

.

6

寸 .N T: 9 .∞

∞

.6 N ' ] t O 'O t T T: O T 6 e ' g

r)'

L

m

.

OT

00

e'

N t m . ド ド .〇 T L '6 9 .9 9 'N t 0 .e l ド .

O

t ド . コ ト . e t 卜

￠

O ' 〇 [ ト . t t rJ . () T ド .

9t

g 叩 .也 31 L! H

i,

.6 寸 .

7,I

m .6 S .6

i

.9 0 'N T

6

.

g

∽

.O

T

∞

.

8

8

.t

t

N . i 9 + t t ? ド L ' t t め .6 ド . ド 0 . g e .

Nt

9 . 寸 0 . 0 1 8 .9

∞

.I

-め

.

寸 H H

0

.

∞

N I{

eP

9

H

Lt g

.

O T . L{

N

h a p J O p tZ N お 印 寸 の i . 9 6 . 価 寸 . 9 S . 1: I 的 .め の .哩 () ' L

ド

.

Ot

N 9 rg I +i g r寸

i

+6

J a p ･( 0 1 S t E Z i L! .( s p m

Jh

tZA

O

p

01

aP

叫u

ad

att

1

J

O

d

ol

U

OJ

J ) J O P J O I S

t

al

l J O S !q a d tZ (=) eyD ト ト I･{ の くD 寸 t-/

のu

a l S u ! d

W

虻

榊

SJ

at

t!

一

JO

la

Ph

O

rfg 望 ぐ / / ･･三 g 7 ｢ ( , (7 ; T iTTl :I.,,( JZ I .J a p 1 0 } S T a q 一 7 0 の !t

P

tu

q 冨 a u O S u 叫t EJ B J

O

Ja

q

tn

rLL

4

'S a t q tu 戯 蛍 籾 t ; Sf

2k

e

r

lg 潜 せ 鳥 T: 脳 の 蘇

142 ｡ U . 7D J 6 J O ･O

N

首 里 清 松 EndiiELers

/234 5678 9 /

0

///2 /

3

上 PusL.a n#0君 oc^ls oTZPOT7L-cle 第2図 1次 枝 枚 別 着 粒 数

Fi

g.2

.Numb

e

ro

fgr

a

i

nso

ne

a

c

hr

a

e

hi

so

ft

hel

s

to

r

d

e

r

,

と減少するが,下位枝梗では差が明 らかでない｡ 以上の如 く

,NN･

HN

両区は

1

次枝梗別の着校数が特に上位校梗で優 っているが,これは両区の上 位枝梗ではその上に着 く2次枝梗の数が多 くな り,2次枝梗上の着枚数 も増加するためである｡下位 枝梗では何れの区 も1次枝棟の発育が患 くな り,その上に着 く2次枝梗数 も減 じ,2次枝梗上の着粒 数が減少するために区間の差が明瞭 でない｡ 1次枝梗別の絵粒重 も亦着粒数お よび 2次枝便数 と同 じ傾 向を示 し,第 4表お よび第 3図の通 りで ある｡ 5. 干 粒 圭 ･玄 米 の 大 き さ 千粒重お よび玄米の大 きさについて調査 した結果は第5表の通 りである｡

1

4

3

昼夜 の高水温 が水稲 の生育 な らびに収量 にお よぽす影響 (第2報) ijZ LJ 0 1 6 0 . 廿

6

0 . 寸 T T I + N 6

9

. T

TI

0.ト

T l: = ∝) Cy? ▼･.■ `=〉 LL3くつ (X) Cq eO tD ヒ一 ･寸 寸 寸 (＼】 ▼･･1 ▼l｣ ▼■ ▼･･■ くつ

⊂

⊃(

≡

)

寸 C

qN

cyD寸 LC) ▼-1 I.1 1.■ (=)⊂つ く=, (=〉 く⊃ Cy3 1L> l=〉 cO cy3 Ct3 (.O ▼･･｣ ▼･■ rl ▼･■ … … -; L-gH

…

三 … J; ･ 〇 ' 寸 O t 0 . 寸 T T

g

.∞ ∞

0+O

印 t 0 . ∞ N l:

i,.S

6 8 . 9 6 0 . 9 8 寸 .寸t く工) の くさ トー 仁一 Cq くつ CO m CO I.{ ▼･■ rl I.■ CYD E- 1

･

■

⊂> くp Ob (工) 1･･■ Cyつ 1∫) Oつ くiD T ' 1: 6 T l: + 9 卜 T I. ∽ ￠ t 孤 . e O N 9 . I N N 9 + 6 6 T O 4 9 0 N O ' 6 00 t i + N T N 9 . の L 1 9 ' 9 0 N 9 . t 9 N の . ト ∞ N 00 . ∞ e t 9 . G O T I . 9 ∞ め . N L 1 9 J m ト t i . 0 6 T I .S O N T ' 6 0 N 0 .〇 寸 N 9 + O N N g ' ∽ 6 N S + 00 m N の . g g N 0 . 寸 ト N 0 -廿 寸 の 0 . ∞ 6 t L ' L の N i . g i l: L . g ∞ t ド . ト I M 0 . 9 ∞ N e ' 寸 g N 0 + T g e 0 + 6 6 t L f 9 0 e 0 . L 00 N の .O g e m T: N l: T T O t

6

∞ ト

や

O ' rJ 刀 I , ' 卜 t, I i . G O T N . ∞ t T: f7 ' f･ 7 :7 : 0 . N N N N . 可 O N 8 .9 N N の . O m N I . 9 L N N . N g N S ' 寸 S の i . L g N ト . 9 1 S i : . 5'淡 7 . 的 . N T 寸 9 0 + g o t I . O g T め . N O T め . O 付 T I . ￠ ∞ T N . A N N の . ∞ t N 7 . . tJ f,N T ' 6 6 t 6 .8 6 N 9 + ∞ T N 4 ' 6 T T ∞ . Z g T Z ' T 6 9 + 9 9 T 寸 . N 9 T g . 寸 g N ∞ . 9 ∞ t 6 . 9 9 N 9 ' 9 ト t N . 9 ∞ N 6 + ト O N 〇 ' L t m O t 0 6 N e .6 77 N 的 . 寸

の

N O ' 9 9 N S .

6L

I i . ∞ O N 0 . 6 1 N 0 . 寸 N S の . ∽ o e 寸

的

() r g g 寸 . 9 9 T C . e 9 Z ' ト L T 6 ' O N 1 9 + L 甘 N I . 寸 m T 9 LO 寸 N T ' f ,9 t L ' O S N g ' ∞ 9 T t t S g N ド . O T N i . 6 9 t e . 6 ∞ 1 8 . 5.0 m 〇 t e N T

e

r O m T g .約 9 寸 . 寸 6 T S r 9 N t f7 . t ,(J N 6 . L N T L J O m N V g m t O t N ∞ t 節 . 9 T t N . ト T N i . 寸 ]:Z め .6 t l: ト . 〇

∞t

g P T 9 N H H f J H J a p J O P J S

H

ft : 鳥 e N

E4

2: = Z = 2: Z = = J a p J O P U N 菟 N I J H b a h J a p J O q S t H L t 鳥 T L t N H H H f J H Ⅷ S E O I S u !d W tJ Z 鮭 川 rE i rE i i (B tu ) ' J a P J O l e t a t t l J O tP 忠 u O S u ! ｡ J B t5 0 1 J O S ! q a t Zt Z '

-JE 壷 ■一 G o C l T T ;I ll .rl T ,Jj I

SJa

tt!1

'

-I

:I

;

'I'

.

1:

.

I

′

′ / (B t

u)

LJ a P J O I S t a q l 1 0 t l D 窒 u O S u ! tu B t t2 1 0 一 J O l tt B ! a Jh .寸 a tq d h 脚 立 悪 Q ) rlP ; 壁

慾

鳥 t

僻

寸

駄

144 官 里 活 栓

第5表 干 粒 重, 玄 米 の 大 き さ お よ び 形 状

Table5. Weigh t,sizeandshapeofgrains.

- - : - _ - ∴

(2)(2)/717%u 1531.25)

(

121241.76)(1311?8)

(3) HN 23.0 20.7 3.41 二 二 ∴ 二 ∴ 二__ 二

(103.3)

(

106.7) (110.9)

(4)/(1)70 (109.5)(112 .0) (114.2)･ (100.8) (102 .0) (104.7) ‖101.2)(103.9) Note: (a)Weightof1000 grains; (b)Weightof1000 hulled grains; (e)Weightof

lOOOhulls; (d)Sizeofhulledgrains; (e)Shapeofhulledgrains; (ど)Le ngth; (g)Breadth; (h)Thickness. 籾 お よび 玄米 の千粒 重 は, ともに NH>IIH>HN>NN の順 で,夜 間 の高水温処 矧 こよって増加 し,天辰 ら,松 島 ら と同 じ傾 向が み られ た｡ 玄 米 の長 さ,巾お よび厚 さは何 れ も NH･HH両 区 で大 き くな り,夜 間 の高水温 に よって玄米 の大 き さが増大 す る｡ なお ,夜 間 の高水温 処理 に よ って症籾 が発生 し,NH 区 で 4.9%,HH区 で 1.270 の発現 率 を示 した ｡ 松 島 らは千粒 重決定 の機 構 と して 内外頴 の大小 お よび肝 乳 発 育 の良 否の2安 閑 をあげてい るが,本 実験 にお いて も,籾 殻 の干粒 重が 玄米 と同様 NH>HH>HN>NN の順 に減 少 し,玄米 の大 きい夜 間高水温 区 で籾殻 が大 き く, しか も症粗 が 発現 す る点 か らみ て, 内外頴 のみ でな く

,

肝 乳 の発 行が高 水温 処理 に よ って促 進 された もの と考 え られ る｡

Ⅰ

Ⅴ.

摘

要

昼 夜 の高水温 (35oC)が収 量 に及 ぼ す影響 につい て実験 し,次 の結 界 を得 た O (1)押 長 ,穂長 は草丈 と同 じく高水温 でその伸長 が抑制 され,特 に夜 間の高水温処 理 で短 か くな る｡ (2) 穂 重 は昼夜 の水温 較差 の影響 が明瞭 にあ らわれ,夜間水温 の低い区 では1穂 重 が大 き く,1株 穂数 も多い の で1株 穂 重 は増大 す る｡ (3)夜 間 の水温 が高い と,2次横板数 お よび その上 に着 く粒数 が減 少 す るが,特 に上位 杖槙 でそ の程 度 が著 しく, その ため に1穂粒数 が少 な くな り,更 に1株 穂数 の

減

少 と相 ま って1株総 組数 を激 減 させ る｡ (4) 夜 間の高水温 では , 内外 穎お よび肝 乳 の 発育 が促 進 させ るた めに玄米が大 き くな り,籾お よ び玄米 の千粒 蚕 が増大 す る｡

梯夜 の高水弧が水稲 の生 育な らびに収量 にお よはす諺響 (苛iL2報) 145

Mal

'

T

7St

e

m

m9

40

0

3

0

0

200

/

0

0

/

s

ti

i

ue

r

s

2nd t

L

'

l

l

er

s

/2 3 4 5 6 7 8

9 /

0/

//

2/

3

上

P

o

s

L

'

t

L

-

o

no

fr

o

c

hL

'

S

下

Onpa

ni

c

l

e

f1-:3図 1次 技 枚 別 総 粒 重

Fig.3. Weightoftotalgrainsoneachraehisofthelstorder.

参 照 文 献

1

. 天辰 i.LL己 ･阿部新一 ･八 も71健 1955水稲 に及 ぼす濯概水温 の影艶 九州農試嚢報3(3). 2.朝隈純隆 1952 境地におけ る濯概水温が水稲 の生育 に及 ぼす影響につい て.九州農業研究10. 3.松 .鴇省三 ･山11俊二 ･岡部 俊 ･小松展之 1953 稲作 には何時 の 日照が大 切か.農及 園 28 (10). 4.松 島省三

･

角田公正 1959 水稲収量成立原理 とその応用 に関 す る作物学的研究. 日作紀 27 (3).

146

5. ;f'l,tiij'i"f_:::: · ftl830 iE 1959 7](f-ffi0)1:_~ •

Jl:>i.

li

t

.7.1<~Bi.lf..:CO) B

lJiXft

t

O)f~~Wf-. IJ!tlk~ 34 (5).

6.

g

!li}rr;fl 1959 i:i:~O)f.li7kit!ll.1.1>.7.1<fillO)~WtJ: G lff.:iJ!;l:il:l.:i> J:

t

;t:

-f

!J!;~. ~ 1 ~ :li!U:.flll

O)~W'

t

i-$

.7.l<b\l

.

li.t:k~Cf:Wi~~ 6.

7.

it

P

-

Mt

1952 .7.1<:fiTIO)IJX:~.

>1*

151'f

l

t!J"Ji:

ft

!BfF'Io/Jj

'

;

'g

{1

ll

1'J'

O)

$

±t!l

MW

J

i

tli

t±

s.

i:ffltl~~

·

t

ri

Jw

-

·

rt

i

S

·

K

;;.J

qf\:

:f

.¥

•

ggj!ljloi'l.:::U~ 19515

f

:km;kf

illO)

lfrm

·#

r'r

'J

fiJfJ\:

.

(2) .fJ;}ti7l(;fi6

O)JfJt&.

J¥7ahli~&W:liJfJ'G¥~1'f 2.

9. :!Ht*-#1!:¥ · .'frlJ-(;f,~ 1955 I~Ji!H.::to(rt 0 .7.1<

f

itl

1:.

~~.:]ltt;t:-fi?liim.7.1<fml.O) ;;~\ii}'~.: 0 0(. ?F, 1

:W

fa;7.K~WJ:W:O)~':ltil3Uw.!*· J.l£:kh'i'##rfll~ 3.

As the water temperature was considered to be a very important problem to be

dealt with in relation to the causes of low productivity of second crop of paddy rice on

Okinawa, the influence of high water temperature to it was tested. The relationship

between high water temperature and the growth of rice plant was already reported in

the previous publication. Then the infuence of high water temperature to a yield of

paddy rice was dealt in this paper.

The results are as follows:

1. Both culm length and panicle length were dipressed by high water temperature,

especially by that of night. The influence of difference water temperature to the weights

of a panicle and of panicles per hill was clearly observed (Table 1).

2. Not only weight of a panicle but also a number of panicles per hill were decreased

for the plots where water temperature was kept high during night. This, in turn,

resulted the increase in weight of panicles per hill (Table 1).

3. The high water temperature at night affected to decrease both the rachis of

second order and the number of grains attached to top of them (Table 2. Fig. 1). This

attributed a decrease in grain number per panicle. Since the number of panicles was

also decreased with the high water temperature at night, total grains per hill were

small in number.

4. The percentage of sterile and defective grains was high in the plots where water

temperature was kept high at night, while it was remarkable low in the plots where

water temperature was varied between day and night (Table 1).

5. As the growth of both palea-and-lemma and endosperm was good in high water

temperature at night, the weight of 1000 grains and 1000 bullhd grains was increased