• 検索結果がありません。

実習到達度を明確にした実践的指導と評価法 2009

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "実習到達度を明確にした実践的指導と評価法 2009"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

奈良教育大学学術リポジトリNEAR

実習到達度を明確にした実践的指導と評価法 2009

(平成21)年度最終報告書

著者 長友 恒人, 小柳 和喜雄, 安藤 輝次, 松井 秀史,  宮下 俊也, 吉田 明史, 吉村 雅仁, 粕谷 貴志, 池 島 徳大, 松川 利広, 渡辺 良枝

発行年 2010‑03‑31

URL http://hdl.handle.net/10105/2974

(2)

DVD収録資料一覧

○2010(平成 22)年3月1日

シンポジウム「~実習到達度を明確にした実践的指導と評価法~」

・「~実習到達度を明確にした実践的指導と評価法~」(記録ビデオ)

・マイケル・リン氏講演会資料(PDF)

・シンポジウム資料(岡山大学教職大学院)(PDF)

・シンポジウム資料(宮崎大学教職大学院)(PDF)

・シンポジウム資料(奈良教育大学教職大学院)(PDF)

○冊子『実習到達度を明確にした実践的指導と評価法 2009(平成 21)年度 最終報告書』

・報告書第1章(PDF)

・報告書第2章(PDF)

・報告書第3章(PDF)

・報告書巻末資料(PDF)

参照

関連したドキュメント

①血糖 a 空腹時血糖100mg/dl以上 又は b HbA1cの場合 5.2% 以上 又は c 薬剤治療を受けている場合(質問票より). ②脂質 a 中性脂肪150mg/dl以上 又は

学期 指導計画(学習内容) 小学校との連携 評価の観点 評価基準 主な評価方法 主な判定基準. (おおむね満足できる

「PTA聖書を学ぶ会」の通常例会の出席者数の平均は 2011 年度は 43 名、2012 年度は 61 名、そして 2013 年度は 79

実効性 評価 方法. ○全社員を対象としたアンケート において,下記設問に関する回答

ことの確認を実施するため,2019 年度,2020

・ 研究室における指導をカリキュラムの核とする。特別実験及び演習 12

対策 現状の確認 自己評価 主な改善の措置 実施 実施しない理由 都の確認.

WANO 、 INPO が策定した原子力安全を実現するための行動例( Traits 、 PO&C