• 検索結果がありません。

集計(居宅介護支援事業所管理者とケアマネジャー) 医療・介護の専門機関や市民に対する在宅医療に関する意識調査|岡山市|くらし・手続き|高齢者・障害者・福祉

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "集計(居宅介護支援事業所管理者とケアマネジャー) 医療・介護の専門機関や市民に対する在宅医療に関する意識調査|岡山市|くらし・手続き|高齢者・障害者・福祉"

Copied!
51
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

在宅

療に関する意識調査

~居宅介護支援事業所~

. %

. % . %

. %

. %

. % . %

中央保健センター 北保健センター

中 保健センター

東 保健センター

西保健センター 南保健センター

無回答また 無効回答

年齢別

. %

. %

. % . %

. % . %

(2)

◆地 別

o カ 件数 % 全体 % 除不

中央保健 ンタ % %

保健 ンタ % %

中 保健 ンタ % %

東 保健 ンタ % %

西保健 ンタ % %

保健 ンタ % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

属性等基 情報

◆ あ 齢 選びく い

o カ 件数 % 全体 % 除不

歳代 % %

歳代 % %

歳代 % %

歳代 % %

歳代 % %

歳代 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

◆ 護支援専門員業務 経験 数 選びく い

o カ 件数 % 全体 % 除不

以 % %

% %

以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

◆ あ 所持 資格 選びく い 複数回答可

o カ 件数 % 全体

護福祉士 %

護師 %

保健師 %

薬剤師 %

社会福祉士 %

精神保健福祉士 %

栄養士 %

理学療法士 %

師 %

歯科 師 %

歯科衛生士 %

相談援助業務従事者 護等業務従事者含 %

そ 他 %

ン 数 % そ 他

(3)

◆ 事業所 法人種別 い 該当 □ ✔ チ く い

o カ 件数 % 全体 % 除不

社会福祉法人 % %

療法人 % %

社団 団法人 % %

営利法人 % %

法人 % %

生協 % %

そ 他 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

そ 他

居宅 護支援事業所 社会 療法人

◆ 貴事業所 居宅 護支援事業所 独施設

o カ 件数 % 全体 % 除不

独事業所 % %

複合事業所 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

付問 複合施設 場合 記 ○ 願い 複数回答可

o カ 件数 % 全体

通所 %

通所 護 ビ %

訪問 護 ョン %

訪問 護 %

老人保健施設 %

特別養護老人ホ %

護療養型老人保健施設 新型老健 %

ホ %

規模多機能事業所 %

老人短期入所施設 %

料ホ 高専賃 高 %

宅 護支援 ンタ %

そ 他 %

ン 数 % そ 他

診療所併設 調剤薬 診療所 無床 軽費老人ホ 訪問入浴 病院 訪問 ビ 護 薬 護療養型 療施設 ンタ ョ

(4)

福祉系資格 護支援専門員 専任

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % %

% %

兼任

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % %

% %

合計

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % %

% %

福祉系資格 主任 護支援専門員 専任

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % %

% %

兼任

件数 % 全体 % 除不 % % % % %

% % ◆ 貴事業所職員 職種別人数 専任 兼任 別 い 表 記入く い

注 兼任 貴事業所 け 業務割合 記入 く い

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

(5)

合計

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % %

% %

療系資格 護支援専門員 専任

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % %

% %

兼任

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % %

% %

合計

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

(6)

療系資格 主任 護支援専門員 専任

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % %

% %

兼任

件数 % 全体 % 除不 % % % % %

% %

合計

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % %

% %

事務員 専任

件数 % 全体 % 除不 % % % % %

% %

兼任

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % %

% %

合計

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % %

% % ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 % 人数 人

人数 人 ン 数 % 人数 人

無回答 無効回答 ン 数 %

無回答 無効回答

(7)

そ 他 従業者 専任

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % %

% %

兼任

件数 % 全体 % 除不 % % % % %

% %

合計

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % %

% %

常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

定期的 従事 非常勤 タ

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

歯科 師

常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

現 併設施設 含 貴事業者 職員 常勤 非常勤 タ 無 い 該当 □ ✔ チ く い

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

無回答 無効回答 人数 人

ン 数 %

(8)

薬剤師

常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

定期的 従事 非常勤 タ

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

護職員

常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

定期的 従事 非常勤 タ

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

護職員

常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

定期的 従事 非常勤 タ

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

技士 T T T等 常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

(9)

定期的 従事 非常勤 タ

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

栄養士

常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

定期的 従事 非常勤 タ

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

ソ ャ ワ カ 常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

定期的 従事 非常勤 タ

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

事務職員 給食係 そ 他 常勤 タ 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

い % %

い い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

定期的 従事 非常勤 タ

(10)

宅 実施状況

◆ 居宅 護事業所 開設時期 答えく い

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

(11)

◆ 貴事業所 利用者数 い 答えく い

成 日~ 成 日 ヶ 間 給付管理 行 実利用者数 記載く い 予防利用者実数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % 予防利用者実数 人

ン 数 %

(12)

護利用者実数

(13)

% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

(14)

利用者総数

(15)

% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

(16)

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

~ 人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

◆ 貴事業所 届出加算項目 い 答えく い 特定事業所加算 I 護報酬 加算 無 届出 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

特定事業所加算 II 護報酬 加算 無 届出 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

◆ 期 利用者数 い 尋 成 ~ 成 間 給付管理 行 実利用者数 該当 □ ✔ チ く い ン 調査

(17)

入院時情報連携加算 無

届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

実患者数 H ~H 間

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

(18)

退院 退所加算 護報酬 加算 無 届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

実患者数 H ~H 間

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

(19)

認知症加算 護報酬 加算 無 届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

実患者数 H ~H 間

(20)

% % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

(21)

独居高齢者加算 護報酬 加算 無 届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

実患者数 H ~H 間

(22)

規模多機能型居宅 護事務所連携加算 護報酬 加算 無 届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

実患者数 H ~H 間

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % %

% %

複合型 ビ 事業所連携加算

届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

実患者数 H ~H 間

実患者数 い H 以降 運用 あ 設問期間 不適 割愛 緊急時等居宅カン ン 加算

届け出あ 場合 算定 保険請求 無

o カ 件数 % 全体 % 除不

あ % %

% %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

実患者数 H ~H 間

実患者数 い H 以降 運用 あ 設問期間 不適 割愛 ン 数 %

(23)

人工 吸器 け い 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % %

% %

期 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% %

期 疼痛緩和 い 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % % ◆ 記 病態 患者 い 貴事業所 け 対応 状況 尋 該当 □ ✔

チ く い

ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

ン 数 %

(24)

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% %

脳血管疾患患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

ン 数 %

(25)

筋骨格系疾患患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% %

膠原病患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

(26)

神経難病患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% %

慢性心不全患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

ン 数 %

(27)

慢性 吸不全患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% %

慢性腎不全患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

ン 数 %

(28)

栄養 必要 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

(29)

認知症患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

(30)

糖 病管理 必要 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% %

褥瘡 必要 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

ン 数 %

(31)

喀痰吸引 必要 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% %

胃瘻 管理 必要 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

ン 数 %

(32)

留置カ 管理 必要 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% %

人工肛門 管理 必要 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % %

% % ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

ン 数 %

(33)

中心静脈栄養 管理 必要 患者

o カ 件数 % 全体 % 除不

い 断 い % %

実績 い 対応可能 思わ % %

対応 い 困難 % %

対応 チン い い % %

既 通常業務 向 目指 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

過去 間 対応 実患者数

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % %

% %

件数 % 全体 % 除不 % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % % %

% % ◆ 過去 間 時間体制 訪問 護 護 必要 思わ 事例 く いあ 概数 記入く い

ン 数 %

無回答 無効回答 実患者数 人

ン 数 %

(34)

宅 関 評価

◆ 宅 療や訪問 護 対 い 該当 □ ✔ チ く い 療依存度 高い患者 宅 無理

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

宅 緩和 や 対応 困難

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

宅 患者 療費 担 高い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

家族 護 担 大 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

(35)

連携

師 連携 敷居 高い 最 限 済 せ い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

訪問 護 連携 敷居 高い 最 限 済 せ い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

地域 療連携室 連携担当者 い病院 連携 困難 あ

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

入院初期 護支援専門員 療ソ ャ ワ カ 連携 必要

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

困難事例 い 地域包括支援 ンタ 活用や相談 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

(36)

環境

病院 タ 護保険制度認識 乏 い 退院移行時 多く

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

護資源や家族 協力 あ ば 宅療養 人 除い 倒的 中間施設 不足 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

宅療養 重度 人 軽度 人 方 ビ 不足 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

独居高齢者や老々 護 護資源 充実 ば 宅 療 護 可能

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

訪 認知

訪問 護 入 必要性 理解 い ネ ャ 増え い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

訪問 護 入 必要性 理解 い 患者 家族 増え い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

(37)

予防的視点 訪問 護 入 増え い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

ネ ャ 訪問 護 入 患者・家族 十 説明 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

教育

療知識 用語 含 不足 業務 支障 来 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

療依存度 高い ン 苦手意識 あ

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

ン 必要 応 職場内 他 タ 相談 作成 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

ン作成時 師 護師 意見 十 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

(38)

療知識 学ぶ場 機会 多い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

教育機会 必要

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

研修会や勉強会 あ 参加 い い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

情報

ビ 担当者会議 日程調整 多大 時間 手間 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

他機関 情報共 多大 時間 手間 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

事業所 遠い地域 療 護資源情報 把握 難 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

(39)

岡山 ・ 学会 地域連携 び 和 活用 い い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

脳ネ 地域連携 活用 い い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

貴事業所 い 人員増 必要

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

貴事業所 い 療依存度 高い 対応能力 向 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

満足

宅 療 け 患者 満足感 高い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

宅 療 け 家族 満足感 高い

o カ 件数 % 全体 % 除不

(40)

そ 他

地域 宅 療 ニ 増え い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

後 宅 療 推進

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

患者 家族 護保険 理解 不足 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

宅 不安 強い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

利用 ビ 知 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

宅移行 あ 病院 連絡 遅い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

(41)

担当 護支援専門員 い い 護保険 利用者

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

独居や老々 護

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

け入 先 い

o カ 件数 % 全体 % 除不

そう思う % %

少 そう思う % %

あ 思わ い % %

思わ い % %

無回答 無効回答 %

(42)

連携

◆ ネ ン 悩 気軽 相談 相談先 あ

o カ 件数 % 全体 % 除不

気楽 相談 相談先 あ % %

い ば相談 相談先 あ % %

余程 い 相談 い % %

相談先 い % %

相談 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

師診療所

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

師 病院

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

歯科 師

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

薬剤師

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

◆ 療 護 ビ 宅関連 護保険点数 福祉 ビ い 同一法人以外 専門的 相 談 意思疎通 図 や い 信頼 連携先 く いあ 該当 □ ✔

(43)

護師

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

理学療法士 作業療法士

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

栄養士

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

ネ ャ

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

療ソ ャ ワ カ

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

(44)

そ 他

o カ 件数 % 全体 % 除不

人 % %

人 % %

人 % %

~ 人 % %

人以 % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

そ 他

T ビ 事業所 護職員 各 ビ 事業所担当者 警察署 相談員 福祉用具員 福祉用具相談員等 保健師

病院

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

一般診療所

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

宅療養支援診療所

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

護老人保健施設

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

(45)

特別養護老人ホ

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

訪問 護 ョン

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

地域包括支援 ンタ

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

居宅 護支援事業所

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

市町村保健部門

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

(46)

保健所

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

市町村福祉部門

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

福祉事務所

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

歯科診療所

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

そ 他

o カ 件数 % 全体 % 除不

感 % %

感 % %

あ 感 い % %

感 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

そ 他

(47)

後 方向性

多職種 情報交換 顔合わせ 場

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

訪問 護 合同 事例検討会

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

多職種 ン検討会 実施

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

師連絡 前 師 確認事項 い 訪問 護 う

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

新人 体制 研修や相談

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

(48)

地域 宅移行 調整 相談機関 設置 け い い 相談

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

定期巡回 随時対応 ビ 拡充

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

訪問 護師 療 護 ビ ンニン せ いく カン ン 中心的役割 担う

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

ビ 一 事業所 役割 担 一体的 ビ 提供

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

高齢者施設

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

療処置 あ 患者 利用 ョ

o カ 件数 % 全体 % 除不

非常 効 % %

効 % %

あ 効果的 い % %

効果的 い % %

無回答 無効回答 %

ン 数 % % %

(49)

◆在宅 療 い 日 気 付 い や 後 課 等意見 記入 い

師 担当者間 情報 共有 訪問 護 テ ション 土 日 利用 難 い 営業 業所 い

師 連絡 報告

療 師 護師 認識

療ソ シャ ワ カ 等 密 連絡 入院 退院時 御利用者 混乱 い う配慮 い

療系サ ビ 福祉系サ ビ 混合 い 場合 療情報 福祉系サ ビ 提供 念入

行 う

療系 料金 高い為導入 い

在宅 多い 思う 訪問診療 師 増え ほ い 料金 高 家族負担

大 い

W 連携 大 在宅 支援 役立 い 大 HP 連携 い あ

相手 気遣い 学 姿勢

療処置や 高い方 施設入所 困難 イ 困難 入所 入院 認知面 担当

相談 専門 診相談 い

訪問診療 実施 い 診療所 近 無 大変困 い

緊急時 対応や連絡手 確認 関わ 人 間 情報共有

公 中立性 困難 担当 遠い時 連携 電話 調整 出来 い 個人情報等 影響あ

療知識 確保 必要

療知識 向 い

在宅 推進 .や . 考え方 利用者 家族 い

アン 解答 目 関 選 い あ 在宅 療 支援 あ 家族 中心 イ

ンフォ 人材 確保 考え 多 人 関 う う い う

ば 高 所得 世帯 十 サ ビ 行え い

フッ ワ 軽い方

療 知識 い 勉強 必要 あ

療 主治 中心 ア ネ 非常 連携 い う少 主治 中心 柔軟 組

う 欲 い

療依 度 高い人 イ 利用 施設 少 い

知識不足 所 多々あ 為 積極的 勉強 い い 思い

脳ネッ 療連携 活用 入院時 護保険更新 変更時 情報

提供 い

療依 度 高い利用者 在宅生活 い 入 可能 ショ 施設 増や 欲

療機関 連携 い 当 業所 い い 地域包括 職員 質 い

不足 面 多 相談 力 い為 自 困難 解決 い

療度 高い サ ビ 内容 限定 生活 支え い 訪問 護 療行為 制限あ

ン 組立 大変

家 対 覚悟 程度 い 等 護者 入 具合 把握 ン作成

行 い 訪 業所 密 連絡 心掛 い

(50)

在宅 希望 あ 希望 聞 大変 方々 希望 聞

能力 あ 護者 必要 思い

護 側 教育 向 必要

在宅 生活 護サ ビ 利用 無理 現状 あ 家族 協力 必要

困 時 安心 生活 皿 い 気持 あ 家族 負担 大 い

最終的 家族 う い 連携 緊急時 対応 主治 在宅 理解 チ 連

護支援専門員 在宅 療推進 要 一 置付 い 理解 勉強会や研修

行 聞 ワ 終わ 日常業務 活 い い現状 う

ア ネ 丸投 業務 増え 書類作成 追わ 利用者 視 い い ア ネ 多い 地

ア ネや協会 市 研修会 開催 出席 ア ネ 顔 いう 来 い ア ネ

あ 一人 ア ネや兼務 出席 い理由 思う 在宅 療推進 ア ネ

質 底 必要不可決

在宅 少 い 疼痛コン 麻薬 処方 師 少 い 療者 護保険

理解不足 あ 時 在宅 護 足 い あ ワ カフェ 場 広 い

緊急入院後 護者 在宅 希望 家族 あ ば 情報提供 導入 可能 老々

護 認々 護 外 い 家族 入 入所 困難 ア ネ個人 え

う 包括 力 期待

元職 療系 い ア ネ 療 わ 関わ い 敷居 高い 思い 診

時 行 面接 い 目線 何 用 いう態度 後行

現在 シ テ 言い方 い 待 ビ 護 追わ い 思う 護

予防 特 的)的 療 提供 い い 利用者 増え ば 食 療法 運動療法 生活

習慣病 コン 再梗塞 予防

情報 共有化

主治 指示 い 動 い あ 療 入 い 師 中心 指示 遅い

あ 難 い

在宅 タ 希望 方 え 師 皿 い 往診や訪問診療 師

少 い

在宅 連携 い う い 利用者様 人や御家族 認識 差 あ

ア ネ 関わ 思わ い 状況 あ 逆 ア ネ ~ 先生 伝え ほ い

依 的 御家族 あ 入 い

在宅 入院中 家族 指導 出来 手技 不安 持 い 理解 間違 い

… 案外 老々 護 難 い 個々 宅 生活環境 家族 支援体制 整わ いう 退院

困 昼夜 特定 家族 負担 大 考慮 療 訪 等 ン

学知識 個人差 大 資格 ア ネ 作 い間違 い 感 い 療

必要量や内容 ン 療側 作成

師 護 対 理解 や い 思い 何故高齢者 国 金 使う

子供 使 方 い 会い い 嫌味 言わ 先生 い 在宅 生活 病気

高齢者 不可

在宅 係わ 多職種 連携 大 あ

在宅 療 必要 人 定期的 訪問 護 入 う 療 入 状態 変化 早 察知

え う

在宅 療 い 担当 機関 担当 対応 療依 類型化 類型

タイ 別 対応 機関 効率的 専門的対応 可能 思う

在宅 療 必要 利用者 少 訪問 護 利用 い 専門的知識 乏 い 感 い 後

う 利用 在宅 療 う対 い ばいい 勉強 い い

在宅 療 移行 タイ ン 課 : 理解 薄い 往診 移行 い

在宅 療 展中 い 治療 え い 病院 糖尿病 人 々増加 透析者 30

万人 超え い 護保険 在宅生活 支援 生活 支援 生活習慣病 支援 や通

(51)

定期巡回 排泄管理 一般 サ ビ 時 利用 ? 定期巡回 サ ビ

総合病院志向 人 多 診療所等 持 い人 多い 往診 必要 時調整

難 い 往診可能 診療所 病院 連携 い 情報 集 い ういう診療所 増え ほ い

透析利用者 在宅以外 福祉施設 サ ビ 利用 所 作 ば 透析利用者 福祉サ ビ

利用 や い ?

主治 治療方針等 確認 細 行う 訪問 護師 連携 密 行う 必要 思う 家族 意向

状態 変化 度 再確認 い

自 福祉系 為 療依 度 高い方 や訪 等密 連絡 う い 連携

い機関 多い 実 特 市民HP 公的機関 連携 い 周知 い

い 願い

重度 療依 度 高い方 護 家族 負担 大 い 護保険 い い

護者 複数い い 在宅 護 困難 現在 限度 高 ば可能

状態変化時や家族 業所 連絡あ 時 訪問 う い 家族

中心 日々 進 い ア ネ 中 入 い い 特 期 ほ

う感

診療所 併設 い 療 い 緊急時 対応 い 療機関 利用者

療情報 労 感 い 特 主治 意見書 病院 何 記載 入手

文 雑 読 い 多い 必要 情報 得 い 直接相談 行 個人情報

教え え い 困

身近 ア イ い 自 恥 聞 う い 特 恥 感 大

い病院 主 利用者様

精 科領域 感 利用者 多 対応 業所 負担 い 人 Fa 病識 対応困難

状況あ

病状 変化 迅 対応 う心掛 い

訪問 護 料金 高い サ ビ 導入 困難 所 あ

人 状態変化 観察

連絡 密 様 い 土 日 日 夜間 対応 業所 増や 欲 い 安価 利用

様 欲 い

費用 考え サ ビ 利用 い人等 生活保護対象 い 人 対応 課 思い

業所 サ ビ 範 限界 あ 思わ

利用者や家族 思い 大 い サ ビ 導入 タイ ン 見極 サ ビ 量 少 い

経済的 利用 い方 い 又 護職 就 人 不足 十 支援

い 実

訪問 護や 連絡 密 細 い情報交換 心掛 い

病 症状 経過 い 認識 高 人 精 面 止 家族 護負担や精 的負担 寄

添い 傾聴 い い 心 い

訪問診療 24時間体制 行え 増え 欲 い 倉敷市 多数 師 録 い 往診

ッ あ 岡山市 い イ 利用 施設病院 少 い

利用者 病状 化傾向 あ 時 前 在宅 療 方 連携 緊急時 備え う い や

参照

関連したドキュメント

高齢者介護、家族介護に深く関連する医療制度に着目した。 1980 年代から 1990

成績 在宅高齢者の生活満足度の特徴を検討した結果,身体的健康に関する満足度において顕著

ホーム >政策について >分野別の政策一覧 >福祉・介護 >介護・高齢者福祉

居宅介護住宅改修費及び介護予防住宅改修費の支給について 介護保険における居宅介護住宅改修費及び居宅支援住宅改修費の支給に関しては、介護保険法

在宅医療の充実②(24年診療報酬改定)

一般社団法人 美栄 日中サービス支援型 グループホーム セレッソ 1 グループホーム セ レッソ 札幌市西区 新築 その他 複合施設

411 件の回答がありました。内容別に見ると、 「介護保険制度・介護サービス」につい ての意見が 149 件と最も多く、次いで「在宅介護・介護者」が