LEEDを活用したグリーンビルディング評価手法に関する研究 −LEED SupplementとLEED評価実例の考察− [ PDF

全文

(1)LEED を活用したグリーンビルディング評価手法に関する研究 − LEED Supplementと LEED 評価実例の考察−. 山口奈緒子１．はじめに. トである。評価項目には、必須項目の Prerequisiteと選択項. アメリカ合衆国の非営利団体である U.S. Green Building. 目である Credit の 2 種類がある。. Council（USGBC）は、1998 年にグリーンビルディング評. （２）LEED の評価プロセス（図１）. 価システム Leadership in Energy & Environmental Design. プロジェクトの登録後、プロジェクトチームは L EED. （LEED）を開発した。USGBC への加盟団体は年々増加し、 LEEDは合衆国のナショナルスタンダードとなりつつある. ＊. Application（申請書）を作成する。USGBC は提出されたこの Applicationを基にプロジェクトの評価を行う。. 。LEED によって評価されたプロジェクト、または申請中. 評価プロセスをみると、USGBCは3つのレビューを通し. のプロジェクト数は 400件を超え、その内 39件が認証を取. て評価を行っている。最初のレビューは、提出された Ap-. 得している. 。さらに、LEED を基礎とした設計ガイドラ. plication が要求書類を満たしているかをチェックする Ad-. インや評価手法が地方行政機関によって開発され、LEED. ministrative Reviewであり、その後、評価項目ごとに取組内. の積極的な活用が試みられている。. 容を検討する Technical Review が実施される。このレ. 1. ＊2. 本研究では、LEED の評価手法とその評価実例について. ビューでは、まず Preliminary Reviewが行われ、プロジェク. 考察する。さらに、グローバルな基準である LEED に地域. トチームに Preliminary Review Documentationとして、予備. 性を反映させたLEED Supplement及び他の建物用途に適応. 的な評価結果が通知される。プロジェクトチームはその結. させた CHPS Criteriaについても考察する。以上の 2つの考. 果を受けて、Application を修正し、再提出する。そして、. 察から、LEED が実際の建築設計の評価において、どのよ. Final Reviewが行われ、最終的な評価結果に対して、USGBC. うに活用されているかを明らかにする。. から認証の可否が判断される。. ２．LEED の評価手法. （３）LEED Applicationの構成. （１）LEED の評価フレーム. LEED Applicationでは、プロジェクト全体の説明から、評. LEED の評価対象は、商業建築と高層の住居用建築であ. 価項目別の詳細な資料まで、表２に示される書類が要求さ. る。評価主体は USGBC であり、評価項目に対してポイン. れる。この内、Ⅲの Submittal と Supporting Documentは、ポ. トが設定され、取得したポイントによって認証が与えられ. イント取得の条件を満たしていることを証明するための書. る、ポイント取得型の評価方式である。. 類である。Submittal は USGBC が提出を義務づけた必須書. LEED は、Sustainable Site（SS）、Water Efficiency（WE）、. 類であり、Supporting Documentはその補足として用いられ. Energy & Atmosphere（EA）、Materials & Resources（MR）、. る書類で、プロジェクトチームが自由に添付できる。これ. Indoor Environmental Quality（IEQ）、Innovation & Design. らの資料は、建物のプレデザインから運用計画まで、ライ. Process（I&DP）、以上の 6 つの評価カテゴリーから構成さ. フサイクル全体に対して作成される点で注目される。. れる（表１）。そのうち I&DPは、導入手法及び設計プロセ. ３．LEED の評価実態. スにおいて、独自の新しい試みに対して与えられるポイン. （１）LEED の評価基準. PROJECT TEAM LEED Application の作成. プロジェクトの登録. LEED Application. 的評価を行う項目には、Calculationが要求される。全体の Administrative Rreview. 不備な点を通知. LEED Application の追加・修正. Preliminary Review Technical Rreview. 修正版 LEED. Application. 評価項目数 41に対し、定量的評価項目数は20、ポイントでは 69ポイント中 47となっている。IEQ以外の 4つのカテゴ. LEED Application再提出. Priliminary Review Documentation. 要求書類は評価項目によって異なる（表１）。まず、定量. USGBC. オリエンテーションレター等の送付. Final Review. 認証 or 却下通知受諾もしくは再申告. 図１：LEED の評価プロセス＊筆者作成. リーでは定量的評価の割合が高く、SS や WEといった定量表２：LEED Application の構成 Ⅰプロジェクト全体の解説 Ⅱ目標とするプロジェクトのスコア Ⅲ提出書類（submittal・supporting document） ①Narrative／配慮項目で用いた手法や戦略の説明（全項目に必須） ②Calculation／計算表 ⑤ Certification Letter／Narrativeを承認する正式な書状 ③Drawing／建物の設計図や配置図、地図 ⑥ Cut Sheet／建築製品が用いられたことを示す資料 ④Specification／建物の性能を示す仕様書 ⑦ Material Safety Data Sheet／材料安全データシート. 29-1.

(2) 表１：LEED の評価項目・評価基準・提出書類，LEED Requirementの付加状況，CHPS の新規・削除項目 LEEDの評価項目. 提出書類（submittal）定量評価の指標. Calculation. Letter. Drawing CutSheet & Spec & MSDS. LEED Supplement. 計画書，検査・シミュレーション結果. Seattle. CHPS Criteria. Portland California. Sustainable Sites P1 C1 C2 C3 C4.1-4.4. C5.1-5.2. C6.1-6.2. C7.1-7.2. C8. possible points: 14 1 敷地と周辺の開発密度 1 1 1- 4 公共交通機関へのアクセス敷地から公共交通機関までの距離駐輪場と更衣施設自転車利用支援設備の収容率代替燃料補給施設燃料補給施設の、自動車収容率駐車場の収容規模駐車場の収容可能台数敷地開発の抑制 1- 2 オープンスペース植樹を施した空地面積の割合開発面積敷地におけるｵｰﾌﾟﾝｽﾍﾟｰｽの割合雨水監理 1- 2 雨水流出量敷地における不浸透表面の割合処理システム建設後の浮遊塵と三価リンの削減率ﾋｰﾄｱｲﾗﾝﾄﾞ軽減のためのﾗﾝﾄﾞｽｹｰﾌﾟ 1- 2 非屋根面敷地における不浸透表面の割合屋根面屋根表面の放射率・反射率光害の削減 1 浸食と沈降の制御敷地の選択都市の再開発荒廃地の再開発代替交通機関. Site ① ②. 浸食制御計画書. ＊削除＊. ○ ○. ○ ○. ＊削除＊＊削除＊. 汚染物質除去計画書 ② ○ ○ ○ ○. ○ ○. ○. ＊新規項目＊敷地の汚染物質に関する調査. ○ ○. ○. ① ○ ○. ○ ○. ○ ○. ○ ○. ○ ○ ○. ○ ○. ①. 雨水監理計画書. ○ IESNA照度. Water E fficiency. possible points: 5 C1.1-1.2 水効率の良いランドスケープ 1 - 2 灌漑への飲用水の使用率 C2 革新的な排水技術汚水排出における飲用水の使用率 1 C3.1-3.2 水消費削減 1 - 2 水消費量の削減率. Water ○. ○. ② ③. ○. ②. E nergy and Atmosphere. P3 HVAC&R設備のフロンガス削減. Materials and Resources P1 C1.1-1.3 C2.1-2.2 C3.1-3.2 C4.1-4.2 C5.1-5.2 C6 C7. 再生可能品の収集と蓄積建物の再利用建設廃棄物監理資源再利用リサイクル材料地場産材料すぐに再生可能な材料認証を受けた木材. I ndoor E nvironmental Quality P1 最低限の室内空気質性能 P2 タバコ煙の管理 C1 二酸化炭素監理 C2 換気効果の改善 C3.1-3.2 C4.1-4.4 C5 C6.1-6.2 C7.1-7.2 C8.1-8.2. 建設空気質監理計画低揮発性材料化学汚染物質源の管理システム制御快適温度自然採光と景色. I nnovation and Design P rocess C1.1-1.4 革新的な設計. C2 LEED公認の専門家. ○. -. エネルギー性能の活用再生可能エネルギーの導入より積極的なコミッショニングオゾン層破壊の防止計測と評価汚染物質を排出しないエネルギー源. ○. 2 - 10 エネルギー効率 1 - 3 再生可能エネルギーの導入率 1 1 1 1. possible points: 13 1- 3 1- 2 1- 2 1- 2 1- 2 1 1. ○ ○. ○ ○ ○. ○ ○. ｺﾐｯｼｮﾆﾝｸﾞ･ﾌﾟﾗﾝ ① エネルギー予算報告書 ① ﾌﾛﾝｶﾞｽ排出設備の段階的除去計画書エネルギー予算報告書. ①. ①. ＊削除＊ ③ 自然換気，ｴﾈﾙｷﾞｰ監理ｼｽﾃﾑ，建物ｼｽﾃﾑの検査とﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ ② ③ ＊削除＊＊削除＊. ③ ②. ○ ○ ○ ○. ①. 計測・評価計画書. Material 既存建築の再利用率建設廃棄の再利用・リサイクル率再利用材料の割合リサイクル材料の割合地域で生産された材料の割合すぐに再生が可能な材料の割合認定を受けた木材の割合. ①. ○ ○. ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○. ②. 廃棄物監理計画書 ○ ○ ○ ○ ○. ○ ○ ○ ○ ○. ①. ③. ①. ③ ＊削除＊. IEQ. possible points: 15 1 1. 灌漑用水予算の作成 E nergy. possible points: 17 P1 基本的な建築システムのｺﾐｯｼｮﾆﾝｸﾞ P2 最低限のエネルギー性能 -. C1.1-1.5 C2.1-2.3 C3 C4 C5 C6. 新規項目・削除項目. ①. ○ ○ 換気率. 1- 2 1- 4 1 1 - 2 窓・照明制御装置数の割合 1- 2 1 - 2 自然採光を行うエリア面積、昼光率. ○ ○. ﾄﾚｰｻｰｶﾞｽ分析ﾚﾎﾟｰﾄ. ○. ○. ○ ○ ○. ○ ○. ② ③. ○. ○ ○. ① ②. ○ ○ ○ ○ ○. 換気効果の検査結果，気流ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ結果建設IAQ監理計画書. ①. ＊削除＊＊削除＊＊削除＊. ① ② ③ ① ② ③. 音響性能. 自然採光ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝ結果 District Solutions. possible points: 5 1- 4. ② ② ② ②. 学校区の決議，設備性能，IAQ監理計画，ﾒﾝﾃﾅﾝｽ･ﾌﾟﾗﾝ. 1 TOTAL: 69. P → Prerequisite（必須項目） C → Credit（選択項目）. ＊SS Credit 4.1, 4.4, 5.1は、距離や面積を指標とするためDrawingで評価を行う。 ① ② ③→表５参照。＊EA Credit 1は、エネルギーコストの削減率を指標とするため、エネルギー予算報告書を要求している。. 的評価の難しい項目でも数値化を求めている。また、それ. 表３：DEP Cambria Office プロジェクトの概要. ぞれの計算方法はLEED Reference Guideで詳細に説明され、 LEED Calculationという計算ツールも提供されている＊ 3。定性評価を行う項目では、Certification Letter、Drawing、 Specification、Cut Sheet、Material Safety Data Sheet が要求. DE P Cambria Office Building ペンシルバニア州エベンズバーグペンシルバニア州環境保護省事務所建築 2000年9月敷地面積：33,280m2 延べ床面積：3,200m2 利用者数 128人（職員数）場所施主建物用途竣工年規模. 認証レベル GOLD Sustainable Sites Water Efficiency Energy & Atmosphere Materials & Resources Indoor Environmental Quality Innovation & Design Process. 45 6 4 14 5 13 3. /69 /14 /5 /17 /13 /15 /5. される。Calculationが LEED 評価のために作成される書類. トの LEED Applicationにおいて、各カテゴリーの評価項目. であるのに対し、これらの文書は基本的に設計者や製品業. に対して提出された書類を調査した（表３）。ここでは特に. 者、認証機関から提供されるものである。定性評価項目で. 評価手法に特徴のあった 6 つの項目について考察する。. はさらに、9 つの計画書と測定検査やシミュレーションの. ［SS P1］：LEEDが指定する規準の代わりに地域の規準を用. 結果が要求されている。特に、計画書はプロジェクトが独. いているため、用いた規準を明示し、それが元の規準より. 自で作成するもので、グリーンビルディングの建設と運用. も厳密であることが Narrative で説明されている。そして、. 関する実施計画の評価が重視されている。. 要求される「浸食制御計画書」と図面によって、実施した. （２）評価実例 LEED の評価実例として、ペンシルバニア州環境保護省によるプロジェクトである DEP Cambria Officeプロジェク. 技術手法を解説しているが、さらに、規準を規定する機関が、計画書の内容を保証する手紙が添付されている。［WE C1］：通常 Calculationが要求されるが、このプロジェ 29-2.

(3) クトでは灌漑システムを必要としないため、敷地図と、灌. ための LEED Supplement の開発が進んでいる。その中で、. 漑システムを必要としないことを認めるランドスケープ会. すでに完成しているシアトル市、ポートランド市、カリ. 社からの手紙が添付されている。. フォルニア州の LEED Supplement を考察する。. ［EA P1］：LEEDの要求書類であるコミッショニング・プラ. （１）LEED Supplement の概要（表４）. ン及び計画実行によって設計目的が達成されたことを示す. LEED Supplementの開発は、建築や環境、経済といった、. コミッショニング会社からの手紙が添付されている。. 複数の部局を横断して組織される特別なグループによって. ［MR C4］：製品資料や業者からの手紙によって材料のリサ. 行われており、特にポートランド市では、行政だけでなく. イクル含有率を示し、リサイクル材料の使用率が規定の割. 民間セクターも参加して開発を行っている。さらに、ポー. 合に達していることを Calculationで示している。. トランド市とシアトル市では、公共プロジェクトに対して. ［IEQ C8］：LEED からは自然採光を行う居室面積の割合を. L EED の認証取得が政策として要求されるため、L EED. 示す Calculationが要求されているが、この建物は全居室か. Supplementは地方行政機関の取組において重要な位置を占. ら屋外を見ることができるように設計されているため、設. めていると言える。. 計図によって評価されている。. LEED の認証との関係については、シアトル市とポート. ［I&DP C2］：このプロジェクトは、Green Building Challenge. ランド市は USGBC との共同開発であるため＊ 7、L EED. 2000 ＊ 4 に US チームの代表として参加し、GB Tool ＊ 5 とい. Supplementで評価を受けて LEED の認証を得ることができ. う LEED以外のグリーンビルディング評価システムによっ. るが、カリフォルニア州は認証を得ることはできない。. て評価を受けている。その際の評価結果やプレゼンテー. （２）LEED Supplement の評価フレーム. ション資料を添付し、世界的なグリーンビルディング評価. L EED Supplement では、L EED の配慮項目（L EED. システムの開発計画に貢献したことを示している。. Requirement）に地方行政機関独自の配慮項目（L ocal. 以上の考察から、Certification Letter には図２に示す 2 つ. Requirement）が付加されている。Local Requirementは、選. のタイプがみられる。一つは、プロジェクトの性能を承認. 択制ではなく必須条件であり、表５に示す 3つのタイプに. する認証機関、行政、コンサルタントからの書状である。も. 分類される。①は LEED の評価基準として使われる全米的. う一つは、製品会社から提供される、建築製品の性能を示. な規準を各地域のものへと変更し、地元の設計者が使いや. すCut Sheetの補足的な役割をするものである。Cut Sheetに. すくするためのものである。②は LEED の Credit で要求さ. は、製品資料、購入申込書、設備・システム設計図・仕様. れる項目に地域の条件を考慮した配慮項目を付加する。最. 書、設備一覧といった書類がみられ、建築製品がプロジェ. 後に、③は LEED の Credit達成を義務づけることで、LEED. クトに使用されたことが証明されている。. の評価項目に地域独自の重み付けを与えるものである。. LEED は提出書類や計算方法を細かく規定しているが、. さらに、3つの地方行政機関が付加したLocal Requirement. 提出書類はプロジェクトに関係する業者から提供されるも. を分類した結果、シアトル市とポートランド市ではタイプ. のが多い。さらに、評価実例では、Certification Letterや Cut. ①が多くみられた（表１参照）。ポートランド市では、I&DP. Sheetによって規定された提出書類を用いない例外的な評価. に付加された 4つの Local Requirement に特徴がみられ、こ. も行われており、LEED の柔軟な対応が分かる。. れらのポイントはポートランド市の土地利用と交通計画の. ４．LEED Supplement. 目標に調和した、独自の対策に与えられている。. LEED はアメリカ合衆国の地方行政機関によって盛んに. カリフォルニア州では Local Requirement が相対的に多. 利用されており、LEED をそれぞれの地域に適応させる. く、I&DP を除くすべての評価カテゴリーに対して平均的. ＊6. に付加されており、タイプも①から③まで平均的にみられ. ○プロジェクトの性能を承認するもの. Certification Letter. 承認内容》・特定の基準や法律の必要条件を満たしていること・プロジェクトの実際の実行内容・プロジェクトが作成した計画書の内容. ○ Cut Sheet の補足的な役割をするもの. 図２：Certification Letterの分類表４：LEED Supplementの概要 City of Seattle CIP Supplement to the LEED. 表５：Local Requirementの分類タイプ. ① ② ③. Local Requirementの性格評価の基礎となる法律、制度、規準を各地方行政機関のものへと変更するもの実施すべき配慮項目を付加するもの LEEDのCreditでのポイント取得を義務づけるもの. City of Portland Supplement LEED. 環境マネジメント局内、グリーンビルディング・チームサステナブル開発局が支援する、公共・民間両セクターのワーキンググループ開発年 2002 2002 市の財政でまかなわれる建築プロジェクト（新築と大規ポートランド市とオレゴン州の、民間・公共両方の商業評価対象模改築）施設と複合施設プロジェクト評価主体 USGBC USGBC ＜Sustainable Building Policy (2000.2.22)＞＜Sustainable Building Policy (2001.1.10)＞グリーンこの政策の目的は、環境的、経済的、社会的取組への参この政策は、市の全施設の新築と大規模改築、そして市ビルディング加であり、5000平方フィート以上の市の財政でまかなわから経済援助（$2000,000以上）を受けている10,000平政策れる建築プロジェクトに対して、USGBCのLEED評価シ方フィート以上の民間プロジェクト（商業、複合、高層ステムでシルバー以上の認証を得ることを要求する。住居、産業施設）に対してLEEDの認証を要求する。. 開発機関. 29-3. LEED Supplement for California State Facilities 廃棄物統括監理局内、サステナブルビルディング特別委員会） 2000 州政府の新築、改築および合法的な賃貸事務所を含むすべての建設プロジェクト設計者＜Blue Print for State Facilities(2001.12)＞州の建物をサステナブルな方法で設計、建設、維持することを重視した州知事命令へ応じたもの。サステナブルビルディングのための10のアクション・プランが紹介されている。.

(4) る。特に、タイプ③は一定ポイントの取得を義務づけるも. 特に、IEQ の音響性能に関する項目は、目標の達成が必須. のと、全ポイントの取得を義務づけるものの2段階があり、. 条件となっており、教師と生徒とのコミュニケーションを. ポイント取得が義務づけられていないものと併せて、選択. 重視した結果であると考えられる。District Solutions では、. 制である LEED の Credit にカリフォルニア州独自の重み付. 新築の学校に対する高性能化の要求、CHPS Criteriaの評価. けがなされている（図３）。. を受けた学校に対するを経済支援の優先といった、学校区. （３）比較分析. の決議に関わる項目が付加されている。その他には、マネ. 以上の分析から、3 つの LEED Supplement の性格を比較. ジメントとメンテナンスといった学校の運用に関わる項目. すると、シアトル市とポートランド市は、地域のプロジェ. が付加されている。. クトがLEEDの評価を容易に受けられることを目的とした、. LEED から削除された項目は、開発コントロール、フロ. 支援ツールとしての性格が強く、地域の建築性能の水準を. ンガスの使用禁止、地場産材料の活用、タバコの煙の管理. 向上させることが目標とされている。一方、カリフォルニ. などであり、学校の性能に直接関係しない項目、地球環境. ア州は、州独自の重み付けや配慮項目の付加を行い、LEED. に関係する項目が削除されている。. の認証取得よりも、地域性の反映に重点を置いていること. 以上より、CHPS Criteria の評価では、「地球環境への配. が分かった。. 慮」に加えて、「高性能な学校建築」としての評価が重視さ. ５．CHPS Criteria. れていると理解できる。. カリフォルニア州では、増加する就学人口. ＊8. ３．まとめ. への対応の. ため、高性能な学校建築の普及を目指す Collaborative for. 本研究では、LEEDとその評価実例を対象として、LEED. High Performance Schools（CHPS）が組織されている＊ 9。こ. の活用性について考察した結果、LEED が、簡易性、柔軟. の CHPS は、学校建築専用の計画・設計ガイドラインと評. 性が意識され、利用者である設計者が利用しやすい評価手. 価システムである CHPS Best Practice Manualを2001年に開. 法を構築していることを明らかにした。. 発した。その一部であるCHPS CriteriaはLEEDを基盤とし、. さらに、地方行政機関による LEED の運用状況を考察し. 学校建築に特化した評価システムとして開発されている。. た。LEED Supplement では、LEED の評価項目に新しく必. （１）評価フレーム. 須項目を付加することで、各地域の政策に適応した形式に. CHPS Criteriaは、学校区や設計者による自己評価を原則. LEED の発展的な利用を行っていた。CHPS Criteria は、. としているが、CHPS や州政府からの経済支援の可能性を. LEED の評価項目に対して、新規、削除、重点化による再. 考慮し、達成した項目について詳細なレポートの作成が求. 構成を行い、学校建築に特化した用途への適応を図ってい. められている。LEED と同様、ポイント取得型の評価方式. ることが分かった。. であるが、選択制の Credit の中に「取得を推薦する」項目. ＜注＞＊ 1, 6, 7 2001年に行ったアメリカ合衆国地方行政機関を対象としたヒアリング. をつくり、必須項目の Prerequisiteと併せて 3段階に重み付. 調査で確認。参考文献 6）。. けを行っている。. ＊ 2 参考文献 2）によって確認。＊ 3 LEED Calculation：LEED Reference Package に含まれ、Microsoft Excell ソ. （２）評価項目（表１）. フトでつくられた計算ツール。参考文献 1）。. CHPS は、評価項目を新しく付加したり削除することに. ＊ 4 Green Building Challenge 2000：建築物の環境性能評価の枠組みを世界共通にしようという取り組み。カナダの呼びかけで1996年以来、先進14ヵ国が参. よって LEED を発展させている。. 加して精力的な研究が進められおり、 GBC 2000の国際会議はオランダのマーストリヒトで開催され、18ヵ国が参加した。＊ 5 GB Tool：上記の GBC で開発された総合的な環境性能評価手法。. 評価カテゴリーでは、LEEDのI&DPが削除され、「District Solutions」という、建物単体ではなく学校区単位で取り組. ＊ 8 カリフォルニア州教育省が2002年に行った調査では、現在のK-12人口は600. むべき項目を一つのカテゴリーとしてまとめて加えている。. 万人を越え、州全体の教室数 278,000室に対し、次の 5年間で改修・新設が必要な教室は、それぞれ 4万室を越えている。参考資料 12）14）。. 新規項目は、EnergyとIEQのカテゴリーに多くみられる。. ＊ 9 California Energy Commission がカリフォルニア州の学校性能改善の方法に. LEED. California Supplement LEED Requirement. California Requirement. Credit 全ポイントの取得が必要. Credit 選択制. Credit 一定ポイントの取得が必要. ついて検討するために、1999年にガス及び電気の公益事業体に対して参加を呼びかけたのが CHPS の始まりでる。参考文献 13）14）。＜参考文献＞ 1）LEED Reference Package Version 2.0，USGBC，2001.1／ 2）www.usgbc.org ／ 3）DEP Cambria LEED Submission ／ 4）www.gggc.state.pa.us/building ／ 5）環境配慮型官庁施設計画指針，建設省，1997／6）アメリカ合衆国におけるグリー. California Requirement タイプ③：評価の基礎となる法律、制度、規準を各地方行政機関のもの. Credit ポイント取得の必要なし. 図３：California Requirementによる Creditの重み付け＊筆者作成. ンビルディング・プログラムに関する研究，平片美帆，九州大学大学院人間環境学研究修士論文梗概集，2002.3／7）City of Seattle CIP Supplement to the LEED， Seattle Office of Environmental Management，2002 ／ 8）www.ci.seattle.wa.us/ sustainablebuilding／9） City of Portland Supplement LEED， Portland Office of Sustainable Development，2002／ 10）www.sustainableportland.org ／ 11）LEED Supplement for California State Facilities， California Integrated Waste Management Board，2000／12）www.ciwmb.ca.gov／13）CHPS Best Practice Manual，CHPS， 2001／ 14）www.chps.net. 29-4.

(5)