会計 款 項 目
01 06 01 02 11 － 10
年度 32 年度
経営所得安定対策は、販売価格が生産費を恒常的に 経営所得安定対策等の実施に必要となる推進活動 下回っている作物を対象に、その差額を交付すること 費 （謝金・旅費・事務等経費）
により、農業経営の安定と国内生産能力の確保を図 り、もって食料自給率の向上と農業の多面的機能を維 持することを目的としている。
事業内容の周知、取組の推進、補助金事務を円滑に 行うため、成田市農業再生協議会を主として推進をし ている。
経営所得安定対策等推進事業実施要綱
経営所得安定対策等推進事業費補助金交付要綱 千葉県経営所得安定対策等推進事業費交付金交付 要領
成田市補助金等交付規則
成田市農業再生協議会への補助
千円
（内訳） 28
謝金 千円
旅費 千円
事務費 千円
千円 補 助 金 名経営所得安定対策等推進事業費補助金
担 当 課 経済部 農政課 実 施 主 体成田市農業再生協議会
科目・事業コード
事業
H30 予 算 額 7,392 千円 新 規 ・ 継 続 の 別 継続 H29 予 算 額 7,242 千円 補 助 ・ 単 独 の 別 県補 H28 決 算 額 6,679 千円 補 助 の 種 類 団体運営費 H27 決 算 額 6,709 千円
交付開始年度 平成 終了予定年度 平成
事
業
の
目
的
・
概
要
補
助
対 象
事
業
・
補 助
基
準
等 根
拠 法 令 等 留 意 事 項
補
助
率
・
額 決
算 内 訳
（
団 体 補 助 の み 記 入
）
平成 年度決算額 （単位：千円）
収入額 支出額 翌年度繰越金 6,679 6,679 0
収入額の内 自主財源
市補助金額 0 6,679 自主財源比率 繰越金/補助金
0.0% 0.00
1,162 50 6,180 7,392 7,392
補助金調査表
評価項目 内 容 評 価 評 価 理 由
公益性
基本構想、実施計画、個別計画など市 の施策の方向性と合致しているか
はい
基本施策（安定した農業経営を支援する）の方向性と 合致し、農業の振興に寄与しており、生産調整の推進 は市の課題でもある。
市民の利益に寄与することができるか （「はい」の場合、選択式）
はい
ウ．地域の経済・産業の振興・雇用の促進に寄 与することができる活動
市民協働を推進する目的があるか 非該当
事業を実施できる団体は他にないか はい なし。
必要性
事業の目的・視点・内容が、社会経済 情勢や市民ニーズに適合しているか
はい
米の需給率低下は社会情勢に適合しており、需 給率・生産率向上を目指している。
市が関与する必要性があるか はい
事務局の一つとして、再生協議会の活動を支援 する必要がある。
事業を実施しなかった場合に、大きな マイナスの影響があると認められるか
はい
国で実施している事業であるので、市単位で事 業の廃止はできない。
類似の事業はないか はい なし。
適格性 (妥当性)
団体等の活動内容が、補助目的と合 致しているか
はい
経営所得安定対策事業は国でも推進している制 度である。
団体等の会計処理や補助金の使途は 適正であるか
はい 帳簿、通帳等により確認。 団体の決算における繰越金（剰余金）
が補助金の額を超えていないか
はい 単年度会計の為、繰越金なし。 対象経費は、規則・要綱等により規定
されているか
いいえ 規定されていない。
有効性 （費用対
効果）
補助金を交付することによる効果を明 確に示すことができる指標等はあるか
はい 市内の水稲の転作率など。 補助金額に見合う効果があると認めら
れるか
はい 成田市の転作率は逓増している。 事業を継続するうえで、補助は必要不
可欠であるか
はい
転作率を上げるには、経営所得安定対策事業の 運営に対する補助は、必要不可欠である。 事業の目的や実施時期に緊急性が認
められるか
非該当 緊急性は認められない。
補助期間（終期）を設定しているか はい
団体運営補助であるため、平成32年度までとし ている。
補助金評価グラフ 補助金の課題及び今後の方向性
国は、これまで米の需給バランスの維持と農家経営の安定を図るた め、「都道府県に対する生産数量目標の配分」により米の需給調整を 行ってきたが、平成３０年度産から国による配分制度が廃止される。こ のことにより、県協議会が生産数量の配分を国に代わって提示してい くこととなった。
県協議会と市協議会の連携をさらに強化していくことにより、地域の 特色に応じた生産調整をすることが可能になるため、経営所得安定 対策等推進事業費補助金の継続は必要不可欠となり、今後は成田市 農業再生協議会の役割も大きくなっていくと考えられる。
公益性
必要性
適格性 有効性
