健常高齢者における体力要素間の関連性:性 差及び年代差 南
11
0
0
全文
(2) 572. 南,出. 村,長. 澤,多. 田,松. 沢. 高 齢 化 が 進 む 我 が 国 にお い て増 加 しつつ あ る. 一 般 に,高 齢 期 の 体 力 は,自 立 した生 活 を営 む. の 運 動 機 能 の 低 下 が,他 の 運動 機 能低 下 に影 響 を. ため の 生 活 関連 体 力 が重 要 と考 え られ6),日 常 生. れ る.高 齢 者 の 体 力 の 維 持,遅 延,あ る い は リハ. 及 ぼ し,日 常 生 活 上 の 重 大 な問 題 とな る と考 え ら. 活 動 作 に 基 準 を置 い た 測 定 法 が 開 発 され て い る. ビ リの対 策 を考 え る上 で も,高 齢 期 の体 力要 素 間. が,活 動 的 な高 齢 者 の 体 力 を的確 に,詳 細 に捉 え. の 関係 を明 らか にす る こ とは 重 要 で あ ろ う.. る こ とは 困 難 で あ り7,8),青 年 期 や壮 年 期 で 用 い. 高 齢 者 の 体 力 の 因 子 構 造 や 各 体 力 要 素 の性 差 お. られ る,個 々の 体 力 要 素 を最 大 発揮 値 か ら量 的 に. よび加 齢 変 化 に関 して は先 行研 究 にお い て様 々 な. 捉 え る テス トが 適 用 され て い る.. 知 見 が 明 らか に さ れ て い る10〜15,21).し か し,. こ れ ま で の 健 常 高 齢 者 の 体 力 に 関 す る研 究 で. 高 齢 者 の体 力 要 素 間 の 関 係 の 特 徴 はい か な る もの. は,高 齢 期 体 力 の構 成 要 素9),各 体 力 要 素 の性 差. か,そ の 関係 は加 齢 に伴 い どの よ う に変 化 す る の. や 低 下 特 性10),あ. か,ま た男 女 間 に傾 向 の 違 い は認 め られ るか な ど. る い は若 年 期 か ら高 齢 期 ま で. 同一 次 元 で の 体 力 の 加 齢 変 化11,12)な どが 明 らか. に 関 して は十 分 な知 見 が 得 られ て い ない.80歳. に され て い る13〜15).し か し,い ず れ の研 究 も,. 上 の高 齢 者 に対 し,最 大 能 力 発 揮 に基 づ く体 力 テ. 体 力 要 素 間 の 関 係 に つ い て は 十 分 検 討 して い な. ス トを実 施 し,そ の 結 果 を もと に体 力 要 素 相 互 間. い.. の 関係 を検 討 した研 究 は世 界 的 に も例 が な く,非. 体 力 が 低 下 し始 め る壮 年 期 で は,各 体 力 要 素 の. 以. 常 に貴 重 な資 料 とな ろ う.こ れ ら を踏 ま え,本 研. 独 立 性 が比 較 的 顕 著 にみ られ る3)が,こ れ は,体. 究 で は,60代. 力 要 素 毎 に,最 高 レベ ル を維 持 す る期 間 や低 下 傾. 性 別 お よ び 年 齢 群 別 に 体 力 要 素 間 の 関係 を検 討. か ら80代 の健 常 な高 齢 者 につ い て,. 向が 異 な り,結 果 的 に各 要 素 が そ れ ぞ れ 変 化 す る. し,体 力要 素 間 の 関係 が 加 齢 に伴 い どの よ う に変. た め で あ る10〜12).様 々 な運 動 機 能 の低 下 は,そ. 化 す る の か,ま た そ の傾 向 は男 女 間で どの よ う に. う した個 々の 体 力 要 素 の 低 下 が 総 合 的 に関 わ って. 異 な る の か に つ い て 明 らか にす る こ とを 目的 と し. い る と推 測 さ れ る.老 化 が 加 速 す る高 齢 期 で は,. た.. 体 力 要 素 の加 速 的 な低 下 は,更 に,日 常 の 様 々 な. II .方. 運 動 機 能 の低 下 に大 きな影 響 を及 ぼす と考 え られ る. 家 治 川 ほ か11)は,筋. 1.被 力 や柔軟 性 の不足 に よっ. 法. 験者. 被 験 者 は,60歳. 〜90歳 未 満 の 身体 に支 障 の ない. て,持 久 性 テ ス トを 中断 し,高 齢 期 で 重 要 な持 久. 健 康 な 高齢 者 で あ っ た.つ. ま り,自 立 した生 活 を. 性 の評 価 が 困難 に な っ た と述 べ て い る.こ の こ と. 営 ん で い る 高 齢 者(厚 生 省 「障 害 老 人 の 日常 生 活. は,日 常 生 活 で の持 久 性 発 揮 に は筋 力 や 柔 軟 性 が. 自立 度 判 定 基 準 」 の ラ ン クJ以 上 の 高 齢 者)で あ. 不 可 欠 で あ り,そ れ を高 め る あ るい は維 持 す る こ. り,そ の 多 くは,市 や 県 の 主催 す る健 康 教 室 や 社. とが非 常 に重 要 で あ る こ とを示 唆 してい る.ま た,. 会 教 育 事 業(高 年 大 学,すこ や か教 室,長 寿 祭 な ど). 開眼 片 足 立 ち は,一 般 に平 衡 性 に関 わ る神 経 機 能. に参 加 し,ス ポ ー ツ を積 極 的 に実 施 して い た.全. の テ ス トと して用 い られ,高 齢 期 で は顕 著 に低 下. て の 被験 者 に対 し,事 前 に本研 究 の主 旨 お よ び測. す る こ とが 報 告14〜16)され て い る が,そ の 動 作 に. 定 内 容 を説 明 し,研 究 に対 す る参 加 の 同 意 を得 た.. は,脚 筋 力 や 瞬 発 力 の 関 与 が 指 摘 され て い る14' 17) .高 齢 期 で は,足 腰 の 安 定 性 が 低 下 し,転 倒. 被 験 者 の 年代 別,性 別 内 訳 は,表1に. しや す くな る.こ れ は,骨 折 な どの大 ケ ガや,そ. お よ び壮 年 期 を経 て 高齢 期 の体 力特 性 を検 討 す る. 示 して い る.. 尚,本 研 究 で は,標 本 の 年齢 幅 を均 等 に す る こ と,. の 後 の動 作 能 力 に 関 わ る問 題 で あ り,そ の 主 要 な. う えで60歳 前 半 の 資 料 も分析 対 象 とす る必 要 性 が. 原 因 が 平 衡 機 能 や 脚 力 の 低 下3,4,14)にあ る こ とを. あ る こ と を考 慮 し,60歳 以 上 の 高齢 者 を被 験 者 と. 示 唆 して い る.高 齢 期 で は,衰 退 す る幾 つ か の 機. した.ま た,被 験 者 を 「75歳未 満 群」 と 「75歳以. 能 が最 大 レベ ル で動 作 遂 行 に 関 わ っ てお り,一 つ. 上 群 」 に分 類 し,年 齢 の 影響 を検 討 した..
(3) 健常 高齢 者 に お け る体 力 要 素 間 の 関 連 性:性 差 及 び 年 代 差. Table 1.. 573. Number of subjects for each age group.. Note. Sample size of under 75 years group was 704 (male : 168, female : 536), and that of over 75 years group was 338 (male : 168, female : 202). 2.測. 定 項 目及 び方 法. 肺 活 量 の測 定 は,ミ ナ ト医 科 学 社 製 の 機 器(オ ー. 体 力 変 量 は,比 較 的 高 齢 者 に 利 用4,10,11,14 〜16,21〜24)され ,信 頼 性,客 観 性,及 び 妥 当 性 等 の高 い 変量 を選 択 した.つ ま り,高 齢 者 の 体 力 を 筋 機 能,関 節 機 能,神 経 機 能,及 る と仮 定3,18)し,そ. トス パ イ ロAS‑500)を. 用 い た.尚,握. 力 と体 捻. 転 は,左 右 の そ れ ぞ れ を測 定 し,そ の 平 均 値 を代 表値 と した.. び肺 機 能 か らな. れ ぞ れ を代 表 す る次 の11項. 3.統. 計解析. 目を,安 全性 及 び 身体 的負 担 を考 慮 して選 定 した.. 各 体 力 変 量 の 性 差 及 び年 齢 群 間 差 を検 討 す る た. 筋 機 能 で は,握 力,肩 腕 力(押 ・引)及 び重 直跳 び. め,二 要 因分 散 分 析 を行 い,有 意 差 が 認 め られ た. を 選 択 し た.肩. 場 合 に は,TukeyのHSD法. METER肩. 腕 力 は ヤ ガ ミ社 製DINAMO. に 基 づ く多 重 比 較 検. 腕 力 計 を用 い,出 村 ら21)の方法 に従 い. 定 を行 っ た.ま た,高 齢 期 の 体 力 の 全 体 像 を捉 え. 測 定 した.す なわ ち,肩 腕 力 計 を胸 の前 で両 手 で. る た め8,25),体 力11変 量 か ら な る相 関 行 列 に 主. 持 っ た状 態 か ら,内 側 に押 す お よび外 側 に引 く際. 成 分 分 析 を施 し,第1主. 成 分 を抽 出 した.そ して,. の 筋 力 を測 定 した.垂 直跳 び に 関 して も出村 ら21). 第1主 成 分 得 点 を求 め,同 様 に,二 要 因 分散 分析. の 方 法 に従 った.被 験 者 に跳 躍 板 上 で直 立 姿 勢 を. 及 び多 重 比 較 検 定 を行 な った.各 体 力 要素 間 の 関. 取 らせ た状 態 で,腰. し,垂 直 方 向 に跳 躍 した 際 の腰 の移 動 距 離 を測 定. 係 を検 討 す るた め,年 齢 群 別 及 び 性別 に,ピ ア ソ ンの 積 率 相 関 係 数 及 び 年 齢 の 影響 を除外 した偏 相. した.関 節機 能 は,立 位 体 前 屈 及 び体 捻 転 を選 定. 関 係 数 を算 出 した.尚,本. した.体 捻 転 は,角 度 の刻 ん で あ る ビニ ー ル シ ー. と した.. に距 離 測 定 用 の ロ ー プ を装 着. ト上 に両 足 を揃 え て 立 ち,両 端 に鎖 の付 い た棒 を 地 面 と水 平 に 両 肩上 で抱 え,膝. III .結. と腰 を 曲 げ ない で. 胴 体 を捻 っ た 際 の 身体 正 面 か らの最 大 捻 転 範 囲 を 測 定 した.神 経 機 能 は,開 眼 片 足 立 ち,タ. ッピ ン. 1.体. 研 究 の 有 意 水 準 は5%. 果. 力 変 量 の性 差 及 び年 齢 群 間差. 各 変 量 にお け る基 礎 統 計量 及 び二 要 因分 散 分 析 の. グ,ス テ ッ ピ ング,及 び全 身反 応 時 間の テ ス トを. 結 果 を表2に 示 して い る.握 力,肩 腕 力(引),肩. 実施 した.開 眼 片 足 立 ち は 開眼 片 足 が 可 能 な時 間. 腕 力(押),垂. (最大120秒)を 測 定 し た.タ ッ ピ ン グ及 び ス テ ッ ピ ン グ は,LED社 製 の 測 定 機 器(TAPPING. が 認 め られ,年 齢 群 間差 が男 女 間 で異 な る傾 向 を 示 した.い ず れ の 変量 も男 性 が 女 性 よ り,75歳 未. COUNTER. 満 群 が75歳 以上 群 よ りそ れ ぞ れ有 意 に高 い 値 を示. MODEL. AM3)を. 用 い,利 手 と利 足 に. 直跳 び の4変 量 は,有 意 な交 互 作 用. よ る10秒 間 の そ れ ぞ れ の 最 大 叩 打 回 数 を 測 定 し. した が,そ の相 対 的 な低 下 率 は男 性 の 方 が 大 きい. た.全. 傾 向 に あ っ た.立 位 体 前 屈 は性 差 及 び年 齢 群 間 差. (WHOLE. 身 反 応 時 間 は,竹 井 機 器 社 製 の 測 定 機 器 BODY. REACTION. TYPE. II)を用 い,光. が認 め られ,男 性 にお い て75歳 未 満 群 が75歳 以 上. 刺 激 に よ る跳 躍 反 応 時 間 を5回 測 定 し,最 大 と最. 群 よ り高 く,両 年 齢 群 と も女 性 が 男 性 よ り高 い 値. 小 を除 く3値 の 平 均 値 を代 表 値 と した.肺 機 能 は,. で あ っ た.体 捻 転 で は,年 齢 群 間 差 が 認 め られ,. 特 に,安 全性 や実 用 性 の点 か ら肺 活 量 を選 定 した.. 男 女 と も75歳 未 満 群 が 有 意 に高 い 値 で あ った.神.
(4) 574. 南,出. Table. 2.. The. result. 村,長. of two. 澤,多. -way. 田,松. ANOVA. 沢. for. each. variable.. Note) M : male F : female Mean value of right and left sides was used for grip strength and trunk pronation. > : The value of the under 75 years is significantly higher than that of the over 75 years. H: The value is significantly higher than the other in a comparison between male and female. 経 機 能 の4変 量 は,年 齢 群 間 差 が 認 め られ,開 眼. た結 果,性 差,年 齢 群 間 差,及 び 交互 作 用 が認 め. 片 足 立 ち,タ. られ た(表2).多. ッ ピ ング 及 びス テ ッ ピン グ は75歳 未. 重 比 較検 定 の結 果,男 性 が女 性. 満 群 の方 が,全 身反 応 時 間 は75歳 以 上 群 の 方 が そ. よ り,75歳 未 満 群 が75歳 以 上 群 よ りそ れ ぞ れ有 意. れ ぞ れ有 意 に高 い値 で あ っ た.そ の4変 量 の 内,. に高 い 値 で あ った.. 性 差 は タ ッ ピ ング以 外 の3変 量 に認 め られ た.肺 活 量 は,性 差 及 び年 齢 群 間差 が 認 め られ,男 性 が. 2.変. 量相互の相関係数. 女 性 よ り,75歳 未 満 群 が75歳 以 上 群 よ りそ れ ぞ れ. 変 量 相 互 間の 相 関 係 数 及 び 年齢 の 影響 を除外 した. 有 意 に 高 い値 で あ っ た.. 偏 相 関 係 数 を,男 性 の75歳 未 満 群 は 表4,75歳. 表3は,体. 力11変 量 の相 関行 列 に主 成 分 分 析 を. 適 用 した結 果 を示 して い る.第1主. 成分の貢献量. は4.1で あ り,す べ て の 変量 と有 意 な 関係 を示 し,. 上 群 は表5,女. 性 の75歳 未 満群 は 表6,75歳. 以 以上. 群 は表7に そ れ ぞ れ 示 して い る. 筋 機 能 の4変 量 間 の 相 関 係 数 は,男 性 の75歳 以. また,全 分 散 の37%を 説 明 し得 る もの で あ っ た.. 上 群 の肩 腕 力(引)と 垂 直 跳 び 間 を除 き,男 女 と も. 第1主 成 分得 点 を算 出 し,二 要 因分 散 分 析 を行 っ. 両 年 齢 群 にお い て有 意 な値 で あ った.ま た,関 節.
(5) 健常 高齢者 における体力要素間の関連性:性 差及び年代差 Table. 3.. Result. of principal. component. 575. 力(押)と 有 意 な相 関 係 数 が 認 め られ た.ま た,垂. analysis.. 直 跳 び と体 捻 転 及 び開 眼 片 足 立 ち との 間,タ. ッピ. ン グ と握 力 及 び体 捻 転 との 間 もそ れ ぞ れ 有意 な値 が 認 め られ た.一 方,立 位 体 前 屈 と開 眼片 足 立 ち 及 び全 身 反 応 時 間 との 間,ス テ ッ ピ ン グ と体 捻 転 及 び肺 活 量 との 問 には,男 女 の 両 年齢 群 と も有 意 な相 関 係 数 は認 め られ なか った. 男 女 共 に,75歳 未 満 群 で 有 意,75歳. 以上 群 で有. 意 で は なか った の は,立 位体 前 屈 と握 力,肩 腕 力 (引)及 び垂 直 跳 び との 間,体 捻 転 と開 眼片 足 立 ち 及 び全 身 反 応 時 間 との 間,そ. して ス テ ッ ピ ング と. 肩 腕 力(引)の 間 で あ った.逆. に,男 女 共,75歳 未. 満 群 は有 意 で な く,75歳 以 上 群 で 有 意 な値 を示 し た変 量 はみ られ なか った. 両 年 齢 群 と も に,男 性 の み有 意 な 相 関係 数 が認 め られ たの は,ス テ ッ ピ ン グ と全 身 反応 時 間 の 間 機 能 の 立 位 体 前 屈 と体捻 転 の 相 関係 数 も,男 女 の. で あ っ た.一 方,両 年 齢 群 と も に,女 性 に の み有. 両 年 齢 群 で 有 意 な値 で あ っ た.神 経 機 能 の4変 量. 意 な相 関 係 数 が 認 め られ た の は,肩 腕 力(押)と 立. 間 の 相 関 係 数 は,男 性 の場 合,75歳. 未 満 群 の 開眼. 位 体 前 屈 及 び体捻 転 との 間,肩 腕 力(引)と 体 捻 転. 片 足 立 ち と ステ ッ ピ ン グ及 び全 身 反応 時 間 の 間 を. 及 び開 眼 片 足 立 ち との 問,肺 活量 と垂 直跳 び 及 び. 除 きす べ て 有 意 な値 で あ っ た.女 性 の場 合,75歳. タ ッピ ン グ との 間 で あ った.. 未 満 群 で はス テ ッ ピ ン グ と開 眼片 足 立 ち 及 び全 身 反 応 時 間 の 間 を除 きすべ て有 意 な値 で あ っ たが,. 第1主 成 分 と各 体 力 変 量 との 関 係 を性 別 及 び 年 齢 群 別 に検 討 した 結 果,女 性 の75歳 以上 群 に お. 75歳 以 上 群 で は タ ッ ピ ン グ とス テ ッ ピ ング の 間,. け る立 位 体 前 屈 を除 く全 て の対 で 有 意 な相 関係 数. 及 び開 眼 片 足 立 ち と全 身 反応 時 間 の 間 が有 意 な値. が 認 め られ た.. で あ っ た.. IV .考. 各 身 体 機 能 間 の 変量 の 関係 で は,肺 活 量 は,男 女 の 両 年 齢 群 にお い て,握 力,肩 腕 力(引),肩 Table. 4. variables. Note). Partial. correlation. in the under. 75 years. coefficients. 腕 and. 1.高 correlation. 察. 齢 期 にお け る体 力 要 素 間 の 関係 coefficients. between. physical. fitness. males.. The values at the lower left and the values at the upper right are partial correlation coefficients excluding the age factor and correlation coeffidients, respectively. *P<0.05, * *P<0.01.
(6) 576. 南,出. Table. 5. variables. Partial in over. correlation 75 years. coefficients. 村,長. and. 澤,多. 田,松. correlation. 沢. coefficients. between. physical. fitness. males.. Note) The values at the lower left and the values at the upper right are partial correlation coefficients excluding the age factor and correlation coeffidients, respectively. *P<0.05, * *P<0.01. Table. 6. variables. Partial in under. correlation 75 years. coefficients. and. correlation. coefficients. between. physical. fitness. females.. Note) The values at the lower left and the values at the upper right are partial correlation coefficients excluding the age factor and correlation coeffidients, respectively. *P<0.05, * *P<0.01. Table. 7. variables. Partial in over. correlation 75 years. coefficients. and. correlation. coefficients. between. physical. fitness. females.. Note) The values at the lower left and the values at the upper right are partial correlation coefficients excluding the age factor and correlation coeffidients, respectively. *P<0.05, * *P<0.01.
(7) 577. 健常高齢者 にお ける体力要素間の関連性:性 差及び年代差 握 力,肩 腕 力(引),肩. 腕 力(押),垂. 直跳 び に. ピ ン グで あ った.両 者 は,小 筋 群 にお け る単 一動. 関与 す る筋 機 能 は,相 互 に 関係 が 認 め られ た.筋. 作 の 素 早 さ に関 わ る能 力 を捉 え るテ ス トで あ る.. 力 及 び 瞬 発 力 は,高 齢 期 に比 較 的 顕 著 に低 下 す. 局 部 の 機 敏 さ に関 わ る能 力 と して,手 腕 部 と脚部. る4,11,15).本 研 究 の 結 果 か ら,高 齢 期 に お け る. は関 連 が あ り,上 肢 の 敏 捷性 に優 れ る者 は,下 肢. 低 下 率((75歳 未 満 群 平 均 値 一75歳 以 上 群 平 均. の 敏 捷 性 に も優 れ る と推 測 され る.ま た,タ. 値)/(75歳. ング につ い て は,握 力 との 間 で,性 や 年齢 群 に関. 未満 群 平 均 値))を み る と,同 じ筋 力 で. ッピ. も,日 頃,発 揮 してい る握 力 の 低 下 率(男 性15%,. わ らず 関 係 が 認 め られ た.タ. ッ ピ ン グ と握 力 は,. 女性13%)は,肩. そ の 機 能 自体 は異 な るが,同. じ手 腕 部 の機 能 で あ. 腕 力(23〜26%)に. 比 べ 低 い.ま た,. 瞬 発 力(垂 直 跳 び)の 低 下 率 は,肩 腕 力 よ り も更 に. り,維 持 や 低 下 は相 互 依 存 関 係 にあ る こ とが示 唆. 大 き い 傾 向 に あ る(男 性32%,女. のよ. され る.手 腕 部 を素 早 く動 か す こ と と,大 きな 力. う に,日 頃 か ら様 々 な 活動 で筋 力 を発 揮 す る機 会. 性26%).こ. を発 揮 す る こ とは,高 齢 者 に と って,日 頃 の 手腕. の 多 い 健常 高齢 者 の場 合,日 常 生 活 上 での 筋 の 使. 部 の 動 作 性 を維 持 あ るい は支 え る重 要 な機 能 と考. 用状 況(使 用 頻 度 や 使 用 部 位)の 違 い に よ り筋 機 能. え ら れ る.. の低 下 傾 向 は若 干 異 な る29)と考 え られ る. ま た,垂 直 跳 び は,性 や 年 齢 群 に 関 わ らず,. 肺 活 量 は,男 女 の 両 年齢 群 にお い て,筋 機 能(握 力,肩. 腕 力(引),肩. 腕 力(押))と 有 意 な 関 係 が 認. 体 捻 転 及 び 開 眼 片足 立 ち と関係 が認 め られ た.片. め られ た.木 村 ほか16)は,同 様 に,肺 機 能(息 こ. 足 立 ち には,平 衡 性 に 関 わ る神 経 機 能 と共 に,脚. らえ)と 筋 機 能 との 関係 を報 告 して お り,肺 活量. 筋 力 の 強 さや 持 久 性 も関 与 す る14,17).特 に,移. に は,肺 の 容 積 と共 に,呼 吸 に関 す る 筋 機 能(呼. 動 能 力 が 大 き く低 下 す る高 齢 期3,4,15)で は,持 続. 吸 筋)が 関 与 す る31)と推 測 され る.. 的 な姿 勢 維持 には,脚 筋 力 の 関与 が大 きい.垂 直. 男 女 の両 年 齢 群 に いず れ も関 係 が 認 め られ なか. 跳 び と開 眼 片足 立 ち は,脚 筋 力 が共 に 関 わ っ て い. っ た の は,立 位 体 前 屈 と開 眼 片 足 立 ち及 び全 身 反. る と考 え られ る.体 捻 転 も,上 体 を捻 る上 で の下. 応 時 間 との 間,ス テ ッピ ング と体 捻 転 及 び肺 活 量. 肢 の 安 定性 と して の 脚 筋力 が 関与 し,そ の こ とが. との 間 で あ っ た.つ ま り,高 齢 期 で は,上 体 の 前. 垂 直 跳 び との 関 係 の 認 め られ た一 因 で あ ろ う.花. 屈 関節 機 能 は,平 衡 性 や 敏 捷 性 に関 わ る神 経 機 能. 井 ほ か14)は 脚 筋 力 と開 眼 片 足 立 ち と の 関 係 を,. とは 関係 が な く,ま た,脚 部 の 単 一 動 作 の 素 早 さ. 木 村 ほ か16)は 片 足 立 ち と垂 直 跳 び との 関 係 を報. に 関す る神 経 機 能 は,上 体 捻 転 の 関 節 機 能 や 肺 機. 告 して い る.脚 筋 力 の 低 下 は,移 動 や立 位 姿 勢 維. 能 とは 関係 が な い.い ず れ も分 化 した独 立 の 機 能. 持 を 困 難 に す る 原 因 で あ る こ と は 明 らか で あ ろ. で あ り,機 能 の低 下 は相 互 に独 立 に進 行 す る と推 測され る.. う. 関 節 機 能 の 立 位 体 前 屈 と体 捻 転 は,男 女 と も両 年 齢 群 にお い て 有 意 な関 係 が 認 め られ た.こ れ ま で の 報 告 か ら,体 前 屈 関節 機 能(立 位 体 前 屈)は 女. 2.体. 力 要 素 間 の 関係 の性 差 及 び年 齢 群 間差. 高 齢 期 の体 力 要 素 間 の 関係 に お い て,男 性 と女. 性 が 優 れ るが4,11,12,14,15),体 捻 転 関 節 機 能 は,. 性 で異 な る傾 向が 認 め られ た.図1は. 性 差 の な い10,15)こ とが 示 唆 さ れ て い る.一 方,. 相 関分 析 の結 果 に お い て,男 女 間 で異 な る傾 向 を. 低 下 率 は,立 位 体 前 屈 が 体捻 転 よ りも大 きい.上. 示 した相 関 関係 を 図示 して い る.体 捻 転 関 節 機 能. 体 の 関 節 機 能 は,そ の 作 用 方 向 に よっ て性 差 や 年. は,女 性 の両 年 齢 群 に お い て,肩 腕 力(引)及 び肩. 齢 群 間 差 が 異 な る もの の,相 互 に関 係 が あ り,特. 腕 力(押)と の 関係 が認 め られ たが,男 性 で は認 め. 定 の 部 位 の 関 節 機 能 が 劣 れ ば 他 の 関 節 機 能 も低 下. られ て い な い.関 節 機 能 に は,関 節 の 柔 らか さ(関. して い る可 能性 が あ る と推 察 され る.. 節 嚢,靭. 神 経 機 能 の4変 量 の 内,男 女 と も両 年齢 群 にお い て 関 係 が 認 め られ た の は,タ. ッ ピ ン グ とス テ ッ. 表4〜7の. 帯,軟 部 組 織 の 柔 軟 度)12)と,関. 節の可. 動 性 に 関 わ る 筋 力(主 働 筋 の 筋 力 や 拮 抗 筋 の 伸 展 性)が 関 与 す る.関 節 の 柔 らか さ に 関与 す る結 合.
(8) 578. 南,出. Fig,. 1.. 村,長. The relationship. 澤,多. 田,松. 沢. among physical. fitness elements.. 組織 の 組織 学 的 変 化 や 関 節 の 可 動性 に関 わ る 筋 の. 力 が劣 る こ と と合 わせ て考 え る と,立 位 姿 勢 の 安. 状 態 の性 差 につ い て は,先 行研 究 で も明 らか に さ. 定性 に対 す る 筋 力 の影 響 度が 男 性 よ り女 性 の 方 が. れ て い な い.今 回,男 性 と女性 の 筋 力(肩 腕 力(引),. 相対 的 に 高 く,結 果 的 に立 位 姿 勢 の安 定 性 と種 々. 肩 腕 力(押))は,高. の筋 力 との 間 に有 意 な相 関 関係 が 認 め られ た と考. 齢 期 で 同 程 度 に低 下(23〜26%). す る が,筋 力 そ の もの は女 性 が 男性 の2/3に. も満. た な い.上 体 の捻 転 の 関節 機 能 に つ い て は,性 差 は認 め られ な い(表2).こ. え られ る. 全 身 反応 時 間 とス テ ッ ピン グの 関 係 は,男 性 で. れ らの こ とは,体 幹 の. 認 め られ,女 性 で は認 め られ なか っ た.ス テ ッ ピ. 捻 転 に必 要 な筋 力 の最 大 筋 力 に対 す る割 合 が 女 性. ング は や や男 性 が 優 れ,筋 力 の 関与 が示 唆 され る.. の方 が 高 く,こ の こ とが相 関 関係 の有 意 性 に影 響. 全 身 反 応 時 間 につ い て も,男 性 で は,瞬 発 力(垂. して い る こ とを示 唆 して い る.. 直 跳 び)と の 関 係 や 筋 力 との 関 係 が 認 め られ,下. 開眼 片 足 立 ち は,男 女 と も脚 の瞬 発 力 と有 意 な. 肢 の筋 力 や 瞬 発 力 の 低 下 は,全 身 や 下肢 の動 作 能. 関係 が 認 め られ るが,女 性 にお い て は,更 に,筋. 力 低 下 に直 接 影 響 を及 ぼす と考 え られ る.一 方,. 機 能 の 多 くの 項 目 と も関係 が 認 め られ た.高 齢 者. 女 性 の 全 身反 応 時 間 は,75歳 未 満 群 にお い て筋 力. の 場 合,骨 の 弱化 や軟 骨 の加 齢 に よる 変性 が生 じ,. や 瞬 発 力 と弱 い 関 係 が 認 め られ るが,75歳. 関 節 に負 担 が か か る状 態 に な っ てお り,体 支 持 能. は認 め られ ない.高 齢 者 の 筋 力低 下 の 原 因 の一 つ. 力 に 及 ぼす 筋 力 の 役 割 は大 きい28'29).特 に 女 性 の 場 合,閉 経 後 の 骨 の 脆 弱 化 が 男 性 よ りも著 しい. と して 神 経 系 機 能 の 低 下 が 指 摘 さ れ て い る. Brown30)は. こ とが 知 ら れ て い る27'28).女 性 は 男 性 よ り も筋. 位 数 が 減 少 す る こ と を報 告 し,こ の よ うな神 経 系. 以降で. 高 齢 者 の 場 合,加 齢 と と も に運 動 単.
(9) 579. 健 常 高 齢 者 に お け る体 力 要 素 間 の 関 連 性:性 差 及 び 年代 差. の 変 化 が 筋 力 発揮 時 の 運動 単 位 動 員 数 の変 化 に影. 未 満 か ら75歳 以 降 にか け て 相 関 係 数 の値 が小 さ く. 響 す る と述 べ て い る.加 え て,筋 力 の 中 で も,速. な る体 力 変 量 は,男 性 で9変 量,女 性 で8変 量 み. 筋 線 維 の 加 齢 に伴 う萎 縮 は 顕 著 で あ り,筋 力 低 下. られ,多. と密 接 に関 係 して い る こ とが報 告 され て い る29).. て い る.体 力 変 量 全 体 を 反 映 す る第1主. 今 回,全 身 反 応 時 間 と筋 力 との 関係 が 男性 に お い. 礎 的 体 力)も,男. て よ り強 く認 め られ た こ とは,全 身 の 移動 に 関 わ. の方 が 小 さ い.こ れ は,75歳 以 降 で は,75歳. る筋 機 能 と神 経 機 能 の 低 下 が 男性 にお い て顕 著 で. ほ ど加 齢 に伴 う低 下 は顕 著 で ない こ と を示 唆 して. あ っ た こ とが 影 響 して い る と考 え られ る.. い る10,21,22).ま た,変 量 相 互 の 関 係 か らみ る と,. 男 女 共 に,高 齢 期 の75歳 以 前 と以 降 で は,相 互. くは年 齢 との 関 係 が 低 下 す る 傾 向 を示 し 成 分(基. 女 共,年 齢 との 相 関 係 数 は後 期 未満. 男 性 は,75歳 以 降 の方 が 有 意 な関 係 が 認 め られ た. の 関係 が 異 な る体 力 要 素 もみ られ る.立 位 体 前 屈. 変量 は少 な く,女 性 で は75歳 以 降 に至 って17の 変. は,75歳 未 満 群 にお い て,握 力,肩 腕 力(引),及. 量 間 の 関係 が な くな っ て い る.高 齢 期 の 体 力 要 素. び 瞬発 力 との 関係 が 認 め られ るが,75歳. 以降では. は,相 互 の 関係 が 加 齢 に伴 い薄 弱 化 す る傾 向 にあ. 認 め られ な い.関 節 機 能 の 低 下 は関 節 嚢 や 靭 帯 な. る.こ の こ とは,体 力 要 素 の全 てが 同様 に低 下 す. どの 組 織 の老 化 に よ る 関 節 の 弱 化 が 影 響 す る こ. る もの で は な い こ とを示 唆 して い る.動 作 能 力 の. と27,28)や,特 に 高 齢 期 後 期(75歳 以 降)に お け る. 低 下 は,加 齢 よ り も社 会 的背 景 や健 康 状 況 の 影 響. 筋 機 能 の低 下 に対 し,関 節 機 能 は加 齢 に伴 う低 下. が 大 き く26),高 齢 に な る ほ ど,日 常 の 生 活 状 況. が 小 さい こ と9,15,16)などが 影 響 して い る と推 測. や 運 動 の 蓄 積 が運 動 機 能 に よ り影 響 を及 ぼす.つ. され る.. ま り,活動 的 な生 活 を送 っ てい る健 常 高 齢 者 で は,. 体捻 転 も,男 女 と もに75歳 未 満 で は 開眼 片 足 立. 加 齢 に伴 って 体 力特 性 に加 え個 人 を取 り巻 く環 境. ちや 全 身 反応 時 間 との 関係 が 認 め られ るが,75歳. が 多 様 化 し,結 果 的 に体 力 要素 相互 間 の 関係 が 低. 以 降 には 認 め られ な い.体 捻 転 と後 者 二 つ は異 な. くな る と推 測 され る.. る機 能 で あ るが,い ず れ も立位 に お け る下 半 身 の 安 定 性 が 重 要 で あ り,そ の 点 で共 通 して い る.本 研 究 にお い て も,こ れ らの 変量 と筋 力変 量 との 関. V.ま. と. め. 健 常 な高 齢 者 を対 象 に体 力 要 素 間 の 関係 を検 討. 係 は,男 女 と も両 年 齢 群 にお い て有 意 で あ っ た.. してみ る と,筋 機 能,関 節 機 能,四 肢 の敏 捷 性 の. 今 回,体 捻 転 と前 述 の 神経 機 能 変量 との 関係 が75. 各 変 量 相 互 間の 関 係 はい ず れ の 年 齢 群 にお い て も. 歳 以 降 に認 め られ なか った の は,体 捻 転 に対 して,. 有 意 で あ り,こ の 傾 向 は男 女 間 で 類 似 して い る.. 神 経 機 能 変 量 にお け る75歳 以 降 の低 下 が著 しい こ. また,立 位 体 前 屈 と筋 機 能,体 捻 転 と開 眼 片足 立. とが 影 響 して い る と考 え られ る.. ち 及 び全 身反 応 時 間 の各 変 量 相 互 間 にお い て も,. 第1主 成 分 は,女 性 の75歳 以 上 群 の 立位 体 前 屈. 男 女 と も75歳 ま で は有 意 な相 互 関 係 を示 す が,75. との 間 を 除 き,男 女 と も全 変 量 と有 意 な 関係 を示. 歳 以 降 に は認 め られ な い.一 方,筋 機 能 変 量 と体. した.本 研 究 で は,基 礎 体 力 を各 体 力 領域 の 一 次. 捻 転 及 び 開 眼片 足 立 ち,全 身反 応 時 間 とス テ ッピ ン グ及 び筋 機 能変 量 の各 変 量 相 互 間 で は,体 力 要. 式 で表 せ る と仮 定 し,第1主. 成 分 を基礎 的 体 力 と. した.同 様 な考 え方 に よ る体 力 評 価 は これ まで に. 素 間 の 関係 が男 女 間 で異 な る傾 向 を示 す.ま. も報 告 され て い る10,21).本 研 究 の 基 礎 的 体 力 は,. 体 的 に,体 力 要素 間 の 関係 は75歳 以 降低 下 す る傾. 全11変 量 の37%以 上 を説 明 で きる こ とに加 え,男. 向 にあ り,体 力特 性 や 個 人 を取 り巻 く環 境 の変 化. 女 の両 年齢 群 と も,各 体 力 変 量 や 年 齢 と有 意 な関. が 影 響 して い る と推 測 され る.. 係 を有 して お り,各 体 力 構 成 要 素 の 特 性 や 加 齢 に. た全. (受理 日 平成13年7月12日). 伴 う 能 力 低 下 の 現 象 を 反 映 して い る と解 釈 で き る. 年齢 との 関係 を両 年 齢 群 間 で比 較 す る と,75歳. 文. 献. 1) Nakao, M., Inoue,Y., and Murakami, H. Aging pro-.
(10) 580. 南,出. cess of leg muscle endurance European Journal of Applied 209-214. 2). 衣笠. 隆,長. 丈 人,丸. 崎. 浩,伊. 山 仁 司.男. 村,長. in males and females. Physiology, (1989), 59,. 澤,多. 田,松. (1989),97‑103. 12). 東. 元,橋. 詰. 性(18〜83歳)を. 謙,古. 名. 13). 対 象 に した 運. 力 科 学,. (1994),. 43,. Kinugasa T, Nagasaki H, Ito H, Hashizume K, Furu na T, Maruyama H. Effect of aging on motor ability in men aged 18 to 83 years. Japanese Journal of Physical Fitness and Sports Medicine, 1994, 43, 松 浦 義 行 体 力 の 発 達.朝. 4). 木 村 み さ か,森. 倉 書 店,東. 本 好 子,寺. 14) 花 井 忠 征,古. 京,(1982).. 田 光 世.都. M, Morimoto. Y, Terada. performance. 崎. 隆,丸 山 仁 司.都 者 の 運 動 能 力.体. 浩,伊. habits. 東. Fitness. and Sports 15). 元,橋. 詰. 謙,衣. 笠. 憲 経,田. 中 喜 代 次,重. 松 良 祐.韓. 上 広 国,水 野. 齢者 の体力水 準 と. 南. 雅 樹,出. of standard J. Educ. Health. 村 慎 一,佐. 藤. for evaluation of Sci., 1996, 41, 331-. 進,春. 日 晃 章,松. 沢. Minami M, Demura S, Sato S, Kasuga K, Matsuzawa Z, Goshi F. The changing of physique and physical fitness. with age and its sex-difference. people. Japanese Journal of Physical Sports Medicine, 1998, 41, 601-616. 16). 木 村 み さ か,平 本 武 利,木. 川 和 文,奥. 谷 輝 夫,藤. 野. 直,小. 田 大 祐,永. in elderly Fitness. and. 田 慶 喜,森. 田 久 紀.体. 力診. 断 バ ッ テ リ ー テ ス トか ら み た 高 齢 者 の 体 力 測 定 値 の 分 布 お よ び 年 齢 と の 関 連.体. 力 科 学,. (1989) , 38,. 175‑185.. Kimura M, Hirakawa T, Kitani T, Fujita. K, Okuno T, Oda Y, Morimoto D, Nagata H. An analysis of. physical fitness in the aged people with fitness tery test. Japanese Journal of Physical Fitness Sports Medicine, 1989, 38, 175-185. 17). 内 藤 久 士.高. 齢 者 の バ ラ ン ス 能 力.体. (1991),. 719‑724.. 41,. bat and. 育 の 科 学,. け る 体 格 ・体 力 の 加 齢 に 伴 う 変 化 及 び そ の 性 差.. 18) Osness, W. H., Adrian, M., Clark, B., Hoeger, W., Raab, D., and Wiswell, R. Functional fitness assessment for adults over 60 years, 2 nd ed., Kendall/ Hunt, IA, (1996). 19) Rikli, R. E. and Jones, C. J. Development and valida tion of a functional fitness test for communityresiding older adults. Journal of Aging and physical Activity, (1999), 7, 129-153.. 体 育 学 研 究,. 20). Sports 10). 森 正 英,井. 田 弘 敏.高. 601‑616.. 国高齢 女性. に お け る 日常 生 活 の 活 動 体 力 に 関 す る検 討.体 力 科 学, (1997), 46, 355‑364 Kim H, Tanaka K, Shigematsu R. Characteristics of activity fitness of daily living in elderly Korean women. Japanese Journal of Physical Fitness and. 一 郎,綿. 甚 三 郎,郷 司 文 男.高 齢 期 に お け る形 態 及 び体 力 要 因 の 加 齢 変 化 と そ の 性 差.体 力 科 学, (1998), 47,. 市 お よ び農 村 地 域 に お け る 高 齢 力 科 学, (1995), 44, 347‑356.. Furuna T, Nagasaki H, Ito H, Hashizume K, Kinuga sa T, Maruyama H. Motor abilities of older adults in Japanese urban and rural communities. Japanese Journal of Physical Fitness and Sports Medicine, 1995, 44, 347-356. 6) Katz, S. The science of quality of life. Journal of Chronic Disease. (1987), 40, 459-463. 7) Guyatt, G., Walter, S., and Norman, G. Measuring change over time: Assessing the usefulness of eva luative instruments. Journal of Chronic Disease, (1987), 40,171-178. 8) Bravo, G., Gauthier, P., Roy, P. M., Tessier, D., Gaulin, P., Dubois, M. F., and Peloquin, L. The func tional fitness assessment battery: Reliability and validity data for elderly women. Journal of Aging and Physical Activity, (1994), 2, 67-79.. 田 善 伯,大. 基 要,岩. ple-Preparation physical fitness. 341.. in aged city dwellers.. Japanese Journal of Physical Medicine, 1991, 40, 455-464. 古 名 丈 人,長. M. Exercise. 宅 紀 子,北. 齢 者 用 体 力 テ ス ト項 目 の 検 討.. 体 力 評価 基 準 の作 成.教 育 医 学, (1996), 41, 331‑ 341. Hanai T, Furuta Y, Omori M, Inoue H, Mizuno T, Mori M, Iwata H. Physical fitness in the aged peo. 市 在宅高齢. 者 の 運 動 習 慣 と体 力 診 断 バ ッテ リー テ ス トに よ る 体 力.体 力 科 学, (1991), 40, 455‑464.. and physical. 子 友 男,三. 井 智 野 風.高. 敏 明,森. 3). 本 人の体力標準 値. 京,(1989).. Journal of Sport Science, (1994), 19, 39-48. Nakanishi M, Ryushi T, Miyake N, Kita I, Wata Y, Sakurai T. Reexamination of physical fitness test items for elderly persons. Journal of Sport Science, (1994), 19, 39-48.. 343-351.. 9) 金. 昧 堂,東. 中 西 光 雄,琉 祐 二,桜. 343‑351.. 5). 東 京 都 立 大 学 体 育 学 研 究 室.日 第 四 版.不. 動 能 力 の 加 齢 変 化 の 研 究.体. Kimura. 沢. 中. Medicine, 1997, 46, 355-364.. 比 呂 志,出. 村 慎 一,松 (1997),. Naka H, Demura. 42,. 沢 甚 三 郎.高. 齢 者 にお. 84‑96.. S, Matsuzawa. Z. Change. of physi-. que and physical fitness with age and its sexual dif ference in the elderly. Japan J. Phys. Educ. Hlth. Sports Sci.,1997, 42, 84-96. 11) 家 治 川 豊,加 納 哲 也,平 川 和 文,岡. 重 松 良 祐,金 準.体. 育 学 研 究,. Shigematsu sufficient. 田 修 一,小. 田. 慶 喜,高 田 義 弘.高 齢 者 に必 要 な体 力 要 素 の研 究. 大 阪 ガ ス グ ル ー プ 福 祉 財 団 研 究 調 査 報 告 集2,. 憲 経,田. 中 喜 代 次.余. 裕の ある 日. 常 生 活 を営 む た め に 必 要 な 高 齢 女 性 の 身 体 機 能 水 (1999),. 44,. R, Kim H, Tanaka for achievement. 334‑344.. K. Functional. of activities. fitness. parallel. to. daily living in older community-dwelling women. Japan J. Phys. Educ. Hlth. Sports Sci., 1999, 44, 334344..
(11) 581. 健常高齢 者における体力要素 間の関連性:性 差 及び年代差 21). 出 村 慎 一,中. 比 呂 志,春. 日 晃 章,松. 沢 甚 三 郎.. 女 性 高 齢 者 に お け る 体 力 因 子 構 造 と基 礎 体 力 評 価 の た め の 組 テ ス トの 作 成.体 育 学 研 究, (1996), 41, 115‑127.. 22). 23). 24). 25). Demura S, Naka H, Kasuga K, Matsuzawa Z. Facto rial structure of physical fitness and construction of a test battery for evaluating fundamental physical fitness in elderly women. Japan J. Phys. Educ. Hlth. Sports Sci., 41, 1996, 115-127. Kinugasa, T., Nagasaki, H., Furuna, T., and Itoh, H. Physical performance measures for characterizing high functioning older persons. Journal of aging and physical activity, (1996), 4, 338-348. Rikli, R. and Busch, S. Motor performance of women as a function of age and physical activity level. Journal of Gerontology, (1986), 41, 645-649. Greene, L. S., Williams, H. G., Macera, C. A., and Carter, J. S. Identifying dimensions of Physical (Motor) functional capacity in health older adults. Journal of Aging and Health, (1993), 5, 163-178. Joliffe,I.T., and Morgan,B.J.T. Principal component analysis and exploratory factor analysis. Statistical Methods in Medical Research, (1992), 1,69-95.. 26) Seeman, T. E., Charpentier, P. A., Berkman, L. F., Tinetti, M. E., Guralnik, J. M., Albert, M., Blazer, D., and Rowe, J. W. Predicting changes in physical per formance in a high-functioning elderly cohort: MacArthur studies of successful aging. Journal of Gerontology, (1994), 49, M97-M108. 27). 藤 原 勝 夫,碓 と 運 動 訓 練― で―.日. 井 外 幸,立. 野 勝 彦.身. 本 出 版 サ ー ビ ス,東. 28). 岩 倉 博 光,岩. 29). 価 と維 持.医 出 村 慎 一,佐. 体機能 の老化. リハ ビ リテ ー シ ョ ン か ら健 康 増 進 ま 谷. 力,土. 京,1996,pp.1‑75.. 肥 信 之.老. 年 者の機 能評. 歯 薬 出 版,東 京,1994,pp.33‑117. 藤 進.高 齢 者 の 筋 機 能 特 性.日. 生 理 人 類 学 会 誌,. (2000),. 5,. 本. 53‑58.. Demura S, Sato S. Characteristics of muscular func tion in older people. Journal of Physiological Anthropology, (2000), 5, 53-58. 30) Brown, W. F. Methods for estimationg numbers of motor units in biceps-brachialis muscles and losses of motor units with aging. Muscle Nerve (1988), 11, 423-432. 31). 小 林 寛 道,近 店,東. 藤 孝 晴.高 齢 者 の 運 動 と 体 力.朝. 京,pp.3‑9.. 倉書.
(12)
関連したドキュメント
For the age group analysis, subjects were divided into those above and below the median age(≤78 years and ≥79). For the activity level analysis, subjects were divided according
9/15 金 3 看護専門基礎講座 塚本 恭正 准教授 糖質の代謝-1：糖質の消化と吸収、
