８．市政との関わり・施設の利用について
８−１．「広報いるま」について
◇ 必ず毎号読んでいる人はほぼ５割で、ときどき読んでいる人と合わせると８割を超える
問 20 市では「広報いるま」を月２回発行していますが、あなたはどの程度読んでいます か。次の中から１つ選んでください。 （ｎ＝1, 724）
１．必ず毎号読んでいる 50. 8％ ３．あまり読まない 10. 2 （無回答） 3. 2
２．ときどき読んでいる 30. 9 ４．まったく読まない 5. 0
「広報いるま」をどの程度読んでいるか聞いたところ、「必ず毎号読んでいる」（50. 8％）がほ ぼ５割で、これと「ときどき読んでいる」（30. 9％）を合わせた、「広報いるま」を読んでいる割 合（81. 7％）は８割を超えている。（図８−１−１）
図８−１−１ 「広報いるま」について
□ 属性分析（図８−１−２）
【性別】「必ず毎号読んでいる」は女性の方が 13 ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「必ず毎号読んでいる」は女性 70 歳以上を除いて、年代が高くなるにつれて割合が
高くなる傾向にある。「あまり読まない」と「まったく読まない」を合わせると、男性 20 代（61. 7％）
で６割を超え、男性 30 代と女性 20 代でも３割を超えている。 【居住地区別】地区による大きな差はみられない。
【職業別】「必ず毎号読んでいる」は主婦（73. 7％）で７割を超えて多くなっている。
【市政への関心度別】市政への関心が高いほど、「必ず毎号読んでいる」の割合が高くなっている。
（ｎ＝1, 724） 無回答
3.2% まったく
読まない 5.0% あまり 読まない
10.2%
ときどき 読んでいる
30.9%
必ず毎号 読んでいる
図８−１−２ 「広報いるま」について−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性 70歳 以 上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性 70歳 以 上 ( 95)
【居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 558)
東 金 子 地 区 ( 199)
金 子 地 区 ( 127)
宮寺・二 本木 地区 ( 126)
藤 沢 地 区 ( 410)
西 武 地 区 ( 253)
【職 業 別 】
勤 め て い る ( 851)
自 営 し て い る ( 131)
主 婦 (家 事 専 業 ) ( 297)
学 生 ( 47)
無 職 ( 276)
そ の 他 ( 6)
【市政への 関心 度別 】
関 心 が あ る ( 344)
まあまあ関 心がある ( 772)
あまり関 心が ない ( 502)
まったく関心がない ( 42)
8.8 28.4 36.6 44.8 54.7 71.3 21.8 54.5 58.9 67.9 66.1 54.7 27.9 38.8 43.6 42.5 34.1 12.6 42.0 31.0 25.2 23.1 25.5 25.3 27.9 16.4 12.9 9.4 8.4 8.0 20.2 9.0 9.9 6.6 5.3 33.8 14.7 16.0 4.8 5.3 4.0 8.0 4.7 9.5 3.1 3.0 1.7 0.6 0.0 2.6 0.9 0.5 1.5 1.7 1.7 2.2 0.0 0.7 3.3 1.4
50.8 30.9 10.2 5.03.2
必ず毎号読んでいる ときどき読んでいる
あまり 読まない
まったく 読まない
無回答
（１）「広報いるま」で関心がある内容
◇ すべての記事を読む人はほぼ５割
（問 20 で「１．必ず毎号読んでいる」「２．ときどき読んでいる」と答えた方に） 問 20−１ それでは、どのような内容に関心を持って読まれますか。次の中からいくつ
でも選んでください。 （ｎ＝1, 408）
１．すべての記事を読む 49. 1％ ６．催し物情報 50. 6 ２．税金・予算 19. 0 ７．まち・人の話題 23. 2 ３．健康・福祉 42. 5 ８．その他 1. 8 ４．教育・文化 24. 3 （無回答） 0. 6 ５．環境（ごみ・自然） 27. 0
「広報いるま」を「必ず毎号読んでいる」または「ときどき読んでいる」と答えた人（1, 408 人） に、どのような内容に関心を持っているか聞いたところ、「すべての記事を読む」（49. 1％）はほ ぼ５割で、このほかでは「催し物情報」（50. 6％）、「健康・福祉」（42. 5％）、「環境（ごみ・ 自然）」（27. 0％）、「教育・文化」（24. 3％）、「まち・人の話題」（23. 2％）などの順となっ ている。（図８−１−３）
図８−１−３ 「広報いるま」で関心がある内容
（ｎ＝1, 408）
す べ て の 記 事 を 読 む
催 し 物 情 報
健 康 ・ 福 祉
環 境 （ ご み ・ 自 然 ）
教 育 ・ 文 化
ま ち ・ 人 の 話 題
税 金 ・ 予 算
そ の 他
無 回 答
49.1
50.6
42.5
27.0
24.3
23.2
19.0
1.8
0.6
□ 属性分析（図８−１−４）
【性別】女性の方が「健康・福祉」で 11 ポイント、「催し物情報」で７ポイント、「教育・文化」 で６ポイント、それぞれ高く、「税金・予算」では男性の方が 13 ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「すべての記事を読む」は男性 70 歳以上（69. 9％）で７割を占めて多くなっている。
「健康・福祉」、「環境（ごみ・自然）」は女性 70 歳以上でそれぞれ多くなっている。「教育・文 化」は女性 20 代・30 代で４割近くを占めている。
図８−１−４ 「広報いるま」で関心がある内容−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 408)
【性 別 】
( 574) ( 772)
【性 ・ 年 齢 別 】
( 25) ( 78) ( 81) ( 158) ( 159) ( 73) ( 76) ( 124) ( 127) ( 193) ( 176) ( 76)
女 性 60 代
女 性 70歳 以 上
女 性 20 代
女 性 30 代
女 性 40 代
女 性 50 代
男 性 40 代
男 性 50 代
男 性 60 代
男 性 70歳 以 上
男 性
女 性
男 性 20 代
男 性 30 代
49.1 49.3 49.0 20.0 43.6 38.3 53.2 49.1 69.9 30.3 36.3 48.8 53.4 59.7 52.6 46.2 53.5 48.0 38.5 45.7 43.7 51.6 47.9 55.3 52.4 52.0 54.9 51.1 57.9 50.6 36.2 47.3 28.0 25.6 27.2 27.2 49.1 52.1 38.2 50.0 44.1 40.4 51.1 65.8 42.5 26.1 28.1 32.0 20.5 29.6 22.2 27.0 32.9 14.5 18.5 22.8 30.6 34.1 46.1 27.0 （％） すべての記事を
読む
催し物情報 健康・福祉 環境（ごみ・自
然）
ｎ
全 体 ( 1, 408)
【性 別 】
( 574) ( 772)
【性 ・ 年 齢 別 】
( 25) ( 78) ( 81) ( 158) ( 159) ( 73) ( 76) ( 124) ( 127) ( 193) ( 176) ( 76)
男 性 60 代
女 性 50 代
女 性 60 代
女 性 70歳 以 上 男 性 70歳 以 上
女 性 20 代
女 性 30 代
女 性 40 代
男 性 20 代
男 性 30 代
男 性 40 代
男 性 50 代
男 性
女 性
24.3 20.9 26.9 4.0 30.8 22.2 20.3 17.0 24.7 36.8 37.1 29.1 24.4 18.8 22.4 20.2 25.1 28.0 19.2 16.0 19.6 19.5 26.0 25.0 19.4 19.7 23.8 30.1 35.5 23.2 26.1 13.6 16.7 25.3 30.8 32.9 10.5 8.1 14.5 19.7 19.0 17.0 28.0 21.0 11.0 1.8 1.4 1.8 2.5 1.9 1.3 1.4 2.6 1.6 3.1 2.3 1.0 （％）
（２）「広報いるま」を読まない理由
◇ 「なんとなく」が３割半ば、「忙しいから」が２割を超える
（問 20 で「３．あまり読まない」「４．まったく読まない」と答えた方に）
問 20−２ 読まないのはなぜですか。次の中から１つ選んでください。（ｎ＝261）
１．忙しいから 23. 8％ ５．なんとなく 35. 6
２．内容がおもしろくないから 14. 2 ６．その他 6. 1
３．入間市のことに興味がないから 3. 1 （無回答） 1. 5
４．自分の家には届かないから 15. 7
「広報いるま」を「あまり読まない」または「まったく読まない」と答えた人（261 人）に、そ
の理由を聞いたところ、「なんとなく」（35. 6％）が３割半ばで最も多く、次いで「忙しいから」 （23. 8％）、「自分の家には届かないから」（15. 7％）、「内容がおもしろくないから」（14. 2％） などの順となっている。（図８−１−５）
図８−１−５ 「広報いるま」を読まない理由
□ 属性分析（図８−１−６）
【性別】「なんとなく」は男性の方が 11 ポイント高く、「自分の家には届かないから」は女性の方
が 11 ポイント、「忙しいから」は女性の方が５ポイント、それぞれ高くなっている。
【性・年齢別】「忙しいから」は女性 40 代（42. 1％）で４割を超えている。「自分の家には届かな いから」は女性 30 代と 70 歳以上の年代（40. 0％）で４割を占めている。
【居住地区別】地区による顕著な傾向の違いはみられない。
【職業別】「内容がおもしろくないから」は主婦（25. 0％）で２割半ばを占め、「自分の家には届 かないから」は主婦（31. 3％）で３割を超えている。
【市政への関心度別】関心度による顕著な傾向の違いはみられない。
自分の家には 届かないから
15.7% 無回答
1.5% その他
6.1%
なんとなく 35.6%
入間市のこと に興味がな
いから 3.1% 忙しいから
23.8%
内容がおもし ろくないから
14.2%
図８−１−６ 「広報いるま」を読まない理由−属性別
ｎ
全 体 ( 261)
【性 別 】
男 性 ( 137)
女 性 ( 115)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 42)
男 性 30 代 ( 36)
男 性 40 代 ( 16)
男 性 50 代 ( 20)
男 性 60 代 ( 16)
男 性 70歳 以上 ( 7)
女 性 20 代 ( 43)
女 性 30 代 ( 20)
女 性 40 代 ( 19)
女 性 50 代 ( 16)
女 性 60 代 ( 7)
女 性 70歳 以上 ( 10)
【居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 69)
東 金 子 地 区 ( 31)
金 子 地 区 ( 20)
宮寺 ・二 本木 地区 ( 15)
藤 沢 地 区 ( 73)
西 武 地 区 ( 38)
【職 業 別 】
勤 め て い る ( 156)
自 営 し て いる ( 20)
主 婦 ( 家 事 専 業 ) ( 16)
学 生 ( 25)
無 職 ( 31)
そ の 他 ( 2)
【市政 への 関心 度別 】
関 心 が あ る ( 9)
まあまあ関 心が ある ( 73)
あま り関 心が ない ( 148)
まったく関心がない ( 25)
16.7 30.6 25.0 35.0 6.3 30.2 25.0 42.1 25.0 10.0 19.0 5.6 6.3 15.0 25.0 14.3 11.6 10.0 15.8 25.0 28.6 5.6 6.3 5.0 6.3 4.7 4.8 16.7 25.0 10.0 6.3 9.3 40.0 26.3 12.5 28.6 40.0 45.2 38.9 31.3 30.0 37.5 71.4 37.2 15.0 15.8 31.3 42.9 40.0 11.9 6.3 5.0 18.8 14.3 4.7 5.0 6.3 10.0 0.0 0.0 0.00.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 0.0 0.0 0.0 0.0 5.0 2.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0
23.8 14.2 3.1 15.7 35.6 6.1
1.5
忙しいから
内容がおもし ろくないから
入間市のことに 興味がないから
自分の家には
届かないから なんとなく その他
21.9 27.0 13.9 13.9 10.9 21.7 40.1 29.6 8.8 1.7 3.6 3.5 2.6 0.7 31.9 29.0 6.7 19.2 23.7 17.4 6.5 6.7 16.4 13.2 6.7 17.4 12.9 15.0 20.0 19.2 10.5 29.0 32.3 45.0 60.0 35.6 34.2 16.1 10.0 5.5 5.3 30.0 0.0 7.9 0.0 3.2 2.7 0.0 0.0 2.9 1.4 0.0 0.0 0.0 1.4 5.3 30.1 25.0 16.0 9.7 10.9 15.0 25.0 20.0 16.1 17.3 15.0 31.3 4.0 12.9 32.1 40.0 31.3 52.0 41.9 50.0 5.8 5.0 12.9 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 6.3 0.0 0.0 2.6 0.0 0.0 0.0 8.0 50.0 6.3 0.0 0.0 0.0 1.3
無回答
８−２．「市議会だより」について
◇ 必ず毎号読んでいる人は２割近くで、ときどき読んでいる人と合わせると５割半ば
問 21 市の議会では年４回「市議会だより」を発行していますが、あなたはどの程度読ん でいますか。次の中から１つ選んでください。 （ｎ＝1, 724）
１．必ず毎号読んでいる 18. 2％ ３．あまり読まない 27. 9 （無回答） 1. 6
２．ときどき読んでいる 38. 3 ４．まったく読まない 14. 0
「市議会だより」をどの程度読んでいるか聞いたところ、「必ず毎号読んでいる」（18. 2％）は ２割近くで、これに「ときどき読んでいる」（38. 3％）を合わせた、「市議会だより」を読んでい る人（56. 5％）は５割半ばを占めている。（図８−２−１）
図８−２−１ 「市議会だより」について
□ 属性分析（図８−２−２）
【性別】男女とも同じ傾向になっている。
【性・年齢別】「必ず毎号読んでいる」は女性 70 歳以上を除いて、高い年代ほど割合が高くなって
おり、特に男性 70 歳以上（39. 1％）でほぼ４割を占めている。「あまり読まない」と「まったく読 まない」を合わせると、男女ともに 20 代で７割を超え、30 代でも５割を超えている。
【居住地区別】「必ず毎号読んでいる」と「ときどき読んでいる」を合わせると、宮寺・二本木地 区（63. 5％）で６割を超え、他の地区に比べて多くなっている。
【職業別】「あまり読まない」と「まったく読まない」を合わせると、学生（83. 0％）で８割を占 めて多く、勤めている（47. 1％）でも他の職業に比べると割合が高くなっている。
【市政への関心度別】市政への関心が高いほど、「必ず毎号読んでいる」の割合が高くなっている。
あまり 読まない
27.9% まったく 読まない 14.0%
無回答 1.6%
必ず毎号 読んでいる
18.2%
ときどき 読んでいる
38.3%
図８−２−２ 「市議会だより」について−属性別
（％） ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性 70歳 以 上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性 70歳 以 上 ( 95)
【居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 558)
東 金 子 地 区 ( 199)
金 子 地 区 ( 127)
宮寺・二 本木 地区 ( 126)
藤 沢 地 区 ( 410)
西 武 地 区 ( 253)
【職 業 別 】
勤 め て い る ( 851)
自 営 し て い る ( 131)
主 婦 (家 事 専 業 ) ( 297)
学 生 ( 47)
無 職 ( 276)
そ の 他 ( 6)
【市政への 関心 度別 】
関 心 が あ る ( 344)
まあまあ関 心がある ( 772)
あまり関 心が ない ( 502)
まったく関心がない ( 42)
9.5 11.9 19.9 28.5 39.1 13.1 17.9 18.4 26.0 18.9 19.1 35.3 38.6 43.1 38.0 37.9 17.6 33.8 37.1 48.1 45.3 42.1 25.0 26.7 33.7 27.1 26.3 13.8 35.3 33.8 31.8 28.3 24.5 24.2 52.9 28.4 13.9 9.4 6.1 5.7 44.5 18.6 12.6 4.2 9.5 2.9 2.5 1.6 0.0 5.3 2.6 0.9 0.7 0.7 0.0 3.4 0.0 2.0 0.6 1.1
18.2 38.3 27.9 14.0
1.6
必ず毎号読んでいる ときどき読んでいる あまり読まない
まったく 読まない無回答
８−３．入間ケーブルテレビの市議会中継について
◇ 「よく見ている」と「たまに見ることがある」を合わせると２割
問 22 入間ケーブルテレビによる市議会のテレビ中継をご覧になったことがありますか。 （ｎ＝1, 724）
１．よく見ている 2. 0％ ４．知らない 22. 9 ２．たまに見ることがある 18. 0 ５．ケーブルテレビに加入していないので 42. 4 ３．知っているが見ない 13. 0 見られない
（無回答） 1. 8
入間ケーブルテレビによる市議会のテレビ中継を見たことがあるか聞いたところ、「よく見てい
る」（2. 0％）と「たまに見ることがある」（18. 0％）を合わせた、『見ることがある（計）』（20. 0％）
は２割である。（図８−３−１）
図８−３−１ 入間ケーブルテレビの市議会中継について
□ 属性分析（図８−３−２）
【性別】『見ることがある（計）』は男性の方が７ポイント高くなっている。
【性・年齢別】『見ることがある（計）』は男性 50 代（31. 0％）でほぼ３割に達して最も多くなっ ており、男性 70 歳以上（27. 6％）でも３割近くを占めている。.
【居住地区別】『見ることがある（計）』は宮寺・二本木地区（35. 0％）で３割半ば、金子地区（29. 9％）
で３割を占め、他の地区に比べて多くなっている。
【職業別】『見ることがある（計）』は自営している（27. 5％）で３割近くを占め、他の職業に比 べて多くなっている。
【市政への関心度別】市政への関心が高いほど、『見ることがある（計）』の割合が高くなっている。
よく見ている 2.0% 無回答
1.8%
ケーブルテ レビに加入 していない ので見られ
ない 42.4%
知らない 22.9%
たまに見る ことがある 18.0%
知っている が見ない
13.0%
図８−３−２ 入間ケーブルテレビの市議会中継について−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性 70歳 以 上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性 70歳 以 上 ( 95)
【居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 558)
東 金 子 地 区 ( 199)
金 子 地 区 ( 127)
宮寺・二 本木 地区 ( 126)
藤 沢 地 区 ( 410)
西 武 地 区 ( 253)
【職 業 別 】
勤 め て い る ( 851)
自 営 し て い る ( 131)
主 婦 (家 事 専 業 ) ( 297)
学 生 ( 47)
無 職 ( 276)
そ の 他 ( 6)
【市政への 関心 度別 】
関 心 が あ る ( 344)
まあまあ関 心がある ( 772)
あまり関 心が ない ( 502)
まったく関心がない ( 42)
19.1 14.7 18.8 29.3 20.1 23.0 10.1 10.3 13.2 18.9 21.4 13.7 14.7 16.4 11.9 12.7 14.0 13.8 15.1 14.5 11.9 13.2 10.4 11.6 26.5 25.0 24.8 19.9 17.3 9.2 35.3 29.0 23.2 19.8 24.5 18.9 38.2 42.2 42.6 36.5 41.9 44.8 39.5 44.8 51.0 45.3 35.9 50.5 3.6 2.1 1.9 3.9 4.6 0.0 0.7 0.0 1.7 1.0 1.7 1.5 4.2 0.9 0.7 0.7 0.0 4.6 2.8 0.0 1.0 0.0 0.0 3.2
18.0 13.0 42.4
2.0
22.9
1.8
よく見 ている
たまに見る ことがある
知っている
が見ない 知らない
ケーブルテレビに加入し
ていないので見られない 無回答
８−４．市政への関心度
◇ 関心がある人は２割で、まあまあ関心がある人と合わせると６割半ば
問 23 あなたは、入間市の行政にどの程度関心をお持ちになっていますか。次の中から１ つ選んでください。 （ｎ＝1, 724）
１．関心がある 20. 0％ ３．あまり関心がない 29. 1 （無回答） 3. 7
２．まあまあ関心がある 44. 8 ４．まったく関心がない 2. 4
市政への関心度について聞いたところ、「関心がある」（20. 0％）は２割で、これに「まあまあ 関心がある」（44. 8％）を合わせた『関心がある（計）』（64. 8％）は６割半ばである。
（図８−４−１） 図８−４−１ 市政への関心度
【過年度比較】
前回の「入間市市民意識調査」の結果と比較すると、ほぼ同じ傾向になっている。（図８−４−２）
図８−４−２ 市政への関心度−過年度比較
□ 属性分析（図８−４−３）
【性別】「関心がある」は男性の方が 10 ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「関心がある」は、女性 70 歳以上を除いて高い年代ほど割合が高くなっており、特
に男性 60 代以上の年代で４割近くを占めて多くなっている。『関心がある（計）』では、男性 60
代以上の年代で８割近くを占めて多く、男性 40 代・50 代と女性 50 代・60 代でも７割を超えている。
【居住地区別】地区による差はほとんどみられない。
【職業別】『関心がある（計）』は無職（73. 2％）と自営している（70. 2％）で７割を超え、他の 職業に比べて多くなっている。
まったく 関心がない
2.4%
無回答 3.7%
あまり 関心がない
29.1%
関心がある 20.0%
まあまあ 関心がある
44.8%
平 成 17 年 ( 1, 724)
平 成 13 年 ( 1, 818)
20.0 18.7
44.8 45.4
29.1 28.7
2.4
2.6 4.6
3.7
関心がある まあまあ関心がある あまり関心がない
まったく関心がない
無回答 （ｎ＝1, 724）
図８−４−３ 市政への関心度−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性70 歳 以上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性70 歳 以上 ( 95)
【居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 558)
東 金 子 地 区 ( 199)
金 子 地 区 ( 127)
宮 寺 ・二 本木 地 区 ( 126)
藤 沢 地 区 ( 410)
西 武 地 区 ( 253)
【職 業 別 】
勤 め て い る ( 851)
自 営し て いる ( 131)
主 婦 (家 事 専 業 ) ( 297)
学 生 ( 47)
無 職 ( 276)
そ の 他 ( 6)
11.8 17.2
19.8 23.8
34.6 36.8
9.0 12.6
17.5 25.0 22.1
39.7 36.2
51.5 46.4
43.6 41.4 31.1
50.3 43.0
55.7 47.9 42.1
39.7 40.5
23.8 27.6
15.6 14.9 56.3
37.2 38.4
25.0 20.3 21.1
3.4
3.2 0.0
0.9 3.3
2.8
9.2
0.0 0.6
1.1
5.2 7.4
1.0
11.6 6.8
0.9 2.6
0.7 0.0
6.9 5.6
1.1 4.0
0.9 1.5
20.0 44.8 29.1
2.4 3.7
関心がある まあまあ関心がある あまり関心がない
まったく
関心がない
無回答
25.3 15.5
43.6
46.5 31.8
3.3
3.4
25.8
2.7 2.0
19.4 19.6
23.8 20.0
22.1
46.1 45.2 46.5 37.3 47.1
44.7
31.5 32.5
3.5
3.2 3.8
3.5
18.9
29.0 28.1
28.3
28.1
1.0 0.8
1.6 2.5
2.0 2.9
5.6
1.6
18.1 29.0
26.1 33.3
45.0 41.2 48.5 44.7
47.1
32.2 25.2 31.6 44.7
18.1 50.0
3.2
3.8
6.5 16.7
2.1
16.8
0.0
2.2
8.5
0.3 0.8
0.0
1.5
2.7
0.0
（１）市政に関心がある理由
◇ 「自分の暮らしむきに直接関係があるから」が６割
（問 23 で「１．関心がある」「２．まあまあ関心がある」と答えた方に）
問 23−１ 市政に関心を持たれるのは、どのようなお気持ちからですか。次の中から１ つ選んでください。 （ｎ＝1, 116）
１．自分の暮らし向きに直接関係があるから 59. 9％ ２．入間市政を身近に感じているから 5. 5 ３．政治というものに興味があるから 3. 2 ４．入間市をもっとよくしたいから 16. 4 ５．市民としての義務であると思うから 14. 2 ６．その他 0. 5 （無回答） 0. 2
市政に「関心がある」または「まあまあ関心がある」と答えた人（1, 116 人）に、その理由を聞
いたところ、「自分の暮らしむきに直接関係があるから」（59. 9％）が６割で特に多く、次いで「入
間市をもっとよくしたいから」（16. 4％）、「市民としての義務だと思うから」（14. 2％）などの 順となっている。（図８−４−４）
図８−４−４ 市政に関心がある理由
□ 属性分析（図８−４−５）
【性別】「自分の暮らしむきに直接関係があるから」は女性の方が 10 ポイント高くなっている。 【性・年齢別】「自分の暮らしむきに直接関係があるから」は、女性 30 代・40 代で７割を超えて
多くなっている。「入間市をもっとよくしたいから」は男女とも 20 代で３割前後を占めて多く、「入
間市政を身近に感じているから」は男性 70 歳以上（16. 2％）で１割半ば、「政治というものに興味
があるから」は男性 20 代（14. 3％）で１割半ばを占めている。 【居住地区別】地区による顕著な傾向はみられない。
【職業別】「政治というものに興味があるから」は学生（13. 6％）で他の職業に比べて多くなって いる。
（ｎ＝1, 116） その他
0.5%
無回答 0.2%
市民としての 義務である と思うから
14.2%
政治というも のに興味があ るから 3.2% 入間市政を身 近に感じてい るから 5.5%
入間市を もっとよく したいから
16.4%
自分の暮ら し向きに直 接関係があ
図８−４−５ 市政に関心がある理由−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 116)
【性 別 】
男 性 ( 504)
女 性 ( 567)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 35)
男 性 30 代 ( 62)
男 性 40 代 ( 72)
男 性 50 代 ( 127)
男 性 60 代 ( 140)
男 性 70歳 以 上 ( 68)
女 性 20 代 ( 41)
女 性 30 代 ( 86)
女 性 40 代 ( 84)
女 性 50 代 ( 155)
女 性 60 代 ( 140)
女 性 70歳 以 上 ( 61)
【居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 365)
東 金 子 地 区 ( 129)
金 子 地 区 ( 83)
宮寺・二 本木 地区 ( 77)
藤 沢 地 区 ( 275)
西 武 地 区 ( 169)
【職 業 別 】
勤 め て い る ( 537)
自 営 し て い る ( 92)
主 婦 (家 事 専 業 ) ( 194)
学 生 ( 22)
無 職 ( 202)
そ の 他 ( 2)
40.0 59.7 59.7 57.5 55.7 47.1 56.1 73.3 71.4 63.9 62.1 59.0 4.2 4.7 7.9 16.2 4.5 7.1 4.9 28.6 21.0 16.7 18.9 11.4 19.1 31.7 19.8 11.9 14.8 10.7 13.1 17.1 9.7 13.9 15.0 21.4 17.6 4.9 8.3 15.5 17.1 18.0 3.6 2.3 2.4 1.6 0.0 4.9 2.9 0.6 2.4 1.2 2.4 0.0 3.6 2.4 4.2 6.5 14.3 3.5 0.0 0.0 0.6 1.2 0.0 2.4 0.0 0.0 0.8 1.4 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0
59.9 5.53.2 16.4 14.2
0.5 0.2
自分の暮らし向きに直接関係があるから 入間市政を身近に
感じているから
政治というものに 興味があるから
入間市をもっと よくしたいから
市民としての義務 であると思うから その他
55.0 64.9 6.3 4.6 17.5 15.2 16.5 12.5 2.1 4.0 0.5 0.6 0.2 0.2 59.5 58.1 57.1 63.6 60.4 4.4 5.4 8.4 6.5 9.5 18.1 16.3 18.1 20.8 16.0 10.7 15.1 14.7 9.6 15.6 13.5 14.2 60.2 2.9 4.7 4.0 0.0 2.4 3.1 2.2 0.0 0.0 0.0 1.2 1.6 0.8 0.6 0.0 0.0 0.0 0.8 0.0 61.5 62.0 50.0 57.9 100.0 17.7 12.0 15.5 18.2 13.4 12.7 13.0 15.5 13.6 17.3 63.9 3.9 9.8 4.1 4.5 7.9 0.0 3.2 2.2 0.5 13.6 3.5
0.00.00.00.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.9 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.2
無回答
（２）市政に関心がない理由
◇ 「個人意見は行政に反映されにくいだろうから」が３割近くで最も多い
（問 23 で「３．あまり関心がない」「４．まったく関心がない」と答えた方に）
問 23−２ 市政に関心がない理由は、どのようなお気持ちからですか。次の中から１つ 選んでください。 （ｎ＝544）
１．自分の暮らし向きにあまり関係がないから 19. 3％ ２．忙しくて市政のことなど考えるひまがないから 18. 9 ３．政治はむずかしくてよくわからないから 23. 9
４．今の入間市政はうまくいっていると思うから 5. 1
５．個人意見は行政に反映されにくいだろうから 28. 5 ６．その他 3. 3 （無回答） 0. 9
市政に「あまり関心がない」または「まったく関心がない」と答えた人（544 人）に、その理由
を聞いたところ、「個人意見は行政に反映されにくいだろうから」（28. 5％）が３割近くで最も多 く、次いで「政治はむずかしくてよくわからないから」（23. 9％）、「自分の暮らし向きにあまり 関係がないから」（19. 3％）、「忙しくて市政のことなど考えるひまがないから」（18. 9％）など の順となっている。（図８−４−６）
図８−４−６ 市政に関心がない理由
□ 属性分析（図８−４−７）
【性別】「政治はむずかしくてよくわからないから」は女性の方が 13 ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「個人意見は行政に反映されにくいだろうから」は男性 20 代（53. 1％）で５割を超
えて多くなっている。「自分の暮らしむきにあまり関係がないから」は男性 70 歳以上（38. 5％）で
４割近くを占め、「忙しくて市政のことなど考えるひまがないから」は男性 40 代から 60 代の年代 で３割前後を占めている。
【居住地区別】地区による顕著な傾向はみられない。 【職業別】職業による顕著な傾向はみられない。
忙しくて市政の ことなど考える ひまがないから
18.9% 自分の暮らし 向きにあまり 関係がないから
19.3%
政治はむず かしくてよくわ
からないから 23.9% 今の入間市
政はうまく いっていると
思うから 5.1%
個人意見は 行政に反映さ
れにくいだろ うから 28.5% その他
3.3%
無回答 0.9%
図８−４−７ 市政に関心がない理由−属性別
ｎ
全 体 ( 544)
【 性 別 】
男 性 ( 204)
女 性 ( 316)
【 性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 32)
男 性 30 代 ( 53)
男 性 40 代 ( 25)
男 性 50 代 ( 52)
男 性 60 代 ( 29)
男 性 70歳 以 上 ( 13)
女 性 20 代 ( 78)
女 性 30 代 ( 58)
女 性 40 代 ( 63)
女 性 50 代 ( 55)
女 性 60 代 ( 39)
女 性 70歳 以 上 ( 23)
【 居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 172)
東 金 子 地 区 ( 63)
金 子 地 区 ( 42)
宮寺・二 本木 地区 ( 42)
藤 沢 地 区 ( 123)
西 武 地 区 ( 79)
【 職 業 別 】
勤 め て い る ( 301)
自 営 し て い る ( 34)
主 婦 (家 事 専 業 ) ( 95)
学 生 ( 25)
無 職 ( 56)
そ の 他 ( 3)
26.4 16.0 21.2 27.6 38.5 17.9 19.0 15.9 23.6 12.8 21.7 15.6 18.9 28.0 30.8 15.4 20.7 17.5 25.5 15.6 24.5 12.0 11.5 17.2 7.7 37.2 31.0 25.4 14.5 35.9 34.8 3.1 3.4 3.4 53.1 24.5 32.0 25.0 17.2 30.8 26.9 20.7 34.9 32.7 33.3 17.4 3.1 0.0 27.6 0.0 7.7 13.0 5.1 0.0 4.8 2.6 23.1 9.6 4.0 1.9 3.4 1.6 4.3 2.6 3.6 0.0 0.0 6.9 1.9 8.0 3.8 9.4 8.7 2.6 0.0 0.0 1.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
19.3 18.9 23.9 5.1 28.5 3.3
0.9
自分の暮らし 向きにあまり 関係がないから
忙しくて市政の ことなど考える ひまがないから
政治はむずか しくてよくわ からないから
今の入間市政は うまくいって いると思うから
個人意見は行政に反映 されにくいだろうから
その他
21.1 18.4 22.5 16.5 29.4 5.9 29.4 28.5 4.9 16.2 3.8 2.2 1.3 0.0 20.9 17.5 19.0 20.3 21.5 19.8 22.2 19.0 19.0 17.9 17.7 23.8 28.6 5.2 4.8 9.5 5.7 26.2 34.9 35.7 21.4 23.6 31.6 4.8 4.8 4.9 11.9 26.8 19.0 24.4 20.3 3.8 1.6 2.5 2.3 2.4 1.2 0.0 0.0 0.0 0.8 2.5 18.6 8.8 20.0 26.8 33.3 24.6 23.5 12.6 8.0 5.4 33.3 4.7 5.9 4.0 7.1 26.9 29.4 34.7 32.0 28.6 3.6 20.0 28.6 24.0 0.0 25.3 22.3 29.4 0.0 3.2 0.0 2.7 2.9 2.1 33.3 12.0 0.0 0.0 0.0 2.1 0.0 0.3
無回答
８−５．市政の情報源
◇ 「広報いるま」が８割、「いるま市議会だより」が３割半ば
問 24 あなたは、入間市政の動きや市の仕事・行事などについて、主に何から情報を得て
いますか。次の中から３つまで選んでください。 （ｎ＝1, 724）
１．広報いるま 80. 3％ ８．自治会などの会合 9. 4
２．エフエム茶笛（チャッピー） 5. 5 ９．知人・友人や家族との話 26. 9
３．入間ケーブルテレビ 11. 1 10．新聞（日刊紙） 12. 7
４．いるま市議会だより 34. 9 11．テレビ（ケーブルテレビを除く） 2. 2
５．テレホンガイドいるま 0. 9 12．その他 1. 2 ６．市ホームページ 5. 7 13．特にない 5. 4
（携帯電話接続ホームページも含む） （無回答） 2. 0
７．自治会などの掲示板 20. 9
市政の動きや市の仕事・行事などについて何から情報を得ているか聞いたところ、「広報いるま」
（80. 3％）が８割で特に多く、次いで「いるま市議会だより」（34. 9％）、「知人・友人や家族と の話」（26. 9％）、「自治会などの掲示板」（20. 9％）、「新聞（日刊紙）」（12. 7％）などの順 となっている。（図８−５−１）
図８−５−１ 市政の情報源
広 報 い る ま
い る ま 市 議 会 だ よ り
知 人 ・ 友 人 や 家 族 と の 話
自 治 会 な ど の 掲 示 板
新 聞 （ 日 刊 紙 ）
入 間 ケ ー ブ ル テ レ ビ
自 治 会 な ど の 会 合
市 ホ ー ム ペ ー ジ
（携 帯 電 話 接 続 ホ ー ム ペ ー ジ も含 む ）
エフエム茶笛（チャッピー）
テ レ ビ （ケ ーブ ルテ レ ビ を 除く）
テ レ ホ ン ガ イ ド い る ま
そ の 他
特 に な い
無 回 答
80.3
34.9
26.9
20.9
12.7
11.1
9.4
5.7
5.5
2.2
0.9
1.2
5.4
2.0
0 20 40 60 80 100（％）
□ 属性分析（上位 10 項目）（図８−５−２）
【性・年齢別】「いるま市議会だより」は、男性 70 歳以上（58. 6％）で６割近くを占めて多くなっ ている。「知人・友人や家族との話」は女性 20 代（51. 3％）で５割を超えて多く、男性 20 代と女 性 30 代でも４割近くを占めている。
図８−５−２ 市政の情報源−属性別（上位 10 項目）
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
( 732) ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
( 68) ( 116) ( 101) ( 181) ( 179) ( 87) ( 119) ( 145) ( 151) ( 212) ( 192) ( 95) ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
( 732) ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
( 68) ( 116) ( 101) ( 181) ( 179) ( 87) ( 119) ( 145) ( 151) ( 212) ( 192) ( 95)
男 性 60 代
女 性 50 代
女 性 60 代
女 性 70歳 以 上 男 性 70歳 以 上
女 性 20 代
女 性 30 代
女 性 40 代
男 性 20 代
男 性 30 代
男 性 40 代
男 性 50 代
女 性 60 代
女 性 70歳 以 上
男 性
女 性
女 性 20 代
女 性 30 代
女 性 40 代
女 性 50 代
男 性 40 代
男 性 50 代
男 性 60 代
男 性 70歳 以 上
男 性
女 性
男 性 20 代
男 性 30 代
80.3 78.0 82.6 42.6 66.4 77.2 87.3 85.5 87.4 58.8 85.5 81.5 74.7 92.2 89.6 38.8 31.8 17.6 22.4 34.7 45.3 43.6 58.6 16.0 22.8 29.8 38.2 40.1 37.9 34.9 23.6 30.0 36.8 32.8 27.7 18.8 20.7 12.6 51.3 39.3 21.9 25.9 22.4 26.3 26.9 17.9 23.5 5.9 12.9 22.8 18.8 19.0 24.1 11.8 13.8 31.8 27.8 26.6 24.2 20.9 16.3 9.4 13.2 12.9 15.8 13.8 19.6 21.8 9.2 4.8 7.9 6.6 15.1 13.7 12.7 （％）
広報いるま いるま市議会だ
より
知人・友人や家 族との話
新聞（日刊紙） 自治会などの掲
示板
11.1 13.9 9.1 19.1 12.1 9.9 16.0 13.4 13.8 6.7 6.9 7.3 12.7 10.9 6.3 10.1 8.9 1.5 5.2 5.0 13.8 16.2 9.2 4.1 8.6 10.8 12.0 16.8 9.4 7.4 4.3 8.8 7.8 12.9 10.5 3.4 5.0 10.3 4.6 3.3 1.0 2.1 1.1 5.7 5.5 5.4 14.7 9.9 2.8 3.4 5.5 6.6 6.1 5.2 2.1 5.0 5.0 6.0 6.0 2.2 2.2 2.2 4.4 1.7 2.8 1.1 2.3 3.4 1.4 1.3 1.4 3.1 3.2 2.0 （％） 入間ケーブルテ
レビ
自治会などの会 合
市ホームページ （携帯電話接続 ホームページも 含む）
テレビ（ケーブ ルテレビを除 く）
８−６．市政情報の取得度
◇ 「十分に得られている」と「ほぼ得られている」を合わせると２割半ば
問 25 では、現在市政に関する情報を、あなたは十分得られていると思いますか。次の中 から１つ選んでください。 （ｎ＝1, 724）
１．十分に得られている 1. 3％ ４．得られていない 10. 6
２．ほぼ得られている 23. 8 ５．わからない 21. 3 ３．あまり得られていない 41. 3 （無回答） 1. 7
市政に関する情報を十分得られていると思うか聞いたところ、「十分に得られている」（1. 3％） はわずかで、これに「ほぼ得られている」（23. 8％）を合わせた『得られている（計）』（25. 1％） は２割半ばである。「あまり得られていない」（41. 3％）と「得られていない」（10. 6％）を合わ せた『得られていない（計）』（51. 9％）が５割を超えて多くなっている。（図８−６−１）
図８−６−１ 市政情報の取得度
□ 属性分析（図８−６−２）
【性別】『得られている（計）』は男性の方が５ポイント高くなっている。
【性・年齢別】『得られている（計）』は女性 70 歳以上を除いて、高い年代ほど割合が高くなって おり、特に男性 70 歳以上（50. 5％）ではほぼ５割に達して多くなっている。
【居住地区別】地区による顕著な傾向はみられない。
【職業別】『得られている（計）』は無職（34. 7％）で３割半ばを占め、他の職業に比べて割合が 高くなっている。
【市政への関心度別】市政への関心が高いほど、『得られている（計）』の割合が高くなっている。
十分に得ら れている
1.3% 無回答
1.7%
わからない 21.3%
あまり得ら れていない
41.3% 得られて
いない 10.6%
ほぼ得られ ている
23.8%
図８−６−２ 市政情報の取得度−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性 70歳 以 上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性 70歳 以 上 ( 95)
【居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 558)
東 金 子 地 区 ( 199)
金 子 地 区 ( 127)
宮寺・二 本木 地区 ( 126)
藤 沢 地 区 ( 410)
西 武 地 区 ( 253)
【職 業 別 】
勤 め て い る ( 851)
自 営 し て い る ( 131)
主 婦 (家 事 専 業 ) ( 297)
学 生 ( 47)
無 職 ( 276)
そ の 他 ( 6)
【市政への 関心 度別 】
関 心 が あ る ( 344)
まあまあ関 心がある ( 772)
あまり関 心が ない ( 502)
まったく関心がない ( 42)
11.8 15.5 21.8 26.5 30.2 49.4 5.0 15.9 17.9 24.1 32.8 27.4 44.1 47.4 46.5 47.0 44.1 32.2 31.9 42.1 42.4 42.9 35.4 38.9 25.0 16.4 15.8 11.6 5.6 24.4 13.1 7.9 7.1 6.8 5.3 17.6 18.1 12.9 14.4 14.5 11.5 37.8 26.9 31.8 24.5 21.4 23.2 0.0 2.1 1.4 0.0 1.4 0.0 1.1 2.8 0.6 1.0 2.6 1.5 2.3 5.3 1.6 0.0 0.0 0.7 0.8 3.4 2.8 0.0 2.0 0.0 0.0
23.8 41.3 21.3
1.3
10.6
1.7
十分に得ら れている
ほぼ
得られている あまり得られていない 得られていない わからない 無回答
８−７．市政への市民の意見の反映
◇ 「十分に反映している」と「まあまあ反映している」を合わせると２割
問 26 あなたは、市の行政は市民の意見や要望などを反映していると思いますか。次の中 から１つ選んでください。 （ｎ＝1, 724）
１．十分に反映している 0. 6％ ４．一部の人の意見だけとりあげている 15. 5
２．まあまあ反映している 19. 0 ５．そのようなことを考えたことがない 13. 0 ３．あまり反映していない 24. 5 ６．わからない 24. 2 （無回答） 3. 0
市政が市民の意見や要望などを反映していると思うか聞いたところ、「十分に反映している」
（0. 6％）はわずかで、これに「まあまあ反映している」（19. 0％）を合わせた『反映している（計）』
（19. 6％）は２割である。「あまり反映していない」（24. 5％）は２割半ばを占め、「一部の人の 意見だけとりあげている」（15. 5％）も１割半ばを占めている。（図８−７−１）
図８−７−１ 市政への市民の意見の反映
□ 属性分析（図８−７−２）
【性別】『反映している（計）』は男性の方が８ポイント高くなっている。
【性・年齢別】『反映している（計）』は高い年代ほど割合が高くなっており、特に男性 70 歳以上
（33. 3％）では３割を超えている。「一部の人の意見だけとりあげている」は男女とも 40 代で２割
を超え、他の世代に比べて最も割合が高くなっている。 【居住地区別】地区による顕著な傾向はみられない。
【職業別】『反映している（計）』は無職（29. 0％）でほぼ３割を占め、他の職業に比べて割合が 高くなっている。
【市政への関心度別】市政への関心が高いほど、『反映している（計）』の割合が高くなっている。
無回答 3.0%
十分に反映 している
0.6%
わからない 24.2%
そのようなこ とを考えた ことがない
13.0%
まあまあ反 映している 19.0%
あまり反映 していない 24.5%
一部の人の 意見だけとり
あげている
15.5%
図８−７−２ 市政への市民の意見の反映−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男性 70歳 以上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女性 70歳 以上 ( 95)
【居 住 地 区 別 】
豊 岡 地 区 ( 558)
東 金 子 地 区 ( 199)
金 子 地 区 ( 127)
宮寺 ・二 本木 地区 ( 126)
藤 沢 地 区 ( 410)
西 武 地 区 ( 253)
【職 業 別 】
勤 め て い る ( 851)
自営 し て いる ( 131)
主 婦 (家 事 専 業 ) ( 297)
学 生 ( 47)
無 職 ( 276)
そ の 他 ( 6)
【市政 への 関心 度別 】
関 心 が あ る ( 344)
まあまあ関 心が ある ( 772)
あま り関 心が ない ( 502)
まったく関心がない ( 42)
16.2 18.1 18.8 22.7 27.9 31.0 6.7 10.3 13.9 18.4 20.8 22.1 27.9 18.1 25.7 29.3 25.7 21.8 18.5 26.9 26.5 27.4 25.0 16.8 17.6 18.1 22.8 15.5 14.5 11.5 14.3 15.2 21.9 15.1 13.5 7.4 11.8 19.0 12.9 8.8 7.8 6.9 24.4 16.6 13.2 12.3 14.1 10.5 26.5 25.0 17.8 21.5 20.1 21.8 35.3 30.3 23.2 25.5 19.8 0.0 1.1 0.5 0.5 0.0 0.0 2.3 1.1 1.1 0.0 1.7 0.0 30.5 11.6 6.3 0.9 1.3 0.7 0.8 4.6 2.8 1.1 2.0 0.0 0.0
19.0 24.5 13.0 24.2
0.6
15.5
3.0
十分に反映 している
まあまあ反映 している
あまり反映 していない
一部の人の 意見だけとり
あげている
そのようなことを 考えたことがない わからない
23.1 15.8 24.4 16.4 15.0 10.8 14.9 21.7 26.5 0.3 1.1 25.1 3.2 1.8 17.9 21.6 21.3 22.2 18.0 19.4 31.5 28.6 15.6 14.6 12.6 12.7 17.1 16.6 11.3 20.6 13.4 11.9 12.4 12.3 25.1 21.6 18.1 26.1 26.9 3.1 1.6 0.2 0.8 1.0 0.5 0.0 23.9 19.6 27.1 19.0 21.4 4.3 2.2 2.4 1.0 2.5 16.7 21.4 17.2 8.5 27.2 16.7 26.4 21.4 28.3 29.8 16.7 16.7 16.9 16.8 15.5 10.6 13.8 16.7 14.0 15.3 13.8 21.3 7.6 16.7 24.6 20.6 20.2 28.6 33.3 0.0 1.8 0.0 0.0 0.5 0.3 29.8 0.0 4.3 0.0 4.7 4.6 0.9
無回答
８−８．広聴手段の利用度
◇ 施設見学会と市民相談を利用したことがある人が１割
問 27 入間市では、市民の意見や要望を市政に反映させるため、次のような活動を行って います。あなたはこれらを利用（または参加）したことがありますか。また、利用し たことがないのはなぜですか。
（ア）利用の有無で「２．ない」と回答した方は、（イ）利用したことがない理由をお 答えください。
（ア）利用 の有無
（イ）利用した ことがない理由
（ｎ＝1, 724） （％）
あ
る
な
い
︵
無
回
答
︶
利
用
す
る
必
要
が
な
い
か
ら
利
用
方
法
が
わ
か
ら
な
い
そ
の
他
︵
無
回
答
︶
（１）出前市長室 2. 4 83. 2 14. 4 49. 4 34. 6 15. 1 0. 8
（２）市民提案ボックス（市ホームページを含む） 2. 5 81. 1 16. 4 44. 6 35. 6 18. 6 1. 1
（３）施設見学会 10. 0 75. 9 14. 1 46. 6 33. 8 18. 6 1. 0
（４）市民相談 9. 6 76. 0 14. 4 53. 8 29. 1 16. 3 0. 8
（５）公聴会・ワークショップ 2. 7 80. 7 16. 5 47. 1 33. 0 18. 7 1. 2
市の広聴制度の利用の有無について聞いたところ、利用または参加したことが「ある」制度は、「施
設見学会」（10. 0％）と「市民相談」（9. 6％）で１割で、それ以外ではわずかである。（図８−８−１）
利用したまたは参加したことが「ない」と答えたそれぞれの制度について、その理由を聞いたと
ころ、いずれの制度についても、「利用する必要がないから」が４割半ばから５割半ばを占め、「利
用方法がわからない」も３割から３割半ばに達している。（図８−８−２）
図８−８−１ 広聴手段の利用度
図８−８−２ 広聴手段を利用したことがない理由
（ｎ＝1, 724） （１）
（２）
（３）
（４）
（５）
出 前 市 長 室
市 民 提 案 ボ ッ ク ス （市 ホームページを含 む）
施 設 見 学 会
市 民 相 談
公 聴 会 ・ワ ー クシ ョップ
ある ない 無回答
9.6
83.2
81.1
75.9
76.0
80.7
14.4
16.4
14.1
14.4
16.5
2.7 2.5 2.4
10.0
-ｎ
（１）出 前 市 長 室 ( 1, 435)
（２）
市 民 提 案 ボ ッ ク ス （市 ホームページを含 む）
( 1, 398)
（３）施 設 見 学 会 ( 1, 309)
（４）市 民 相 談 ( 1, 310)
（５）公 聴 会 ・ワ ー クシ ョップ ( 1, 392)
49.4
44.6
53.8
47.1
34.6
35.6
33.8
29.1
33.0
15.1
18.6
18.6
16.3
18.7 46.6
0.8 1.0 1.1 0.8
利用する必要がないから 利用方法がわからない その他無回答
□ 広聴手段の利用度（１）出前市長室／属性分析（図８−８−３） 【性別】男女ともほぼ同じ傾向になっている。
【性・年齢別】「ある」は女性 50 代（6. 1％）と男性 70 歳以上（5. 7％）で他の年代より割合が高 くなっている。
図８−８−３ 広聴手段の利用度（１）出前市長室−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性70 歳 以 上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性70 歳 以 上 ( 95)
97.1 96.6 94.1 91.2 83.2 63.2
99.2 95.9 93.4 85.8 60.9
47.4
3.4
4.1
2.1 3.6
6.1
1.3 0.0 0.0
5.7
2.2 3.3 1.0 0.0 0.0
50.5 35.4
8.0 5.3
0.8
31.0 14.5
5.5 5.0
2.9
83.2 14.4
2.4
ある ない 無回答
87.7
81.2 16.2
2.6 2.2
10.1
□ 広聴手段を利用したことがない理由（１）出前市長室／属性分析（図８−８−４）
【性別】「利用する必要がないから」は女性の方が８ポイント高くなっている。「利用方法がわか らない」は男性の方が５ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「利用方法がわからない」は男性 20 代（48. 5％）と女性 70 歳以上（44. 4％）で４ 割を超え、他の年代より割合が高くなっている。
図８−８−４ 広聴手段を利用したことがない理由（１）出前市長室−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 435)
【性 別 】
男 性 ( 642)
女 性 ( 742)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 66)
男 性 30 代 ( 112)
男 性 40 代 ( 95)
男 性 50 代 ( 165)
男 性 60 代 ( 149)
男 性 70歳 以 上 ( 55)
女 性 20 代 ( 118)
女 性 30 代 ( 139)
女 性 40 代 ( 141)
女 性 50 代 ( 182)
女 性 60 代 ( 117)
女 性 70歳 以 上 ( 45)
31.8 42.9
48.4 43.0
49.0 52.7
53.4 51.8
53.9 55.5 53.0 46.7
48.5 40.2
32.6 38.2
34.7 36.7 28.4
27.5
16.4
20.0
11.5 17.0 15.4 12.8
8.9 44.4
35.6 25.5
33.3
14.8 18.2
17.0 18.9
11.9
0.0 0.9 1.6 0.7 0.0 0.0 1.8 0.7 2.4
0.0 0.0 1.5
49.4 34.6 15.1
0.8
利用する必要がないから 利用方法がわからない その他 無回答
44.9 53.2
37.1
32.5 13.6
17.0
0.7 1.1
□ 広聴手段の利用度（２）市民提案ボックス（市ホームページを含む）／属性分析（図８−８−５） 【性別】男女ともほぼ同じ傾向になっている。
【性・年齢別】「ある」は男性 40 代（5. 0％）で他の年代より割合が高くなっている。
図８−８−５ 広聴手段の利用度（２）市民提案ボックス（市ホームページを含む）−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性70 歳 以上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性70 歳 以上 ( 95)
94.1 94.0 89.1 90.6 79.3 59.8
95.0 94.5 92.7 87.3 59.4
42.1
6.1
36.8
5.3 10.8 38.5
56.8
1.1 2.1 1.9 2.0 2.1 4.2 3.4 2.2 3.3
5.0
2.6 2.9
3.4 18.4
2.9
3.4
5.9
0.8
81.1 16.4
2.5
ある ない 無回答
84.8
79.8 18.1
2.2 3.1
12.0
□ 広聴手段を利用したことがない理由
（２）市民提案ボックス（市ホームページを含む）／属性分析（図８−８−６） 【性別】「利用する必要がないから」は女性の方が６ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「利用方法がわからない」は男性 20 代（46. 9％）で５割近くを占め、他の年代より 割合が高くなっている。
図８−８−６ 広聴手段を利用したことがない理由
（２）市民提案ボックス（市ホームページを含む）−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 398)
【性 別 】
男 性 ( 621)
女 性 ( 729)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 64)
男 性 30 代 ( 109)
男 性 40 代 ( 90)
男 性 50 代 ( 164)
男 性 60 代 ( 142)
男 性70 歳 以上 ( 52)
女 性 20 代 ( 113)
女 性 30 代 ( 137)
女 性 40 代 ( 140)
女 性 50 代 ( 185)
女 性 60 代 ( 114)
女 性70 歳 以上 ( 40)
28.1 45.0 40.0 38.4
45.1 50.0 43.4
47.4 46.4 48.1
52.6 47.5
46.9
36.7 38.9 37.2
40.7 37.2 29.3
34.6
20.7
17.3
15.3 23.6
16.2 18.4
10.0 42.5
34.5 28.8
28.1
18.3 23.4
18.3 21.1
15.9
0.0 0.9 1.1 0.7 0.0 0.0 3.8
2.1 3.7
0.0 0.0 1.6
44.6 35.6 18.6
1.1
利用する必要がないから 利用方法がわからない その他 無回答
41.2 47.6
37.0
34.4 17.4
19.8
0.5 1.9
□ 広聴手段の利用度（３）施設見学会／属性分析（図８−８−７） 【性別】「ある」は女性の方が８ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「ある」は女性 60 代（20. 8％）で２割を超えて多く、女性 40 代・50 代・70 歳以上 の各年代でも２割近くを占めている。
図８−８−７ 広聴手段の利用度（３）施設見学会−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性70 歳 以上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性70 歳 以上 ( 95)
5.0
7.8 14.9
15.2 16.5
20.8 17.9
94.1 94.8
90.1 90.1 74.9 52.9
96.6 92.4
80.8 75.5 49.0 36.8
7.2
32.2
8.0 30.2 45.3
3.4 2.5 2.8 1.7 2.9
4.1 4.0 17.3
2.9
3.4
5.0
0.8
10.0 75.9 14.1
ある ない 無回答
5.6 13.5
83.1
72.2 14.3
11.3
□ 広聴手段を利用したことがない理由（３）施設見学会／属性分析（図８−８−８）
【性別】「利用する必要がないから」は女性の方が８ポイント高くなっている。「利用方法がわか らない」は男性の方が５ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「利用方法がわからない」は男女とも 20 代で４割を超え、他の年代より割合が高く
なっている。
図８−８−８ 広聴手段を利用したことがない理由（３）施設見学会−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 309)
【性 別 】
男 性 ( 608)
女 性 ( 660)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 64)
男 性 30 代 ( 110)
男 性 40 代 ( 91)
男 性 50 代 ( 163)
男 性 60 代 ( 134)
男 性70 歳 以上 ( 46)
女 性 20 代 ( 115)
女 性 30 代 ( 134)
女 性 40 代 ( 122)
女 性 50 代 ( 160)
女 性 60 代 ( 94)
女 性70 歳 以上 ( 35)
34.4 43.6 42.9 39.9
47.0 45.7
47.8 50.7 49.2
54.4 47.9 42.9
43.8 35.5 36.3 38.0
41.7 33.6 29.5
23.1
19.6
21.7
15.7 20.5 21.3
18.1 20.0 37.1
34.3 30.4
33.0
16.4 20.3
20.9 20.9
10.4
0.0 1.1 1.3 0.8 0.0 0.0 2.2 2.2 2.5 0.0 0.0 1.6
46.6 33.8 18.6
1.0
利用する必要がないから 利用方法がわからない その他 無回答
42.4 50.0
36.5
31.8 17.6
19.6
0.6 1.5
□ 広聴手段の利用度（４）市民相談／属性分析（図８−８−９） 【性別】「ある」は女性の方が４ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「ある」は女性 40 代以上の年代で１割半ばを占め、他の年代より割合が高くなって
いる。
図８−８−９ 広聴手段の利用度（４）市民相談−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性70 歳 以上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性70 歳 以上 ( 95)
4.4 5.2 8.9 7.7 7.3 9.2
5.5 13.2
14.6 14.1 15.8
95.6 93.1 86.1 85.6
96.6 91.0
82.1 75.9
6.6
33.3
4.6 9.4 32.8
48.4
2.5
35.8
75.4 57.5
53.1
3.4
17.3
0.0
1.7
5.0
0.8
9.6 76.0 14.4
ある ない 無回答
7.2 11.4
82.0
73.1 15.5
10.8
□ 広聴手段を利用したことがない理由（４）市民相談／属性分析（図８−８−10）
【性別】「利用する必要がないから」は女性の方が 12 ポイント高くなっている。「利用方法がわか
らない」は男性の方が６ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「利用する必要がないから」は男性 70 歳以上と女性 40 代から 60 代までの各年代で
６割を超えている。「利用方法がわからない」は男性 20 代（46. 2％）で４割半ばを占めて多くなっ
ている。
図８−８−10 広聴手段を利用したことがない理由（４）市民相談−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 310)
【性 別 】
男 性 ( 600)
女 性 ( 668)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 65)
男 性 30 代 ( 108)
男 性 40 代 ( 87)
男 性 50 代 ( 155)
男 性 60 代 ( 135)
男 性70 歳 以上 ( 50)
女 性 20 代 ( 115)
女 性 30 代 ( 132)
女 性 40 代 ( 124)
女 性 50 代 ( 161)
女 性 60 代 ( 102)
女 性70 歳 以上 ( 34)
35.4 49.1
52.9 43.9
48.1 60.0 51.3
57.6 61.3
63.4 61.8 55.9
46.2 32.4
27.6 34.2
39.1 26.5 21.0
23.0
19.4
18.0
15.9 16.9
13.0 16.7
11.8 32.4
31.9 18.0
21.6
18.5 16.9 18.5 19.5
9.6
0.0 0.0 0.6 0.8 0.0 0.0 4.0
1.5 2.6 0.0 0.0 1.5
53.8 29.1 16.3
0.8
利用する必要がないから 利用方法がわからない その他 無回答
47.5 59.1
32.3
26.3 14.2
18.7
0.3 1.5
□ 広聴手段の利用度（５）公聴会・ワークショップ／属性分析（図８−８−11） 【性別】男女ともほぼ同じ傾向になっている。
【性・年齢別】「ある」は女性 50 代（5. 2％）で他の年代に比べて割合が高くなっている。
図８−８−11 広聴手段の利用度（５）公聴会・ワークショップ−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
男 性 ( 732)
女 性 ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 68)
男 性 30 代 ( 116)
男 性 40 代 ( 101)
男 性 50 代 ( 181)
男 性 60 代 ( 179)
男 性70 歳 以上 ( 87)
女 性 20 代 ( 119)
女 性 30 代 ( 145)
女 性 40 代 ( 151)
女 性 50 代 ( 212)
女 性 60 代 ( 192)
女 性70 歳 以上 ( 95)
95.6 96.6 93.1
90.1
97.5 94.5
91.4 84.0
5.5
37.9
4.6 10.8 38.0
56.8
1.1 2.1
5.2
4.0 1.4 1.7 4.6 2.2
4.4 1.0 0.0 1.5
42.1
77.7 57.5
59.9
4.1 20.1
2.9
3.4
5.9
0.8
80.7 16.5
2.7
ある ない 無回答
85.1
79.2 17.9
2.8 2.5
12.4
□ 広聴手段を利用したことがない理由（５）公聴会・ワークショップ／属性分析（図８−８−12） 【性別】「利用する必要がないから」は女性の方が６ポイント高くなっている。
【性・年齢別】「利用方法がわからない」は男女とも 20 代と女性 70 歳以上で４割を超え、他の年 代より割合が高くなっている。
図８−８−12 広聴手段を利用したことがない理由（５）公聴会・ワークショップ−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 392)
【性 別 】
男 性 ( 623)
女 性 ( 724)
【性 ・ 年 齢 別 】
男 性 20 代 ( 65)
男 性 30 代 ( 112)
男 性 40 代 ( 94)
男 性 50 代 ( 163)
男 性 60 代 ( 139)
男 性70 歳 以上 ( 50)
女 性 20 代 ( 116)
女 性 30 代 ( 137)
女 性 40 代 ( 138)
女 性 50 代 ( 178)
女 性 60 代 ( 115)
女 性70 歳 以上 ( 40)
36.9 41.1
50.0 39.9
47.5 50.0 46.6
51.8 47.8
52.2 49.6 40.0
43.1 38.4
31.9 33.7
40.5 33.6 27.5
29.8
22.7
24.0
14.6 23.9
16.9 17.4
17.5 42.5
31.7 22.0
31.3
18.7 18.5 20.5 18.1
12.9
0.0 1.7 1.1 0.7 0.0 0.0 4.0
2.2 3.7
0.0 0.0 1.5
47.1 33.0 18.7
1.2
利用する必要がないから 利用方法がわからない その他 無回答
43.8 49.3
33.9
32.7 17.3
20.4
0.7 1.9
８−９．希望する広聴制度
◇ 「アンケート」がほぼ５割、「パブリック・コメント」がほぼ３割
問 27−１ 市民の意見や要望を、市政により反映させるためにあればよいと思う（または 利用したいと思う）制度を次の中からいくつでも選んでください。
（ｎ＝1, 724）
１．個別のテーマを設けて討論する 16. 3％ ５．パブリック・コメント 30. 7
公聴会やワークショップの開催 ６．その他 2. 3
２．アンケート 50. 5 ７．特に必要ない 11. 0 ３．各種審議会の市民代表者数の拡大 10. 4 （無回答）10. 7 ４．地区懇談会 18. 9
市民の意見や要望を市政により反映するために希望する広聴制度について聞いたところ、「アン ケート」（50. 5％）がほぼ５割で最も多く、次いで「パブリック・コメント」（30. 7％）、「地区 懇談会」（18. 9％）、「個別のテーマを設けて討論する公聴会やワークショップの開催」（16. 3％） などの順となっている。（図８−９−１）
図８−９−１ 希望する広聴制度
（ｎ＝1, 724）
ア ン ケ ー ト
パ ブ リ ッ ク ・ コ メ ン ト
地 区 懇 談 会
個 別 の テ ー マ を設 け て 討 論 す る 公 聴 会 や ワ ー クシ ョップ の 開 催 各種審 議会 の市 民 代 表者 数の 拡大
そ の 他
特 に 必 要 な い
無 回 答
50.5
30.7
18.9
16.3
10.4
2.3
11.0
10.7
□ 属性分析（図８−９−２）
【性・年齢別】「アンケート」は男性 20 代・30 代と女性 30 代で６割を超えている。「パブリック・
コメント」は男性 40 代（48. 5％）で５割近くを占めて多く、男性 20 代・30 代と女性 40 代でも４ 割前後を占めている。「地区懇談会」はおおむね年代が高くなるにつれて割合が高くなる傾向にあ り、特に男性 60 代以上の年代で３割を超えている。
図８−９−２ 希望する広聴制度−属性別
ｎ
全 体 ( 1, 724)
【性 別 】
( 732) ( 914)
【性 ・ 年 齢 別 】
( 68)
( 116) ( 101) ( 181) ( 179)
( 87)
( 119) ( 145) ( 151) ( 212) ( 192)
( 95)
女 性 60 代
女 性 70歳 以 上
女 性 20 代
女 性 30 代
女 性 40 代
女 性 50 代
男 性 40 代
男 性 50 代
男 性 60 代
男 性 70歳 以 上
男 性
女 性
男 性 20 代
男 性 30 代
50.5
53.7 49.3
63.2 61.2 54.5 55.2 48.6 42.5
50.4 61.4 57.0 47.6 39.6
41.1
33.6 28.8
38.2 40.5 48.5 33.7 23.5 24.1 33.6 34.5 40.4 34.9 16.1 7.4
30.7
23.0 16.3
5.9 14.7 15.8 23.8
32.4 34.5 5.0
9.7 13.2
20.8 23.4 21.1 18.9
19.0 14.3
23.5 17.2
21.8 19.9 18.4 13.8 10.9
16.6 17.9 18.9 12.5 3.2
16.3
13.3 8.4
14.7 12.9 11.9 13.3 12.3 16.1 7.6
10.3 7.9
10.8 5.2
8.4 10.4
（％）
アンケート パブリック・
コメント
地区懇談会 各種審議会の市
民代表者数の拡 大
