韓国における社会生物学の受容と現状(予報)

全文

(1)-ふ. 説. ノ. 韓国における社会生物学の受容と現状 (. 予報 ) 統. 倉. 佐. とその人間への適用である社会生物学・. ちろん，どちらも漢字文化圏に属し儒教文化の影響を強く受けているとはいえ，韓国文化と日本文化の間には差異も多く存在する・しかし，キリスト教文化圏に属するドイツと比べれば，. 態学・人間行動学などがどのように. 日韓の文化的距離ははるかに近いと言っていい. はじめに. 1)でダーウィン進化論この論文では，韓国。行動生受容されて. きたかを報告する．わたしの研究の関心はこれ. ら諸理論の受容過程の国際比較にあり，すでに日本とドイツの状況について調査をおこなって. きた (2,.その中で，一般的な社会伝統の大きく異なる日本とドイッの間にむしろ多くの共通点があり，両国の状況はアメリカやイギリスといった英語圏とは相違点が目立つことを見いだした．その理由については，科学者共同体の，性. だろう．一方で，韓国の科学者共同体をとりまく状況は，日本とは大きく異なる．これについては第 1 節で詳しく紹介するが， 20 世紀初頭から日本の植民地となり. ，第二次世界大戦後は. 日独両国ともそもそも英. 朝鮮戦争があったため，科学者の育成と活動が大きな打撃を受けたことが原因である・いわば，科学研究の社会的インフラの整備が遅れたのである．その原因が日本の植民地支配にあることは，銘記しておくべきだろう・. 語圏で「発明」された理論を「輸入」する側に. 韓国の科学史はついては，天文学や物理学，. 格が似ていることや，. 生物学などさまざまな分野について先行研究が. 属していたことなどを，仮説的に指摘した，. しかしながらこれらの考察は，二国間での比. る. ある. (4,.しかし西洋諸国を対象とした科学. 較ほとどまるため，あくまでも仮説にとどまら. 史研究に上ヒべて，質・量ともに決して十分とり. ざる. のにするためには，第三，第四の比較対照が必. えるものではない．その理由を考察することは重要な作業であるが，本稿の目的と範囲を逸脱. 要である．とくに，日本. する，ここでは疑問. えない．. 上ヒ. 較をさらに深め，実質的なも ( またはドイツ ). 般的な社会文化の伝統がよく似ており，. と一. しかし. 科学者共同体の特徴は異なる文化圏の状況を調. 査し，比較することが必要である，3). 今回の研究対象として韓国. 一. 疑問ではあるが -. を選. を呈するにとどめ，安直. な推測は避ける．しかし韓国は，. (大韓民国 ). 一むしろ科学史家への -. 日本と同じ東アジアの，それ. もとなりの国である・おとなりの状況を知るの. んだのは，社会文化の伝統が日本に似ており，. に，なんらかの理由がいるのだろうか. 一方で科学者共同体の歴史 -一とくに現代の. り問われるべきは，「なぜ韓国か. 状況. 一. がかなり異なる国だからであ. る・. も. 「なぜ韓国ではなかったのか. ?. ?. ?. やは. 」ではなく. 」であろう・同.

(2) 韓国における社会生物学の受容と現状 (予報 ) (佐倉. 統). (231 73 Ⅰ. 何といっても力不足である．それについては本. 続いた．日本の敗戦は韓国，朝鮮の独立をもたらしたが，米ソ対立を軸とする複雑な勢力争いが朝鮮半島を舞台として展開してしまったため，独立後の国家は南と北に分断される形で権力が固定化されてしまった． 1950 年 6 月からは激しい内戦 (朝鮮戦争 ) が始まり，当初は北朝鮮が圧倒的優位にたち，韓国の政権と軍隊を南端へ追. 稿の第一の目的がそこにないということをもっ. いつめた．しかし同年 9 月，アメリカ軍が国連. て言い訳とするしかないのだが. 軍という名目で韓国を支持するために仁川に上. じことは，ヴェトナムやタイや台湾……などなどについてもいえる．タイで進化論がどのよう. に扱われているかを調査した日本人研究者の仕事をわたしは寡聞にして知らない．ヴェトナムほついては若干の文献㈲があるが，量的に十分とはいえないのは明かである．本稿も，この「落差」を解消するためには，. ，少なくとも筆. 者の問題意識としては，この点を視野に入れているということは述べておきたい． 1 . 背景状況 1. 一. 1 . 歴史的背景. 韓国における進化理論の受容過程を論ずるにあたって必要な， 19 世紀末から 20 世紀にかけ. ての韓国の一般的な歴史的・社会的背景をまとめておく。6'. この時期， 1392 年から続いていた朝鮮朝 (李氏朝鮮 ) は社会変動が著しく， 19 世紀に入ると民衆の反乱が相次いでいた． 1876 年に開国した後には外圧のもとで国内対立がいっそう激化した．知識人たちは，このような社. 会変動をのりきるためには伝統的な儒学では役. 陸してから形勢が逆転し， 10 月にはアメリカ軍が 38 度線を突破して化土. し，. 中国国境にま. で迫った．今度は中国人民解放軍が北朝鮮を支持して介入し形勢を押し戻して，戦線は38 度線周辺で膠着した．結局 1953 年 7 月に停戦協定が成立して，現在の南北国境が確定したが，この戦争によって朝鮮半島は北から南まで，何回もローラーをかけられるように戦場となったため，著しい荒廃をもたらした．たんに戦場となったために荒廃したというだけでなく，軍事政権の固定化をまね. き. ，南北対立に費やす予. 算・人的資源は膨大なものにのぼり，戦後の民. 生面での復興を大きく遅らせたといえる．しかし韓国は，国際経済システムの中に組み. に立たないと考え，西洋近代科学 @;;もとづいた. 込まれることで，みずからの経済成長にもはず. 合理的な科学思想を普及させようとした．事物. みをつけ，急速に経済復興したことはここで繰. の性質を合理的に分析することを主張した性理. り返すまでもない，社会資本の側にも資源がまわりはじめ，大学を始めとする研究教育環境も. 学を中心とする運動は，そのひとつの典型である． 19 世紀末にダーウィン進化論が導入されたのも，この流れの一環と考えるごとができる．. 政治面でもさまざまな改革運動があったが，. 急速に整備されている。，，．このような中で，進化生物学や社会生物学を. 含めて，科学・研究領域の特徴を日本と比較し. これらは結局実を結ばず，激化する国内対立と. てみると，いくつかの共通点とともに相違点も. ともに，独立を脅かす外圧はますます強くなっ. 浮かび上がってくる．まず日韓の共通点として. ていった．日清戦争後は国号を「朝鮮」から. 「大韓帝国」と改めて，政治改革を進めて独立. は，第一に，社会生物学・進化生物学を外来理論として導入したという科学社会学的な位置が. の維持につとめたが，. あげられる．先にも触れたように，. 大勢は変わらなかった．. 1905 年，日露戦争後には日本の保護国にされ，全国的な反日抵抗運動のなかで完全な植民地となった (1910 年 ). 日本の韓国・朝鮮支配は， 1945 年，第二次世界大戦で日本が破れるまで. ダーウィン. の進化理論や社会生物学は英語圏で「発明」された理論である．したがって，英語圏以覚の文化圏は，必然的に「受け入れ側」として位置せざるをえない．韓国がこの中でどのように振る.

(3) 74 (232). 第 2 号 (1998). 第 XlX 巻. 横浜経営研究. 舞ったかについては，第2 節以降で述べる・. 第二の共通点は，学歴・学閥の影響力がきわめて強いことである．これも良く知られたこと. ながら，学歴社会の度合いは日本よりはなはだ. みん朝鮮戦争の後遺症と考えることができるなで一致団結して復興しなければならなかった. のであり，君臨するだけのヵリスマ，性をもった. 研究者が生じる余裕もなかったのであ. る・. しいといわれ，受験戦争の激しさも日本の比で. はないという。8,. その学歴ヒエラルキ一の頂点に立つソウル大学，高麗大学，延性大学は，. 頭文字をとってしばしば「 SKY 大学」と呼ばれている．. 一方で，日本との相違点も多い・まず社会一. 1. 一. 2. 韓国のダーウィニズム. 20 世紀後半の韓国における社会生物学の受容について述べる前に，ダーウィン進化論そのものがどのような状況にあったかを概観しておく. (10). 般の動向では，韓国にはキリスト教徒が多いことを指摘しなければならない．全人口のおょそ 25% がキリスト教徒であり，クリスマスは国. 最初にダーウィン進化論が朝鮮に導入されたのは，李朝末期， 19 世紀の末だった・中国か. 民の祝日として制定されている．キリスト教の立場からの進化論批判 (創造論 ) はそれなりに. が，先に述べた西洋科学導入の実学運動の一環として， 19 世紀なかばに提唱された進化の自然選択理論も脚光をあっぬた．しかし生物進化の理論としてではなく，人間社会の「改良」. 盛んで，分子生物学者や生理学者の中には創造論に荷担する学者もいると. いっ．. 科学界に関係する特徴としては. ，韓国では科. 字書のすぐれた翻訳チームがあることが重要である．「科学新世代」というバループがとくに活発な活動をおこなっており，良質の訳書を多数出版している．また，高校の理科の先生が科学啓蒙活動を盛んにおこなっているのも. 特徴で，. らと日本からの. 2. つのルートがあったとされる. をとなえる社会進化論として. 受け入れられ，定. 着した．この 26 な事情は，日本でも同様であり，明治期に導入されたダーウィン進化論はな. によりも社会進化論として普及したⅢ．さらに，欧米諸国でも事情はおおむね同じであり， 19 世紀末から 20 世紀前半にかけて，進化論は. 日本なら大学の教師が執筆するような一般科学. 何よりもまず社会進化論として受け入れられた. 書を，韓国ではしばしば高校の先生が発表して. のだった (12).. いる．この，翻訳チームの存在と高校教師の啓蒙活動とは，無関係ではない．すなわち，朝鮮戦争の影響で大学や専門研究所の整備が遅れたため，若手研究者を吸収するだけの十分なポジ. このようにして導入されたのちは日本による植民地支配が続き，社会進化論としても生物進化論としてもかくたる発展はしないままに戦後をむかえた．植民地時代の韓国の生物学については十分な資料を集めえていないが，京城大学のポストにしても学生の割合にしても，基本的に日本人の日本人による日本人のための体制であったという。13).1997 年 11 月に全北大学の図書館を検索したところでは，植民地時代に出. ションが用意できなかったということであ. る. したがって，優秀だが研究職につけなかった人たちが，科学ジャーナリズムや高校教師として活躍しているという図式がある (9). そして，科学界の中でも生態学界・行動学界に関していえば，日本とのいちばんの大きな違いは，韓国には強力なカリスマがいなかったで. 版されたダーウィン関係の蔵書は 3 冊あった. ろうということだ．日本では，今西錦司を中心とする京都大学学派が，生態学の少なくとも一部に大きな影響を与えていたが，韓国ではそ. 店， 1934 年 ) と，ダーウィンのいくつかの著作から部分をピックアップして日本語訳にしたと思われる内山賢次訳 (春秋社， 1927 年 ), 松平道夫訳 ( 太陽社， 1931 年 ) 一一いずれも原著. あ. のような人物はいなかった，これもひとえに，. 『種の起源』の小泉丹による日本語訳. ( 岩波書.

(4) 韓国における社会生物学の受容と現状 (予報 ) (佐倉は不明一- である．これらの書物が，. (233) 75. 統). ハーヴァード大学の生態学者エドワード・ウィ. 当時の. 朝鮮で現地の人たちにどの程度読まれていたの. ルソンが発表した大部の著作『社会生物学』. かはわからない．. ( 原著はハーヴァード. 第二次大戦後に，. ダーウィンのおもな著作が. どのように韓国語に翻訳されているかをみると『. /重の起源』が. 1957 年， 1959 年， 1983 年の. 3. 回，翻訳出版されている． 1959 年のものはラ. マルクの『動物哲学』. との抄訳合本であ. る・. 大学出版局，日本語版は. 思索社別 ) である．もちろん，それ以前からさまざまな基礎理論。 1" が続々と発表されていた. のだが，それらを集大成したのがこのウィルソンの著作であり，とくに進化理論を人間の社会行動に応用することの有効性と正当性を強く主. 1957 年版がどの程度普及したかはわからない．『ビーバル号航海記』は 1993 年まで翻訳が見つ. 張した点が大きな論争を呼んだ．翌 1976 年に. からず，. ャード，ドーキンスが，. も韓国語版は発見でき. 「人類の起源』. なかった．ただしこれは今北大学の図書館の検. 索と，韓国語で書かれた大学生向け生物学教科書の引用文献からの推測であり，実際にどの程度読まれていたかということとあわせ，ダーウィニズムの普及定着の度合いについてなにがしか述べるためには，ることはい. う. より綿密な調査が必要であ. までもない．. ダーウィン以外の文献の韓国語訳についても. 簡単に触れておく．. 1930 年代に活躍し現代総. 合説の理論的確立に大きく貢献した J. B. S. ホ. ールデンの著作. ( 原著不明 ). が 1980 年に，ハ. ーヴァード大学からっぃ最近コロンビア大学に. 移籍した，現代を代表する進化生物学者スティ一サ. ン. ・ジェイ・グールドの. 第一エッセイ集. は，. オックスフォード大学の動物行動学者リチメタファーを駆使して. 諸理論を直観的に理解しやすく解説した「利己的な遺伝子』 (原書はオックスフォード大学出版局，邦訳は紀伊國屋書店刊 ) を出版し，この分野は専門の生物学者以覚にも影響をおよぼすようになった．哲学や歴史学，文化人類学，社会学などの人文・社会系諸分野では，遺伝的決定論あるいは生物学決定論として，社会生物学への批判も強かった． 1980 年代を中心に多くの批判書が出版され，それらの多くも英語圏で広く読まれた．社会生物学はこのように賛否入り乱れた「大論争」を経過したので，遅れて導入した非英語圏では，親，社会生物学と反，社会生物学という 2. つの導入ルートが存在することになった．. 日. 1976 年 ) は 1988 午に. 本では反，社会生物学の単行書はほとんど翻訳. 韓国語版が出版されている．また，フランスの普及版啓蒙書シリーズとして定評のあるクセジ. されておらず，社会生物学そのものの翻訳紹介にともなって，理論的欠点や政治的・社会的な影響への注意なども考慮されていたことがうか. 『ダーウィン以来』. m 原著. ュ文庫から， 1965 年に J. .. 『生物学史』， 1975 午に M. .. テオドリデースのキュザンの『生態. 学とは何か ?P』が翻訳されている．いずれも訳. がえる。 15. つまり，社会生物学は水際で検疫. 者は，のちにウィルソンの『社会生物学』を翻. され，「解毒」されてから日本に導入されたということができる．ドイッでは，古典的動物付. 訳するリー・ビュンフンであ. 動学そのものの伝統が強かったこともあって，. る．. 語圏の研究者が自前で反，社会生物学の論陣も張っている。1". 導入は拒まず，その後「解毒剤」を国内で開発しようというのがドイドイッ. の. 導. 生物学. 。 ' " フ " ネ王と. 学. 干動とイ@. 物動. る 4 ノお -a@ 国. 韓人. Ⅱ. ッのパターンである． Ⅱ. 一. 1 . 道人の概略. ダーウィン進化論を人間の社会行動に適用する社会生物学のそもそもの発端は， 1975 年に. では，韓国ではどうか ? ここでは，英語文献の韓国語への翻訳を中心に，親」と「反「. 」. がどのように導入されてきたのかを見ることに.

(5) 76 (234. 横浜経営研究. ナ. 第 2 号 (1998). 第 xIx 巻. 表 1 . 韓国語のおもな社会生物学関連文献. リ. K.O.WiIsnn:Socio. 1993. R.Dawkins:. 1994. 尺． Lewontmn,S.Roes&. 1994. S.B.Hrdy. 1994. R. Dawkins:. 1995. R.Dawkins:Rivero. 1995. D.Buss:Evol. 1996. B.HOldobler&E.o.Wllson:Jo. み. (AbridgedEdn.). liloeソ. 高い評価を得ている．メディアへの露出度も高. 冊ピどe 研たん G ㎝ e R.Kam@rr:. :TheWooma. T ん ieBli. は. れ. れd. Ⅳntl れ. r わ乙 tNeverE. w. ロ. ァ. Ⅴ. O ぴ rG. ピれピ. Ⅰ. タ. c わmm 口上 e Ⅰ. lre Mrne ノ tot. は. 力. eeAnt. 毎年 1 ∼ 2 冊のぺースで導入がすすんでいる．. ●韓国語オリジナル. 実際にどの程度読まれているか. (社会生物学の啓蒙書 ). ，また受け入れ. 1994. リー・ビュンフン. 1995. ソー・ユワンら. 1996. キム，ハクヒョン (高校の生物の先生による性. さらなる詳しい調査が必要である．しかし，. の進化の既調書. 一教授やジェイ・チェチョン助教授. (哲学会のシンポジウムの. 記録 ). ). する．表1 に，英語文献から韓国語に翻訳され. たもののうち，今北大学の図書館で発見できたものと，関連文献の参考文献欄からピックアップできたものをまとめておく．. 韓国で最初に翻訳された社会生物学の文献は，ウィルソンの『社会生物学』の要約版である. (1992 年 ). 番羽訳者は全北大学の生物学者一. く，一般文芸誌や総合誌にもたびたび寄稿して. いる．韓国を代表する新聞『東亜日報』にも動物行動や社会生物学のコラムを連載して，それをまとめて一般向けの本も出している (1994 年 ; 表 1 ). 社会生物学の英語文献の翻訳はその後も続き，. co/ッヒ 4. は ro グ E ガ en. ltroれ o/D. ウィルソンの自伝や，. アリに関するモノバラフなどを翻訳しており，韓国では社会生物学を紹介した第一人者として. ●翻訳 1992. ー教授はその後も，. リ. ・ビュンフン教授と，韓国教育大学の動物行. 動学者パク・リション教授．. リ. ー教授本人から. の情報によると，彼のもともとの専門は無脊椎動物の分類学だが，動物行動学にも興味をもって番羽訳や紹介をしているうちに社会生物学に出会って独学で勉強していたという．ちょうど. その頃，ある研究財団の出版援助に『社会生物学・要約版』の翻訳がりストアップされていた. ので応募して採択された．それが1985 年のこ. とで，. しかし翻訳を始めると動物行動学の専門. 用語が頻出して，やはり専門家でなければむずかしく，立ち往生しているところへパク教授がドイッで動物行動学を学んで帰ってきた. ( ボン. 大学で博士号取得 ). さっそく彼に電話して. リ. クルートしたのだそうだ．出版までに 7 年かか. ったということからも，いかにこの翻訳に苦労したかがわかる．. られているか，と. う. 学の行動生態学者. ). のは現段階では不明で，リ. ( ソウル大. らへのインタビュ一では，. 社会生物学の受け入れは近年急速に進んでいるというから，大まかな傾向としては翻訳書の出版ぺースが正しく反映していると. 判断してよか. ろう．そのうえで，興味深い現象がひくつか表 1 か. ら読みとれる．ひとつは， 1994 年に翻訳出版されたルウォンティンらの著作だが，これは過. 敵な社会生物学批判の書である．英語圏では話題になり，ドイッ語版，フランス語版も存在するが，日本語には翻訳されていない．. 韓国語に翻訳されているというのはであった．つまり，. この本が. ，軽い驚き. 親，社会生物学のみならず，. 反，社会生物学の動きもほぼ同時に導入されているということである．. 第二の興味深い点は， 1995 年にデイヴィッド. ・バスの『欲望の進日が翻訳されているこィ. とである．これは，ここでは社会生物学文献としてあげたが，厳密には「進化心理学」という. 範時に含まれる内容である．学界の動向としては，社会生物学の後継・発展型として， 1990 年代初頭からさかんになってきた分野である． 1970 ∼ 80 年代の社会生物学論争をふまえ，遺伝子決定論との批判を解消すべく発達過程を考慮しながら，おもに人間の心理学との融合をめ.

(6) 韓国における社会生物学の受容と現状 (予報 ) (佐倉. ざす学問分野であ. (",. バスの本は進化心理. る. 学のうち，とくに人間の性行動や配偶者選択に焦点をあてた一般書だが，. この本がウィルソン. いくことになる．. (235)@77. ー教授はフランスに. 留学中. にこの木を読み，おもしろかったのでその教育的価値を考えて翻訳したという ( リコ私信 ).. の『社会生物学』の翻訳からわずか 3 年後に翻訳出版されているというのは，. リ. 統). 表 2 から気づくことは，古典的動物行動学の. アメリヵでは. 導入も， 1980 年代の半ばからとそんなに古く. 20 年かかった過程を，韓国は大幅に圧縮して導入しているということになる．第三に，韓国では「自双」の社会生物学論争が，導入とほぼ同時におこっているということ. ないことだ．韓国語による教科書が執筆された. である． 1995 年に韓国の科学哲学会では社会生物学をめぐるシンポジウムが開催され，その. のは 1996 年で，この著者が「社会生物学』の. 共訳者のひとりである，ドイッ帰りのパク教授. である．バク教授は社会生物学的なアプローチよりは古典的な動物行動学ないしは行動生理学の方に興味をもっているようだった．. 論文集が出版されている．内容は，進化生物学から神経生理学，哲学，歴史学などさまざまな. 古典的行動学ともあまり時期的なズしがなく，. 分野の論客が社会生物学について論じるという. さらに反社会生物学の文献や，社会生物学の後. もので，とくに若手の哲学者からは強い批判が. 継である進化心理学ともほぼ同時に紹介されて. 出されたという．. いるとかえる．ひとことで言えば，. 第四の点は，社会生物学の翻訳からほどなくして，韓国語オリジナルの啓蒙書も出版されて. 同時に導入されている」ということになろう. 以上まとめると，韓国の社会生物学の連人は，. 次にこの点を，. 「すべてが. 日本とドイッの状況と上ヒ校する. いることである．リー・ビュンフン白身による. 一般向け著作『遺伝子戦争」についてはすでに述べたが， 1996 年には高校の生物の先生が，. 人間の性行動に関する普及書を出版している．これはかなり広く読まれているらしい．. 社会生物学の導入にいたるまでに，古典的動物行動学が韓国でどのように. Ⅱ. 一. 2 . 日独との上ヒ較. 韓国の社会生物学の導入状況を日本やドイツと比較すると，ここでもやはり，いくっかの共通点と相違点が浮き彫りになる．ここでは相違点を三点，類似点を一点指摘する．. 取り扱われていた. まず第一の相違点は，. ダーウィン進化論その. ことがわかる．表 2 に，この分野の翻訳および. ものの導入から社会生物学導入までにあまり間がないという点である．これはとくに戦後の状. 韓国語オリジナルの単行書の出版年をまとめて. 況について著しい．すでに人で述べたように，. おく． 1985 年のキュザン. ダーウィンの『種の起源」の韓国語訳は 1950. のかを見ると，そのの導入もそんなに古くない. (M.Cusin). の入門書. を翻訳したのがり一教授で，彼はここから，専. 年代のものをのぞくと， 1983 年まで出版され. 門の分類学と離れた動物行動学の世界に入って. ていないようである．図書館での検索結果だけなので，遺漏の可能性は高いが，. 表 2. 古典的動物行動学の遵大過程 Ⅰ. 985. M .C,usin:Leco. Ⅰ. 986. K.Lorenz:D. 用po 仰 ssog. 19g1. N.Tinbereen:. 19g1. D.Mor. 1994. K.Lorenz:Ma. 1996. パク・リション. Ⅰ. Ⅱ s:7v ヵピ. グⅠ. ピ. 用e れ Ⅰ日れ. れれり竹 teB. ゴ. m召. づど. Ⅰ. 8. もしこの空白. が事実であり，そして 1950 年代のものが抄訳・抜粋であるという観察も正しいとすれば，ダーウィン進化論が韓国語に本格的に翻訳され. n タ Itmnたk1リ 6 ヵⅠ e,. たのは 1980 年代にはいってから，. N なたピメ Ap. になる．これは，動物行動学が韓国に紹介され. れ. 八イ. ピ. eetsDog. 『動物行動学の理解』 (韓国語による教科書 ). ということ. るのとほとんど同じ時期であり，社会生物学の. 導入を考えても 10 年弱しかさかのぼっていなし Ⅰ. ・.

(7) 78 (236). 横浜経営研究. 第 XlX 巻. 第 2 号 (1998). それと関連して第二の相違点は，古典的動物行動学と社会生物学の両者がほとんど同時に導. ，だ. 入されていることである． 1985 年が動物行動. 1990 年以降になっても，英語圏の行動生態学・社会生物学の重要文献の韓国への翻訳は決. 学の最初の翻訳で，. これはもとはフランスの. ク. セジュ文庫の入門書である．それから 6 年後の 1991 年に，ニコ・ティンバーゲンによる動物. 行動学の定番教科書が翻訳されている・その翌年に，社会生物学の端緒となったウィルソンとドーキンスの著作が続き，その 2 年後 (1994 午 ) には社会生物学 ( フルディ，ドーキンス ) と動物行動学 ( ローレンツ，モリス ), 反社会生物学Ⅷ NotinourGenes Ⅲが同時に出版さ. なお，この影響がどうかは定かではないが，. してスムースではない．たとえは，定番教科書として評価の定まっているクレブス & デイヴィ. スの『行動生態学』. や，進化的に安定な戦略. についてメイナード・スミスが解説した規準書. 『進化とゲーム理論』などが翻訳されていない ( 日本でもメ. イナード・スミスの翻訳は遅れて. いた ).. 以上の相違点にもかかわらず，社会生物学に. れている．そして 1995 年には，先にも述べた. たりする反応には類似点があるようだ．遺伝子. 進化心理学と反社会生物学者を含めたシンポジ. 決定論あるいは生物学決定論として. ゥムの記録が出版されているのであ. が，ここ 10 年ほどの間に急速に導入されてい. 文学者たちから反論されるという構図は，日韓に限らずドイツでもはっきり見られた傾向であ. る．韓国の国民的な料理のひとっにビビンバ. り万国どこでも共通と言ってよい．韓国の反，. ( ピビン. る．すべて. パブ ) があるが，あれを連想させる. 「ごちや混ぜ状態」である．第三の相違点は. ，動物行動学・社会生物学の. (1990 年の文献は，フランス語からの翻訳が多い．. ，とくに人. 社会生物学陣営の動向はまだ十分に調査できていないが，反対勢力が存在することはたしかである・だが一方で，大多数の哲学者，科学哲学. 理論の導入経路である．とくに初期. 者，ジャーナリズムは，興味を持ちっっもまだ. 以前 ). 様子見という段階にあるというところのようだ．. J. テオドリデスの『生物学則 ( クセジュ文庫， lⅠ @ . ビュンフン訳，原著1965 年，韓国語版. 1974 年 ) や， M. キュザンの『生態学とは何か ?J U クセジュ文庫，リー・ビュンフン訳，原著 1971 年，韓国語版 1975 年，原著第二版 1973 年，韓国語版第二版1985 年 ) などがその典型的なものである．日本では， 1970 年代にローレンツやティンバーゲンといったドイッ. 語. Ⅲ．類似と相違の原因の考察この節では，上で述べた，韓国における社会生物学の受容状況の特徴がなぜ生じたのか，その原因を考察する．まず第一に指摘するべきは歴史的・政治的要因であ. ，. る，韓国では，ちょう. どダーウィン進化論の受容朗に，. 日本の植民地. だった (1910-45年 ). さらに朝鮮戦争. (1950-. 圏の古典的動物行動学が翻訳・導入され，いわ. 53 年 ) が続き，植民地から解放されて直後に. ば「ゲルマンの風」が吹いていた．それに比べ. 国土が戦場となった．これにより，単に理論の受容が遅れたというだけでなく，研究・教育のインフラづくりに大きな打撃が与えられた．. ると韓国の「フレンチ・コネクション」は. 大き. な相違である．これはリー教授がフランスに留. 学経験があり，フランス生物学界と密接な関係にあったことが理由である．『社会生物学』の共著者の一人であるパク教授は前述のようにド. 『社会生物学』の訳者の一人，リー・ビュンフ. ン教授 (1936 年生 ) は，「学生の時は朝鮮戦争直後で勉強どころではなかった」という．朝鮮. 1990 年代に彼が帰国し. 戦争が終了して， 1970 年代から急速な経済復. たときは，ローレンツなどドイッ語圏の行動学. 興が始まった．高等教育機関や研究機関の拡張もなされたが，経済成長期の常として，基礎研. イソで学んだ人だが，. を紹介するには，ちょっと時期を逸していたよ.

(8) 韓国における社会生物学の受容と現状 (予報 ) (佐倉. 究はあとまわしにされ，. まずは応用技術を重視. (237) 79. 統). は，教授と学生の間に「壁」みたいなものが存. するという方針が貫かれた．そのため，動物行. 在するとも述べている．儒教文化の影響なのか，. 動学や進化生物学などには. 学会で発言していたのは教授だけだったという．. 十分な研究予算が回. りにくかったと考えられる．. 即断は避けなければならないが，. 日本でも，高度経済成長期の状況はよく似ている． 1960 年代から 70 年代にかけて，応用重視の科学技術政策が続いたため，それがダーウィン進化論の受容の遅れに影響している可能性. 守性があるとすると，新しいパラダイムの導入. このような保. を阻害する可能性はある．日本でも，生態学界に存在していた強い階層性が，社会生物学理論. はある．だが，明治期はそうではなかった．明. の導入に否定的に作用した。1". ドイッでも事情はほぼ同じである。16,.また，フランスの科. 治新政権の指導者たちは，初等教育をレベルア. 学史家フィリップ・シャヴォ一によると，フラ. ップすることが新国家建設には欠かせないこと. ンスの動物行動学界でも学界のいわゆる「長老支配」が，フランス行動学の活，性化を阻んでいるという。，n,. かつて物理学者のマックス・プ. を正しく見抜き，基礎教育に多くの予算をさいて人材育成につとめたのだった。181.明治からわずか数十年で世界の第一線と並ぶ基礎科学のレベルを獲得できたのは，明治期のこの方針の. ランクが量子力学が浸透するには，学者の世代交代が必要だと嘆いた 2 6 に，このょうな「世. おかげである．だが，朝鮮・韓国はその時期を. 代間戦争」はどの分野でも，いっの時代でも. 日本の植民地として過ごした．日本の植民地経. どこの国でも共通の現象なのだろう．. 営がどのようなものだったかという. 問題とはか. しかし韓国の. 現在の動物行動学界では. ，. ド. かわりなく，研究・教育体制が完全には朝鮮・. イソやアメリヵ，. 韓国のためのものにはなっていなかったことは. たちが現在の動物行動学界のリーダ一になって. 否定できない．今から 80 年以上前のできごと. いる・いずれも 40 歳代前半の中堅どころだが，. がいまだに影響を残している一さらに，. この. その上の年齢層が極端にうすいこともあって条. ことを考. 件のよいポジションを占め，学生の育成にもカ. 影響は，今後数十年は確実に続く @. あるいはイギリスで学んだ人. えると，国家や社会の動態を長いタイムスパン. をそそいでいる．たとえば，. で考えることの重要性があらためて認識される．もう少し短いタイムスパンで，現在から近過. ジェイ・チェチョン博士はハーヴァード大学の. 去の要因を分析してみると. 大で助手をつとめていた俊才だが，ソウル大学. ，生態学界の構造が. 日本と異なる点が指摘できょ. ぅ. ．先にも述べた. ソウル国立大学の. ウィルソンのもとで学位を取った後，ミシガンの生物学のカリキュラムを. 大幅に改革して進化. に，韓国では高校，とくに私立高校の先生が科学書の翻訳や一般向けの執筆をしていることが多く，日本とは違う役割を担っている．潜. 学中心に組み換え，アメリカからの留学生も受. 在的な能力は低くなく，それなりによい翻訳が多い ( リー・ビュンフン，私信 ; 注 9 も参照 ).. すでにはじまっているといってよいだろう．. よ. う. 専門家の学界の特徴については， 1991 年 2. 月に韓国の釜 m で開催されたされた韓国鳥類学. け入れて，多くの大学院生を厳しく指導している，韓国動物行動学界，新しい時代への胎動は. あとがき. 一展望. 日本の進化学界・生態学界は， 19 世紀後半. 会に招待参加した浦野栄一郎の印象記があ. にダーウィン進化論を導入したが，. る。19,.若い人の間には行動生態学や進化がす. 進化論として定着し，以後，生物学界で進化学. こ. しずつ広まってはいるが，基本的には応用や. 保全が主流であるという浦野の指摘は，ここで. のわたしの観察結果とも一致する．さらに浦野. それは社会. が前面に出てくることはほとんどなかった．. 例. 外的に， 1940 年代からの集団遺伝学の隆盛があるが，これも生態学や古生物学とは断絶した.

(9) 80 (238. 横浜経営研究. Ⅰ. ところで研究が展開した．すでに述べたように，. 19 世紀後半から 20 世紀前半にかけて，生物進化論ではなく社会進化論が隆盛だったのはどこ. の国でも事情は同じである。12,.しかし英語圏では 1960 年代からの理論革命によって，ウ「. ィ. ン進化学の再評価. 再解釈」というべきか. 一. 第 2 号 (1998). 第 XlX 巻. ダ一. 再定位」または一が進んだ．これが「. 社会生物学とその周辺の動向と考えることもで. きる。21). だが日本では，あるいは他のほとんどの非英語圏では，この時期にみずから再編成を率先す. 本稿での調査は，あくまでも予報的な性質のものである．ダーウィン理論を含む進化学一般の理解や定着はどうなっているか，社会生物学関係のそれぞれの文献がどのような受けとめられ方をしているか，韓国での動物学会の発表の動向の推移はどのようなものか. ，などなど，. さ. らに詳しく調べる必要のある項目は多い．今後はこれらの点についてさらに調査をすすめるとともに，中国ゃ台湾などの状況についてもデ一タ. を集め，比較の対象を広げてい. く. っもりであ. る・. ることはなかった．日本の生態学者，岸由二は，. 日本の進化学界の状況を鎖国にたとえている. 謝辞. (22),この鎖国を破る「黒船」の役割を果たし. ュンフン (全北国立大学 ), ジェイ・チェチョン ( ソウル国立大学 ), パク‥ ; ション (韓国. たのが社会生物学であり， 1980 年代に. にアメリカから. ). ( まさ. 「来航」した「黒船」によっ. て，日本の生態学界・進化学界はダーウィン理論へと「開国」を迫られた・そしてウィニズム. (進化総合説 ) と，. ，正統ダ一. その改良版であ. る社会生物学を同時に導入するという「アクロバット」をしいられたのである。23). 韓国では日本からさらに 10 年遅れて， 1980 年代後半から 90 年代前半にかけて，正統進化生物学と動物行動学と社会生物学を，ト. ( 進化心理学も. 一. 3 点セッ. 加えれば 4 点セット ) にして. :. 貴重な情報を提供して下さったリー・ビ. 教育大学. ). 各氏に，深く御礼を申し上げる．. くにリ一先生は，. と. 御多忙中にもかかわらず何度. にもおよぶ面接にこころよく応じて下さり，文献を示唆して下さり，ほとんど何から何まで情. 報を提供して下さったといっても過言ではない．浦野栄一郎氏は，文献を御教示下さり，また韓. における御自身の経験を教えて下さった．伊藤嘉昭氏からは貴重なコメントをいただいた．また，韓国語に不案内な筆者を助けて，韓国語回. の文献を翻訳・解説してくれた. ク. ・ヒョチンさ. 重のアクロバットなら，韓国は三重，四重のア. んとチョ・イルヒョン氏にも御礼を申し上げる．本研究は，文部省科学研究費国際学術研究. クロバットを強いられている．しかし，いちば. (N0.09044005). ん楽天的なシナリオを考えれば，このアクロバ. の財政的援助を受けた，. 導入した. せざるをえなかった．. 日本が二. 行動学界には，新たな展望が開けると考えられる．古典的エソロジーと社会生物学が並列しながら融合していくのではないだろうか．すでに述べたように，韓国の動物行動学者には，社会生物学よりも古典的動物行動学に共感をもっている人も少なくない．先に，韓国の動物行動学の導入状況をビビンバにたとえた．この比倫をもう一度使うならば，. ビビンバにはサラダやス. テーキにない魅力があるる・. ということであ. (A)(N0.1078001). ぅ主. ットを乗り切ったとき，韓国の進化学界や動物. と奨励研究. 1) 本稿では大韓民国の略称として「韓国」を用いる．一部，南北分裂以双の朝鮮 (李朝 ) と大韓帝国の状況についても触れているが，分裂以後の北朝鮮 (朝鮮民主主義人民共和国 ) の状況については調査をおこなっていない．. 2) 以下の文献を参照．佐倉統「社会生物学論争，日本の現状」『生物科学』 (42: 1 一 13, 1990 年 ) ; 「ドイツにおける行動科学の歴史の一断面」『横浜経営所刹 (17: 59 円 7,1996 年 ) ; 『進化論の挑戦』 ( とくに第 2 章，東京: 角川書店， 1997 年 ) ; ド「.

(10) 韓国における社会生物学の受容と現状イツ語圏における社会生物学の受容過程」『生物科. 学 " (48: 187 リ 04,1997 年 );O.Sakur;l,"Similarit@es and va,ielies: ask. 。 tch on. the acceptance. ofDaWinism ん. ヵ. れ. ⅠⅤ. ァカピ. J5t ん. Ⅰ. れこeⅠれ. atfo れ 0. Ⅰ. Con. アと. Ⅰ. 6 れ rf. oれ C. ヅみ. e グれピ. rfcs. (in. press). 3) 注 (2) の諸文献，とくに "Hislo,y 0fscicnce as a pan ofmemctics? Impl@cationsf,om con)pa,ative sludy 0n the reccption of sociobiology."Proceedingsび， e ん. j51 ヵ 7m,,. 「. "". 4) 仁王脇. 「. ioMfCo". が，「， " 。eonCyb,r",rics.. 『朝鮮科学文化史人のアプローチ」. (東兎. 明石書店， 1995 年 ) ; 慎蒼健「植民地を生きた科学者・技術者一- 植民地期朝鮮科学運動の論理とナヨナリズム一 - 」『現代思想」 (24(6): 225-235, ーン. 1996 年 ) など．. 5) たとえば，永積昭「社会進化論と漢字文化圏」所収 : 渡辺正雄 (編 ) 『ダーウィンと進化論』 (pp. 211 り 29, 東京 : 共立出版， l9M4 年 ). 6) 韓国の歴史については，無数の文献があるが，もっとも参考になったのは韓国の高校で使われている国史 (韓国史 ) の国定教科書 ' 韓国の歴史』 (明石書店， 1997) である．より一般的なものとしては，金面基 (監修 ), 美徳相鄭早苗・中山清隆 (編 ) 『図説・韓国の歴史』 (河田書房新社， 1988) ・. 金両基『物語韓国別 (中分新書，Ⅰ989) など． 7) 朝鮮戦争後の韓国の動向についても多数の文献があるが，バランスのとれた概観として，池明観『韓国民主化への道」 (岩波新書， ]995 年Ⅰをあげる．. ャ. 10) この節の内容は，おもに李畑・令辰秦「西洋近代生物撃目園内導入印せせせ千ぼ柁 K 。㍑㎝ /o"r"070 ダ Sy,t,maficZoology (10(1):85叫 5,1994 年 ) と永積昭 (注 5) による． l1) 渡辺正雄「明治日本における進化論の受容」所収 : 渡辺正雄 (編 ) 『ダーウィンと進化論』 (pp. 191 一 210 ，東京 : 共立出版， 1984 年 ) ; 鵜浦裕「近代日本における社会ダーウィニズムの受容と展開」所収 : 栄谷篤弘・養老孟司・長野敬 (編 ) 『進化論と社会」講座進化 2 (pp.l19 一 152, 東京 : 東京大学出版会， 1991 年 ). 12) このあたりの事情は，科学史家のピーター・ボ」. ウラーが積極的にかつ手際よくまとめている．ボウラー『進化思想の歴史 (十- . 下 Ⅱ (朝日新聞社， 1992 年，鈴木善次ほか訳 ) ; 同『ダーウィン革命の神言刮 (朝目新聞社， 1997 年，松永俊男訳 ) 13) 幸徳風「韓園生物肇史」『韓固文化史大系』 (pp. 285 目 51,1968 年 ), 金目煥「乾固生物肇史」『現代文化史大系』 (pp.143一 182.1977 年 ) 14) 血縁個体間の利他行動の進化過程を定式化した包括適応度と血縁選択理論 (1964年 ), 自然選択の単位は種や個体ではなく遺伝子であるとする遺伝子選択説 (1966年 ), 非血縁個体間の利他行動の遊 4%要因を考察した互恵的利他行動 (1971年 ), 育児行動や性行動を考察するための親から子供への投資概念 (1972 年 ), ゲーム理論を個体間の行動に適用して社会行動の進化要因を進化的に安定な戦略 (1973 年 ) などが， 1960 年代半ばから㏄年代前半. にかけて提唱された基礎理論群である．. 15) 日本の状況について詳しくは，拙稿「社会生物学論争。日本の現状」. ・ヴェイダル・フール. ，. べ，・スーンワ. ・フール「韓国利 (町田書房新社‥ 1997 年，金利光訳 ) などを参照． 9) 地唄観 (注 7) も述べているように，韓国では一. 『生物科学」 ',"Similarilies. and varielles: a sketch on lhe acceptance. ofDarwinism. and socioboIogy in Japan."Biology and Phllosop ゎhy; "D arw. 8) 韓国の学歴社会と受験競争の厳しさは，韓国文化の概説書ならほとんどどれにでも書いてある・松尾孝雄。韓国女学生人間学』 (亜紀書房， 1993 年 ), ソニ. (239) 81. 統). 』. and s0ctoboIogy in Japan." 川 07ogy a7ld P Hosoph). (13: 34L 357, 1998) ; "Da,winism and soc@obi0logy in Japan."H m 壌れ R8 avio グりnd Evo/ はれ 0 Socie Newsle 斤 er (7(1):6 一 8,1998);"Hislory ofscienceasa partofmemelics? Imp Ⅱ calionsfrom com]paratlve sludy on lhe receptjon of sociobiology."Proceedingso/ は. (予報 ) (佐倉. inism. and. sociobiology. in Japan.". H uman. Behavior and Evolurfon Society NeWslette.r (いずれも前出，注 2 @ を参照されたい・. 16@ 拙稿「ドイツ語圏における社会生物学の受容過程」『生物科学 J (前出，注 2) 17) 進化心理学について近年文献が急増しているが，. 軍事独裁政権が長く続いたため，それを批判する. 日本語で読める入門的なものとして，『科学」 ( 特集二人の心の進化 ) (1997 年 4 月号，長谷川寿一編 ), ロバート・ライト「モラル・アニマ川 (講. 学生運動も盛んであった．そのため。反体制派の. i炎社 ), 拙著『進化論の挑戦』，(前出，注 2) など・. 学生たちはなかなか大学に研究者として残れなか. った一-. という説もあるが，これを裏付ける資料. は筆者の手元にはな. い．. 18) この点についても文献は多いが，石附実日本の海外留学則. 『近代. (中公文庫， 1992 年，オリジナ. ルはミネルヴァ書房。 1972 年 ) は，海外留学の実.

(11) 82 (240). 横浜経営研究. 第 XIX 巻. 態と制度に焦点を当てて，そこから明治日本の教育の特徴を浮き彫りにする労作である． 19) 浦野栄一郎「韓国鳥類学会大会印象記」『アニマ』 (6 月色 82 円 3, 1991 年 ), 同「韓国鳥類学会大会に参加して」鳥学ニュース』 (N0.40:5,1991 年 ). 20) Ph Ⅲ ppe Chavot,PhD thesis (Universit Louis 丁. 芭. Pasleur,. %. S Ⅰ， asbou,g,. 榔尼 s$cienc. Ⅰ. 99. ⅠⅠ. ㏄ /0 可。tou. ;. M.. mirro. BIanc,. In 几， 0 れ imo7. 斤ぬ，，ん omm. が. (ed.. Ph ⅢppeChav0t,Pahs:Aul,ement,jnp,ess).. 21) ヘレナ・クローニン㎝性選択と利他行動』工作合 ) は選択淘汰の概念について，マイケル・ル一ス (To0たれom れ S D0. 戸Ⅱれれ S ピ Ⅰ i0 はⅠ ゆ. ・. Cambridge. University. 第 2 号 (1998) Press, 1986) は進化倫理について，社会生物学的な. 再編成の歴史的過程と意義を総覧している． 22) 津山二「戦後日本の生態学における進化理解の転換」『生物科学』 (38:104 一 110,1986 年 ), 同「現代日本の生態学における進化理解の転換史」所収染谷篤弘・長野敬・養老孟司 (編 ) 『進化論と社会』講座進化 2 (pp. 153 一 198. 東京凍東大学出版会，. 1990 年 ). 23) この「アクロバット」という (注 22) による． ( さくら. おさむ. 表現も，片白二. 横浜国立大学経営学部助教授 ).

(12)