研究会千夜一夜 : プログラミング研究会

全文

(1)Column. 研究会千夜一夜. PRO. 記号処理研究会. 1995. 1977. プログラミング研究会. 1991. ソフトウェア基礎論研究会. 1982. プログラミング研究会. 1985. プログラミング −言語・基礎・実践− 研究会. プログラミング言語研究会. 75. 80. 85. 90. 95. 00. 05. 10. 図 -1 研究会発展の推移. により，参加者が発表者の研究の内容を十分に理解する. 岩崎英哉電気通信大学プログラミング研究会の生い立ち. る．さらに，プログラミング−言語・基礎・実践−研究会と同様に，共催やシンポジウムといった形態をとり，特定テーマに関する発表の場も提供している．具体的に. プログラミング研究会は 1995 年 4 月に発足したので，. は，並列／分散／協調処理に関するサマー・ワークショ. この 10 月で 12 年半，干支で 1 周経過したことになる．. ップ（SWoPP）を他研究会と連続開催，先進的計算基盤シ. プログラミング研究会の前身となっている研究会は，「記. ステムシンポジウム（SACSIS）を共同主催している．. 号処理研究会」「ソフトウェア基礎論研究会」「プログラミング言語研究会」「プログラミング−言語・基礎・実. PRO. とともに，発表者も有益な示唆が得られるようにしてい. 研究会論文誌の発刊. 践−研究会」の 4 つである（図 -1）．. プログラミング研究会の歴史において，最も画期的な. 中でも記号処理研究会は最も歴史が古く，第 1 回研究. 出来事は，研究会論文誌「情報処理学会論文誌：プログ. 会は 1977 年 7 月に開催された．この回の発表者は後藤. ラミング」の編集，発刊に踏み切ったことであろう．そ. 英一先生，渕一博先生，竹内郁雄先生と，錚々たる顔ぶ. の背景には，従来のジャーナル論文の査読基準では，大. れである．記号処理研究会は，特に記号処理という側面. きな瑕がなく無難にまとまっている論文が採択されやす. からプログラミング言語を中心とする分野を捉えるもの. く，多少荒削りでも面白い内容を含む論文は，荒削りで. であった．さらに 1982 年にソフトウェア基礎論研究会. あるがゆえに不採択になることが多い，という問題意識. が，また 3 年経過して 1985 年にプログラミング言語研. があった．. 究会が発足した．前者は，プログラム意味論やプログラ. そこで，研究会論文誌の査読基準では，基本的には減. ム合成変換等のプログラミングの基礎理論，計算モデル. 点法に陥ることを避け，新規性，有効性などの評価項目. などを主たる対象としたのに対し，後者はプログラミン. のうち，どれか 1 つの点で特に優れていると認められ. グ言語の基礎理論や設計，言語処理系，支援環境などを. れば採録するという方針をとることとした．体裁のみが. 対象としたが，両者の分野，発表内容に重複があったこ. 整った論文より，若干の不備はあっても技術的な貢献の. とから，両研究会を統合し，1991 年にプログラミング. 大きい論文を積極的に受け入れるのである．. −言語・基礎・実践−研究会が誕生した．さらに 1995 年，. 研究会論文誌の大きな特徴は，プログラミング研究会. 記号処理研究会とプログラミング−言語・基礎・実践−. における発表と論文誌投稿が密接にリンクされている点. 研究会の研究発表分野の重複を解消し統合することによ. であろう．論文誌への投稿者は研究会で発表することが. り，情報処理学会におけるプログラミング言語分野唯一. 義務付けられ，研究会発表用の資料がそのまま投稿論文. の研究会として，プログラミング研究会が新しいスター. となる．それには，迅速で的確な査読を実現するととも. トを切ったのである．. に，議論の結果の最終稿へのフィードバックを可能にす. プログラミング研究会は，前身となる研究会の良い面. るという狙いがある．もちろん，研究会論文誌への投稿. を引き継いでいる．まず記号処理研究会の伝統を継承し，. を伴わず，従来と同様の発表のみの申し込みも歓迎して. 単なる一方的な発表の場とはせず，十分な議論を可能と. 受け付けている．このようにして，未完成の研究の途中. すべく，発表 25 分質疑討論 20 分の時間を確保し，さ. 経過に対する識者の意見を伺うという，研究会の従来か. らに発表中の質問割り込みを自由としている．このこと. らの役割と，投稿論文発表の場を提供するという新しい. 1160. 48 巻 10 号情報処理 2007 年 10 月.

(2) BS. 1001 SIG Nights. ARC. 役割を両立させている．上で述べたような研究会論文誌の位置付け，編集方. SE. 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 7. 5. OS. 12 16. 6. 13. SLDM. --. --. --. --. 10. 8. 9. 9. 5/ 6 月. 6. 7/ 8 月. 論文誌への投稿とリンクした発表が開始された．筆者は，. 9月 10/11 月. 1997 年 11 月に会津大学で開催された第 16 回研究会（論. 1月. 5 15 5 11 14 11 12 16 11 13 11 16. 文誌発足直前）の懇親会の席上において，会津の地酒を. 3月. 16 7 24 16 9 10 14 14 14 15. 飲みながら，今回の発表が研究会論文誌に投稿されたと. 合計. 66 73 68 72 62 63 69 57 51 58 49 46. 針などは，1997 年に関係者の間で議論を重ねて決定し， 1998 年 6 月に開催された第 19 回研究会から，研究会. 仮定した場合の仮想的編集会議を行い，この論文はこのような点が良いので十分に採択が可能であるといった話. 7. 9. 8. 23 27 22 11 13 13 14 7. 8. 5. --. --. 11 12 7 17 12 15 12 11. 9. 5. 7 17 14 14 17 9. 3. --. --. --. --. 6. 8. HPC PRO. 8. AL MPS. 表 -1 発表数の推移 (98 年以降は年 5 回開催 ). EMB. をしたことを，昨日のように思い出す．. DPS. 記念すべき第 1 号が発刊されたのは 1998 年 12 月であった．今年度末で丸 10 年を迎えることとなる．途中，. ▪研究会論文誌もはや新鮮ではなくなった ?. ページ数が足りず背文字を入れられなかった号もあるが，. 当初は「初物」ということでもの珍しさもあり発表や投. 今まで 34 冊の研究会論文誌を刊行することができたの. 稿が多かったが，研究会論文誌が安定期に入るにつれて. は，発表者の方々，査読者の方々，編集に携わってくだ. もの珍しさが薄れ，発表数が減少してきたという仮説で. IS. さった方々の努力の賜物と，深く感謝している．. ある．確かに本研究会論文誌以外にも，ACS 論文誌な. FI. 発表数の推移. HI CG. どが誕生し，発表先の選択は以前より広まっている．そ. AVM. の中で，研究会論文誌の魅力をことあるごとにアピール. プログラミング研究会は，1995 ∼ 97 年度の間は，研. していく必要はあるだろう．. GN. 究会論文誌発刊前で年 6 回の開催，1998 年度以降，研. ▪研究会論文誌も結局は査読が厳しい ?. DSM. 究会論文誌が立ち上がってからは，年 5 回（おおむね 6，. 研究会論文誌の査読が厳しいという意見は，筆者自身. DD. 8，10，1，3 月）開催されている．発表数の推移を表に. 複数の人から聞いたことがある．「厳しい」の具体的な内. すると，表 -1 のようになる．. 容までは聞いていないし，不採録判定を受けた著者であ. 研究会論文誌立ち上げは，たしかに一定の効果をもた. ればその結果には当然満足していないであろうから，あ. らし，実際，発表者にとっても魅力的な新しい提案だっ. る程度割り引いて考える必要があるとは思うが，優れて. たに違いない．実際，論文誌を立ち上げる前は，開催回. いる点が 1 つあれば採録するという編集の初心を忘れ. ごとに発表件数に波があったが，立ち上げ後 5 年くら. ることなかれという戒めとして捉える必要はあるだろう．. いまでは，各回の発表数に大きな波がなく，安定的に推. 妙に厳しい査読を行うことは，プログラミングという分. 移していることからも，このことがうかがえる．. 野の研究者の意気を消沈させ，ひいては分野自身の衰退. ITS. 一方で，ここ 4 ∼ 5 年の間は，発表件数が 1 桁の開. につながるということを肝に銘じておく必要があると考. QAI. 催回が目立ち，発表数合計に関しても，ゆるやかな減少. えている．. 傾向が続いている．具体的には，論文誌発足直後の好調. PRO. MBL CSEC. EVA. プログラミング研究会の今後. UBI. ている．プログラミング研究会としては，これを危機的. この世に計算機がある限り．プログラミングの必要性. NL. な状況と認識している．このような退潮傾向の原因とし. がなくなることはなく，プログラミングは重要な研究課. て考えられる仮説をいくつか探ってみた．. 題であり続けることは間違いない．プログラミング研究. ▪プログラミングはもはや魅力ある研究分野ではない ?. 会は，情報処理学会におけるプログラミング関係の唯一. CVIM. 今やソフトウェアはフリーで手に入るし，自分でプロ. の研究会として，その役割を十分に認識し，次の干支の. CE. な時と比較すると，発表件数が 25% ∼ 30% 程度減っ. グラムを書くことも少なくなり，プログラミングは魅力ある研究分野ではないと，多くの人が感じているという仮説である．しかし，著名な国際会議（PLDI，ICFP， POPL，PPoPP など）において日本人の論文が多くなったのを見ると，プログラミング関係の日本の研究は昔よりも質が高く，この仮説は必ずしも成り立たないという見方もできる．しかし，プログラミングが面白い研究分野であることを啓蒙するような地道な活動は必要であろう．. 1 周を目指したいと考えている．（平成 19 年 8 月 17 日受付）岩崎英哉（正会員） [email protected] 1960 年生．1983 年東京大学工学部計数工学科卒業．1988 年同大学院工学系研究科情報工学専攻博士課程修了．同大計数工学科．同大教育用計算機センター助教授．東京農工大学工学部電子情報工学科，東京大学大学院工学系研究科情報工学専攻，電気通信大学情報工学科助教授を経て，2004 年から電気通信大学情報工学科教授．工学博士．. ICS. CH MUS SLP EIP GI EC. IPSJ Magazine Vol.48 No.10 Oct. 2007. 1161. BIO.

(3)