控訴理由書（準備書面（１））

平 成 19 年 （ ネ ） 第 １ ８ ５ 号 損 害 賠 償 等 控 訴 事 件 （ 原 審 ： 東 京 地 方 裁 判 所 平 成 18 年 （ ワ ） 第 7583 号 損 害 賠 償 等 請 求 事 件 ）

控 訴 理 由 書 （ 準 備 書 面 （ １ ））

控 訴 人 （ 一 審 原 告 ） 戸 崎 貴 裕 被 控 訴 人 （ 一 審 被 告 ） （被控訴人 A 氏名）外２名 上 記 当 事 者 間 の 平 成 19 年 （ ネ ） 第 185 号 損 害 賠 償 等 控 訴 事 件 に つ い て ， 控 訴 人 は 次 の と お り 控 訴 理 由 を 提 出 す る 。 東 京 高 等 裁 判 所 民 事 １ ９ 部 御 中 平 成 19 年 2 月 5 日 控 訴 人 戸 崎 貴 裕 ㊞ 控 訴 の 理 由 第 1 は じ め に 1 本 控 訴 理 由 書 で は ， 原 審 に お い て 判 決 に 影 響 す べ き 重 要 な 事 項 に つ い て 審 理 不 尽 が あ る た め こ れ を 指 摘 し （ 本 書 面 第 2）， 新 た な 証 拠 を も っ て 事 実 関 係 を 整 理 し 控 訴 理 由 を 述 べ (本 書 面 第 3)，原 判 決 の 控 訴 部 分 に つ き 判 断 の 遺 脱 ， 事 実 認 定 の 誤 り ， 理 由 不 備 ， 判 例 違 反 ， 社 会 通 念 な い し 経 験 則 違 反 を 指 摘 し て 控 訴 理 由 を 補 強 し (本 書 面 第 4)，そ の 上 で ま と め を 行 い （ 本 書 面 第 5）， 控 訴 理 由 を 明 ら か に す る 。 2 本 控 訴 理 由 書 に お け る 表 記 に つ い て (1) （ H 病 院 開 設 法 人 名 ）の 開 設 す る（ H 病 院 名 ）を 以 下 ，「 被 控 訴 人 病 院 」 と い う 。

(2) 被 控 訴 人 病 院 の（ 医 師 D 名 ）を 以 下 ，「（ D 医 師 ）」 と い う 。 (3) 同（ 医 師 K 名 ）を 以 下 ，「（ K 医 師 ）」 と い う 。 (4) 平 成 17 年 4 月 14 日 ， 被 控 訴 人 A 及 び B の 指 示 に よ り 警 備 会 社 の 警 備 員 4 名 が 有 形 力 の 行 使 を も っ て 控 訴 人 を ら 致 し 被 控 訴 人 病 院 ま で 移 送 し た 原 審 に お い て 争 い の 無 い 事 実 を 以 下 ，「 本 件 ら 致 」と い う 。 (5) 平 成 17 年 4 月 14 日 ，（ D 医 師 ）が 控 訴 人 を 強 制 的 に 入 院 さ せ る 判 断 を し ，（ K 医 師 ）の 許 可 に よ る 同 年 6 月 24 日 の 退 院 ま で ，被 控 訴 人 病 院 が ， 控 訴 人 を 同 病 院 の 閉 鎖 病 棟 に 入 院 さ せ た 原 審 に お い て 争 い の 無 い 事 実 を 以 下 ，「 本 件 強 制 入 院 」 と い う 。 (6) 原 審 に お い て 控 訴 人 が ， 事 情 と し て ， 平 成 17 年 1 月 よ り 控 訴 人 に 対 し て 行 わ れ ， 映 像 等 の 記 録 が 存 在 す る と 述 べ た 生 活 妨 害 行 為 等 を 以 下 ，「 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 」 と い う 。 (7) 訴 外（ T 医 師 の ク リ ニ ッ ク 名 ）の（ T 医 師 ）を 以 下 ，「（ T 医 師 ）」 と い う 。 (8) （ 提 携 会 社 A 正 式 名 称 ）を 以 下 ，「 EAP 社 」 と い う 。 第 2 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す べ き 重 要 な 事 項 に つ い て の 審 理 不 尽 1 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 の 客 観 的 証 拠 に つ い て (1) 原 判 決 は ，「 原 告 は ， 当 時 精 神 科 の 疾 病 に り 患 し て い な か っ た と 主 張 す る が ，（ 中 略 ）嫌 が ら せ を 受 け て い る な ど の 主 張 に 沿 う 客 観 的 証 拠 は 何 ら 提 出 さ れ て い な い こ と な ど か ら す れ ば ，（ D 医 師 ）の 上 記 診 断 は 相 当 で あ る と 認 め ら れ ， ほ か に 上 記 認 定 を 覆 す に 足 る 証 拠 は な い 。（ 原 判 決 書 第 3 の 4 の (1)）」と 判 示 し て い る が ，原 審 に は 以 下 の と お り 判 決 に 重 大 な 影 響 を 及 ぼ す べ き 審 理 不 尽 の 違 法 が あ る 。 (2) 経 緯 原 審 で は ， 第 一 回 口 頭 弁 論 に お い て 原 審 裁 判 所 よ り 控 訴 人 （ 原 告 ） に 対 し ， 訴 状 記 載 の 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 に つ き 事 情 と し て 簡 単 に 述

べ る よ う 求 釈 明 が あ っ た 。そ の た め 控 訴 人 は 準 備 書 面 (2)に お い て 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 に つ い て の 経 緯 及 び 行 為 内 容 等 を 事 情 と し て 述 べ た 。 控 訴 人 が ， 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 が 行 わ れ て お り ， 映 像 等 に よ る 記 録 が 可 能 な こ と を 被 控 訴 人 ら （ 被 告 ら ） に 伝 え て い た に も か か わ ら ず ， 同 人 ら が ， 控 訴 人 に 対 す る 確 認 を 行 わ ず ， ま た 同 記 録 に 対 す る 一 切 の 確 認 を 行 わ ず ， 本 件 ら 致 及 び 本 件 強 制 入 院 措 置 に 及 ん だ こ と は 争 い の な い 事 実 で あ り ， 同 確 認 を 行 わ な け れ ば ， 被 控 訴 人 ら に お い て ， 疾 病 症 状 か ど う か の 十 分 な 確 認 及 び 問 診 ， ま た ， 本 件 ら 致 及 び 即 日 の 本 件 強 制 入 院 措 置 が 相 当 か つ 最 低 限 必 要 か ど う か の 合 理 的 判 断 の 行 え た は ず の な い こ と は 当 然 で あ る か ら ， 控 訴 人 は ， こ れ が 被 控 訴 人 ら の 過 失 と し て 認 め ら れ る と 考 え ， ど の よ う な 記 録 が 存 在 す る か に つ い て は 準 備 書 面 (5)の 第 5 で 具 体 的 に 述 べ る に と ど め た 。 (3) 審 理 不 尽 上 記 (1)に 示 し た 判 示 は ， 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 に 対 す る 客 観 的 証 拠 の 提 出 が 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す 余 地 を 示 す も の で あ る 。上 記 (2)の 通 り 控 訴 人 は 原 審 に お い て 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 を 記 録 し た 映 像 等 が 存 在 す る こ と を 事 情 と し て 具 体 的 に 述 べ て い た の で あ る か ら ， ま た ， 同 判 示 は（ D 医 師 ）に よ る 診 断 の 相 当 性 に つ い て の 重 要 な 判 断 で あ る か ら ， 同 判 示 を 行 っ た 原 審 に お い て 原 審 裁 判 所 が 控 訴 人 に 対 し 同 映 像 等 の 記 録 の 提 出 が 可 能 か ど う か 求 釈 明 す る な ど し て 審 理 を 尽 く さ な か っ た こ と は ， 判 決 に 重 要 な 影 響 を 及 ぼ す べ き 審 理 不 尽 で あ る 。 (4) 同 審 理 不 尽 の 影 響 範 囲 ま た ， 同 審 理 不 尽 が ， 上 記 (1)に 示 し た 判 示 に お け る（ D 医 師 ）の 診 断 に つ い て の み な ら ず ， 本 件 ら 致 及 び 本 件 強 制 入 院 に 至 る 経 緯 に つ い て の 事 実 認 定 や 同 行 為 に お け る 被 控 訴 人 ら の 過 失 に つ い て の 判 断 等 に 影 響 す る こ と を ， 本 控 訴 理 由 書 の 第 3 に て 明 ら か に す る 。

(5) 控 訴 審 に お い て ，控 訴 人 は ，訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 を 記 録 し た 映 像 ・ 音 声 及 び 補 足 証 拠 を 提 出 す る （ 甲 24）。 第 3 新 た な 証 拠 を 伴 う 事 実 関 係 の 整 理 及 び 控 訴 理 由 1 控 訴 人 は ， 原 審 準 備 書 面 (2)及 び 原 審 準 備 書 面 (5)の 第 5 で 事 情 と し て 述 べ た 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 に つ き ， そ の 映 像 ・ 音 声 及 び 補 足 証 拠 を 提 出 し （ 甲 24）， 控 訴 審 準 備 書 面 (2)に て 同 証 拠 の 証 拠 説 明 を 行 う 。 同 証 拠 に よ り ， 原 判 決 に お い て 「 原 告 は ， 当 時 精 神 科 の 疾 病 に り 患 し て い な か っ た と 主 張 す る が ，（ 中 略 ）嫌 が ら せ を 受 け て い る な ど の 主 張 に 沿 う 客 観 的 証 拠 は 何 ら 提 出 さ れ て い な い こ と な ど か ら す れ ば ，（ D 医 師 ） の 上 記 診 断 は 相 当 で あ る と 認 め ら れ ， ほ か に 上 記 認 定 を 覆 す に 足 る 証 拠 は な い 。」と し た 判 断 は 覆 さ れ る べ き で あ る 。ま た 控 訴 人 は ，同 証 拠 及 び そ の 他 新 た な 証 拠 を も っ て ，以 下 の よ う に 事 実 関 係 の 整 理 を 行 い ， 控 訴 理 由 を 述 べ る 。 2 前 提 と な る 事 実 関 係 (1) 映 像 等 の 客 観 的 な 記 録 に 残 る 行 為 （ 甲 24。 証 拠 説 明 は 控 訴 審 準 備 書 面 (2) 。） を 訴 え て い た と い う 事 実 に 照 ら す と ， 同 行 為 は 妄 想 で は な く ， 当 時 の 控 訴 人 に は ， 精 神 科 診 療 を 拒 否 す る に 足 る 十 分 に 合 理 的 な 理 由 が あ っ た と 認 め ら れ る 。 (2) 現 実 に 行 わ れ て い た 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 に 対 処 す る た め 告 発 メ ー ル を 送 信 す る な ど し た 当 時 の 控 訴 人 の 行 為 は ， 精 神 科 の 疾 病 な ど と は 関 係 な く 合 理 的 に 因 果 関 係 が 説 明 で き る 行 為 で あ る 。 (3) 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 が 現 実 か ど う か の 確 認 ・ 判 断 を 一 切 し よ う と せ ず に ， 控 訴 人 に 説 明 ， 確 認 及 び 判 断 の 余 地 を 与 え ず に 有 形 力 を も っ て ら 致 し ， 同 じ く 控 訴 人 に 説 明 ， 確 認 及 び 判 断 の 余 地 を 与 え な い ま ま 即 日 強 制 的 に 閉 鎖 病 棟 に 軟 禁 し 投 薬 し 同 措 置 を 継 続 す る な ど と い う 判 断 は ， 社 会 通 念 上 ， 合 理 性 を 欠 き ， 軽 率 か つ 不 当 で あ る 。

(4) 記 録 可 能 な 現 実 に つ い て ， 控 訴 人 が ，「 見 え な い 組 織 に 狙 わ れ て い る 」な ど と 述 べ た と い う 被 控 訴 人 A 及 び B の 主 張 ，同 人 ら が EAP 社 ， （ T 医 師 ）及 び 被 控 訴 病 院 に 報 告 説 明 し た 同 内 容 ， ま た ，「 被 害 に 遭 っ て い る 気 が す る． ． ． ．」，「 何 も 証 明 で き な い 」 な ど と 控 訴 人 が 述 べ た と す る 被 控 訴 人 病 院 の 診 療 録 の 記 載 等 は ，証 拠 上（ 甲 24），ま た 経 験 則 上 不 自 然 で あ り ， 原 審 に お い て 同 発 言 を し て い な い と し た 控 訴 人 の 主 張 に 優 位 性 が 認 め ら れ ， か つ ， そ れ ら 報 告 内 容 が 真 実 で あ っ た と 裏 付 け る 証 拠 は 無 い 。 ま た ， 同 報 告 書 に 記 載 の あ っ た 「 毒 が は い っ て い る と い っ て 食 事 を と ら な く な る 」 に つ い て は ， 控 訴 人 は 原 審 に お い て 証 拠 を 提 出 し 虚 偽 で あ る こ と を 立 証 し て い る （ 甲 18）。 以 上 の よ う に ，同 報 告 内 容 及 び 診 療 録 記 載 内 容 に は ，そ の 信 憑 性 を 疑 う に 足 る 相 当 の 理 由 が あ る か ら ， 同 内 容 に あ る 控 訴 人 の 言 動 を 事 実 と 認 定 し た 原 判 決 の 判 断 は 覆 さ れ る べ き で あ る 。 (5) 控 訴 人 は ， 被 控 訴 人 ら の そ れ ぞ れ に 対 し ， 本 件 ら 致 及 び 本 件 強 制 入 院 措 置 の 事 前 ， 入 院 中 及 び 退 院 後 も ， 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 が 事 実 で あ り 映 像 等 の 記 録 が 可 能 で あ る こ と を 伝 え て い た 。 ま た こ の こ と は ， 甲 9 号 証 の 2 の (6)の（ K 医 師 ）と の 会 話 か ら も 明 ら か で あ る 。 (6) 原 判 決 が ，「 直 ち に 自 傷 他 害 の 事 態 に 至 る よ う な 切 迫 し た 状 況 で あ っ た と ま で は 窺 わ れ な い 」（ 原 判 決 書 第 3 の 3 の (1)） と 判 示 す る よ う に ， ま た 当 時 の 控 訴 人 の 会 話 を 記 録 し た 証 拠 （ 甲 4， 5， 8， 9， 10 及 び 11）か ら 当 時 控 訴 人 が 終 始 落 ち 着 い て 慎 重 に 対 応 し て い た 事 実 ， さ ら に 上 記 (1) ～ (5) の 事 実 を 考 慮 す る と ， 当 時 の 控 訴 人 は ， 事 情 も 確 認 せ ず ， 急 遽 ， 一 方 的 か つ 強 制 的 に 有 形 力 を も っ て ら 致 し ， 即 日 強 制 的 に 閉 鎖 病 棟 に 隔 離 し 投 薬 す る 他 に 適 当 な 方 法 の な い 状 態 で は な く ， 同 措 置 が 必 要 最 小 限 の も の で あ っ た と も い え な い 。 よ っ て ， 同 措 置 の 必 要 性 に つ い て 具 体 的 か つ 相 当 な 事 情 は 窺 わ れ な い 。

(7) 以 上 か ら ， 当 時 控 訴 人 は ， 行 為 能 力 は 勿 論 本 件 強 制 入 院 に つ き 承 諾 能 力 ， 判 断 能 力 を 有 し て い た も の と 認 め ら れ る の が 相 当 で あ り ， か つ ， こ の 認 定 を 覆 す に 足 る 証 拠 は 無 い 。 (8) む し ろ ， 被 控 訴 人 A の 言 動 が 一 方 的 に 切 迫 し て お り ， 不 自 然 か つ 不 合 理 で あ り（ 甲 4，5，8 及 び 11），被 控 訴 人 A 及 び B に よ っ て ，控 訴 人 に 対 し ，十 分 な 確 認 や 説 得 と 認 め ら れ る 行 為 は 行 わ れ て い な い 。 被 控 訴 人 A は 本 件 ら 致 に あ た っ て 控 訴 人 が 疾 病 に り 患 し て い る と 信 じ た 理 由 を「 第 六 感 。」な ど と 述 べ（ 甲 4，8 及 び 11），さ ら に は 退 院 後 の 控 訴 人 に よ る 本 件 ら 致 の 経 緯 に 対 す る 追 及 に 対 し て ，「 頭 か ら 全 部 ゼ ロ に し た ん だ か ら 」，「 頭 真 っ 白 な ん だ よ 」，「 あ の 時 の 記 憶 は 一 切 無 い の 。」 な ど と 述 べ て い る の で あ る （ 甲 9・ 46 頁 ）。 (9) （T 医師）の 紹 介 状（ EAP 社 の 報 告 書 を 含 む 。）に 関 し て は ，（ T 医 師 ） 及 び EAP 社 で 同 報 告 書 を 書 い た（ 報 告 者 氏 名 ）に も ， 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 の 記 録 を 確 認 し て お ら ず ， 報 告 及 び 紹 介 内 容 に 関 し 控 訴 人 に 対 し 確 認 を 行 っ て い な い 過 失 ま た は 故 意 が あ り ， 同 紹 介 状 内 容 は 被 控 訴 人 A 及 び B の 説 明 に 拠 る と こ ろ が 大 き く ，上 記 (4)の 通 り 同 内 容 の 信 憑 性 を 疑 う に 足 る 相 当 の 理 由 の あ る 記 載 が あ り ， 控 訴 人 が 原 審 で 立 証 し た 虚 偽 記 載 が あ る 。 ま た ， 本 件 強 制 入 院 決 定 時 に EAP 社 よ り 報 告 が あ っ た と 被 控 訴 人 病 院 よ り 伝 え ら れ た 控 訴 人 は ，EAP 社 の 誰 と も 一 切 の 面 識 は 無 く ，EAP 社 側 が 控 訴 人 本 人 に な ん ら 確 認 を 行 っ て い な い 不 意 打 ち で あ っ た と 被 控 訴 人 病 院 に 伝 え て い た の で あ り（ 甲 9 号 証 に 示 し た 控 訴 人 と（ K 医 師 ）の 会 話 か ら 明 ら か で あ る 。）， か つ ， 同 紹 介 状 及 び 報 告 書 に つ い て は ， 原 審 で 被 控 訴 人 病 院 よ り 提 出 さ れ る ま で ， 被 控 訴 人 病 院 が ， 同 内 容 を 控 訴 人 に 対 し 知 ら せ な か っ た こ と は 原 審 に お い て 被 控 訴 人 病 院 の 認 め る 争 い の 無 い 事 実 で あ る 。 よ っ て ，同 報 告 書 に あ る ，原 判 決 の い う ，「（ 被 告 A）及 び（ 被 告 B）

の 説 明 内 容 ，（ T 医 師 ）の 紹 介 状 の 内 容 」（ 原 判 決 書 第 3 の 2 の (3)及 び 同 4 の (1)） に つ い て ， 被 控 訴 人 病 院 は ， 控 訴 人 に 対 し 知 ら せ ず ， 確 認 及 び 問 診 を し な か っ た 過 失 ま た は 故 意 が 明 ら か で あ る 。 (10) （ T 医 師 ）の 紹 介 状 （ EAP 社 の 報 告 書 を 含 む 。） に 関 し ， 控 訴 人 が 原 審 に て 否 認 し 虚 偽 で あ る と し た 内 容 に つ き ， 被 控 訴 人 ら よ り は ， な ん ら 裏 付 け と な る 証 拠 は 提 出 さ れ て い な い 。む し ろ ，上 記 (4)の 通 り ， 同 報 告 内 容 の 信 憑 性 を 疑 う に 足 る 相 当 の 理 由 が あ る 。 (11) 以 上 の 事 実 か ら ， 原 判 決 に お け る ，「（ D 医 師 ）は 原 告 の 発 言 内 容 ， （ 被 告 A）及 び（ 被 告 B）の 説 明 内 容 ，（ T 医 師 ）の 紹 介 状 の 内 容 な ど か ら 」 診 断 し た と の 認 定 （ 原 判 決 書 第 3 の 4 の (1)） に つ い て は ， 診 療 録 及 び 紹 介 状 に 記 載 さ れ た「 原 告 の 発 言 内 容 」，「（ 被 告 A）及 び（ 被 告 B）の 説 明 内 容 」 及 び 「（ T 医 師 ）の 紹 介 状 の 内 容 」 の 全 て に は ， 立 証 さ れ た 虚 偽 を 含 め ， 確 認 を 怠 っ た 過 失 及 び そ の 信 憑 性 を 疑 う に 足 る 十 分 な 理 由 が あ り ，か つ ，同 内 容 を 真 実 と 裏 付 け る 証 拠 は 無 い 。 3 被 控 訴 人 病 院 に つ い て (1) 映 像 等 の 客 観 的 な 記 録 に 残 る 行 為 （ 甲 24） を 訴 え て い た と い う 事 実 に 照 ら す と ， 当 時 の 控 訴 人 に は ， 一 方 的 な 医 療 行 為 を 拒 否 す る に 足 る 十 分 に 合 理 的 な 理 由 が あ っ た と 認 め ら れ る 。 (2) 本 件 強 制 入 院 措 置 に 際 し（ D 医 師 ）の 行 っ た 診 断 及 び 入 院 の 必 要 性 の 判 断 に 関 し て は ， 原 審 に お い て ， 被 控 訴 人 病 院 側 の 主 張 し た 当 時 の 控 訴 人 の 症 状 は 妄 想 （ 被 害 妄 想 ） の み で あ る し ， ま た ， こ の こ と は 診 療 録 （ 乙 A1 及 び A2） 及 び（ K 医 師 ）の 説 明 （ 甲 9） か ら 明 ら か で あ る 。 一 方 ， 控 訴 人 は ， 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 が 被 控 訴 人 病 院 の 主 張 す る よ う な 被 害 妄 想 （ 疾 病 症 状 ） で は な く 映 像 等 の 記 録 と し て 残 る と し て そ の 旨 被 控 訴 人 病 院 側 に 伝 え て い た の で あ る か ら ，（ D 医 師 ） は ， 同 事 実 に つ い て 控 訴 人 に 確 認 し ， 事 実 か 疾 病 症 状 （ 被 害 妄 想 ）

か を 確 認 ， 判 断 す る 余 地 が 十 分 に あ っ た に も か か わ ら ず そ れ を 怠 っ た の で あ り ， 同 医 師 及 び 被 控 訴 人 病 院 側 に は 控 訴 人 に 対 し 十 分 可 能 で あ っ た 問 診 を 尽 く さ な か っ た 過 失 ま た は 故 意 ， 及 び 現 実 に 起 こ っ て い た 事 象 を い っ さ い 考 慮 し な か っ た 過 失 ま た は 故 意 が あ る 。 (3) 上 記 2 の (9)～ (11)の 事 実 に 照 ら す と ，（ D 医 師 ）は ，被 控 訴 人 A 及 び B の 報 告 並 び に（ T 医 師 ）よ り の 紹 介 状（ EAP 社 の 報 告 書 を 含 む 。） 内 容 を た だ ち に 真 実 と 判 断 せ ず ，同 内 容 に つ い て 控 訴 人 に 対 し 伝 え ， 確 認 す る 余 地 が あ っ た に も か か わ ら ず そ れ を 怠 っ た の で あ り ， 上 記 (2)の 問 診 不 尽 と あ わ せ ，こ の 点 に お い て も ，同 医 師 に は 控 訴 人 に 対 し 十 分 な 説 明 及 び 問 診 を 尽 く さ な か っ た 過 失 ま た は 故 意 が あ る 。 (4) 強 制 的 な 閉 鎖 病 棟 へ の 隔 離 は 行 動 の 制 限 で あ り ， 過 去 の 判 例 に お い て も ，「 行 動 の 制 限 は 医 療 保 護 に 欠 く こ と の で き な い 限 度 に お い て の み 可 能 で あ り ， も つ ぱ ら 精 神 医 学 上 の 判 断 か ら ， 他 に 方 法 が な い 場 合 に 最 後 の 手 段 と し て と り う る 補 充 的 措 置 」，「 医 学 上 合 理 的 で 必 要 不 可 欠 な 範 囲 内 で あ る と 認 め ら れ る も の で な け れ ば な ら ず 」（ 昭 和 五 二 年 （ ネ ） 第 一 六 八 四 号 ） と さ れ る な ど ， 十 分 な 問 診 ， 確 認 ， 説 明 義 務 ， 並 び に ， 医 学 的 ， 社 会 的 及 び 法 的 研 鑽 義 務 を 尽 く し て 慎 重 に 決 定 さ れ る べ き 措 置 で あ る こ と は 言 う ま で も な い 。 (5) 被 控 訴 人 病 院 側 は ， 控 訴 人 に 対 し ， 十 分 な 確 認 及 び 問 診 を 尽 く し た 上 で ， 即 日 の 入 院 及 び 投 薬 し か 方 法 が 無 い と し た 選 択 に 当 た っ て の 重 要 な 判 断 要 素 と な る 事 項 を 挙 げ て 同 措 置 が 相 当 で あ る と す る 理 由 に つ い て 具 体 的 に 説 明 し ， 控 訴 人 が 入 院 を 受 け 入 れ る か 否 か か に つ い て 判 断 す る 機 会 を 与 え る べ き 義 務 が あ っ た と い う べ き で あ る 。 こ の こ と は ， 医 療 保 護 入 院 の 対 象 者 は 判 断 能 力 を 欠 く 者 に 限 定 さ れ る べ き と い う 有 力 な 学 説 に よ り ， 医 療 保 護 入 院 の 条 文 に ， 任 意 入 院 が 行 わ れ る 状 態 に 無 い と の 条 件 が 明 記 さ れ た こ と （ 甲 25）， ま た ,医

療 法 第 1 条 の 2「 医 療 は 、 生 命 の 尊 重 と 個 人 の 尊 厳 の 保 持 を 旨 と し 」 等 に 照 ら す ま で も な く ， 精 神 医 療 従 事 者 に 期 待 さ れ る 常 識 で あ る 。 と こ ろ が ，（ D 医 師 ）を は じ め と し た 被 控 訴 人 病 院 側 は ， 控 訴 人 に 対 し ， 上 記 の よ う な 説 明 を せ ず ， 控 訴 人 に 対 し 判 断 の 機 会 を 与 え ず ， す な わ ち こ れ ま で に 述 べ た 問 診 不 尽 及 び 説 明 義 務 違 反 を 犯 し ， 控 訴 人 を 即 日 強 制 的 に 閉 鎖 病 棟 へ 隔 離 し た の で あ る か ら ，被 控 訴 人 病 は ， 上 記 義 務 を 尽 く し た も の と い う こ と は で き な い 。 よ っ て ， 本 件 強 制 入 院 措 置 は ，「 当 該 精 神 障 害 の た め に 第 二 十 二 条 の 三 の 規 定 に よ る 入 院 が 行 わ れ る 状 態 に な い と 判 定 さ れ た 」（ 精 神 保 健 法 33 条 1 項 1 号 ） と の 条 文 （ 判 定 ） を 実 質 上 満 た し て い な い 違 法 な 医 療 行 為 で あ る 。 (6) 以 上 か ら ，（ D 医 師 ）は ， 不 十 分 な 問 診 し か 行 わ な い ま ま ， 専 ら 被 控 訴 人 A 及 び B 並 び に（ T 医 師 ）の 紹 介 状 よ り 聴 取 し た 偏 っ た 事 情 を も と に 控 訴 人 に 精 神 障 害 が あ る と 判 断 し た も の と い わ ざ る を 得 ず ， ま た ， 即 日 の 強 制 的 な 閉 鎖 病 棟 へ の 隔 離 決 定 は ， 精 神 科 医 及 び 精 神 病 院 の 管 理 者（ 精 神 保 健 法 上 の 医 療 保 護 入 院 の 行 為 主 体 。）と し て あ ま り に も 軽 率 ， 性 急 か つ ず さ ん で あ っ た と し か い い よ う が な い 。 (7) （ K 医 師 ）に お い て は ，控 訴 人 よ り 説 明 さ れ た 本 件 ら 致 に よ る 移 送 過 程 や 診 断 過 程 の 不 備 に つ き 慎 重 に 考 慮 を め ぐ ら さ ず ，上 記 (2)及 び (3)等 で 述 べ た 問 診 不 尽 及 び 説 明 義 務 違 反 を 継 承 す る と と も に ，一 般 的 な 病 名 に つ き 一 応 説 明 は し た も の の ， 同 説 明 が 直 ち に 控 訴 人 に 当 て は ま る か ど う か と い う 診 断 根 拠 の 説 明 は 一 切 せ ず ， 極 め て 断 定 的 か つ 一 方 的 な 説 明 に 終 始 し （ 甲 22， 甲 23， 乙 A1 及 び 2 な ど 。）， 漫 然 本 件 強 制 入 院 措 置 を 継 続 し た 過 失 ま た は 故 意 が あ る 。 こ の こ と は ，甲 9 号 証 に 示 し た 同 医 師 の 発 言 か ら も 明 ら か で あ る 。 同 医 師 は ， 控 訴 人 が 同 医 師 の 前 に 現 れ た 時 点 よ り 病 気 だ と い う こ と に な っ て い た の で 治 療 を 行 っ た と 話 し （ 甲 9・ 36 頁 3 行 か ら 7 行 及

び 甲 10），「 で ， あ な た の 場 合 は ， そ う い う 意 味 で は そ の ， 微 妙 な の ね 。 だ か ら ， 明 ら か な ， そ の 精 神 病 症 状 が ， だ か ら ， わ か ん な い の よ 。 そ の ， 妄 想 な の か ど う か ， な の か ， が ね 。」（ 甲 9・ 38 頁 7 行 及 び 甲 10） な ど と 述 べ て お り ， ま た ， 入 院 当 初 よ り 全 く 同 じ 話 を し て い る （ 甲 9・ 17 頁 26 行 か ら 18 頁 23 行 ） 控 訴 人 に 対 し ， 精 神 科 の 疾 病 に り 患 し て い な い と す る 診 断 書 を 交 付 す る と い う 矛 盾 を 犯 し て い る （ 甲 2 及 び 9）。 ま た ， 同 医 師 は ， 控 訴 人 の 状 態 の ど の 部 分 が 疾 病 と 判 断 で き ， ど の 診 断 基 準 に 当 て は ま る の か ， ま た ， 当 時 控 訴 人 に 知 ら さ れ て い な か っ た EAP 社 よ り の 報 告 書 等 の 内 容 の ど の 部 分 を 疾 病 と 判 断 し た の か に つ い て ， 控 訴 人 が 説 明 を 求 め 続 け た に も か か わ ら ず ， い っ さ い 具 体 的 な 説 明 を 行 っ て い な い （ 甲 9 及 び 10）。 (8) 上 記 (7)で 述 べ た（ K 医 師 ）の 対 応 ， 及 び 後 に 述 べ る よ う に （ 本 書 面 第 4 の 2 の (3)の ウ の (ｲ)） 控 訴 人 が 処 方 さ れ た 薬 を 服 用 し て い な か っ た 事 実 ， ま た 診 療 録 （ 乙 A1 及 び 2） か ら ， 本 件 強 制 入 院 初 日 よ り 控 訴 人 が 本 件 強 制 入 院 中 の 環 境 に つ い て ， す な わ ち 病 院 関 係 者 や 周 囲 の 患 者 等 に つ い て 被 害 妄 想 を 抱 い た よ う な 言 動 や 異 常 な 行 動 な ど い っ さ い し て い な い こ と ， あ わ せ て ， 精 神 病 質 が 異 常 性 格 と し て 持 続 性 の あ る も の で 短 期 間 に は 余 り 変 化 し な い も の で あ る こ と （ こ の こ と は 医 学 的 に も 相 当 な 判 断 で あ る し ，（ K 医 師 ）も 「 い や そ れ も 変 だ よ ね 。 変 っ て 言 う の は さ ぁ ， あ の ， １ 日 で そ ん な ， も し 病 気 だ と し て ， 病 気 の 症 状 が １ 日 で よ く な る っ て 事 は あ り え な い ん だ よ ， 逆 に 言 う と 。」 と 話 し て い る （ 甲 9・ 27 頁 4 行 ）。）， さ ら に は ，（ T 医 師 ）に 対 し て も ， 控 訴 人 が ， 睡 眠 や 食 欲 等 に つ い て ま た ス ト レ ス に つ い て 何 の 症 状 も 訴 え て い な か っ た こ と（ 甲 9・ 6 頁 5 行 か ら 11 行 ） 等 に 照 ら せ ば ， 原 判 決 に お い て 診 療 録 か ら 事 実 認 定 さ れ た 本 件 強 制 入 院 中 の 控 訴 人 の 状 態 の 経 過 ， す な わ ち 本 件 強 制 入 院 期 間 の 当 初 は

疾 病 に り 患 し て お り 後 に 軽 快 し た と い う 経 過 は 経 験 則 に 反 し 不 自 然 で あ る と い わ ざ る を 得 な い 。 む し ろ ， 控 訴 人 は 本 件 強 制 入 院 の 前 後 で な ん ら 精 神 科 の 疾 病 な ど に は り 患 し て お ら ず ， 当 時 行 わ れ て い た 生 活 妨 害 行 為 等 を 訴 え ， 同 行 為 の 記 録 を 行 い ， か つ 本 件 ら 致 及 び 本 件 強 制 入 院 の 不 当 性 を 訴 え 続 け て い る だ け で あ っ た と 認 め る こ と が 自 然 で あ り 合 理 的 で あ り ， 証 拠 上 真 実 で あ る 。 (9) ま た ， 原 審 に て 事 実 認 定 さ れ た と お り ， 移 送 の 経 緯 を 被 控 訴 人 病 院 医 師 ら や 看 護 師 ら が 知 っ て い た と い う 事 実 関 係 の 下 で は ， 仮 に 原 判 決 の い う よ う に 同 人 ら が 移 送 に 関 与 し て い な く と も ， 本 件 ら 致 が 当 時 の 医 療 水 準 ， 社 会 規 範 ， 法 的 規 範 に 反 し て い る こ と は 精 神 医 療 従 事 者 の 常 識 に 属 す る の で あ る か ら（ 原 審 準 備 書 面 (1)に て 証 拠 を 挙 げ 詳 し く 述 べ た 。）， こ れ ま で に 述 べ た 被 控 訴 人 病 院 側 の 過 失 は 重 い も の で あ る と 評 価 さ れ る べ き で あ る 。 (10) 以 上 か ら ， 被 控 訴 人 病 院 医 師 ら に お い て は ， 症 状 か ど う か の 判 断 に お い て ， ま た ， 閉 鎖 病 棟 へ の 隔 離 及 び 投 薬 の 必 要 性 の 判 断 に お い て ， す な わ ち 本 件 強 制 入 院 措 置 決 定 時 の 診 断 か ら 同 措 置 の 継 続 ， 退 院 に 至 る ま で の 診 断 に 当 た っ て ， 控 訴 人 に 確 認 ， 説 明 及 び 判 断 の 余 地 を 与 え ず ， 十 分 可 能 で あ っ た 問 診 及 び 確 認 並 び に 説 明 義 務 を 尽 く さ な か っ た ， ま た ， 偏 っ た 情 報 を 基 に 診 断 を 行 っ た ， 診 断 に 影 響 を 及 ぼ す べ き 問 診 不 尽 等 の 過 失 ま た は 故 意 が 認 め ら れ ， か つ ， 被 害 妄 想 と い う 判 断 は 証 拠 上 客 観 的 事 実 に 反 す る（ 甲 24）。よ っ て ，同 医 師 ら が 下 し た ， 本 件 強 制 入 院 措 置 決 定 時 か ら 同 措 置 の 継 続 ， 退 院 に 至 る ま で の 診 断 は 全 て ， 過 失 ま た は 故 意 に よ る 誤 診 で あ る 。 (11) 原 審 に お い て 被 控 訴 人 病 院 は ， 控 訴 人 の 退 院 が ， 控 訴 人 の 意 思 で は な く 被 控 訴 人 病 院 医 師 の 許 可 に よ る も の で あ っ た と 認 め て い る 。 ま た ， 診 療 録 （ 乙 A1 及 び 2） 等 か ら ， 本 件 強 制 入 院 中 控 訴 人 が 閉 鎖

病 棟 環 境 に 順 応 し ， 慎 重 に 行 動 し な が ら も 強 制 的 な ら 致 及 び 入 院 に つ い て 不 満 を 述 べ て い た こ と ， 後 に 述 べ る よ う に 控 訴 人 が 処 方 さ れ た 薬 を 服 用 し て い な か っ た 事 実 （ 本 書 面 第 4 の 2 の (3)の ウ の (ｲ)）， 退 院 後 は 疾 病 に り 患 し て い な い 旨 の 診 断 書 交 付 を 求 め た り （ 甲 2 及 び 9），（ K 医 師 ）に 対 し て 診 断 根 拠 等 を 問 い 詰 め た り し て い る こ と（ 甲 9），（ T 医 師 ）や EAP 社 に 対 し ， 控 訴 人 に い っ さ い の 確 認 が な さ れ な か っ た 事 項 に つ い て の 報 告 や 紹 介 に つ い て 問 い 合 わ せ を 行 っ て い る こ と （ 甲 16 及 び 26）， 本 件 訴 訟 を 提 起 し た こ と な ど に 照 ら す と ， 本 件 強 制 入 院 措 置 決 定 か ら 退 院 ま で ， 控 訴 人 が 任 意 に 治 療 を 受 け 入 れ て い た と 認 め る こ と は で き な い 。よ っ て ，原 判 決 に お け る 事 実 認 定 ， す な わ ち 控 訴 人 が 任 意 で 治 療 に 応 じ て い た と す る 判 断 は 経 験 則 に 反 し 不 自 然 か つ 不 合 理 で あ る と い わ ざ る を 得 ず ， 控 訴 人 が 控 訴 人 の 意 思 に 反 し 閉 鎖 病 棟 に 軟 禁 さ れ て い た と 認 め る こ と が 自 然 で あ り ， 証 拠 上 も 相 当 で あ る 。 よ っ て ， 本 件 強 制 入 院 措 置 及 び 同 入 院 に 伴 う 治 療 行 為 は 総 じ て 控 訴 人 の 意 に 反 し て 行 わ れ た も の と 認 め る こ と が で き る 。 同 旨 は ， 本 書 面 第 4 の 2 の (3)で も 述 べ る 。 (12) 以 上 か ら ， 本 件 強 制 入 院 措 置 の 前 提 と な っ た 診 断 及 び 本 件 強 制 入 院 措 置 を 継 続 さ せ た 診 断 は 問 診 不 尽 等 に よ る 誤 診 で あ る か ら ，「 指 定 医 に よ る 診 察 の 結 果 ，精 神 障 害 者 で あ り 」（ 精 神 保 健 法 33 条 1 項 1 号 ） と の 条 文 に 実 質 的 に 違 反 す る 過 失 ま た は 故 意 が 認 め ら れ る 。 ま た ，平 成 14 年 4 月 14 日 当 日 に 控 訴 人 が 入 院 に 同 意 し な か っ た 理 由 は「 当 該 精 神 障 害 の た め 」（ 精 神 保 健 法 33 条 1 項 1 号 ）で は な く ， 事 実 と し て 行 わ れ て い た 訴 外 生 活 妨 害 等 を 訴 え て い た と い う 一 方 的 な 精 神 科 診 療 を 拒 否 す る に 足 る 十 分 な 理 由 が あ っ た に も か か わ ら ず 被 控 訴 人 ら よ り い っ さ い の 確 認 が な さ れ ず ， か つ 合 理 的 な 説 明 を 受 け た 上 で の 判 断 の 機 会 を 与 え ら れ な か っ た か ら で あ る と 認 め る の が

相 当 で あ る 。 ま た ，「 医 療 及 び 保 護 の た め 入 院 が 必 要 」（ 精 神 保 健 法 33 条 1 項 1 号 ） で あ っ た と す る 被 控 訴 人 病 院 の 判 断 に つ い て は ， 本 件 強 制 入 院 措 置 が ， 十 分 な 問 診 や 確 認 を 尽 く し た ， 他 に 方 法 が な く ， 必 要 最 低 限 か つ 相 当 な 措 置 で あ っ た と は と う て い 言 え ず ， ま た ， 上 記 (4)の よ う に 同 判 断 が 慎 重 に な さ れ る べ き 要 請 が あ る こ と も 考 慮 す る と ， 同 判 断 が 不 当 な 判 断 で あ っ た と い わ ざ る を 得 な い か ら ， 同 条 文 に 実 質 的 に 違 反 す る 過 失 ま た は 故 意 が 認 め ら れ る 。 よ っ て ， 本 件 強 制 入 院 は ， 総 じ て 精 神 保 健 法 33 条 1 項 1 号 の 条 文 を 実 質 的 に 満 た し て お ら ず ， ま た ， 被 控 訴 人 病 院 側 に よ る 過 失 ま た は 故 意 が 認 め ら れ る 誤 療 で あ る か ら ，違 法 で あ り 不 法 行 為 に あ た る 。 (13) 結 局 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 が 事 実 で あ る か ど う か 一 切 確 認 し な か っ た 被 控 訴 人 病 院 に お い て は ， 即 日 の 閉 鎖 病 棟 へ の 隔 離 及 び 投 薬 以 外 に 方 法 が 無 く ， 最 低 限 必 要 か つ 合 理 的 な 措 置 で あ っ た と 立 証 す る こ と が 不 可 能 で あ る か ら ， 本 件 強 制 入 院 措 置 は 精 神 科 医 ま た は 精 神 病 院 の 管 理 者 の 裁 量 の 限 界 を 超 え た も の で あ り ， 過 失 ま た は 故 意 に よ る 違 法 な 医 療 行 為 で あ っ た と い う べ き で あ る 。 (14) ま た ， 控 訴 人 が 原 審 に お い て 準 備 書 面 (1) で 示 し た ，「 原 告 を 家 族 や 社 会 か ら 隔 離 し て ， 急 遽 ， 一 方 的 ， 強 制 的 に 入 院 さ せ る 意 味 で の 必 要 性 ， 切 迫 性 ， 要 保 護 性 が あ っ た も の と は 考 え ら れ な い 」 と の 理 由 で 強 制 的 な 入 院 事 例 を 違 法 と 判 示 し た 判 例 に 照 ら せ ば ， 当 時 の 控 訴 人 の 状 態 か ら ，「 急 遽 ，一 方 的 ，強 制 的 に 入 院 さ せ る 意 味 で の 必 要 性 ， 切 迫 性 ， 要 保 護 性 」 の い ず れ も 窺 え な い の で あ り ,ま た ， 原 判 決 に お け る 「 直 ち に 自 傷 他 害 の 事 態 に 至 る よ う な 切 迫 し た 状 況 で あ っ た と ま で は 窺 わ れ な い 」（ 原 判 決 書 第 3 の 3 の (1)）と の 認 定 ,さ ら に ,上 記 (4)に 示 し た 判 例 を 考 慮 す る と ，法 的 安 定 性 の 要 請 か ら も ,本

件 強 制 入 院 措 置 に は ， 十 分 に 違 法 と 判 断 さ れ て 相 当 の 理 由 が あ る 。 (15) 以 上 か ら ， 本 件 強 制 入 院 措 置 は ， 過 失 ま た は 故 意 に よ る 違 法 な 身 体 的 自 由 の 拘 束 で あ り ， 控 訴 人 が 原 審 か ら 主 張 し て い る よ う に ， 控 訴 人 の 身 体 的 自 由 を 侵 害 し ， 控 訴 人 に 対 し 精 神 的 苦 痛 与 え た こ と が 明 ら か で あ る 。 (16) 被 控 訴 人 病 院 医 師 ら の 過 失 に つ い て は ， 使 用 者 責 任 に よ り （ 民 法 715 条 ），被 控 訴 人 病 院 が ，控 訴 人 に 対 し ，同 過 失 に よ り 発 生 し た 損 害 の 賠 償 責 任 を 負 う 。 ま た ， 医 療 保 護 入 院 の 行 為 主 体 は 「 精 神 病 院 の 管 理 者 」（ 精 神 保 健 法 33 条 1 項 1 号 ）で あ る か ら ，被 控 訴 人 病 院 は ，本 件 強 制 入 院 措 置 に よ っ て 控 訴 人 に 生 じ た 損 害 の 賠 償 責 任 を 負 う （ 民 法 709 条 ）。 (17) よ っ て ， 控 訴 の 趣 旨 1 の う ち 原 判 決 第 3 項 の 取 り 消 し を 求 め る 部 分 ， 及 び 請 求 の 趣 旨 5 に は 理 由 が あ る 。 (18) 被 控 訴 人 病 院 医 師 ら の 誤 診 は ， 事 実 で あ っ た 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 を 被 害 妄 想 と し ， 同 行 為 を 訴 え た 控 訴 人 の 社 会 的 信 用 及 び 評 価 を 侵 害 し 名 誉 を 毀 損 す る 。 ま た ， 控 訴 人 は ， 本 件 強 制 入 院 措 置 の 入 院 歴 記 録 を は じ め ，公 的 記 録 ，す な わ ち 東 京 都 へ の 医 療 保 護 入 院 届（ 乙 A1， 7 頁 ， 11 頁 及 び 12 頁 ） 及 び（ 株 式 会 社 A 正 式 名 称 ）に 提 出 さ れ た 診 断 書（ 乙 A1・ 50 頁 ）の 交 付 に よ り 社 会 的 信 用 及 び 評 価 を 侵 害 さ れ ， 名 誉 を 毀 損 さ れ た 。 こ の 損 害 は そ れ ら 診 断 及 び 記 録 が 正 当 で あ っ た 記 録 と し て 存 在 す る 限 り 続 き ， か つ ， 金 銭 以 外 の 方 法 ， す な わ ち 被 控 訴 人 病 院 が 控 訴 人 に 対 し 本 件 強 制 入 院 期 間 中 に 下 し た 一 切 の 診 断 を 無 効 と す る 方 法 で そ の 原 因 と な る 過 失 を 合 理 的 に 補 え る 損 害 で あ り ， 同 措 置 は 控 訴 人 が 社 会 的 に 名 誉 を 回 復 す る た め に 最 低 限 必 要 で あ り ， か つ 適 当 な 処 分 で あ る と い え る （ 民 法 723 条 ）。 ま た ， い う ま で も な く ， 誤 診 及 び 誤 診 に 起 因 し 名 誉 を 毀 損 す る 診 断 は 取 り 消

さ れ る べ き で あ り ， か つ ， 同 取 り 消 し は ， 過 失 ま た は 故 意 に よ り 同 誤 診 を 行 っ た 行 為 主 体 に よ っ て 行 わ れ る こ と が 相 当 で あ る 。よ っ て ， 控 訴 の 趣 旨 1 の う ち 原 判 決 第 1 項 の 部 分 的 取 り 消 し を 求 め る 部 分 ， 及 び 請 求 の 趣 旨 4 に は 理 由 が あ る 。 (19) 尚 ， 極 め て ず さ ん な 過 失 ま た は 故 意 に よ る 問 診 不 尽 等 を 犯 し て 診 断 書 を 交 付 す る と い う 行 為 は ， 医 師 法 第 20 条 に 実 質 的 に 違 反 し ， ま た ， 控 訴 人 の 意 見 や 判 断 （ 人 格 権 ） を 一 切 無 視 し た 被 控 訴 人 病 院 の 対 応 は ，総 じ て 医 療 法 第 1 条 の 2「 医 療 は 、生 命 の 尊 重 と 個 人 の 尊 厳 の 保 持 を 旨 と し 」に 違 反 す る か ら ，被 控 訴 人 病 院 側 の 責 任 は 重 い 。 4 被 控 訴 人 A 及 び B に つ い て (1) は じ め に ， 以 上 の 事 実 か ら ， 原 判 決 が ， 被 控 訴 人 A 及 び B の 負 う べ き 慰 謝 料 の 認 定 に お い て ，「（ 被 告 A）及 び（ 被 告 B）が 原 告 を 被 告 病 院 に 連 れ て 行 く に 至 っ た 経 緯 及 び そ の 態 様 ， 後 記 の と お り そ の 後 の 入 院 自 体 は 適 法 で あ る こ と な ど ， 本 件 に お け る 一 切 の 事 情 に か ん が み れ ば 」 と し た 判 断 は 当 然 覆 さ れ る 。 (2) 映 像 等 の 客 観 的 な 記 録 に 残 る 行 為 を 訴 え て い た と い う 事 実（ 甲 24） に 照 ら す と ， 当 時 の 控 訴 人 に は ， 一 方 的 な 精 神 科 診 療 を 拒 否 す る に 足 る 十 分 に 合 理 的 な 理 由 が あ っ た と 認 め ら れ る 。 被 控 訴 人 A 及 び B は ， 控 訴 人 が 同 人 ら に 伝 え た 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 が 記 録 に 残 る と い う 事 実 を 確 認 し ， 事 実 か 疾 病 症 状 （ 被 害 妄 想 ） か を 確 認 ， 判 断 す る 余 地 が あ っ た に も か か わ ら ず そ れ を 怠 っ た の で あ り ， 同 人 ら に は ， 控 訴 人 に 対 し 保 護 者 と し て 十 分 な 義 務 を 尽 く さ な か っ た 過 失 が あ る 。 (3) 被 控 訴 人 A 及 び B の 行 っ た 行 為 に つ い て 過 去 の 判 例 を 見 る に ， 東 京 地 裁 平 成 2 年 11 月 19 日 判 決 ， 昭 和 60 年 (ワ )第 5586 号 損 害 賠 償 請 求 事 件 に お い て は ， 保 護 者 の 同 意 を 同 意 入 院 制 度 （ 本 件 強 制 入 院 当 時 の 医 療 保 護 入 院 に 相 当 ） の 人 権 保 障 上 の 欠 陥 を 補 う 重 要 な 制 度

と 位 置 づ け ， 保 護 者 に 対 し 一 定 の 調 査 ・ 確 認 義 務 を 課 す な ど し て い る（ 甲 25）。と こ ろ が ，被 控 訴 人 A 及 び B は ，控 訴 人 に な ん ら 確 認 を 行 う こ と な く ， 本 書 面 第 3 の 2 の (4)で 述 べ た よ う に ， EAP 社 や（ T 医 師 ）ら に 事 実 と 異 な る 報 告 を し ， そ の 報 告 内 容 を 一 切 控 訴 人 に 知 ら せ ず ， 訴 外 生 活 妨 害 等 の 記 録 を 確 認 せ ず ， さ ら に は ， 生 活 を と も に し て 控 訴 人 の 状 態 を 確 認 し て い た わ け で も な か っ た の で あ る 。 つ ま り ， 被 控 訴 人 A 及 び B は ， 過 失 ま た は 故 意 に よ り ， 当 時 十 分 可 能 で あ っ た 確 認 を 尽 く さ ず ，あ ま り に も 軽 率 ，か つ 性 急 に ,本 件 ら 致 及 び 即 日 の 本 件 強 制 入 院 の 要 請 に 及 ん だ と い え る 。 よ っ て ， 同 人 ら の 本 件 に 関 す る 行 為 は 上 記 判 例 に み ら れ る 義 務 を 果 た し て い る と は 言 え な い 。 し た が っ て ， 法 的 安 定 性 の 観 点 か ら も ， 被 控 訴 人 A 及 び B に お い て は ， 業 務 上 期 待 さ れ る 義 務 と し て の 十 分 に 可 能 で あ っ た 控 訴 人 の 人 格 権 の 保 障 を 怠 り ，控 訴 人 に 対 し 損 害 を 与 え た 過 失 が あ る 。 (4) ま た ， こ れ は 控 訴 審 に お け る 新 た な 主 張 で あ る が ， 被 控 訴 人 A が 控 訴 人 の 同 意 を 得 る こ と な く（ K 医 師 ）に 診 断 書 の 交 付 を 求 め （ 乙 A1・ 50 頁 ）， 同 診 断 書 を（ 株 式 会 社 A 正 式 名 称 ）に 提 出 し た こ と は ， 扶 養 義 務 者 と し て 業 務 上 知 り え た 控 訴 人 に 関 す る 情 報 を ， 控 訴 人 の 同 意 を 得 る こ と な く 第 三 者 に 提 供 し た の で あ り ， こ れ が 控 訴 人 の プ ラ イ バ シ ー を 侵 害 す る 過 失 ま た は 故 意 で あ る こ と は 明 ら か で あ る 。 (5) 結 局 訴 外 生 活 妨 害 行 為 等 が 事 実 で あ る か ど う か い っ さ い 確 認 し な か っ た 被 控 訴 人 A 及 び B に お い て は ，本 書 面 第 3 の 2 の (4)で 述 べ た よ う に 未 確 認 事 項 及 び 事 実 と 異 な る 事 項 を 含 む 報 告 を 控 訴 人 に 一 切 知 ら せ ず に 行 う こ と （ 尚 ， 甲 9 に 示 し た 控 訴 人 と 被 控 訴 人 A と の 会 話 か ら は ，被 控 訴 人 A が 控 訴 人 を 騙 し て い る こ と さ え 明 ら か で あ る 。）， 並 び に ， 性 急 ， 一 方 的 か つ 強 制 的 な ら 致 及 び 即 日 の 本 件 強 制 入 院 の 要 請 以 外 に 方 法 が 無 く か つ 最 低 限 必 要 な 措 置 で あ っ た と 立 証 す る こ

と が 不 可 能 で あ る か ら ， 同 人 ら の 同 行 為 は ， 扶 養 義 務 者 と し て の 裁 量 の 限 界 を 超 え ， 当 然 期 待 さ れ る 義 務 を 怠 っ た も の で ， 過 失 ま た は 故 意 に よ る 違 法 な 行 為 で あ っ た と い う べ き で あ る 。 (6) 以 上 か ら ， 被 控 訴 人 A 及 び B は ， 過 失 ま た は 故 意 に よ っ て ， 控 訴 人 が 原 審 か ら 主 張 し て い る よ う に ， 控 訴 人 の 身 体 的 自 由 を 侵 害 し ， 精 神 的 苦 痛 与 え ， 名 誉 を 毀 損 し た （ 社 会 的 評 価 へ の 損 害 ） の で あ る か ら ， 控 訴 人 に 対 す る 損 害 賠 償 責 任 を 負 う の で あ り （ 民 法 709 条 ）， か つ ， 被 控 訴 人 A 及 び B が 負 う べ き 賠 償 義 務 は 原 判 決 で 認 定 さ れ た 義 務 よ り も 重 く ， よ っ て ， 控 訴 の 趣 旨 2 及 び 3 に は 理 由 が あ る 。 5 被 控 訴 人 ら の 故 意 及 び 反 社 会 性 と 損 害 に つ い て (1) 本 書 面 第 3 の 2 の (4)で 述 べ た と お り ， 当 時 控 訴 人 が 発 言 し た と す る に は 経 験 則 に 反 し 不 自 然 と い わ ざ る を 得 な い ，「 見 え な い 組 織． ． ． ． ． ．に 狙 わ れ て い る 」 や 「 毒 が は い っ て い る と い っ て 食 事 を と ら な く な る 」 な ど と い か に も 精 神 病 疾 病 を 思 わ せ る よ う な ， か つ 事 実 と 異 な る こ と が 証 明 さ れ た 報 告 を 行 っ た 被 控 訴 人 A， 及 び ，「 被 害 に 遭 っ て い る 気 が す る． ． ． ．」 な ど と い う い か に も 現 実 か ど う か 迷 っ て い る か の よ う な 発 言 を 控 訴 人 が 述 べ た と 診 療 録 に 記 載 す る な ど し た 被 控 訴 人 病 院 関 係 者 に お い て は ， 同 人 ら が 控 訴 人 に 説 明 ， 確 認 及 び 判 断 の 余 地 を 与 え ず 行 っ た 本 件 ら 致 及 び 本 件 強 制 入 院 の 事 前 的 に も 事 後 的 に も ， 真 実 は と も か く 控 訴 人 を 精 神 病 と し て し ま お う と し た 故 意 が 窺 わ れ る 。 仮 に ， 証 拠 上 ， 被 控 訴 人 ら に お け る 控 訴 人 に 対 す る 精 神 病 症 状 捏 造 の 故 意 の 立 証 に は 至 ら な い ま で も ， 報 告 書 や 診 療 録 の 記 載 に つ い て 虚 偽 及 び 信 憑 性 を 疑 う べ き 相 当 の 理 由 が 立 証 さ れ ， ま た ， 過 失 と す る に は あ ま り に も ず さ ん ， 性 急 ， 軽 率 で あ り ， か つ ， 各 種 規 範 上 当 然 期 待 さ れ る 義 務 を 尽 く し て い な い 被 控 訴 人 ら の 行 為 が 立 証 さ れ た 以 上 ， 被 控 訴 人 ら の 行 為 は 反 社 会 的 要 素 が 強 い と 認 め ら れ る べ き

で あ る 。 第 4 原 判 決 に つ い て 1 本 項（ 第 4）で は ，原 判 決 に お け る 判 断 の 遺 脱 ，事 実 認 定 の 誤 り ，理 由 不 備 ， 判 例 違 反 ， 社 会 通 念 な い し 経 験 則 違 反 の 指 摘 を 行 い ， 本 書 面 第 3 で 述 べ た 控 訴 理 由 の 補 強 を 行 う 。 2 被 控 訴 人 病 院 に つ い て (1) 原 判 決 書 第 3 の 2 の (3)に つ い て ア 原 判 決 は ，「 原 告 に 対 し て そ の 旨 説 明 し た が ，原 告 に 病 識 が な く ， 同 意 が 得 ら れ な か っ た （ 乙 A2， 1 及 び 15 ペ ー ジ ）」 と 事 実 認 定 す る が ，「 乙 A2， 1 及 び 15 ペ ー ジ 」 に は こ の よ う な 事 実 認 定 の 根 拠 と な り う る 記 載 は な い 。 ま た ， 原 審 で 被 控 訴 人 病 院 は ， 本 件 強 制 入 院 措 置 に 際 し ， 控 訴 人 に 対 し ど の よ う な 説 明 を 行 い 控 訴 人 の 同 意 を 得 よ う と し た の か 具 体 的 に 説 明 で き て お ら ず ， か つ 証 拠 も な い （ 診 療 録 に も 具 体 的 な 説 明 内 容 の 記 載 は な い 。）。 し た が っ て 同 事 実 認 定 に 理 由 は な く 誤 り で あ る 。 (2) 原 判 決 書 第 3 の 2 の (4)に つ い て ア 「 原 告 は ， 入 院 当 初 ， 主 治 医 の（ K 医 師 氏 名 ）（ 以 下 「（ K 医 師 ）」 と い う 。） に 対 し て ， ス ト ー カ ー 被 害 を 受 け て い る こ と は 事 実 で あ る が 何 も 証 明 で き な い な ど と 述 べ （ 乙 A1， 32 ペ ー ジ ）」 と 事 実 認 定 す る が ， 控 訴 人 が（ K 医 師 ）と は じ め て 会 っ た の は 平 成 17 年 4 月 19 日 で あ り （ 乙 A1， 32 ペ ー ジ の 19 日 と 記 載 さ れ た 記 述 の 筆 跡 が（ K 医 師 ）の 筆 跡 で あ り ，（ K 医 師 ）の も の と 認 め ら れ る サ イ ン と 時 間 が 記 載 さ れ て い る 。）， 上 記 事 実 認 定 に 関 す る 記 載 は 同 月 18 日 の 記 載 で あ る 。 よ っ て 同 事 実 認 定 は 誤 り で あ る 。 イ 尚 ， 控 訴 審 に お い て は ， 本 書 面 第 3 の 2 の (4)で 述 べ た と お り 当 時 控 訴 人 が 「 何 も 証 明 で き な い 」 な ど と 述 べ た と い う 記 載 は 経 験

則 に 反 し 不 自 然 で あ る と い わ ざ る を 得 な い か ら ， 上 記 ア で 挙 げ た 事 実 認 定 は 覆 さ れ る べ き で あ り ， か つ ， 診 療 録 記 載 内 容 に は そ の 信 憑 性 を 疑 う べ き 理 由 が あ る と 認 定 さ れ る べ き で あ る 。 (3) 原 判 決 書 第 3 の 4 の (3)に つ い て ア 原 判 決 は 「 原 告 は ， 違 法 な 拘 束 状 態 を 脱 す る た め に ， 形 式 的 に 任 意 入 院 同 意 書 に 署 名 し た に す ぎ ず ， 入 院 す る こ と に つ い て 納 得 し て い な い と 主 張 す る が ， 上 記 2(4)の 入 院 中 の 生 活 状 況 や ， 退 院 後 に 通 院 治 療 に 応 じ て い る こ と な ど か ら す る と ， 被 告 の 上 記 主 張 を 採 用 す る こ と は で き な い 。」（ 原 判 決 書 第 3 の 4 の (3)）と 判 示（ 同 判 示 の 「 被 告 の 上 記 主 張 」 と は 「 原 告 の 上 記 主 張 」 の 誤 り で あ る と 考 え ら れ る 。） す る 。 イ は じ め に ， 控 訴 審 に お い て は ， 本 書 面 第 3 の 3 の (11)で 述 べ た と お り ， 控 訴 人 が 本 件 強 制 入 院 に 納 得 し 治 療 を 受 け 入 れ て い た な ど と い う 判 断 は 経 験 則 に 反 し 不 自 然 で あ る と い わ ざ る を 得 な い か ら ， 同 事 実 認 定 は 覆 さ れ る べ き で あ る 。 ウ 次 に ， 原 審 に お い て も ， 以 下 の 通 り ， 控 訴 人 が 入 院 や 治 療 を 受 け 入 れ て い た と す る 被 控 訴 人 病 院 の 主 張 を 覆 す に 足 る 事 実 ， す な わ ち 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す べ き 事 実 に つ き ， 経 験 則 違 反 及 び 判 断 の 遺 脱 が あ る 。 ( ｱ ) 控 訴 人 提 出 の 証 拠 （ 甲 9 及 び 10） に お け る 控 訴 人 と（ K 医 師 ） と の 会 話 は ， 本 件 強 制 入 院 を 決 定 し た 診 断 根 拠 が 説 明 さ れ て い な い こ と や 診 断 根 拠 と さ れ た 報 告 内 容 を 控 訴 人 に 伝 え な い こ と に 対 す る 不 当 性 に つ い て 控 訴 人 が（ K 医 師 ）を 問 い た だ し て い る 会 話 内 容 で あ り ， こ の よ う な 会 話 が 社 会 通 念 上 診 察 や 治 療 で あ る は ず が な く ， ま た ， 同 会 話 内 容 か ら 本 件 強 制 入 院 中 よ り 同 じ 内 容 の 会 話 が な さ れ て い た こ と は 明 白 ，自 然 か つ（ K 医 師 ）も 認

め て い る 事 実 で あ り （ 甲 9・ 17 頁 26 行 か ら 18 頁 23 行 ）， 控 訴 人 が 本 件 強 制 入 院 に 納 得 し て 治 療 に 応 じ て い た な ど と い う 判 断 は 経 験 則 に 反 し ， 不 自 然 で あ る と い わ ざ る を 得 な い 。 尚 ， 他 で も 述 べ る が ， 原 判 決 は 客 観 的 証 拠 で あ る 控 訴 人 と（ K 医 師 ）と の 会 話 音 声 記 録（ 甲 9 及 び 10）を も っ て 控 訴 人（ 原 告 ） の し た 主 張 に 対 し な ん ら 判 断 を 行 っ て い な い 判 断 の 遺 脱 が あ る 。 ( ｲ ) 控 訴 人 は ，本 件 強 制 入 院 中 に 服 薬 し て い な か っ た と 主 張 し ，か つ 病 棟 内 で の 具 体 的 な 服 薬 様 態 を 説 明 し 被 控 訴 人 病 院 の 「 服 薬 も 自 己 管 理 で 行 っ て い た 。」 な ど と い う 主 張 が 虚 偽 で あ る こ と を 示 し （ 準 備 書 面 (7)の 5 の (2)の (ア )）， か つ ， 被 控 訴 人 病 院 の 診 療 録 に 服 薬 が 自 己 管 理 で あ っ た と の 記 録 は い っ さ い な い 。 同 事 実 が ， 被 控 訴 人 病 院 の 主 張 す る 「 治 療 に よ り 軽 快 」 な ど と い う 主 張 を 覆 す に 足 る 事 実 で あ る に も か か わ ら ず （ 乙 A1・ 26 頁 に あ る 被 控 訴 人 病 院 提 出 の 入 院 診 療 計 画 に 「 薬 物 療 法 に よ り 症 状 の 安 定 を は か り ま す 。」 と 明 記 さ れ て い る こ と か ら も 被 控 訴 人 病 院 側 の 主 張 に 矛 盾 が あ る こ と が 明 ら か で あ る 。）， ま た 同 事 実 が 治 療 に 応 じ て い た な ど と い う 認 定 を 覆 す 事 実 で あ る に も か か わ ら ず ， こ の 点 に つ い て 判 断 を 遺 脱 し て い る 。 ( ｳ ) 控 訴 人 提 出 の 証 拠 （ 甲 3 ， 9 ， 10 ， 16） に よ れ ば 控 訴 人 は ， 本 件 強 制 入 院 ， す な わ ち 閉 鎖 病 棟 に お け る 軟 禁 状 態 か ら 脱 し た 後 ， 被 控 訴 人 A，（ K 医 師 ），（ T 医 師 ）， EAP 社 ら に 対 し ， 控 訴 人 に 対 し い っ さ い 説 明 さ れ て い な か っ た 本 件 ら 致 や 本 件 強 制 入 院 に 至 る 経 緯 及 び 同 人 ら の 関 係 ， 報 告 書 内 容 や 診 断 根 拠 ， 急 遽 ， 一 方 的 な ら 致 の 理 由 な ど に つ い て 問 い た だ し を 行 っ て い る こ と が 客 観 的 証 拠 と し て 窺 え る の で あ り ， こ の よ う な 行 動 を す る 控 訴 人 が 本 件 強 制 入 院 に 納 得 し 治 療 に 応 じ て い た な ど と い う 判 断 は 経

験 則 に 反 し ， 不 自 然 で あ る と い わ ざ る を 得 な い 。 ( ｴ ) 本 件 強 制 入 院 中 ，控 訴 人 が 強 制 的 に 閉 鎖 病 棟 に 軟 禁 さ れ て い た 事 実 は 争 い の 無 い 事 実 で あ る か ら ， 控 訴 人 は 入 院 に 不 服 で あ っ て も 被 控 訴 人 病 院 の 許 可 な し に 病 棟 か ら 出 る こ と が で き な か っ た の で あ り ， か つ 退 院 が 医 師 の 許 可 で あ る も の で あ っ た こ と は 被 控 訴 人 病 院 の 認 め る と こ ろ で あ り ， そ の よ う な 状 況 に お い て ， 病 棟 内 の 人 々 と よ い 関 係 を 保 ち 過 ご そ う と す る こ と は 成 人 と し て 期 待 さ れ る 社 会 通 念 上 当 然 の 態 度 で あ り ， ま た ， 同 時 に 入 院 直 後 か ら 病 棟 内 の 人 々 に 対 し 被 害 妄 想 な ど 抱 い て い な か っ た こ と を 示 す の で あ り ，本 件 強 制 入 院 当 初 よ り 担 当 医 で あ る（ K 医 師 ） に 本 件 強 制 入 院 の 不 当 性 に つ い て 不 服 を 述 べ て い た が 診 断 及 び 本 件 強 制 入 院 の 根 拠 に つ い て 何 ら 説 明 が 得 ら れ な か っ た こ と は 音 声 記 録 （ 甲 9 及 び 10） か ら 認 め ら れ ， 控 訴 人 が 本 件 強 制 入 院 に 納 得 し て い た な ど と い う 判 断 は で き な い 。 被 控 訴 人 病 院 は ，原 審 に お い て ，外 出 許 可 に よ る 外 出 後 ，控 訴 人 が 病 院 に 戻 っ て き た こ と を 挙 げ 治 療 に 同 意 し て い た と す る が ， こ の 点 に つ い て 控 訴 人 は 原 審 に て 理 由 を 挙 げ て 否 認 し て い る し ， か つ ， 被 控 訴 人 ら の 全 員 が 控 訴 人 に 対 す る 十 分 な 問 診 ， 確 認 ， 説 明 を 怠 り 直 ち に 疾 病 症 状 と 決 め 付 け ， 被 控 訴 人 病 院 は ， 平 成 17 年 4 月 14 日 の 本 件 ら 致 後 即 日 閉 鎖 病 棟 へ の 隔 離 措 置 を 控 訴 人 に 強 制 し ， な お 十 分 な 問 診 ， 確 認 ， 説 明 を せ ず に 一 方 的 に 病 識 を 持 て と の 押 し 付 け を 行 い ， 控 訴 人 を 初 回 外 出 許 可 の 同 年 5 月 21 ま で 病 院 施 設 に 軟 禁 し て い た こ と が 明 ら か で あ る か ら ， そ の よ う な 状 況 で 外 出 後 病 院 に 戻 ら な け れ ば ， 同 行 為 を も っ て し て さ ら に 疾 病 症 状 の た め と 断 定 さ れ る 恐 れ さ え あ る こ と は 当 然 考 え ら れ る の で あ り ， 当 時 の 控 訴 人 に お い て は ， 成 人 と し て 当 然

期 待 さ れ る 慎 重 さ 及 び 冷 静 さ を 持 っ て 被 控 訴 人 病 院 側 に 説 明 を 求 め 事 情 を 説 明 し つ つ 疾 病 症 状 で は な い こ と を 認 め さ せ る し か 手 段 が な か っ た こ と は 明 ら か で あ る 。 ( ｵ ) 以 上 か ら ，控 訴 人 が 入 院 や 治 療 を 受 け 入 れ て い た と す る 原 判 決 の 事 実 認 定 は 証 拠 及 び 経 験 則 に 反 し て い る と い わ ざ る を 得 な い 。 (4) 判 例 違 反 原 判 決 で は ，「 直 ち に 自 傷 他 害 の 事 態 に 至 る よ う な 切 迫 し た 状 況 で あ っ た と ま で は 窺 わ れ な い （ 原 判 決 第 3 の 3 の (1)）」 と 判 示 し 本 件 ら 致 に つ い て の 違 法 性 の 理 由 の ひ と つ と し な が ら も ， 控 訴 人 を 本 件 拉 致 と 同 日 か つ 即 日 に 強 制 的 に 入 院 さ せ た（ D 医 師 ）の 判 断 に つ い て は 診 療 録 に そ う 書 い て あ る と い う 理 由 で た だ ち に 指 定 医 に よ る 診 察 ， 診 断 が 行 わ れ 入 院 の 必 要 性 が あ っ た も の と み な し ， 精 神 保 健 法 の 条 文 を 満 た す と し て 本 件 強 制 入 院 に つ い て は 適 法 と す る 。 原 判 決 の 同 判 断 は ， 控 訴 人 が 原 審 に お い て 強 制 的 な 入 院 の 必 要 性 の 判 断 に 関 す る 判 例 と し て 準 備 書 面 (1) で 示 し た ，「 原 告 を 家 族 や 社 会 か ら 隔 離 し て ， 急 遽 ， 一 方 的 ， 強 制 的 に 入 院 さ せ る 意 味 で の 必 要 性 ， 切 迫 性 ， 要 保 護 性 が あ っ た も の と は 考 え ら れ な い 」 と の 理 由 で 強 制 的 な 入 院 事 例 を 違 法 と 判 示 し た 判 例 に 違 背 し て い る 。 (5) そ の 他 判 断 の 遺 脱 等 ア 本 件 強 制 入 院 に つ き（ D 医 師 ）は ，控 訴 人 に 対 し て ど の よ う な 報 告 が な さ れ て い た か に つ き 控 訴 人 に 対 し 伝 え る こ と な く 入 院 の 決 定 を し ， 被 控 訴 人 ら が そ の 報 告 内 容 を 原 審 で 提 出 さ れ る ま で 控 訴 人 に 対 し 明 ら か し な か っ た こ と は 原 審 に て 被 控 訴 人 ら の 認 め る と こ ろ で あ る 。 ま た ，（ K 医 師 ）と の 会 話 （ 甲 9 及 び 10） に お い て も 本 件 強 制 入 院 当 初 よ り 控 訴 人 が 疾 病 に り 患 し て お り 即 日 の 閉 鎖 病 棟 軟 禁 及 び 投 薬 以 外 の 方 法 が な か っ た と 判 断 で き た と す る 根 拠 の

説 明 が で き て い な い こ と は 明 ら か で あ り ， ま た ， 原 審 に お い て 被 控 訴 人 病 院 側 か ら 当 時 の 控 訴 人 を 「 医 療 及 び 保 護 の た め 入 院 の 必 要 が あ る 者 」（ 精 神 保 健 法 33 条 1 項 1 号 ） と し た 医 学 的 診 断 根 拠 は い っ さ い 述 べ ら れ て お ら ず ， ま た 入 院 の 必 要 性 に つ き ど の よ う な 説 明 を し た の か も い っ さ い 述 べ ら れ て い な い の で あ っ て ， さ ら に 控 訴 人 病 院 は ， 控 訴 人 が 原 審 に お い て 診 断 基 準 （ 甲 20） を 示 し 診 断 根 拠 に 当 て は ま ら な い と し た 主 張 （ 原 審 準 備 書 面 (7)の 第 3） に 反 論 し て い な い 。 こ れ ら の 事 実 は 被 控 訴 人 病 院 が 本 件 強 制 入 院 決 定 時 及 び 閉 鎖 病 棟 に お け る 入 院 継 続 に お い て ， 控 訴 人 に 対 し ， 診 断 根 拠 及 び 入 院 の 必 要 性 に つ い て 説 明 で き て い な か っ た こ と を 示 す の で あ る か ら ， そ の よ う な 状 態 で 控 訴 人 が 入 院 に 同 意 す る こ と な ど 不 可 能 で あ っ た こ と は 明 ら か で あ り ， す な わ ち ,入 院 に 同 意 し な か っ た 理 由 を た だ ち に 「 当 該 精 神 障 害 の た め 」 で あ っ た と 判 断 で き る 理 由 は 無 く ， 原 判 決 に お け る 「 原 告 に 対 し て そ の 旨 説 明 し た が ， 原 告 に 病 識 が な く 」，「 原 告 は ， 4 月 14 日 当 時 ， 病 識 が な か っ た た め ， 任 意 の 入 院 に 応 じ る 状 態 に は な く ，『 当 該 精 神 障 害 の た め 第 22 条 の 3 の 規 定 に よ る 入 院 が 行 わ れ る 状 態 に な い と 判 断 さ れ た も の 』（ 精 神 福 祉 法 33 条 1 項 1 号 ） と い え る 。」 な ど と い っ た 被 控 訴 人 病 院 の 主 張 そ の ま ま の 事 実 認 定 を 覆 す に 足 る 事 実 で あ り ， こ れ ら 争 い の な い 事 実 に つ き な ん ら 判 断 を 示 し て い な い 原 判 決 に は 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す べ き 判 断 の 遺 脱 が あ り ， 同 事 実 認 定 は 覆 さ れ る べ き で あ る 。 イ 原 審 に お い て ， 控 訴 人 は ， 本 件 強 制 入 院 当 初 よ り 控 訴 人 の 主 治 医 で あ っ た（ K 医 師 ）が 「 で ， あ な た の 場 合 は ， そ う い う 意 味 で は そ の ， 微 妙 な の ね 。 だ か ら ， 明 ら か な ， そ の 精 神 病 症 状 が ， だ か ら ， わ か ん な い の よ 。 そ の ， 妄 想 な の か ど う か ， な の か ， が ね 。」

（ 甲 9・ 38 頁 7 行 及 び 10） な ど と 述 べ て い る 会 話 音 声 記 録 を 提 出 し て い る 。 被 控 訴 人 病 院 の い っ さ い の 主 張 及 び 証 拠 か ら ， 被 控 訴 人 病 院 が 当 時 の 控 訴 人 に 対 し 唯 一 主 張 し た 症 状 は 妄 想 （ 被 害 妄 想 ） で あ る か ら ，上 記（ K 医 師 ）の 発 言 は ，被 控 訴 人 病 院 が ，控 訴 人 を ， 「 精 神 障 害 者 で あ り ， か つ ， 医 療 及 び 保 護 の た め 入 院 の 必 要 が あ る 者 」（ 精 神 保 健 法 33 条 1 項 1 号 ） と 診 断 し た と す る 主 張 を 覆 す に 足 る 証 拠 で あ り ， か つ 同 証 拠 は 被 控 訴 人 病 院 に お い て 本 件 強 制 入 院 中 控 訴 人 の 主 治 医 で あ っ た（ K 医 師 ）の 実 音 声 な の で あ る か ら ， 被 控 訴 病 院 が 一 方 的 に 記 し た 診 療 録 内 容 や 被 控 訴 人 A ら に よ り 一 方 的 に 報 告 さ れ た 内 容 を 記 し た と さ れ る 診 療 録 内 容 よ り も 証 拠 能 力 は 高 い と 評 価 さ れ る べ き で あ る 。 に も か か わ ら ず ， 原 判 決 で は 甲 9 及 び 10 号 証 示 し た 控 訴 人 と（ K 医 師 ）と の 会 話 に つ い て ， ま た 同 証 拠 に 伴 う 控 訴 人 の 主 張 に 対 し な ん ら 判 断 を し て い な い 。 3 被 控 訴 人 A 及 び B に つ い て (1) 原 判 決 第 3 の 2 の (1)に つ い て ア 原 判 決 で は ，「 原 告 は ， 2 月 こ ろ ， 組 織 に 狙 わ れ て い て 被 害 を 受 け た の で 皆 も 気 を つ け よ う と 呼 び か け る 内 容 の メ ー ル を 勤 務 先 社 内 や 人 権 団 体 な ど に 送 信 す る ほ か ，自 分 の 車 に 日 本 語 と 英 語 で「 集 団 ス ト ー カ ー 被 害 中 」と 書 い た ス テ ッ カ ー を 貼 る な ど し ，（ 被 告 A） 及 び（ 被 告 B）が そ れ を は が そ う と す る と 怒 り 出 す な ど し た（ 甲 9， 乙 A1，89 ペ ー ジ ，乙 A2，21 ペ ー ジ ）。原 告 は ，2 月 2 日 に 帰 郷 し ， 被 告 順 子 に 対 し て ， 見 え な い 組 織 に 狙 わ れ て い る の で 親 子 の 縁 を 切 っ て ほ し い な ど と 求 め た 。（ 被 告 A）は ， 3 月 2 日 ， 原 告 の 上 司 で あ る（人事担当 I）（ 以 下 「(人事担当 I)」 と い う 。） か ら ， 原 告 が 個 人 を 中 傷 す る よ う な メ ー ル を 送 信 し て 会 社 に 迷 惑 を か け た な ど と 告 げ ら れ ， EAP 社 を 紹 介 さ れ た 。」 と の 事 実 認 定 を す る 。 し か し ， 控 訴

人 は 第 一 審 に お い て ，「 目 に 見 え な い 組 織 」，「 組 織 に 狙 わ れ て い る 」， 「 怒 り 出 す な ど し た 」 な ど と い っ た 乙 号 証 に お け る 被 控 訴 人 A 及 び B よ り 被 控 訴 人 病 院 ら に 説 明 さ れ た と さ れ る 記 載 内 容 を 否 認 し ， 同 記 載 事 項 は 「 虚 偽 ， 誇 張 及 び 事 実 の 隠 蔽 を 伴 う 一 方 的 な 内 容 」 で あ り ， 当 時 控 訴 人 の 送 信 し た メ ー ル に つ い て は 「 特 定 人 物 を 表 記 し た 中 傷 な ど は 一 切 行 っ て お ら ず ， 単 に 準 備 書 面 (2)で 示 し た よ う な 行 為 が 行 わ れ て い る と い う 告 発 を 行 っ た だ け で あ る 。」 と 主 張 し て お り ， 当 時 の 控 訴 人 の 言 動 を 記 録 し た 複 数 の 音 声 記 録 （ 甲 4， 8 ， 9 ， 10 ， 11 ） か ら も ， 控 訴 人 が ， 被 控 訴 人 及 び 関 係 者 ら と の 会 話 に お い て そ の よ う な 言 動 を し て い な い 事 ， 例 え ば 怒 り 出 し た り し て い な い こ と は 明 ら か で あ り ， 被 控 訴 人 提 出 証 拠 で あ り 当 時 原 告 の 記 し た 書 面 （ 乙 A3） に も 「 見 え な い 組 織 に 狙 わ れ て い る 」 な ど と い う い か に も 精 神 科 の 疾 病 を 想 起 さ せ る よ う な 記 載 は な く ， か つ 上 記 判 示 の 根 拠 と な る 乙 号 証 の 記 載 は ，被 控 訴 人 A が（ T 医 師 ） や 被 控 訴 病 院 に 説 明 し た 内 容 に 過 ぎ ず ， そ の 説 明 内 容 が 事 実 で あ っ た と 裏 付 け る 証 拠 は 被 控 訴 人 ら よ り い っ さ い 提 出 さ れ て い な い 。 し た が っ て ， 上 記 事 実 認 定 は ， 控 訴 人 の 原 審 に お け る 提 出 証 拠 を 考 慮 せ ず ， 裏 づ け 証 拠 の 無 い 被 控 訴 人 A の 主 張 及 び 被 控 訴 人 A ら が 説 明 し た だ け で あ る 乙 号 証 記 載 内 容 を そ の ま ま 事 実 と し て 認 定 す る 判 断 で あ り ， 証 拠 裁 判 主 義 違 反 を 伴 う 判 断 の 遺 脱 及 び 事 実 認 定 の 誤 り が 認 め ら れ る の で あ っ て ， 同 事 実 認 定 は 自 由 心 象 主 義 の 裁 量 の 限 度 を 超 え た も の と み な さ れ る べ き で あ る 。 原 判 決 で は こ の よ う な 経 緯 に 対 す る 事 実 認 定 を 慰 謝 料 認 定 の 理 由 の ひ と つ と し て い る （ 原 判 決 書 第 3 の 3 の (2)） の で あ る か ら ， 上 記 事 実 認 定 の 誤 り が 判 決 に 影 響 を 及 ぼ す べ き で あ る こ と は 明 ら か で あ る 。 イ 原 判 決 で は ，「（ 被 告 A）は ， 病 院 に 行 く よ う 何 度 か 説 得 し た が 」

と 事 実 認 定 さ れ て い る が ， こ の 点 に つ い て 控 訴 人 は 準 備 書 面 (8)の 7 で 否 認 し て お り ， 被 控 訴 人 A（(被 告 A)） よ り 証 拠 は い っ さ い 提 出 さ れ て お ら ず ， ど の よ う な 説 得 を 行 っ た の か さ え 一 切 述 べ ら れ て い な い 。 さ ら に は 次 項 (2)で 述 べ る と お り ， 本 件 ら 致 当 日 に お い て も 社 会 通 念 上 「 説 得 」 と 認 め ら れ る や り と り な ど な さ れ て い な い こ と は 客 観 的 証 拠 上 明 ら か で あ る か ら（ 甲 4，5，8 及 び 11），ら 致 当 日 に 至 る 過 程 で 被 控 訴 人 A が 社 会 通 念 上 説 得 と 認 め ら れ る 行 為 を 控 訴 人 に 対 し て 行 っ た な ど と は 認 め ら れ る べ き で は な い 。 よ っ て 本 事 実 認 定 に 理 由 は な く ， 事 実 認 定 の 誤 り が あ る 。 ウ 原 判 決 で は ，「（ T 医 師 ）は ，（ 被 告 A）の 相 談 を 受 け て ， 3 月 15 日 ， 原 告 を 往 診 し ，（ 被 告 A）及 び（ 被 告 B）に 対 し ， 一 日 も 早 く 病 院 治 療 を 受 け る よ う 助 言 し た （ 甲 9）。」 と 事 実 認 定 す る が ， 甲 9 号 証 で 示 し た 控 訴 人 と（ T 医 師 ）と の 全 会 話 に お い て（ T 医 師 ）は ， 会 社 を 休 む た め に 診 断 書 が 必 要 で あ ろ う か ら 診 察 に 来 れ ば ど う か と 話 し て い る だ け で あ り ，「 一 日 も 早 く 治 療 を 」 な ど と い う 話 は 一 切 な さ れ て い な い の で あ っ て ， 被 控 訴 人 A 及 び B の 上 記 主 張 を 事 実 と 認 定 は で き な い 。 し た が っ て 同 事 実 認 定 は 自 由 心 象 主 義 の 裁 量 の 限 度 を 超 え た も の と み な さ れ る べ き で あ る 。 尚 ，（ T 医 師 ）に 対 し て は ， 被 控 訴 人 A 及 び B ら の 主 張 す る 助 言 を 行 っ た か ど う か に つ い て 内 容 証 明 に よ る 確 認 を 行 っ た が（ 甲 26）， （ T 医 師 ）よ り の 返 信 は い っ さ い な い 。 (2) 原 判 決 第 3 の 2 の (2)に つ い て ア 本 件 ら 致 に つ い て ，「（ 被 告 A）及 び（ B）は ，原 告 を 説 得 し た が ， 原 告 が 病 院 に 行 く こ と に 応 じ な か っ た た め 」 と 事 実 認 定 す る が ， 社 会 通 念 上 「 説 得 」 と 認 め う る や り と り が 一 切 無 い こ と は ら 致 当 日 の 全 連 続 音 声 記 録 （ 甲 11） 及 び 映 像 （ 甲 4， 5， 及 び 8） か ら 明