寒冷地体育の現状と課題 : (8)北海道の中学校におけるスケート授業について
19
0
0
全文
(2) . 北海道教育大学紀要 (第1部C) 第43巻 第2号 l i i ion(Sec t ty ofEducat Journalof Hokkaido Univers onIC) Vo .43 ‐2 , No. 平成 5年3月 March ,1993. 寒 令地体育の現状と課題 ~( 8 )北海道の中学校におけるスケート授業に ついて~. :. 浦. 格. 北海道教育大学教育学部旭川分校保健体育科教育学研究室. A Study of PhysicaI Education in Cold Areas 8 ) Skating -(. Lessonsin Junior High Schools Hokkaido- ,. Yutaka N1 IURA Teach ing N[ l i IEducat i thodsof Hea th and Phys e ca on Laborato r l y , Asah ikawa Campus ido Un iver i i tyofEducat on s , Hokka , Asah ikawa ,070. これまでの研究概要 1. 寒冷地体育の現状と課題 1 1 - 1. 目標 と学 習 内容 の 関連 … … … … …‐‐……VO ‐36 .2, pp .113一21 , No . 1 -2‐ スキー授業の実施状況……………………Vo l N 3 7 2 9一80 o p p . , ‐ , ‐16. . 2‐ 北海道の小学校におけるスキー授業 l 2-1‐ スキー授業の実施状況……………………Vo 8 1一1 6 .3 .1, pp .20 , No ‐ l 2-2‐ 実施状況の二次的分析……………………Vo 0 1 5一28 .4 .1, pp ‐1 , No ‐ 3. 北海道の中学校におけるスキー授業 3 -1‐ スキー授業の実施状況……………………VO 1 9-92 ‐38 ‐2, pp .17 , No ‐ 3 -2. 実施状況の二次的分析…‐ l N ‐………………Vo 4 1 2 1 5 o p p ‐ , . , . 3一69 . 4- 北海道の小学校におけるスケート授業 l 4 - 1. ス ケー ト授 業の 実施 状 況…- …‐ ‐…… …Vo ‐42 ‐1, pp .263一84 , No ‐. 5‐ 北海道の中学校におけるスケート授業 I 5-1. スケート授業の実施状況…………………VO .43 ‐2‐ (本号) , No. Abstruct Hokka idoi landinjapan,andskatingisoneof many motorsub sthe mostnortherlyi s ject s tanghti i l i ionsthat t t njmior high schoolsin Winter t ei s known aboutthe cond . Howeverl. inglessons. relate to ska t Thepurposeofth i ingl tatusofskat sstudy wastoimproveandsu卵eythes es sonsofjunior h igh schoolsthroughout Hokka ido l l ionna i ljuniorhi t ectedbyques ref rom al gh ‐ Data was co l ido schoo sin Hokka ‐. 305.
(3) . 三 浦. 格. I11 Par t Theinves igat ion took P1ace f s of the t rom Feb. 15 to end of 公佳ar ‐ AI ・ , 1986 l ionnai l i ed on a PC-9801VX for4 areas res we - a re sentby 服 quest . The ansWers werecomPi ido eof Hokka andthe whol ‐ lows: Theresults may besuInrnarized asfol There were more skat ing lessons in the Dotoh ( t ) area than in the 3 other areas. eas i i Skat caleducation lessons and atschoolevents‐ The average nglessonstook placein phys l I HOk‐ l education was 4-12 hours( ing lessonsin phys i ime al about80%,a t ted to skat ca ot lyf ingc lubswerefew ia l ig ingc lubswerenotcommonevery where ka reskat ido) l i . Skat ,espec ing iorhigh school Speedskat inglessons werethe mainstayinjun s ‐ Many schools have skat ink was lessthan lo ing r imerequ i inks on campus, and for mostthet red to reach theskat r 4ostskat inglessonstook placein oneclass hourorin one andtwo classes minutes on foot . D in l spor hours and we ividua luded in the ind t domai n and independent skate doma re inc ‐ , inglessons. fect iveskat i l i i t jor obstacles to ef weather andf ac es were ma inglessons ionofskat i i t Theseresultsprovidebas tandthepos l nproveandunders cdata ,toi l injun iorhighschoo sin Hokkaido ‐. 1. 研究目的 冬季の代表的なスポーツであるスケートについては, これま でに数多くの研究がなされてきてい るが, その多くは競技を目的としたり, あるいは技能を習得させることに焦 点を当てた研究などで 占められており, 体育授業における学習内容としてのスケート授業についての研究は, 比較的少数 であっ たと言うことができよう. このため, 著者はこれまでにこの紀要において, 寒冷地域における冬季の体育授業やこどもたち の地域でのス ポー ツ活動の充実・発展を目的として, まずこどもたちを取り巻く体育・ス ポー ツ現 7 8 6 3 4 S } ) ) ) ) ) ) ◆ ’ ・ ・ ’ ・ 象 の 実 態 や 課 題 を 明 ら か に す る た め の 基 礎 的 研 究 を 行 っ て き た2. 本稿では, このような一連の観点に立ちながら, 北海道の中学校におけるスケート授業の実態に 関する基礎的な研究結果についての報告を行うものである.. 2. 研究方法 調査は予備調査と本調査からなり, まず予備調査は北海道においてスケート授業を実施している 中学校のリス トを入手することを目的として実施された. 対象は道内各教育局および札幌市教育委 員会であり, スケー ト授業に関する資料保持の有無とその送付依 頼であっ た. 回答の得られなかっ た教育局および 「資料を保持していない」 と回答のあっ た教育局については, 当該教育局管内の全 中学校を本調査の対象校と した. 次に, スケート授業の実態を明らかにすることを目的として, 予備調査の結果から抽出されたス ケート実施校, およびその可能性のある全道の中学校を調査対象校として本調査が実施された (詳 986年2月15日より同3月末日までであ 細については, 3-1. およ び表1を参照) - 調査期間は1 り, 郵送による質問紙法により調査が実施された. 306.
(4) . 寒冷地体育の現状と課題 なお, 調査項目は, スケート授業, 学校行事およ びクラ ブ (部) 活動におけるそれぞれの実施状. 況, 用具の種類, 実施場所, 実施場所までの所要時間および交通手段, 授業時数とその時間構成, 領域上の位置づけ, 授業時の障害の合計11項目であっ た. 調査結果は, これらの質問項目ごとに回答数とその構成比を中心とした一次集計により求められ た. またこれらの結果は, 地域別に道央, 道北, 道東, 道南, および全道に区分され, さらに学年 ごとに数理処理が加 えられ, 分析・考察が行われた‐. 3. 結果と考察 3-1. 調査対象校の内訳 調査対象校の内訳およ びスケートの実施状況についてまとめ たのが, 表1である. 全道の中学校 )は198 5年度現在で7 90校 であり, そのうち今回の本調査で対象とされた学校は合計446校 の総数1 た 2校 (回収率:83‐4%) であっ た. (全体の56 ‐5%) であっ . また, 調査用紙の回収数は37 ブロッ ク別の回収率についてみてみると, 道北が100%と最も高く, 以下道東( 88‐9%) 84‐ , 道南( 7%) 7 8‐3%)の順となっている. 日高, 札幌, 後志の各管内を除いて, 回収率が約8割を越 , 道央( えていることから, 多くの協力 が得られたものと思われる. なお, 表1中の全学校数は, それぞれの ブロッ ク内の全学校数をあらわし, 対象校 (率) は 「本 「 「 調査を実施した学校数 (率)」 一 , 回収率は 回収数/対象校数×100 , 実施率は 実施校数/全学校 数×100 」 , をもっ て算出している. これらには休校数は含まれていない. 3 - 2. スケートの実施率. 表1より, スケートを実施している学校数は全体で200校であり,その実施率は25‐3% であっ た. 48校( これを ブロッ ク別にみてみると, 道東が1 66‐4%)となっ ており, 他の ブロッ クと比較して実 数の上でもまた実施率においても, 特に高い数値を示している‐ 次に実施校数 (率) が多かっ たブ ロッ クは道央の41校( 12‐3%)であっ たが, 道東に比べて実施校数, 実施率ともに大きく差がみられ た. 同様にスケートを実施している学校は, 道南では7校( 7 2‐8%)に ‐5%) , 道北ではわずか4校( とどまり, 全体として ブロ ッ クごとに大きな差がみられた. これらの実施状況を管内ごとの細区分でみてみると, 釧路管内では50校( 8 2‐ 0%) , 十勝管内では 45校( 75‐0%) 7 0.6%)となっ ており, いづれも道東ブロ ッ クの管内で高い数値 , 根室管内では24校( を示していた. しかし札幌, 後志, 宗谷, 留萌, 槍山の各管内では実施校がなく, したがっ て実施 0%であっ た‐ したがっ て, スケートを実施している学校数およ びその実施率は, ブロッ ク別 率は0‐ の傾向と同様に, 道東ブロッ クの管内で最も高い数値を示しており, また道北ブロッ クの管内では 最も低い数値を示していることが分かっ た. これらの結果から, スケートの実施率には管内により 大きな差がみられること, そのため北海道全域を一つとしてまとめてとらえるのではなく, 北海道 の中でも地域性を考慮する必要性があることが分かる. つまり, ブロッ ク別およ び管内別のこのような実施状況の特徴については, 当然のことながらス ケートを実施するための自然的・地理的環境の影響が大きく, 後述するように交通手段の問題や, スケートリンクの造成・運営に関わる費用の問題などがあるほか, スキーな ど他の学習内容との関 連も考慮しなければならないためであろう. なお, 宗谷・留萌管内については, 予備調査の段階で当該教育局から返送された資料には実施校 父 307.
(5) . 三 浦. 格. が記載されていなかっ たため, 対象校はないものとして, 本調査は実施していない. 3ー3. 学年別の実施状況 スケートの実施状況について, 学年別にまとめたのが表2である. 道北・道南 ブロッ クでは どの学年でも同じ実施校数 (率) となっ ているが, 道央, 道東ブロッ ク においては第3学年で若干減少している‐ しかし全体的にみてみると, 学年別の特徴はほとん どみ られなかっ た. また, いづれの学年においても実施校数および実施率が最も高いのは道東であり, 以下道央, 道北, 道南の順となっ ている. なお, 道北の第3学年の実施率が2‐3%となっ ているのは, 対象校数(学年)の増減による構成比 の整合性のためである. 3-4. スケートの実施形態 「 表3はスケートをどのような形態 (取り扱い) で実施しているのかについて, 「教科時のみ」 , 行 「 事のみ」 , 教科時と行事」 の3種類に区分 しまとめたものである. 50 道北ブロッ クでは 「教科時のみ」 と 「教科時と行事」 がそれぞれ2校( ‐0%)づつを占めている が, 全体的にみてみると, 「授業と学校行事」の両方で実施している割合が最も高く, 68.0%を占め 714%)と最も ている. これを ブロッ クごとにみてみると, 道南ブロッ クでは 「行事のみ」 が5校( 高い数値を占めている‐ 道東・道央ブロッ クでは 「教科時と行事」 が最も高い数値を示しており, 全道と同様の傾向を示している. したがっ て, 実数値の少なさや ばらつきがあるものの, スケート の形態 (取り扱い) には ブロ ッ ク別に特徴がみられることが分かっ た. これらの結果より,実施率の高いブロッ クでは一つの取り扱いの形態に 限定されることが少なく, 比較的幅広い取り扱い形態で実施されている傾向がうかがえる. 3-5. スケート授業の時間数 表4は, スケート授業の時数についてまとめたものである. 「授業時数一 が最も多かっ たブロ ッ クは道東 ( 24時間) であり, 次が道央 ( 16時間) , そして道 「最多授業時数」 には ブロッ クごとにかなりのばらつき 南( 1 2時間) 道北 8時間 ) ( の順であり , , 24時間( 21時 がみられた. このうち道東 ブロッ クの 「最多授業時数一 は 「 0‐7%)」 であり, 次いで「 「 間( 7 % ) 2 2 % ) しかし 比較的回答が集中し割合が高くな 0 0時間( 0 の順で続いている って 」 」 ‐ ‐ , , . 「 「 「 9 0時間( いるのは( 0時間(授業で実施していない)」および 無回答」を除く, 以下同様) .5%)』 , 1 「 「6時間( 「8時間( 4- 2時間まで 8‐7%)J % ) などの時数帯であり 1 の時数帯で実施校全 6 8 」 」 ‐ , , 体の約80%を占めていた. 次にブロッ クごとに, 「授業時数一 の回答割合 (表中のブロッ クごとの合計値) についてみてみる 「 1 9‐3%)」 と (ブロッ クごとに実施校数は異なるものの) , まず道東で最も多かっ た時数は 10時間( 「 「 「 と 続 て い ま た, 同 い る. 1 1 2‐3% , 6時間( 11 6‐7%)」 であり, 次が 8時間( .4% , 12時間( 「 「 2.4% と な っ て 10時間( 2%)」 様に道央では 「6時間( 3 3‐4% , 「 3. ‐6% , 8時間( , 4時間( 「2時間 「 「 50.0% , 8時間および3時間(それぞれ25 おり, 道北では 6時間( ‐0%)」 , 道南では 1 「 ( 2‐0%)」 と 「 1 10時間( 0‐7%)」 となっている. したがって, 「頻多授業時数」 に ‐3%)」 , 8時間( も ブ ロ ッ ク ごともこば ら つ き が あ る こと が 分 か っ た.. 2時間ま で」 の時数帯に当てはめてみると, 道央ブロッ クで これを前述の道東 ブロッ クの 「4-1 「 「 00%)」 は 16‐ 2% (実施校全体の約9 3%)」 , 道北ブロッ クで , 道南ブロッ クでは 4‐0% (同上, 1 308.
(6) . 寒冷地体育の現状と課題 は「 7 5% (同上, 75%)」 となり, ほとん どの授業時数がこの範囲に集中している ことが分かっ た. また, これらの数値を分かりやすくするため, 「3ー7. 授業時間の配分」 の結果(授業時間の配 分は 「1校時ごと」 に実施している割合が最も高く, 次いで 「1校時と2校時」 の組合せ:後述) を参考にして, 通常の体育授業の時数単位 (一週あたり3時間平均) でグルーピングしてみたとこ ろ, 表5の結果が得られた (道東ブロッ クの 「頻多授業時数一 の結果を基にしているため, 6週以 上は省略している) . さ ら に 表 5 より, 実施数が最も多かっ た週は 「4週( 10一1 2時間)」 であり, 続いて 「3週(7-9 「 「 時間)」 1 3-1 5時間)」の順となっ ている. したがっ て, 全道的にみて , 2週(4-6時間)」 , 5週( (道東の 「15時間( IQ7%)J を 除 い て), ほ と ん どの ス ケ ー ト 授 業 が 「2 -4週(4時間-1 2時間)」 の時数範囲で実施されていることが分かっ た. 3 ー 6. 授業で使用するスケートの種類 「 「 表 6 は, ス ケー ト を 「フ ィ ギ ュ ア 用 ス ケ ー ト」 , ス ピ ー ド用 ス ケ ー ト」 , ホ ッ ケ ー 用 ス ケ ー ト」 ,. 「イン ドア用スケート」 の4種類に区分し 実際に授業で指定し 使用 しているスケートの種類に , , つ いて ま と め た も の で あ る.. まずスケートの種類についてみてみると, 指定されている実数や割合がどのブロッ クにおいても と も に 最 も 高 か っ た の は, 「ス ピー ド用 ス ケ ー ト」であ っ た. そ の 割 合 は, 道 東 ブ ロ ッ ク で は 78‐7% に も 上 り, 道 北・道 南 ブ ロ ッ ク では 50‐0%, 道 央 ブロ ッ ク で は 45‐2% と 続 い て い る. 指 定 さ れ て い. る割合が次に高かっ たスケートの種類は 「ホッケー用スケート」 であるが, 道北・道南ブロ ッ クで の使用割合は0‐0%であり, 全道平均でもわずか2‐6%しかなく, 「スピー ド用スケート」 とは大き な差がみられた. したがっ て, 北海道の中学校 で使用している用具の主流は,「スピー ド用スケート」 「 であ る こ と が分 か っ た. ま た, ど の ブ ロ ッ ク に お い て も, 「フ ィ ギ ュ ア 用 ス ケ ー ト」 , イ ン ドア 用 ス. ケート」 を指定している学校は見あたらなかっ た. さらに 「(用具の種類を) 指定ぜず」 の割合も, 道央ブロッ クでは33‐3%, 道北ブロッ クでも25‐ 0%にもなっ ている. これは授業用のスケートの種類については予め 「指定」 しておいたり, あるい は 「特に指定していなくても」 , 小学校のながれ (系統生, 一貫性) や地域的な理解 (クラブ, 少年 団) などによっ て, 使用する用具の傾向が保護者などに認識されていることによるものであろう. 3 - 7. 学校行事における スケートの実施時間数. 表7は, 「学校行事」 として実施されている スケートの 除数についてまとめたものである. 「0時間」 および 「無回答」 を除いて) 最も行事の時数が多かっ たブロッ クは3- この表より ( , 「 5‐ 授業時間数」と同様に, 道東ブロッ クであっ た. その内訳を表中のブロ ッ クごとの合計値につ 「0時間( 「 いてみてみると, 第1位が 「 1 2時間( 0‐7%)」 2-6%)」 5‐0%)」 , 第2位 1 , 第3位 8時間( と続いている. しかしこれらの実数およ び割合は少なく, 実際にはそれよりも時数の少ない 「1- 「0時間」 およ び 「無回答 を除く) 8時間まで」 で実施校全体の約96%を占めるに至っ ている ( 」 . 「 続く道央ブロッ クでも最大時数は 1 0時間( 0‐6%)」 であるが, 同様にみてみると, 「1-6時間ま で」 で全体の約93%を占めていた. これらの結果より, 「学校 叉行事」 の時数は3-5. 「授業時数」 と同様に ブロッ クごとにかなりの ばらつきがみられることが分かっ た‐ しかし, この 時数の評価については, 下記の事柄を考慮しな ければならない. つまり, 中学校において 「学校行事 (健康安全・体育的行事ほか)」 は教育課程を編成する 「必修 309.
(7) . 三.浦. 格. 「 「 「 「 教科」 , 選択教科」 , 道徳」 および 特別活動」 のうちの 特別活動」 に含まれており, 調査時点 )で 「 70時間」 と決められていた. しかし現行の新指導 ではこの 時数が旧指導書 (教育課程一般編)9 「 書では同時数が 35一70時間」 と弾力的になっ てきていることや, またこの領域が当該地域の固有 なスポーツ活動のみに限定されて利用されることへの是非, さらには 「学校週5日制」 などとの関 連もあると 思われるので, 今後の各学校の取り 組みやその経過に注目したい. 3ー8. クラ ブ (部) 活動の実施状況 表8は, 教科外の活動と して実施されているクラ ブ (部) 活動の実施状況についてまとめたもの であ る.. まず全体的にみてみると, 道東ブロッ クの 「スピー ドスケート」 を除いて全てのブロッ ク, 全て のスケートの種類において, 「実施している」 よりも 「実施していない一 方の割合の方が圧倒的に多 くなっ ている. しかも, 道南・道北ブロッ クでは0.0%となっ ており, クラ ブ (部) 活動を行っ てい る学校はないことが分かっ た. スケートは少年団や連盟が主体となっ たり, あるいは地域の行事やレクリエーショ ンとして行わ れていることも あるので (クラ ブ (部) 活動を実施している学校が少ないという理由で, 一概にそ の是非を問える性格の 問題ではないが) , 教育の一環であるクラブ(部) 活動と, 寒冷地域の代表的 なスポーツであるスケートとの相対的な位置づけがより明確にされておくことも必要であろう. ・ツ ク 次に, クラ ブ (部) 活動でスケートを 「実施している」 項目についてみてみると, 道東 プロ 「 ブ ( ) でも道東 部 の スピー ド」 スケートが50‐0%と最も高い割合を示 している. また, どのクラ ブロ ッ ク が他 の ブ ロ ッ ク に 比 較 して, 「実 施 し て い る」 割 合 が 高 く な っ て い た. さ ら に, 「フ ィ ギュ. 9%のみで, 全道平均 でもわずか1 ア」 を 「実施している」 クラ ブ (部) は, 道東 ブロッ クの3‐ ‐6% であ っ た.. これらの結果より, クラ ブ (部) 活動の実施校数および実施率は他の ブロッ クと比較して, 道東 ブロッ クが非常に高い数値を示しており, 道東ブロッ クの学校では教科外の活動においても積極的 であることが分かっ た‐ しかし, 教科時と同様に, 主としてタイムを競う 「スピー ド」 スケートが 「 主流となっ ており, 他の 「フィ ギュ ア」 , ホッ ケー」 が少ないことなどを考えあわせれば, 教科と 教科外の指導方針の明確化が必要とされるであろう. 3 - 9‐ スケート授業の実施場所. 表9は, スケート授業の実施場所についてまとめたものである. 表中の 「校庭」 とは自校のリン クを意味し, 「学校近辺」とは自校のリンクでなく近くの簡易なリンクや天然のリンクなどを意味す ることばとして用いた. また, 「隣接校」 とは隣接する他の小・中学校などのリンク, また 「スケー ト場」 とは公営・私営を問わず上記以外の既設のスケート場を指すことばとして扱っ た‐ まず, 実施場所についてみてみると, どの ブロッ クにおいても 「校庭」 が最も多くなっ ていた. 「叉庭」 を利用し 道南 ブロッ クでは回答総数がわずか2校 叉しかないものの, どちらの学校も自校の 校 634%) の 68.3%) 7 5‐0%) ており, その割合は100.0%となっ ている. ついで道北( , 道央( , 道東( 順となっ ており, どの ブロッ クでも6割以上を占めていることが分かっ た. また, 「校庭」 以外で回答の多かっ た実施場所は, 道南ブロッ クを除いて 「スケート場」 であり, 2 27 5.0%)といづれも25%以上を占めていた‐ なお, 「(実施場所 道央( 30‐1%) ‐5%) , 道北( , 道東( が) 固定せず」 という回答はなく, また 「隣接校」 のリンクを利用 しているという回答は道央 ブロ ッ クで6‐5%あるのみ で, 全道平均 ではわずか1 .6%であっ た.. 310.
(8) . 寒冷地体育の現状と課題 これらの結果より, スケート授業を実施する場所と しては, 自校の 「校庭」 が最も多く, また目 校以外の 「スケート場」 を含めるとその割合は実施校全体の約95%にも上ることが分かっ た. この 「 ため, 「隣接校 父」 , 学校近辺」 のリンクを利用する割合はかなり少なくなっ ている‐ 3-1 0 ‐ 実施場所までの所用時間 3-9. の結果から, スケート授業は 「校庭」 で実施する割合が多いことが分かっ た. このため, 実施場所までの所用時間についてまとめた表10においても, その所要時間を「0分」 と回答する学 校が多くなっ ている‐ 「 30分以上1時間以内」と回答した学校は1校 父あるのみで,「1時間以上」の項目への回答はなかっ たことから, 実施場所ま での所用時間が長くなれ ばなるほど, スケート授業を実施している割合は 減少する傾向にあることが分かっ た. 全体的にみてみると, 「5分以内」の所要時間でスケート授業 「5分以内」 では全体の935%を占めて 10分以内」 では87 を実施している割合は77‐3%, 「 ‐ ‐5%, 1 いた‐ したがっ て, スケート授業では実施場所までの所要時間が比較的短いことが分かっ た. 3-11 . 実施場所までの交通機関 表11は, 学校から実施場所ま で移動するための交通手段についてま とめたものである. この表から分かるように, どの ブロッ クにおても 「徒歩」 が最も高い割合を占めており, 道北・ 道 南 ブ ロ ッ ク では 100‐0%, 道 東 ブ ロ ッ ク では 97‐9%, 道 央 ブ ロ ッ ク で も 87‐1% を 占 め て い る. 次. 「 2‐9%, 道東ブロッ クで L4%)」 が「バス(道央ブロッ クで1 , 指導者の車(道東ブロッ クで0‐7%)」 「 の順となっ ており, 「現地集合」 , 指定せず」 への回答はなかっ た. この結果より, スケート授業の実施場所へはほとん どが 「徒歩」 で移動していること が分かっ た. このことは, 実施場所で 「校庭」 が多いことによる. 3-12 . 授業の時間構成 表1 2は,スケート授業を実施する際に どのように授業時間を構成しているのかについてまとめ た も の であ る.. 0%を越えてはいるものの, 全体的にみるとそ 道央ブロッ クでは 「3校時以上」 連続した授業が1 「1校時ごと」 と 「1校 時と2校時」 の組 時間構成の特徴を の割合は比較的少数であることから, 「 合せの2タイ プに大きく分類することができる‐ まず, 1校時ごと」の割合が多い ブロッ クは, 道 5‐0%を占めている. 一方「1校 0%, 7 南と道北であり, それぞれ100‐ 父時と2校時」の組合せの割合 が 多 い ブ ロ ッ クは, 道 央 と 道 東 でそ れ ぞ れ 71‐0%, 54‐4% と な っ て い る.. これらどちらのタイ プ であっ ても, 「徒歩」 で行くことができ所用時間もかからない 「校庭」 で実 施している割合が多いことから, 両タイ プはスケート場利用の際の他のクラスとの時間調整, ある いは他の学習内容との進度や自然条件などによっ て使い分けられているものと考えられる. 3 -1 3 ‐ スケート授業の領域. 表13は,スケート授業 を学習指導要領に示されている学習内容の中でどの領域に位置づけている のかについてまとめたものである (ただし, 学習指導要領には単独の領域としてスケートは示され て い な い).. まず最初に全体的な傾向として, 「個人的スポーツ」の領域に位置づけている割合が全道平均 では 43‐7%と最も多くなっ ていることを上げることができる‐ しかし, 「独立したスケート領域」として 311.
(9) . 三 浦. 格. 位置づけている割合が道南ブロッ クでは1 0.0%にも達している. 00‐0%, また道北 ブロ ッ クでも5 このほかに道東.道央 ブロッ クでは 「重複領域」 への回答も見られるが, 他と比較してその割合は 大きくはない. このため, スケート授業の領域は大きく 「個人的スポーツ」 と 「独立したスケート領域」 の2つ のタイ プとしてとらえられていることが分かっ た. 3-1 4 . 授業に関わる障害 表14は, スケート授業を実施する際に障害となっ ている内容についてまとめた結果である. まず全体的にみてみると, 最も回答の割合が多かっ たのは 「天候( 47.5%)」 の項目であり, 全体 「 の約半数を占めていた. 次が 施設・設備( 24‘ 3%)」 となっ ており, 回答の髪を占めている. 続い 「 て 「指導の技術( % 3 ) 指導者数( 9 7 6‐ %)」 となっ ている. 項目別にみてみると, 道北, 道南ブ 」 ‐ , ロッ クでは 「指導者数」 およ び 「費用・経費」 の項目への回答はなかっ た. ブロッ クにより回答の実数値には差があるため, これらを ブロッ クごとに回答の割合が多い順に 「 「 「 みてみると, まず道央では 「天候」 , 施設.設備」 , 指導技術」 , 指導者数一 の順位になっ ている. 「 「 これは全道的な結果と同様な傾向を示している. これに対して, 道北では「指導技術」 , 天候」 , 施 「 「 「 設・設備」 となっている. また, 道南では 「天候」 , 指導技術」 , さらに道東では 天候」 , 施設・ 「 「 設備」 , 指導者数」 , 指導技術」 となっ ている. したがっ て障害の内容については, ブロッ クによ りその傾向が異なっ ていることが分かっ た. 3 -15 . その他. 表1 5は, 調査用紙の最後に設けた 「意見・感想」 欄に記入された内容についてまとめたものであ 「 「 「 「 「 る (様式は自由記述式である) . その結果, リンク造り」 , 用具・費用」 , 指導」 , 生徒」 , 部活 「懲校や地域での過熱気味の雰囲気」 などの回答が寄せられていた 動」 , .. 4. おわ り に. これまでの研究によっ て, 冬季の代表的な学習内容 であるスケート授業の実施概要が次第に明ら かにされてきた. しかし, これらの基礎的な研究結果が実際の体育授業において直接的に 受立てら れ, また活用されるためには, いま一度学習内容の検討などが求められなければならないことをは 「 じめとして, 古今東西最も根本的な問題の一つである 「体育授業とは何か」 , あるいは 身体教育と は何か」 , と言っ た問題に対しても検討力功ロえられなければならないであろう‐ これらの問題につい ては今後の課題としたい‐. 参考文献 1‐ 北海道教職員組合 (編) 85年度版, 1 9 85 , 北海道教育関係職員録19 ‐ 2- 三浦格 「寒冷地体育の現状と課題~(1)目標と学習内容の関連から~」 北海道教育大学紀要, 1-C, 3 6‐2: 113‐121 , 1986 ‐. 3‐ 三浦格 「寒冷地体育の現状と課題~(2)スキー授業の実施状況について~」 北海道教育大学紀要, 1ーC, 3 7一. 312.
(10) . 寒冷地体育の現状と課題 2:169-180 , 1987 ‐. 4‐ 三浦裕他「寒冷地体育の現状と課題~(3)北海道の小学校におけるスキー授業について~」北海道教育大学紀要, 1ー C, 38- 1:201一216 , 1987 .. 5. 三浦裕他「寒冷地体育の現状と課題~(4)北海道の中学校におけるスキー授業について~」北海道教育大学紀要, ‐192 1 - C, 38- 2 :179- , 1988 ‐. 6. 三浦格「寒冷地体育の現状と課題~(5)道内の小学校におけるスキー授業の二次的分析~」北海道教育大学紀要, 1 -C, 40- 1:115-128 , 1989 ‐. 7. 三浦格「寒冷地体育の現状と課題~(6)道内の中学校におけるスキー授業の二次的分析~」北海道教育大学紀要, 1 -C, 41- 2:153一169 , 1991 ‐. 8‐ 三浦裕他 「寒冷地体育の現状と課題~(7)北海道の小学校におけるスケート授業について~」 北海道教育大学紀 要, 1 -C, 42- 1:263一284 , 1991 ‐. 98 7 9‐ 文部省, 小学校指導書体育編, 大蔵省印刷局, 1 ‐. 313.
(11) . 三 浦. 格. 表1 調査対象校の内訳 (支庁等別) 全学校数 対象校 (率) 回 収 数 (率). 実施校数 (率). 道央. 札幌*. 333 212. 75 75 100.0% 54 72.0% 0 0.0%. 45 10 22.2% 8 80.0% 6 13.3%. 53 53 100.0% 41 77.4% 0 0.0%. 79 4 5‐1% 4 100.0% 4 5.1%. 35 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0%. 27 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0%. 6 3 .7% 166 78.3% 41 12.3%. 道北. 全学校数 対象校 (率) 回 収 数 (率). 実施校数 (率). 全学校数 対象校 (率) 回 収 数 (率). 実施校数 (率). 141 4. 2. 8%. 4 100‐0% 4. 2‐ 8% 道南 93 59 63.4% 50 84.7% 7. (率) 回 収 数 (率). 実施校数 (率). 全学校数 対象校 (率) 回 収 数 (率). 実施校数 (率) *. こつ い. 上川. 後志*. 宗谷. 桧山. 渡島*. 胆振*. 74 2 2.7% 2 100.0% 2 2.7%. 7 .5%. 58 58 100.0% 49 84.5% 7 12.1%. 釧路. 根室. 網走. 223 171 76‐7% 152 88.9% 148 66‐4%. 60 51 85.0% 46 90.2% 45 75.0%. 61 59 96‐7% 52 88‐1% 50 82.0%. 34 26 76‐5% 24 92.3% 24 70.6%. 68 35 51.5% 30 85.7% 29 42.6%. 全道. 790 446 56.5% 372 83.4% 200 25‐3% ー. 十勝. 。 日揮m:. は、 支庁の全中学校を調査対象校とした。 表2. ・ 日〉 圧 ゞ. 学年別 の実施状 況. てい. 叉. い. 道央. 道北. 道南. 道東. I. 31 16.8%. 4. 2‐ 2%. 2 1.1%. 147 79.9%. 184 100.0%. 2. 30 16.4%. 4 2.2%. 2. 147. 1 1% ‐. 8 0. 3%. 183 100.0%. 3. 29 16.4%. 4 2.3%. 2 1.1%. 142 80‐2%. 合計. 90 16.5%. 12 2-2%. 6. 1 .1%. 436 80.1%. 全道. 日高. 63 63 100.0% 55 87.3% 27 42‐9%. ホ 。 こ 丁 ノ. 表3. 校 (%). 学年. 314. 留萌. 空知. 35 . 1 2.9% 1 100.0% 0 0.0%. 道東 全学校数 対象校. 石狩. 23 9 39‐1% 6 66‐7% 6 26.1%. の. 実施形態. に つ いて. 校 (%). 授業. 行事. 授業と行事. 道央. 12 29.3%. 10 24.4%. 19 46.3%. 41 100.0%. 計. 道北. 2 50‐0%. 0 0.0%. 2 50.0%. 4 100‐0%. 177 100‐0%. 道南. 2 28‐6%. 5 71.4%. 0 0.0%. 7 100.0%. 544 100.0%. 道東. 32 21.6%. I 0‐7%. 115 77.7%. 148 100‐0%. 全道. 48 24.0%. 16. 8 .0%. 136 68.0%. 200 100‐0%.
(12) . . 寒冷地体育の現状と課題 表7. 学校行事におけ るス ケー ト実施時間 数. 校. (%) 学. プ ロソク. 時 l. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. l o. 1 1. 無回答. 合 計. 1 2. 1 3 7 2 3 6 5 l 0 l 0 l 0 0 ( 8 2 ) ( 5 ) ( 1 2 8 ) ( ) ( 1 ) ( 3 6 0 ) ( 3 0 6 2 ) { 4 0 } ( ) { 0 0 6 . 0 0 ) ( . 0 6 ) { . 0 ) ( ) 0 . 0 0 . ‐ . . . . . ‐ ‐. 3 ( 1 8 ) ‐. 1 6 6 ( 1 0 0 0 ) .. 2. 1 3 7 2 3 6 5 I 7 0 l 0 l 0 0 ( 2 8 5 ) ( 1 2 ) ( 1 8 ) ( 3 6 ) ( 3 0 ) ( 0 6 ) ( 4 2 ) { ) ( 0 0 0 6 ) { ‐ 0 0 ) ( ‐ ‐ 0 6 ) ( ‐ 0 0 ) ( ‐ 0 0 ) . ‐ . . ‐ ‐ . ‐. 3 ( 8 ) 1 ‐. 1 6 6 ( l o o 0 ) ‐. 3. 1 4 0 2 3 5 5 l 6 0 0 0 l 0 0 ( 8 6 ) ( 2 ) ( 3 1 8 ) ( 1 3 0 ) ( 3 0 ) ( 0 6 ) ( 3 6 ) { 0 0 ) ( 0 0 ) ( - 0 0 ) ( 0 6 ) { ‐ . 0 0 ) ( . 0 ) 0 ‐ ‐ . . ‐ . ‐ . ‐. 3 ( 1 ) 8 .. 1 6 6 { 1 0 0 ) 0 .. 4 1 4 6 9 1 7 1 5 3 2 0 0 2 0 3 0 0 ( 8 3 1 ) ( 1 2 ) ( 1 8 ) ( 3 4 ) ( 3 0 ) ( ) ( 0 6 4 0 ) ( 0 0 ) ( 0 4 ) ( - 0 0 ) ( ‐ 0 6 ) ( ‐ 0 0 ) ( 0 0 ) . ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ .. 9 ( 1 8 ) .. 4 9 8 ( l o o 0 ) .. l. 2 0 l l 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ( 5 0 ) ( 0 0 ) ( 0 2 5 0 )( 2 5 0 ( 0 ) ( 0 0 0 ) ( 0 0 ) ( 0 0 ) ( 0 0 ) ( 0 0 ) { . 0 0 } ( . 0 0 ) { . - 0 0 ) . ‐ . ‐ . ‐ . ‐ .. 0 ( 0 ) 0 .. 4 ( l o o 0 ) ‐. 2. 2 0 l l 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ( 5 0 0 ) ( 0 0 ) ( 2 5 0 )( 2 5 0 ) ( 0 0 ) ( 0 0 ) { 0 0 ) ( 0 0 ) { 0 0 ) ( . 0 0 ) ( ‐ 0 0 ) ( . - 0 0 ) ( 0 0 ) ‐ ‐ . ‐ . ‐ ‐ ‐ ‐. 0 ( 0 ) 0 .. 4 { 1 0 0 0 ) ‐. 3. 2 0 I l 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ( ) ( 5 0 0 0 0 ) ( 2 5 0 )( 2 5 0 ) ( 0 0 ) ( 0 0 ) ( 0 0 ) ( 0 0 ) ( ‐ 0 0 ) { 0 0 ) ( . ‐ 0 0 ) { 0 0 ) ( . 0 0 ) ‐ ‐ ‐ . ‐ . ‐ . ‐. 0 ( 0 0 ) .. 4 ( l o o 0 ) .. 6 0 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ( 5 0 ) { 0 ) ( 0 0 2 5 0 )( ) ( 2 5 0 ) { 0 0 0 } ( 0 0 0 ) { 0 0 ) ( ) ( 0 0 . 0 0 ) ( . 0 0 ) ( . 0 ) ( 0 0 ) . 0 . . . . . . . ‐ .. 0 ( 0 0 } .. 1 2 ( l o o 0 ) ‐. l. 4 5 I 0 0 l 0 2 0 0 0 0 0 0 ( 9 ) ( 0 0 2 ) ( 0 0 ) ( 0 ) ( 0 0 ) { 2 0 0 ) ( 0 ) ( 4 0 ) ( 0 0 0 0 ) ( . 0 0 ) { . 0 } ( 0 . 0 0 ) ( ) . 0 0 . . . . . ‐ . ‐ ‐. I ( 2 0 ) .. 5 0 ( 1 0 0 0 ) ‐. 2. 4 5 l 0 0 l 0 2 0 0 0 0 0 0 ( 9 ) ( 0 0 ) ( 2 0 0 0 ) ( 0 0 ) ( 2 0 ) ( ) ( 0 0 4 0 ) ( 0 0 ) { 0 0 ) ( - 0 0 ) { - 0 0 } ( ‐ 0 0 ) ( ‐ 0 0 ) . ‐ . ‐ . ‐ . ‐ .. l ( 2 0 ) .. 5 0 ( 1 0 0 0 ) .. 3. 4 7 0 0 0 l 0 l 0 0 0 0 0 0 ( 9 4 0 ) ( 0 0 ) ( 0 ) ( 0 0 ) ( 0 ) ( 2 0 ) ( 0 0 2 0 ) ( 0 ) ( 0 0 ) ( 0 ) ( . 0 0 . 0 0 ) ( . 0 0 ) ( . ) 0 0 . . . ‐ . ‐ . ‐ .. l ( 2 0 ) ‐. 5 0 ( l o o 0 ) ‐. 1 3 7 2 0 0 3 0 5 0 0 0 0 0 0 { 9 1 3 ) { 1 3 ) ( 0 0 ) ( 0 0 ) ( 2 0 ) ( 0 0 ) ( 3 3 ) ( 0 0 ) { . 0 0 } ( 0 0 ) { 0 0 ) ( . ‐ 0 0 ) { . 0 ) ‐ 0 ‐ . ‐ . ‐ . . .. 3 ( 2 ) 0 .. 1 5 0 ( l o o ) 0 .. l. 3 4 I 5 1 2 4 2 9 1 3 1 4 5 8 0 4 0 l ( 2 2 ) ( 4 ) ( 0 7 9 ) ( 9 )( 1 5 8 9 1 1 ){ 8 ) ( 6 9 2 ) ( 3 ) ( 3 5 ) ( 3 ) ( . 0 0 2 ) ( ‐ 6 0 ) ( . 0 ) . 0 7 . . ‐ . ‐ ‐ . . .. 4 ( 2 6 ) .. 1 5 2 { 1 0 0 ) 0 ・. 2. 3 5 l 1 5 2 4 2 9 1 3 1 4 4 8 0 4 0 l ( 2 3 ) ( 0 ) ( 0 7 9 9 ) ( 1 5 8 )( 1 9 ) ( 1 ) ( 8 6 9 2 ) ( 2 ) ( 6 5 3 ) { . 0 } ( . 0 2 ) { . 6 . 0 0 ) ( ) . 0 7 . . . - . ‐ . ‐. 4 ( 2 6 ) .. 1 5 2 ( 1 0 0 0 ) ‐. 3. 3 6 l 1 5 2 4 2 9 1 3 1 4 4 7 0 4 0 l ( 2 3 7 ) ( 0 7 ) ( 9 9 ) 1 5 )( 8 1 9 ) ( 1 ) ( 8 6 9 2 ) ( 2 6 ) ( ‐ 4 ) { ‐ 6 ) ( 0 0 2 ) { . 6 ) ( 0 0 . 0 . . . . . . . . .の. 4 ( ) 2 6 .. 1 5 2 ( 1 0 0 0 ) ‐. 1 0 5 3 4 7 5 2 8 7 3 9 4 2 1 3 2 3 0 2 1 0 3 ( 2 3 0 ) ( 0 ) ( 9 9 ) 1 7 5 ) 1 8 9 ) ( 1 8 6 ) ( 9 2 ) ( 2 ) ( 9 ) ( 5 0 ) ( ‐ . 0 0 2 ) ( . 6 ) ( . - 0 0 0 7 ) - . . . . . ‐ ‐. 1 2 ( 2 6 ) .. 4 5 6 ( l o o 0 ) .. l. 2 1 8 4 1 9 3 1 3 5 1 4 2 3 5 9 0 5 0 l ( 5 8 ) { 6 ) ( 1 1 5 1 ) ( 8 3 ) ( 9 4 ) ( 3 8 ) ( 6 2 ) ( 1 3 ) ( . 2 4 ) ( 0 0 ) ( . 1 3 ) ( ‐ 0 ) ( ‐ 0 0 ) - 3 ‐ ‐ ‐ . ‐ . ‐ .. 8 ( 2 ) 2 ‐. 3 7 2 ( l o ) o 0 ・. 2. 2 9 1 4 1 9 3 1 3 5 1 4 2 3 4 9 0 5 0 I ( 5 8 ) ( 9 ) ( 1 1 ) ( 5 1 8 3 ) ( 9 ) ( 4 3 8 ) ( 6 2 ) ( 1 1 ) ( . 2 4 ) ( ‐ 0 ) ( 0 1 ) ( ‐ 3 ‐ 0 ) ( ‐ 0 0 ) . 3 ‐ ‐ . . . . ‐. 8 ( 2 2 ) ‐. 3 7 2 { 1 0 0 0 ) ‐. 3. 2 2 5 3 1 9 3 0 3 5 1 4 2 1 4 7 0 5 0 l ( 6 0 ) ( 5 0 8 ) ( ) ( 5 1 8 1 ) ( 9 4 ) ( 3 ) ( 8 5 6 ) { 1 1 ) ( . 1 9 ) ( . 0 ) ( 0 . 1 3 ) ( . 0 ) ( - 0 ) 0 3 . ‐ . ‐ . . . .. 8 ( 2 2 ) .. 3 7 2 ( 1 0 0 0 ) ‐. 2 4 ( 2 ) 2 .. 1 1 1 6 ( l o o 0 ) ‐. 道. l. 央. 小計 道 北. 小計 道 南. 南. 小. 道. 小計. 全. 道. 数. 年 0. 東. 間. 6 6 2 1 1 5 7 ー ( 1 5 9 3 ) ( 1 0 ) ( ) 5 1 - . .. 9 2 1 0 5 8 ) ( 2 9 ) 4 - .. 4 2 3 ) 8 .. 6 7 1 3 6 ) ( 0 1 2 ) . .. 2 5 0 1 5 2 ) ( 2 ) ( 0 0 1 ) 3 . . .. 0 3 0 0 ) ( 0 3 ) . -. 315.
(13) . . 三 浦 表5. \. 週. 1. 一週あたり の授業時間数. 2. 週. 道 央. 3. 計 I. 道 2. 北 3. 計 I. 道 2. 南 3. 計 道. I 2. 東. 3. 計. 道. ハ ム ・QU. 全. I. 3. 33. 39. 25. 0. 道 北. 3. 6. 3. 0. 0 0. 道 南. 0. 0. I. 5. 道 東. I. 74. 99. 146. 65. 合 計. 7. 107. 142. 171. 65. 316. 0. 0 0% ‐ 0. 0 ‐0% 0. 0. 0% 0. 0 .0% 0. 0‐0% 0. 0 .0%. 0 0.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0% 0. 0 0% . 0. 0 .0% 0 0‐0% 0 0.0% 0. 0 ‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0. 0 .0%. 計. 校 週. 5. 週. 4. 道 央. 区域 学年 フィ ギ ュ ア. 2. 週. 3. 13一15時間) 10一12時間) ( (1-3時間) (4-6時間) (7ー9時間) (. 表6. I. 格. 0. 0 .0%. スケー トの種類. ス ピー ド 14 43.8% 14 45.2% 14 46‐7% 42 45.2% 2 50.0% 2 50‐0% 2 50.0% 6 50.0% I 50.0% I 50.0% I. ホッケー. 0. 0 0.0% 0 0‐0% 0. 50 ‐0%. 0% 0 .. 0 0% .. 3 50.0% 117 79.6% 115 78‐2% 111 78.2% 343 78.7% 134 72‐4% 132 71‐7% 128 71‐9% 394 72.0%. 4 12.5% 4 12.9% 3 10.0% 11 11.8% 0. インドア 0. 0‐ 0% 0. 0 .0% 0. 0 .0% 0. 0. 0% 0. 0 .0%. 0% 0 .. 0‐ 0%. 0 .0%. 0. 0 0.0% 0. 0 0% . 0 0‐0% 0. 0. 0% 0 0.0% I. 0. 0. 0. 0% 0. 0 0% .. 0. 0‐0%. I 0‐7% I 0.7% 3. 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0% 0. 0 .7%. 0 .0%. 2 .2%. 0 0% ‐. 0 .7%. 5 2‐7% 5 2‐7% 4. 14 2.6%. 0 0‐0% 0 0.0% 0 0. 0. 0%. 指定せず 11 34.4% 10 32.3% 10 33.3% 31 33‐3% I 25.0% I 25.0% I 25‐0% 3 25.0% 0. 0 0% . 0 0‐0% 0. 0 .0% 0 0‐0% 12. 8 2% . 13. 8 -8% 13 9.2% 38. 8.7%. 24 13-0% 24 13.0% 24 13-5% 72 13.2%. 二つの重複. 無 回 答. 3. 0. 9 .4%. 0. 0%. 9. 7%. 0 .0%. 3. 3 10.0% 9. 9 .7%. I 25‐0% I 25.0% I 25-0% 3 25‐0% l 50.0% I 50‐0% I 50.0% 3 50.0% 17 11.6% 18 12-2% 17 12.0% 52 11.9% 22 11.9% 23 12‐5% 22 12.4% 67 12.2%. 0. 0. 0 ‐0% 0. 0 0% . 0 0‐0% 0. 0 .0% 0. 0 .0% 0. 0 .0% 0 0.0% 0 0.0% 0. 0‐0% 0 0.0% 0. 0 .0% 0. 0 ‐0% 0 0.0% 0. 0 .0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0. 0 .0%. 合. 校 (%) 計. 32 100‐0% 31 100.0% 30 100.0% 93 100.0% 4 100.0% 4 1000% 4 100.0% 12 100.0% 2 100‐0% 2 100.0% 2 100.0% 6 100‐0% 147 100.0% 147 100‐0% 142 100.0% 436 100.0% 185 100‐0% 184 100.0% 178 100‐0% 547 100.0%.
(14) . . 寒冷地体育の現状と課題. 校 (%). 数 間 時 業 授 間 年. 回. o. r o. に V. 7 十. R U. Q J. 印. n. o. o. 2回. o. ー剛. o. o. o. 2 1. ′ ”?. ー例. 脚. Q U. o. 回 脚 回 1 ▲ 道. 回. 回. 伽. ◎. 脚. “ ′ ム. o. 央. 1 1. 道. o. 年. n U. 間 時. ブ ロック. 学. 表4. 北. 道. 南. 道. 東. 全. 道. 317.
(15) . 三 浦. 格 校 (%). 数 1 3. 1 4. 5 1. 1 6. 1 7. 1 8. 1 9. 2 0. 2 1. 2 2. 2 3. 2 4. 無回答. 0. 0. ▲ 0. l. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. l. 合 計 6 6 1. ( 0 0 ) .. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. ( 0 0 ) .. ) { 0 0 .. { ) 0 0 .. { ) 0 6 .. } ( l o o 0 .. ( 0 0 ) ‐. ) ( 0 0 .. ( ) 0 0 ‐. ( ) 0 6 .. 0. 0. 0. l. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. l. 6 6 1. 0 ) ( 0 .. { 0 0 ) .. ) ( 0 0 .. ( ) 0 6 .. ( ) 0 0 .. ( 0 0 ) .. ) ( 0 0 ‐. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) .. ( 0 0 ) .. ) ( 0 0 .. ( ) 0 0 ‐. ( ) 0 6 .. { ) l o o 0 .. 0. 0. 0. l. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. l. 6 6 1. } { 0 0 .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 6 .. ( 0 ) l o o .. ( 0 ) 0 .. ( 0 0 ) .. { ) 0 0 .. ( ) 0 6 .. ( ) 0 0 ‐. { 0 0 ) .. { ) 0 0 .. ) { 0 0 .. ) { 0 0 .. { 0 0 ) .. 0. 0. 0. 3. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 3. 9 8 4. ( 0 0 ) ‐. ) ( 0 0 .. ( ) 0 0 ‐. ( ) 0 6 .. ( ) 0 0 ‐. ( 0 0 ) .. ( ) 0 0 ‐. ( ) 0 0 .. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) ‐. ( 0 ) 0 .. ( ) 0 0 ‐. ( ) 0 6 .. ( o 0 ) l o .. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 4. ( 0 0 ) .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. { 0 0 ) .. { ) 0 0 .. ) { 0 0 .. ( 0 0 ) .. ( ) 0 0 .. } ( 0 0 .. { ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. ) ( 0 0 .. ) ( l o o 0 .. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 4. ( ) 0 0 ‐. ) ( 0 0 .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) ‐. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 ‐. ) ( 0 0 .. ( 0 0 0 ) 1 .. ( 0 0 ) ‐. ( 0 0 ) .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 4. ( 0 0 ) .. ) ( 0 0 .. { ) 0 0 .. ( ) 0 0 ‐. ( 0 0 ) .. ( ) 0 0 .. 0 ) ( 0 .. ( 0 0 ) .. ( 0 ) 0 .. ) ( 0 0 .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. ) ( l o o 0 .. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1 2. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 .. ) ( 0 0 .. ( ) 0 0 .. ) ( l o o 0 ‐. ( 0 ) 0 .. ( ) 0 0 .. ( 0 ) 0 .. ( ) 0 0 .. ) ( 0 0 .. { ) 0 0 .. ( 0 ) 0 .. ) { 0 0 .. ( 0 0 ) ‐. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 5 0. ( } 0 0 .. ( ) 0 0 .. ( 0 ) 0 .. ) ( 0 0 ‐. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) ‐. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) .. ) ( 0 0 .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 0 ‐. ( 0 ) 0 .. ) ( 0 0 .. ) ( l o o 0 .. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 5 0. ( ) 0 0 .. ) ( 0 0 .. ( 0 ) 0 .. { ) 0 0 .. ) ( 0 0 .. { 0 0 ) ‐. ) { 0 0 .. { 0 0 ) .. ) { 0 0 .. { ) 0 0 .. { ) 0 0 .. ( 0 0 ) .. ) ( 0 0 .. ) ( 0 0 0 1 .. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 5 0. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) .. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) .. ( 0 ) 0 .. ( ) 0 0 .. ) ( 0 0 ‐. ( 0 0 ) .. ) ( 0 0 ‐. { 0 ) l o o .. ( ) 0 0 .. ( 0 ) 0 .. ( ) 0 0 .. ) ( 0 0 .. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1 5 0. ( 0 ) 0 .. ( ) 0 0 .. ( 0 0 ) .. ( ) 0 0 .. ( 0 0 ) .. { 0 0 } .. ( 0 0 ) .. { 0 0 ) .. { ) 0 0 ‐. { ) 0 0 .. ( 0 0 ) .. ) { 0 0 .. ( 0 0 ) .. ( 1 0 0 0 ) .. 3. 3. 8 1. 2. 0. 4. 0. 3. l. 0. 0. l. 7. 1 5 2. ( 0 0 ) .. ) ( 2 0 .. ( ) 0 7 .. ( ) 0 0 ‐. ) ( 0 0 .. ( 0 7 ) .. ( 6 ) 4 .. ) ( l o o 0 .. ( ) 2 0 ‐. ( 2 0 ) .. ( 8 ) 1 1 -. ) ( 1 3 .. ( 0 0 ) ‐. ( ) 2 6 .. 3. 3. 1 7. 2. 0. 4. 0. 3. l. 0. 0. l. 7. 1 5 2. ) ( 2 0 .. ( 2 0 ) .. ) ( 1 1 2 .. ( 3 ) 1 .. ( 0 ) 0 .. { 2 6 ) .. ( 0 0 ) .. ) { 2 0 .. { ) 0 7 .. } { 0 0 .. ( 0 0 } .. 7 ) { 0 .. ( ) 6 4 .. ) ( 1 0 0 0 .. 2. 2. 1 4. 2. 0. l. 0. 3. l. 0. 0. l. 7. 1 5 2. ( 1 ) 3 .. ( 3 ) 1 .. ( 9 2 ) .. (L3 ). 0 0 ) ( .. ( 0 .の. ( 0 0 ) .. ( ) 2 0 .. ( ) 0 7 ‐. ) ( 0 0 .. ( 0 0 ) .. ) ( 0 7 ‐. ) ( 6 4 .. ) ( l o o 0 .. 8. 8. 4 9. 6. 0. 9. 0. 9. 3. 0. 0. 3. 1 2. 4 5 6. ) ( 1 8 .. ( 8 ) 1 .. ) ( l o 7 .. ( ) 3 1 .. ( 0 0 ) .. ) ( 2 0 .. { 0 0 ) .. ) ( 0 2 .. { ) 0 7 .. ( ) 0 0 ‐. { 0 0 } .. ) { 7 0 .. ( 6 ) 4 .. ) ( l o o 0 .. 3. 3. 1 8. 3. 0. 4. 0. 3. l. 0. 0. l. 8. 3 7 2. ) ( 0 8 -. ( 0 8 ) .. ( 8 ) 4 .. ( 8 ) 0 .. ) ( 0 0 .. ( 1 1 ) .. ) ( 0 0 .. ( ) 0 8 .. ) ( 0 3 .. ( 0 0 ) .. ( ) 0 0 .. 3 ) ( 0 .. ( 2 2 ) .. ( l o o 0 ) .. 3. 3. 7 1. 3. 0. 4. 0. 3. l. 0. 0. l. 8. 3 7 2. ( 1 1 ) .. ) ( 0 0 .. ) ( 0 8 .. ( 3 ) 0 .. ) ( 0 0 .. ( ) 0 0 .. 0 ) ( 3 ‐. ( ) 2 2 .. ) ( l o o 0 .. ( 0 8 ) .. ( ) 0 8 ‐. ( ) 6 4 .. ( 0 8 ) ‐. ( 0 ) 0 .. 2. 2. 4 1. 3. 0. l. 0. 3. l. 0. 0. l. 8. 3 7 2. ) ( 0 5 ‐. ( 0 5 ) .. ) 8 ( 3 .. ( 0 8 ) .. ( 0 0 ) .. ( 0 3 ) .. ) ( 0 0 .. ) ( 0 8 ‐. ( 3 ) 0 .. ( 0 ) 0 .. ) ( 0 0 ‐. ) ( 0 3 .. ( 2 2 ) ‐. ( o 0 ) l o .. 8. 8. 9 4. 9. 0. 9. 0. 9. 3. 0. 0. 3. 2 4. 1 1 1 6. ( 2 2 ) .. ( 1 0 0 0 ) .. ( 7 ) 0 .. 318. ) ( 0 7 .. ) ( 4 4 .. ( 0 8 ) .. ) ( 0 0 .. ( 0 8 ) .. ( ) 0 0 .. ( ) 0 8 .. ( ) 0 3 ‐. } ( 0 0 .. { ) 0 0 .. ) ( 0 3 ..
(16) . . 寒冷地体育の現状と課題. \. 表8 クラブ活動の実施状況. 道央. 道北. 0 0.0% 0. 0 ‐0%. 0 0‐0% 6 3.9% 6 1 ‐6%. 道南. 道東 全道. 非実施. 計. 166 100‐0% 4 100‐0% 50 100‐0% 146 96.1% 366 4。 98‐4%. 166 100.0% 4 100.0% 50 100.0% 152 100‐0% 372 100‐0%. 実 施 9 5‐4% 0. 0 ‐0%. 0 0‐0% 76 50.0% 85 22.8%. 表9 区域 学年 道. I 2. 央. 3. 計 道. I 2. 北. 3. 計 道. I 2. 南. 3. 計 道. I 2. 東. 3. 計 全. I 2. 道. 3. 計. 非実施. 計. 157 94.6% 4 100‐0% 50 100‐0% 76 50.0% 287 77.2%. 166 100‐0% 4 100.0% 50 100.0% 152 100.0% 372 100.0%. 学校近辺. スケート場. 指定せず. 20 62.5% 20 64-5% 19 63‐3% 59 63‐4% 3 75‐0% 3 75‐0% 3 75‐0% 9 75‐0% 2 100‐0% 2 100‐0% 2 100‐0% 6 100.0% 100 68-0% 100 68‐0% 98 69-0% 298 68-3% 125 67.6% 125 67-9% 122 68-5% 372 68‐0%. 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0. 10 31 -3% 9 29‐0% 9 3&0% 28 30.1% I 25‐0% I 25‐0% I 25‐0% 3 25.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 41 27.9% 41 27‐9% 38 26‐8% 120 27.5% 52 28.1% 51 27.7% 48 27‐0% 151 27‐6%. 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0. 0 ‐0%. 0 0.‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0. 0‐ 0%. 0 0.0% 5 3.4% 5 3‐4% 5 3‐5% 15 3.4% 5 2‐7% 5 2.7% 5 2‐8% 15 2‐7%. 非実施. 実 施 10 6.0% 0 0.0% 0 0‐0% 20 13-2% 30 8-1%. 156 94.0% 4 100.0% 50 100‐0% 132 86.8% 342 91.9%. 計 166 100.0% 4 100‐0% 50 100.0% 152 100‐0% 372 100‐0%. 実施場 所. 庭. 校. ホッケー部. スピード部. フィ ギュア部 実 施. 0 0% .. 0 0.0% 0 oご 0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 0 0‐0%. 隣接校. 無 回 答 0 0.0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0. 2 6‐3% 2 6‐5% 2 6-7%. 6 6‐5% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0. 0 ‐0%. 0 ‐0%. 0. 0%. 0 0.0% 0. 0 .0%. 0 0‐0% 0 0‐0% I 0‐7% I 0.7% I 0‐7% 3 0.7% 3 1‐6% 3 1.6% 3. 1 .7% 9 1‐6%. 0. 0 ‐0% 0 0.0% 0. 0. 0% 0. 0 0‐0% 0 0.0% 0 0‐0% 0 0.0% 0. 0 .0% 0 0‐0% 0 0.0% 0. 0 .0% 0. 0 .0% 0 0‐0% 0 0‐0% 0 0‐0%. 合. 校 (%) 計. 32 100‐0% 31 100‐0% 30 100‐0% 93 100.0% 4 100.0% 4 100‐0% 4 100‐0% 12 100‐0% 2 100‐0% 2 100‐0% 2 100.0% 6 100‐0% 147 100.0% 147 100.0% 142 100‐0% 436 100‐0% 185 100‐0% 184 100‐0% 178 100.0% 547 100‐0%. 319.
(17) . . 三 浦. 格. 表1 0 所要時間 ’ 芦年 メ :域 : ー .. L 央 ・ i l i. tク か ヌi ~ 十五分以内 三i分以 オ髪 ヌ1 ~ 一・ 小 - f 0 ク 夕 9 6 % 9.4O 56‐3O 9 6 12‐5O 9‐4O 9 6 % 12‐50 o 。 。 。 % 9‐7O 9 6 % 58‐19 6 9.7O 9‐7O , 6 12-9O o 。 o , 0 O o 56‐79 6 1 3 3 % l o , % 9 名 o 1 0 0 6 0 1 0 。 ‐ o ‐ o . ‐ 。 57‐0O % % 9‐?O 6 12 9O 10‐80 名 ‘ 9‐70 。 , , 9 6 75.0O 。. 一ヒ キ ト -. % 75.00 。. 25‐09 6 。. 75‐0O %. 25‐0O 9 6 。 o 0・o% o. 道. 0‐oo % o. 75・〇9 6. 25.0O 9 6 。 25‐oo ラ 名 。. 南. % 100‐oo o テ i ト. 道 東 . ′ i 1 i 4 も 金 -. つ. 辻 ±. 3 計‐. ○.09 6 0‐oo % o. 時闘以』 1 ‐■■ I 0‐oo % o 0・oo % o. 100.0O 9 6 。. % 0‐oo o o 0‐o‘ ’. 0・oo % o 0‐o% o. 0・oo % o 0・o% o. 10〇・〇9 6. 0‐oo % o % 0‐oo o. 0・oo % o % 0‐oo. 100・00 6. 0・oo % o % 0.00 。. % 0・oo o % 0・oo o. % 100・oo o. 0‐oo %. 9 6 100‐0O 。. 0・oo % o 0・oo % o. % 100‐00 o. 0・09 6. 0‐09 6 % 0・oo o. 0・09 6 0 0・00 % o. 0‐oo % O % 0 P- 。. 0‐00 % o % 0・◎o o. 0・oo % o 0‐oo % o. 0‐oo %. % 0‐oo o 0・oo % o. % 0・oo o 0‐00 %. % 0‐oo o 0‐oo % o. % 0‐oo o. 9 6 0‐0O 。 9 6 0‐oo 。. 0.0O 9 6 o % 0・oo o. 0・00 % o % の・oo o. 5.49 6 o 5・4ラ 6. % 4-8O O 6 4.S9 。. 1-4O % O 1-4% o. 0‐oo % o O 0‐0る 。. % 4.9O o 23 6 5‐39 。 % 6-5O 11 ・6. % 9 名 ・0O 1○ 5‐69 6 。 0 33 6-0% 。. 4.2O % o 9 6 4.6O 。. 1.4O % 。 % 1‐40 。. 0・00 % o % 0‐oo o. % 5.4O 。 9 6 5.4O 。. 1・lo % o ・ o % 1‐1 o. 0‐oo % o 0・oo % o. 5‐1O % o. % 1・lo o 1‐lo % o. 100,09 6 o. % 0‐oo o. 66‐7O % o. 10.99 6 。. 10‐9O % o. 66.7O 6 , 67-69 6. % 10‐9O 。 % 11‐30 。. % 10‐9O o % 10‐60 。. 67-0O % 。. % 11・oo o. ‘ 10‐SO -. 9 6 65.4O 121 9 6 65‐8Q 。 0 118 66‐30 9 6 36〇 658% p. % 11.40 。 21 % 9 6 11‐4Q o 0 21 o % ヲ 6 11- ‐80 63 ll-5O %. 10.30 % 。 19 O 0 10. % 9 3 o 0 ・ 6 18 0 l o % 1 〇・l 1o 9 6 o 0 ‐ 56 102% Q. 5.39 6 0. % 100・oo o る 100‐0O 。 % 100・oo o % 100・oo o 6 100‐09 。. 9 0.oo 6 0・oo % o. 6 100.0O ,. % 0‐oo o % 0・oo o. 100.0O 6 。. 0コ0O 6 0・oo % o. 100‐oo % 6 100‐OQ 。. 0・oo % o. 0・oo % o o 0‐o%. ・00‐09 6. は 0‐09 。. % 0‐oo o. % 100‐00. 100‐oo % o 100-○9 6 % 100・oo o. 表11 交通機関 :年 メ :無 配 ≦ 1 ¥ ‐. 0‐0〇 % 。 % 0・oo o. 0‐oo % o % 0・oo o. ▼ 言 r 32 Q 6 100‐O9 。 100.0O 9 6 。. % 0‐oo. % 0・oo o. % 0・oo o. 0・oo %. 0‐oo % o 9 6 0‐00. 0‐09 6 9 6 0‐oo o. 0・09 6 0‐OQ 9 6 。. % 0・oo o 0 0‐0O 9 6 % 0‐oo o. 100・oo % o 93 100‐OQ 9 6 。 100‐00 % o. 6 0‐09 o 0‐0〇 % 。. % 0‐oo % 0・oo o. % 0‐oo o 0‐oo %. 0‐OQ % % 0‐oo o. % 0‐oo o % 0・oo o. 100‐0O 6 。. 9 6 100.0O. % 0‐oo o % 0・00 o. % 0‐00 o % 0・00 o. % 0・oo o % 0・oo o. ○‐09 6 0 % 0・oo o. 9 ≦ 0-0O 0‐oo % o. 100‐oo % o. 0‐oo % o o 0・o% o. % 0‐oo o O 0‐09 6 。. % 0・oo o o 0・o% o. 0・oo % o 0 0・0% o. % 0・oo o o 0‐o9 6 。. 9 6 100.0O 。. 0‐oo % o. % 0‐oo o % 0‐oo o. % 0‐oo % 0・oo o. % 0‐oo o % 0・oo o. % 0‐oo o % 0‐00 。. % 100‐oo o. % 0‐00 o 0 % 0・0 o. 9 6 0‐0O 。 o o % 0‐ o. 9 6 0‐0O 。 0‐oo % o. 0‐0〇 % 。 0 0 0‐ % o. 6 ・00‐09. % 0・oo o 0 9 6 0.0O 。 0‐00 % 。. % 0・oo o 0・oo %. % 0・oo o % 0・oo o. 9 6 100‐0O 。. 0‐oo % % 0・oo o. % o‐oo % 0・oo o. 100‐00 % o. 0‐oo %. 0‐oo % o. 100‐00 % o. ぅ 雰. ノく. フ Z 、 12‐59 6. 86‐79 6. 6 13.3O 。. 6 87.19 。. 12‐9O 9 6 。. 道. % 100・oo o. 北. 100.0O 9 6 。 100‐oo % o. 謂‐. 浄ト. % 100・oo o. i判 三 三 十. 道 東. 100‐OQ 9 6 。. 全 ‐ ▲ 言 1. 320. % 100‐oo o 100.0O 9 6 。 100‐0O 9 6 。. ◆ r i 1 F. 校 (%) 無 回 答 -. % 0・oo o % 0・oo o. 徒. 9 6 87‐5O 。 87‐1O 9 6 i 央. 指導者の車. 計. 0‐oo % o 0‐oo % o. 0・09 6 , 0‐00 ラ 名 ,. % 0・oo o 0・oo % o. 合. % 0・00 o 0‐oo % o. 0‐oo % o % 0・oo o 0 % 0‐00 o 0,oo %. 0・oo % o % 0・oo o. 100-o9 6 0. 断 間以停 i ,. 9 6 12.9O 。. % 0・oo 0‐oo %. % 0・00 o 0.0O 6 。. ・00.oo ヲ 6 0. 0‐oo % o 0・o% o. 96‐29 6 。. 3‐2O ヲ 6. % 0・oo o % 0.5O 。. 96‐29 6 0 % 96‐1O o. 3‐39 6 % 3.4O o. 名 0-5O % 0-6O o. 96・29 6. 3‐3O 9 6 。. % 0.5O 。. ま 児±也 集合 ‐. % 0・oo o o 0‐o% o. 指定せず. 合. 100・oo % o 12 ≦ 100‐oo ヲ 6 100‐0O 100‐oo % o 9 6 100‐0O 。 9 6 100.0O 。 100・00 % o 100‐oo % o.
関連したドキュメント
調査の対象とした小学校は,金沢市の中心部 の1校と,金沢市から車で約60分の距離にある
2 調査結果の概要 (1)学校給食実施状況調査 ア
つの表が報告されているが︑その表題を示すと次のとおりである︒ 森秀雄 ︵北海道大学 ・当時︶によって発表されている ︒そこでは ︑五
指導をしている学校も見られた。たとえば中学校の家庭科の授業では、事前に3R(reduce, reuse, recycle)や5 R(refuse, reduce, reuse,
(2)施設一体型小中一貫校の候補校 施設一体型小中一貫校の対象となる学校の選定にあたっては、平成 26 年 3
副校長の配置については、全体を統括する校長1名、小学校の教育課程(前期課
小学校学習指導要領総則第1の3において、「学校における体育・健康に関する指導は、児
を育成することを使命としており、その実現に向けて、すべての学生が卒業時に学部の区別なく共通に