２．生活環境と望まれる施策
２−１．生活環境評価
◇ 「ごみ収集・処理」、「上水道による水の安定給水」などで満足度が高い
問９ あなたは、次のような生活環境項目について、どの程度満足されていますか。あな
たのお気持ちに最も近いものを１つずつ選んでください。 （ｎ＝1, 724）
満 足 度（％）
と
て
も
満
足
や
や
満
足
ど
ち
ら
と
も
い
え
な
い
や
や
不
満
非
常
に
不
満
︵
無
回
答
︶
評
価
点
（１）下水道・排水の整備 19. 7 34. 0 23. 0 11. 4 7. 0 4. 9 0. 50
（２）道路・道路網・橋の整備 4. 6 26. 4 26. 3 25. 7 11. 3 5. 7 - 0. 14
（３）バス利用の便と路線網 2. 9 15. 3 32. 1 25. 8 18. 2 5. 8 - 0. 43
（４）鉄道利用の便と路線網 9. 5 31. 9 24. 8 18. 2 9. 7 5. 9 0. 14
（５）駐車場・自転車置き場 2. 9 16. 2 35. 6 27. 1 12. 0 6. 3 - 0. 31
（６）区画整理などによる市街地整備 1. 4 11. 1 49. 2 20. 9 10. 1 7. 3 - 0. 29
（７）公園・緑地の整備 6. 0 37. 4 32. 7 12. 6 5. 4 5. 9 0. 28
（８）自然保護の推進 3. 3 29. 7 47. 3 10. 4 3. 1 6. 3 0. 21
（９）河川の整備 2. 3 19. 5 50. 9 16. 9 4. 5 5. 9 - 0. 02
（10）上水道による水の安定給水 18. 6 39. 4 30. 7 3. 7 1. 7 6. 0 0. 74
（11）ごみ収集・処理 20. 0 46. 6 19. 1 7. 5 2. 5 4. 3 0. 77
（12）騒音などの公害防止体制 3. 6 19. 8 48. 4 15. 4 6. 6 6. 1 - 0. 02
（13）信号機・ガードレールなどの交通安全施設 3. 2 20. 6 41. 1 21. 3 7. 8 6. 0 - 0. 11
（14）防犯灯などの防犯施設や体制 2. 0 15. 1 35. 1 30. 8 11. 3 5. 7 - 0. 36
（15）消防・救急施設や体制 5. 9 27. 8 51. 7 7. 1 1. 6 5. 9 0. 31
（16）地震や風水害などの防災対策や体制 1. 7 13. 3 64. 4 11. 6 2. 6 6. 4 0. 00
（17）健康診断・健康増進などの保健予防体制 6. 7 30. 6 45. 1 10. 0 1. 7 5. 9 0. 33
（18）医療機関・医療体制 3. 8 22. 7 41. 3 20. 5 6. 4 5. 3 - 0. 03
（19）休日・夜間診療体制 2. 4 16. 5 50. 7 17. 9 6. 4 6. 0 - 0. 10
（20）高齢者福祉のための施設や体制 1. 6 14. 2 56. 7 16. 4 5. 5 5. 6 - 0. 11
（21）保育所など児童福祉のための施設や体制 2. 1 12. 8 62. 5 11. 7 3. 7 7. 2 - 0. 02
（22）母（父）子福祉のための施設や体制 1. 2 7. 6 72. 9 8. 8 2. 0 7. 7 - 0. 03
（23）心身障害者（児）福祉のための施設や体制 1. 2 7. 0 71. 3 10. 2 2. 8 7. 5 - 0. 07
（24）働き口をみつける場合の可能性 0. 3 4. 7 50. 8 27. 1 9. 4 7. 7 - 0. 44
（25）買い物・金融機関など日常生活の便利さ 10. 4 40. 3 19. 9 18. 0 6. 4 4. 9 0. 32
（26）観光地・景観地の整備 2. 6 17. 2 56. 7 13. 4 3. 5 6. 7 0. 02
（27）幼稚園の施設や教育内容 1. 7 12. 6 68. 8 7. 0 1. 9 7. 9 0. 06
（28）小・中学校の施設や教育内容 1. 7 13. 5 62. 3 10. 6 4. 2 7. 7 - 0. 02
（29）高校・大学などの整備・充足 1. 0 8. 4 66. 7 12. 2 3. 4 8. 3 - 0. 09
（30）社会教育活動・文化サークル活動 1. 5 17. 7 65. 2 6. 9 1. 3 7. 4 0. 12
（31）ｽﾎﾟｰﾂ・ﾚｸﾘｴｰｼｮﾝ活動の推進と施設の整備 1. 9 17. 9 58. 3 12. 3 2. 1 7. 5 0. 06
（32）図書館の施設やサービス 6. 3 35. 5 39. 6 9. 6 2. 5 6. 6 0. 36
（33）公民館の施設や活動内容 5. 2 29. 6 50. 2 7. 3 1. 7 5. 9 0. 31
（34）市民会館などの文化施設や文化活動内容 3. 8 26. 5 54. 9 6. 5 1. 6 6. 6 0. 26
（35）文化財などの保護 3. 4 17. 9 68. 0 2. 4 0. 8 7. 6 0. 22
（36）自治会・婦人会等の住民交流を図る団体 1. 4 13. 4 69. 9 6. 1 1. 6 7. 6 0. 07
（37）地域の連帯感 2. 0 18. 2 59. 4 11. 5 2. 3 6. 7 0. 07
（38）国際交流 0. 7 6. 7 71. 8 9. 9 2. 6 8. 4 - 0. 08
（39）まちづくりへの市民参加 1. 6 10. 6 68. 5 10. 4 1. 6 7. 3 0. 00
入間市の生活環境の評価を、40 項目について５段階評価でそれぞれ聞いた。
「とても満足」と「やや満足」を合わせた『満足（計）』が最も多かったのは（11）ごみ収集・
処理（66. 6％）で、次いで（10）上水道による水の安定給水（58. 0％）、（１）下水道・排水の整
備（53. 7％）、（25）買い物・金融機関など日常生活の便利さ（50. 7％）の順となっている。
図２−１−１ 生活環境評価
（１）下 水 道 ・ 排 水 の 整 備 ( 53. 7) ( 18. 4)
（２）道 路 ・ 道 路 網 ・ 橋 の 整 備 ( 31. 0) ( 37. 0)
（３）バ ス 利 用 の 便 と 路 線 網 ( 18. 2) ( 44. 0)
（４）鉄 道 利 用 の 便 と 路 線 網 ( 41. 4) ( 27. 9)
（５）駐 車 場 ・ 自 転 車 置 き 場 ( 19. 1) ( 39. 1)
（６）区 画 整 理 などに よる市 街地 整 備 ( 12. 5) ( 31. 0)
（７）公 園 ・ 緑 地 の 整 備 ( 43. 4) ( 18. 0)
（８）自 然 保 護 の 推 進 ( 33. 0) ( 13. 5)
（９）河 川 の 整 備 ( 21. 8) ( 21. 4)
（10）上 水 道 に よ る 水 の 安 定 給 水 ( 58. 0) ( 5. 4)
（11）ご み 収 集 ・ 処 理 ( 66. 6) ( 10. 0)
（12）騒 音 な ど の 公 害 防 止 体 制 ( 23. 4) ( 22. 0)
（13）信 号 機 ・ガ ー ドレー ル な ど の 交 通 安 全 施 設 ( 23. 8) ( 29. 1)
（14）防 犯 灯 な ど の 防 犯 施 設 や 体 制 ( 17. 1) ( 42. 1)
（15）消 防 ・ 救 急 施 設 や 体 制 ( 33. 7) ( 8. 7)
（16）地震 や 風水 害 な ど の防災 対策や体 制 ( 15. 0) ( 14. 2) （17）健 康 診 断 ・健 康 増 進 な ど の 保 健 予 防 体 制 ( 37. 3) ( 11. 7)
（18）医 療 機 関 ・ 医 療 体 制 ( 26. 5) ( 26. 9)
（19）休 日 ・ 夜 間 診 療 体 制 ( 18. 9) ( 24. 3)
（20）高齢 者福 祉の ための 施 設や 体制 ( 15. 8) ( 21. 9)
（21）保 育 所 な ど 児 童 福 祉 の た め の 施 設 や 体 制 ( 14. 9) ( 15. 4) （22）母（父）子福祉のた めの施設や体制 ( 8. 8) ( 10. 8) （23）心 身 障 害 者 （児 ）福 祉 の た め の 施 設 や 体 制 ( 8. 2) ( 13. 0)
（24）働 き口 をみ つ ける場 合 の可 能性 ( 5. 0) ( 36. 5)
（25）買 い 物 ・金 融 機 関 な ど 日 常 生 活 の 便 利 さ ( 50. 7) ( 24. 4)
（26）観 光 地 ・ 景 観 地 の 整 備 ( 19. 8) ( 16. 9)
（27）幼 稚 園 の 施 設 や 教 育 内 容 ( 14. 3) ( 8. 9)
（28）小 ・ 中 学 校 の 施 設 や 教 育 内 容 ( 15. 2) ( 14. 8)
（29）高 校 ・ 大 学 な ど の 整 備 ・ 充 足 ( 9. 4) ( 15. 6)
（30）社会教育活動・文 化サーク ル活動 ( 19. 2) ( 8. 2)
（31）ｽ ﾎ ﾟｰ ﾂ ・ﾚ ｸ ﾘ ｴ ｰ ｼ ｮ ﾝ 活 動 の 推 進 と施 設 の 整 備 ( 19. 8) ( 14. 4)
（32）図 書 館 の 施 設 や サ ー ビ ス ( 41. 8) ( 12. 1)
（33）公 民 館 の 施 設 や 活 動 内 容 ( 34. 8) ( 9. 0)
（34）市 民 会 館 な ど の 文 化 施 設 や 文 化 活 動 内 容 ( 30. 3) ( 8. 1)
（35）文 化 財 な ど の 保 護 ( 21. 3) ( 3. 2)
（36）自 治 会 ・婦 人 会 等 の 住 民 交 流 を 図 る 団 体 ( 14. 8) ( 7. 7)
（37）地 域 の 連 帯 感 ( 20. 2) ( 13. 8)
（38）国 際 交 流 ( 7. 4) ( 12. 5)
（39）ま ち づ く り へ の 市 民 参 加 ( 12. 2) ( 12. 0)
（40）市 役 所 の 利 用 の し や す さ ( 30. 4) ( 21. 3)
9.5
6.0
18.6 20.0
5.9
6.7
6.3 5.2
34.0 26.4
15.3 31.9 16.2 11.1
37.4
23.0 26.3
32.1
24.8 35.6
49.2
32.7 47.3 50.9
30.7 19.1 48.4
41.1 35.1
51.7 64.4
45.1 41.3 50.7 56.7 62.5 72.9 71.3 50.8
19.9 56.7
68.8 62.3 66.7
65.2 58.3
39.6 50.2 54.9 68.0 69.9 59.4 71.8
68.5 42.8
11.4 25.7 25.8
18.2 27.1
20.9 12.6
10.4 16.9
7.5 15.4 21.3 30.8
7.1 11.6
10.0 20.5
17.9 16.4
11.7 8.8 10.2 27.1
18.0 13.4
7.0 10.6 12.2
6.9 12.3
9.6 7.3 6.5
6.1 11.5 9.9
10.4 16.4
7.0 11.3 18.2
9.7 12.0 10.1 5.4
6.6 7.8 11.3
6.4 6.4 5.5
9.4 6.4
4.9 4.9 5.7 5.8 5.9 6.3 7.3 5.9 6.3 5.9
4.3 6.1
5.7 5.9 6.4 5.9 5.3
5.6 7.2 7.7 7.5 7.7 4.9 6.7 7.9 7.7 8.3 7.4 7.5 6.6 5.9 6.6 7.6 7.6 6.7 8.4
7.3 5.6 19.7
2.9 4.6
2.9 1.4
3.3 2.3
3.6 3.2 2.0
1.7
3.8 2.4 1.6 2.1 1.2 1.2 0.3
2.6 1.7 1.7 1.0 1.5 1.9
3.8 3.4 1.4
2.0 0.7 1.6 4.4
10.4
30.6 13.3
27.8 15.1
20.6 19.8
46.6 39.4 19.5
29.7
22.7 16.5 14.2 12.8 7.6 7.0 4.7
40.3 17.2
12.6 13.5 8.4
17.7 17.9
35.5 29.6 26.5 17.9 13.4
18.2 6.7
10.6 26.0
2.4 3.7
1.6 2.6
2.3 1.6 0.8 1.6
1.7 2.5 2.1 1.3 3.4 4.2 1.9 3.5 2.8 2.0 3.7 1.7 2.6
1.6 3.1
1.7 4.5
2.5
6.0 6.0 6.0
とても満足 やや満足
どちらとも
いえない やや不満 非常に不満
無回答
満足 不満
（計） （計）
ご み収 集・処理
上 水 道 に よ る
水 の 安 定 給 水
下 水 道 ・排 水 の 整 備
図 書 館 の施 設 や
サ ー ビ ス
健 康 診 断 ・健 康 増 進
などの保健予防体制
買 い物 ・金 融 機 関 な
ど日 常 生 活 の便 利 さ
消 防 ・救 急 施 設 や
体 制
公 民 館 の
施 設 や 活動 内 容
公 園 ・緑 地 の 整 備
市民会館などの文化 施設や文化活動内容 文 化 財 な ど の 保 護
自 然 保 護の 推 進
鉄 道 利 用 の
便 と 路 線 網
社会教育活動・
文 化 サ ー クル 活 動
市 役 所 の
利用のし やすさ
自 治 会 ・婦 人 会 等 の
住 民交 流を図る団体
地 域 の 連 帯 感
幼 稚 園 の施 設 や
教 育 内 容
ｽ ﾎ ﾟｰ ﾂ ・ﾚ ｸ ﾘｴ ｰ ｼ ｮﾝ 活動 の 推 進 と施 設 の 整 備
観 光 地 ・景 観 地 の
整 備
0.36
0.33
0.32
0.31
0.31
0.28
0.26
0.22
0.21
0.14
0.12
0.09
0.07
0.07
0.06
0.06
0.02
0.50 0.74
0.77
(- 0.11) (0.05) (0.05) (0.04) (0.06) (0.05)
(0.12) (0.07)
(0.05) (0.20)
(0.29) (0.13)
(0.37) (0.35) (0.36)
(0.38)
(0.15) (0.34)
(0.58)
(0.73)
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
【評価点による比較】
40 項目にわたる生活環境評価の項目間の比較をしやすくするために、５段階の満足度にそれぞれ
点数を与え、以下の式を用いて各項目の評価点を求めた。
「とても満足」の回答者数× ２＋「やや満足」× １
＋「どちらともいえない」× ０＋「やや不満」× （−１）＋「非常に不満」× （−２）
回 答 者 数（ ｎ − 無回答者数）
この式によると、評価点は＋2. 00 から−2. 00 の間に分布し、0. 00 が中間値で、＋2. 00 に近いほ
ど評価が高く、−2. 00 に近いほど評価が低いことになる。なお、無回答は計算より除外した。
以上の算出方法による評価点の高いものと、低いものの上位５位は次のようになっている。
＜満足度の高いもの＞ ＜満足度の低いもの＞
① ごみ収集・処理 （0. 77） ① 働き口をみつける場合の可能性 （- 0. 44）
② 上水道による水の安定給水 （0. 74） ② バス利用の便と路線網 （- 0. 43）
③ 下水道・排水の整備 （0. 50） ③ 防犯灯などの防犯施設や体制 （- 0. 36）
④ 図書館の施設やサービス （0. 36） ④ 駐車場・自転車置き場 （- 0. 31）
⑤ 健康診断・健康増進などの保健予防体制（0. 33） ⑤ 区画整理などによる市街地整備 （- 0. 29）
図２−１−２ 生活環境評価−評価点
（注）カッコ内の点数は前回
調査における評価点を示す。
地震や風水害などの
防 災 対策 や 体 制
まちづく り へ の
市 民 参 加
河 川 の 整 備
騒 音 な ど の
公 害 防 止 体 制
保育所など児童福祉 のための施設や体制
小 ・中 学 校 の 施 設 や
教 育 内 容
医 療 機 関 ・医 療 体 制
母（父）子福祉のため
の 施 設 や 体 制
心 身 障害 者 ( 児 ) 福 祉 のための施設や体制
国 際 交 流
高 校 ・大 学 などの 整
備 ・ 充 足
休 日 ・夜 間 診 療 体 制
信号機・ガードレール
などの交通安全施設 高齢者福祉のための
施 設 や 体 制
道 路 ・道 路 網 ・
橋 の 整 備
区 画 整 理 などによる
市 街 地 整 備
駐 車 場 ・
自 転 車 置 き 場
防 犯 灯 な ど の
防 犯 施設 や 体 制
バ ス 利 用 の
便 と 路 線 網
働 き 口 を み つ け る
場 合 の 可 能 性
- 0.02
- 0.02
- 0.02
- 0.02
- 0.03
- 0.03
- 0.07
- 0.08
- 0.09
- 0.10
- 0.11
- 0.11
- 0.14
- 0.29
- 0.31
- 0.36
- 0.43
- 0.44 0.00
0.00
(- 0.17)
(- 0.19)
(- 0.58) (- 0.45) (- 0.33) (- 0.48) (- 0.29) (- 0.14) (- 0.09)
(- 0.22) (- 0.22) (- 0.13) (- 0.08) (- 0.12) (- 0.06) (- 0.21) (0.07) (- 0.04)
(- 0.03) (0.00)
□ 評価点による比較（居住地区別）
【豊岡地区】
市全体と比べて評価が最も高いのは、（25）買い物・金融機関など日常生活の便利さ（＋0. 32 ポ
イント）で、次いで（４）鉄道利用の便と路線網（＋0. 26 ポイント）、（１）下水道・排水の整備
（＋0. 19 ポイント）、（７）公園・緑地の整備（＋0. 16 ポイント）などである。市全体と比べて評
価が最も低いのは、（37）地域の連帯感（−0. 07 ポイント）で、市全体と比べて差の小さい項目が
多くなっている。
【東金子地区】
市全体と比べて評価が最も高いのは、（８）自然保護の推進（＋0. 09 ポイント）と（16）地震や
風水害などの防災対策や体制（＋0. 09 ポイント）である。一方、評価が最も低いのは、（25）買い
物・金融機関など日常生活の便利さ（−0. 37 ポイント）で、次いで（５）駐車場・自転車置き場（−
0. 30 ポイント）、（４）鉄道利用と交通の便（−0. 19 ポイント）などであるが、これ以外の項目で
は、市全体と比べて大きな差はみられない。
【金子地区】
評価が最も高いのは、（37）地域の連帯感（＋0. 14 ポイント）で、次いで（20）高齢者福祉のた
めの施設や体制（＋0. 09 ポイント）、（39）まちづくりへの市民参加（＋0. 09 ポイント）などであ
る。一方、評価が最も低いのは、（１）下水道・排水の整備（−0. 82 ポイント）で、次いで（５）
鉄道利用の便と路線網（−0. 78 ポイント）、（25）買い物・金融機関など日常生活の便利さ（−0. 63
ポイント）などである。
【宮寺・二本木地区】
評価が最も高いのは、（37）地域の連帯感（＋0. 21 ポイント）で、次いで（８）自然保護の推進
（＋0. 13 ポイント）、（36）自治会・婦人会等の住民交流を図る団体（＋0. 10 ポイント）などであ
る。一方、評価が最も低いのは、（25）買い物・金融機関など日常生活の便利さ（−1. 14 ポイント）
で、次いで（４）鉄道利用の便と路線網（−1. 07 ポイント）、（１）下水道・排水の整備（−0. 81
ポイント）、（３）バス利用の便と路線網（−0. 56 ポイント）、（32）図書館の施設やサービス（−
0. 30 ポイント）などである。
【藤沢地区】
評価が最も高いのは、（25）買い物・金融機関など日常生活の便利さ（＋0. 37 ポイント）で、次
いで（１）下水道・排水の整備（＋0. 19 ポイント）、（４）鉄道利用の便と路線網（＋0. 12 ポイン
ト）などである。一方、評価が最も低いのは、（８）自然保護の推進（−0. 14 ポイント）と（９）
河川の整備（−0. 14 ポイント）である。
【西武地区】
評価が最も高いのは、（４）鉄道利用の便と路線網（＋0. 33 ポイント）で、次いで（５）駐車場・
自転車置き場（＋0. 19 ポイント）、（３）バス利用の便と路線網（＋0. 15 ポイント）、（１）下水
道・排水の整備（＋0. 11 ポイント）などである。一方、評価が最も低いのは、（25）買い物・金融
機関など日常生活の便利さ（−0. 18 ポイント）であるが、これ以外の項目では、市全体と比べて大
□ 市全体と居住地区の満足度比較（評価点）
【豊岡地区】（図２−１−３）
- 0.13 - 0.10 - 0.07 0.34 0.00 0.33 - 0.37 - 0.03 0.03 0.73 0.77 0.02 0.24 0.44 - 0.30 - 0.33 0.40 - 0.37 - 0.08 0.69 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
下
水
道
・
排
水
の
整
備
道
路
・
道
路
網
・
橋
の
整
備
バ
ス
利
用
の
便
と
路
線
網
鉄
道
利
用
の
便
と
路
線
網
駐
車
場
・
自
転
車
置
き
場
区
画
整
理
な
ど
に
よ
る
市
街
地
整
備
公
園
・
緑
地
の
整
備
自
然
保
護
の
推
進
河
川
の
整
備
上
水
道
に
よ
る
水
の
安
定
給
水
ご
み
収
集
・
処
理
騒
音
な
ど
の
公
害
防
止
体
制
信
号
機
・
ガ
ー
ド
レ
ー
ル
な
ど
の
交
通
安
全
施
設
防
犯
灯
な
ど
の
防
犯
施
設
や
体
制
消
防
・
救
急
施
設
や
体
制
地
震
や
風
水
害
な
ど
の
防
災
対
策
や
体
制
健
康
診
断
・
健
康
増
進
な
ど
の
保
健
予
防
体
制
医
療
機
関
・
医
療
体
制
休
日
・
夜
間
診
療
体
制
高
齢
者
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
- 0.45 0.17 - 0.02 - 0.05 0.00 0.07 0.21 0.28 0.29 0.35 0.05 0.15 - 0.06 - 0.02 0.07 0.05 0.64 - 0.07 - 0.02 - 0.01 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
保
育
所
な
ど
児
童
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
母
︵
父
︶
子
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
心
身
障
害
者
︵
児
︶
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
働
き
口
を
み
つ
け
る
場
合
の
可
能
性
買
い
物
・
金
融
機
関
な
ど
日
常
生
活
の
便
利
さ
観
光
地
・
景
観
地
の
整
備
幼
稚
園
の
施
設
や
教
育
内
容
小
・
中
学
校
の
施
設
や
教
育
内
容
高
校
・
大
学
な
ど
の
整
備
・
充
足
社
会
教
育
活
動
・
文
化
サ
ー
ク
ル
活
動
ス
ポ
ー
ツ
・
レ
ク
リ
エ
ー
シ
ョ
ン
活
動
の
推
進
と
施
設
の
整
備
図
書
館
の
施
設
や
サ
ー
ビ
ス
公
民
館
の
施
設
や
活
動
内
容
市
民
会
館
な
ど
の
文
化
施
設
や
文
化
活
動
内
容
文
化
財
な
ど
の
保
護
自
治
会
・
婦
人
会
等
の
住
民
交
流
を
図
る
団
体
地
域
の
連
帯
感
国
際
交
流
ま
ち
づ
く
り
へ
の
市
民
参
加
市
役
所
の
利
用
の
し
や
す
さ
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
市 全 体 豊岡地区
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ︵ ︶ ︵ ︶
へ
つ
□ 市全体と居住地区の満足度比較（評価点）
【東金子地区】（図２−１−４）
- 0.06 - 0.04 0.05 0.41 0.09 0.38 - 0.37 - 0.12 0.04 0.81 0.67 0.04 0.30 0.20 - 0.61 - 0.28 - 0.05 - 0.51 - 0.22 0.45 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
下
水
道
・
排
水
の
整
備
道
路
・
道
路
網
・
橋
の
整
備
バ
ス
利
用
の
便
と
路
線
網
鉄
道
利
用
の
便
と
路
線
網
駐
車
場
・
自
転
車
置
き
場
区
画
整
理
な
ど
に
よ
る
市
街
地
整
備
公
園
・
緑
地
の
整
備
自
然
保
護
の
推
進
河
川
の
整
備
上
水
道
に
よ
る
水
の
安
定
給
水
ご
み
収
集
・
処
理
騒
音
な
ど
の
公
害
防
止
体
制
信
号
機
・
ガ
ー
ド
レ
ー
ル
な
ど
の
交
通
安
全
施
設
防
犯
灯
な
ど
の
防
犯
施
設
や
体
制
消
防
・
救
急
施
設
や
体
制
地
震
や
風
水
害
な
ど
の
防
災
対
策
や
体
制
健
康
診
断
・
健
康
増
進
な
ど
の
保
健
予
防
体
制
医
療
機
関
・
医
療
体
制
休
日
・
夜
間
診
療
体
制
高
齢
者
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
- 0.39 0.08 0.05 - 0.04 0.13 0.10 0.26 0.30 0.34 0.37 0.13 0.14 - 0.09 - 0.07 0.05 0.03 - 0.04 0.02 0.02 - 0.02 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
保
育
所
な
ど
児
童
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
母
︵
父
︶
子
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
心
身
障
害
者
︵
児
︶
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
働
き
口
を
み
つ
け
る
場
合
の
可
能
性
買
い
物
・
金
融
機
関
な
ど
日
常
生
活
の
便
利
さ
観
光
地
・
景
観
地
の
整
備
幼
稚
園
の
施
設
や
教
育
内
容
小
・
中
学
校
の
施
設
や
教
育
内
容
高
校
・
大
学
な
ど
の
整
備
・
充
足
社
会
教
育
活
動
・
文
化
サ
ー
ク
ル
活
動
ス
ポ
ー
ツ
・
レ
ク
リ
エ
ー
シ
ョ
ン
活
動
の
推
進
と
施
設
の
整
備
図
書
館
の
施
設
や
サ
ー
ビ
ス
公
民
館
の
施
設
や
活
動
内
容
市
民
会
館
な
ど
の
文
化
施
設
や
文
化
活
動
内
容
文
化
財
な
ど
の
保
護
自
治
会
・
婦
人
会
等
の
住
民
交
流
を
図
る
団
体
地
域
の
連
帯
感
国
際
交
流
ま
ち
づ
く
り
へ
の
市
民
参
加
市
役
所
の
利
用
の
し
や
す
さ
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
市 全 体 東金子地区
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ︵ ︶ ︵ ︶
へ
つ
□ 市全体と居住地区の満足度比較（評価点）
【金子地区】（図２−１−５）
0.05 - 0.04- 0.02
- 0.01 0.36 - 0.03 0.10 - 0.47 - 0.14 - 0.02 0.85 0.66 - 0.04 0.21 - 0.34 - 0.19 - 0.66 - 0.70 - 0.41 - 0.32 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
下
水
道
・
排
水
の
整
備
道
路
・
道
路
網
・
橋
の
整
備
バ
ス
利
用
の
便
と
路
線
網
鉄
道
利
用
の
便
と
路
線
網
駐
車
場
・
自
転
車
置
き
場
区
画
整
理
な
ど
に
よ
る
市
街
地
整
備
公
園
・
緑
地
の
整
備
自
然
保
護
の
推
進
河
川
の
整
備
上
水
道
に
よ
る
水
の
安
定
給
水
ご
み
収
集
・
処
理
騒
音
な
ど
の
公
害
防
止
体
制
信
号
機
・
ガ
ー
ド
レ
ー
ル
な
ど
の
交
通
安
全
施
設
防
犯
灯
な
ど
の
防
犯
施
設
や
体
制
消
防
・
救
急
施
設
や
体
制
地
震
や
風
水
害
な
ど
の
防
災
対
策
や
体
制
健
康
診
断
・
健
康
増
進
な
ど
の
保
健
予
防
体
制
医
療
機
関
・
医
療
体
制
休
日
・
夜
間
診
療
体
制
高
齢
者
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
- 0.06 0.09 - 0.13 0.21 0.13 0.23 0.27 0.34 0.29 - 0.06 0.15 - 0.15 0.02 0.03 - 0.15 - 0.31 - 0.51 - 0.03 - 0.03 0.03 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
保
育
所
な
ど
児
童
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
母
︵
父
︶
子
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
心
身
障
害
者
︵
児
︶
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
働
き
口
を
み
つ
け
る
場
合
の
可
能
性
買
い
物
・
金
融
機
関
な
ど
日
常
生
活
の
便
利
さ
観
光
地
・
景
観
地
の
整
備
幼
稚
園
の
施
設
や
教
育
内
容
小
・
中
学
校
の
施
設
や
教
育
内
容
高
校
・
大
学
な
ど
の
整
備
・
充
足
社
会
教
育
活
動
・
文
化
サ
ー
ク
ル
活
動
ス
ポ
ー
ツ
・
レ
ク
リ
エ
ー
シ
ョ
ン
活
動
の
推
進
と
施
設
の
整
備
図
書
館
の
施
設
や
サ
ー
ビ
ス
公
民
館
の
施
設
や
活
動
内
容
市
民
会
館
な
ど
の
文
化
施
設
や
文
化
活
動
内
容
文
化
財
な
ど
の
保
護
自
治
会
・
婦
人
会
等
の
住
民
交
流
を
図
る
団
体
地
域
の
連
帯
感
国
際
交
流
ま
ち
づ
く
り
へ
の
市
民
参
加
市
役
所
の
利
用
の
し
や
す
さ
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
市 全 体 金子地区
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ︵ ︶ ︵ ︶
へ
つ
□ 市全体と居住地区の満足度比較（評価点）
【宮寺・二本木地区】（図２−１−６）
- 0.12 - 0.21 - 0.09 0.32 - 0.03 0.23 - 0.46 - 0.14 - 0.13 0.55 0.59 - 0.07 0.37 0.24 - 0.31 - 0.48 - 0.93 - 0.97 - 0.21 - 0.31 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
下
水
道
・
排
水
の
整
備
道
路
・
道
路
網
・
橋
の
整
備
バ
ス
利
用
の
便
と
路
線
網
鉄
道
利
用
の
便
と
路
線
網
駐
車
場
・
自
転
車
置
き
場
区
画
整
理
な
ど
に
よ
る
市
街
地
整
備
公
園
・
緑
地
の
整
備
自
然
保
護
の
推
進
河
川
の
整
備
上
水
道
に
よ
る
水
の
安
定
給
水
ご
み
収
集
・
処
理
騒
音
な
ど
の
公
害
防
止
体
制
信
号
機
・
ガ
ー
ド
レ
ー
ル
な
ど
の
交
通
安
全
施
設
防
犯
灯
な
ど
の
防
犯
施
設
や
体
制
消
防
・
救
急
施
設
や
体
制
地
震
や
風
水
害
な
ど
の
防
災
対
策
や
体
制
健
康
診
断
・
健
康
増
進
な
ど
の
保
健
予
防
体
制
医
療
機
関
・
医
療
体
制
休
日
・
夜
間
診
療
体
制
高
齢
者
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
- 0.11 0.03 - 0.04 0.28 0.17 0.26 0.19 0.06 0.22 - 0.02 0.09 - 0.18 - 0.08 - 0.01 - 0.05 - 0.82 - 0.43 - 0.09 - 0.03 - 0.03 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
保
育
所
な
ど
児
童
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
母
︵
父
︶
子
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
心
身
障
害
者
︵
児
︶
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
働
き
口
を
み
つ
け
る
場
合
の
可
能
性
買
い
物
・
金
融
機
関
な
ど
日
常
生
活
の
便
利
さ
観
光
地
・
景
観
地
の
整
備
幼
稚
園
の
施
設
や
教
育
内
容
小
・
中
学
校
の
施
設
や
教
育
内
容
高
校
・
大
学
な
ど
の
整
備
・
充
足
社
会
教
育
活
動
・
文
化
サ
ー
ク
ル
活
動
ス
ポ
ー
ツ
・
レ
ク
リ
エ
ー
シ
ョ
ン
活
動
の
推
進
と
施
設
の
整
備
図
書
館
の
施
設
や
サ
ー
ビ
ス
公
民
館
の
施
設
や
活
動
内
容
市
民
会
館
な
ど
の
文
化
施
設
や
文
化
活
動
内
容
文
化
財
な
ど
の
保
護
自
治
会
・
婦
人
会
等
の
住
民
交
流
を
図
る
団
体
地
域
の
連
帯
感
国
際
交
流
ま
ち
づ
く
り
へ
の
市
民
参
加
市
役
所
の
利
用
の
し
や
す
さ
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
市 全 体 宮寺・二本木地区
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ︵ ︶ ︵ ︶
へ
つ
□ 市全体と居住地区の満足度比較（評価点）
【藤沢地区】（図２−１−７）
0.28 - 0.36 - 0.12 - 0.10 - 0.02 - 0.07 0.26 - 0.37 - 0.19 - 0.12 0.82 0.76 - 0.16 0.06 0.17 - 0.27 - 0.27 0.26 - 0.11 0.69 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
下
水
道
・
排
水
の
整
備
道
路
・
道
路
網
・
橋
の
整
備
バ
ス
利
用
の
便
と
路
線
網
鉄
道
利
用
の
便
と
路
線
網
駐
車
場
・
自
転
車
置
き
場
区
画
整
理
な
ど
に
よ
る
市
街
地
整
備
公
園
・
緑
地
の
整
備
自
然
保
護
の
推
進
河
川
の
整
備
上
水
道
に
よ
る
水
の
安
定
給
水
ご
み
収
集
・
処
理
騒
音
な
ど
の
公
害
防
止
体
制
信
号
機
・
ガ
ー
ド
レ
ー
ル
な
ど
の
交
通
安
全
施
設
防
犯
灯
な
ど
の
防
犯
施
設
や
体
制
消
防
・
救
急
施
設
や
体
制
地
震
や
風
水
害
な
ど
の
防
災
対
策
や
体
制
健
康
診
断
・
健
康
増
進
な
ど
の
保
健
予
防
体
制
医
療
機
関
・
医
療
体
制
休
日
・
夜
間
診
療
体
制
高
齢
者
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
- 0.12
0.06 - 0.07 - 0.05
0.69 0.00 0.06 - 0.03 - 0.11 0.10 0.32 0.44 0.20 0.18 0.03 - 0.02 - 0.10 - 0.05 0.05 - 0.41 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
保
育
所
な
ど
児
童
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
母
︵
父
︶
子
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
心
身
障
害
者
︵
児
︶
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
働
き
口
を
み
つ
け
る
場
合
の
可
能
性
買
い
物
・
金
融
機
関
な
ど
日
常
生
活
の
便
利
さ
観
光
地
・
景
観
地
の
整
備
幼
稚
園
の
施
設
や
教
育
内
容
小
・
中
学
校
の
施
設
や
教
育
内
容
高
校
・
大
学
な
ど
の
整
備
・
充
足
社
会
教
育
活
動
・
文
化
サ
ー
ク
ル
活
動
ス
ポ
ー
ツ
・
レ
ク
リ
エ
ー
シ
ョ
ン
活
動
の
推
進
と
施
設
の
整
備
図
書
館
の
施
設
や
サ
ー
ビ
ス
公
民
館
の
施
設
や
活
動
内
容
市
民
会
館
な
ど
の
文
化
施
設
や
文
化
活
動
内
容
文
化
財
な
ど
の
保
護
自
治
会
・
婦
人
会
等
の
住
民
交
流
を
図
る
団
体
地
域
の
連
帯
感
国
際
交
流
ま
ち
づ
く
り
へ
の
市
民
参
加
市
役
所
の
利
用
の
し
や
す
さ
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
市 全 体 藤沢地区
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ︵ ︶ ︵ ︶
へ
つ
□ 市全体と居住地区の満足度比較（評価点）
【西武地区】（図２−１−８）
- 0.28 - 0.28 - 0.12 - 0.08 - 0.02 0.28 0.08 0.45 0.08 - 0.11 0.84 0.82 0.10 0.25 0.26 - 0.28 - 0.14 0.47 - 0.09 0.61 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
下
水
道
・
排
水
の
整
備
道
路
・
道
路
網
・
橋
の
整
備
バ
ス
利
用
の
便
と
路
線
網
鉄
道
利
用
の
便
と
路
線
網
駐
車
場
・
自
転
車
置
き
場
区
画
整
理
な
ど
に
よ
る
市
街
地
整
備
公
園
・
緑
地
の
整
備
自
然
保
護
の
推
進
河
川
の
整
備
上
水
道
に
よ
る
水
の
安
定
給
水
ご
み
収
集
・
処
理
騒
音
な
ど
の
公
害
防
止
体
制
信
号
機
・
ガ
ー
ド
レ
ー
ル
な
ど
の
交
通
安
全
施
設
防
犯
灯
な
ど
の
防
犯
施
設
や
体
制
消
防
・
救
急
施
設
や
体
制
地
震
や
風
水
害
な
ど
の
防
災
対
策
や
体
制
健
康
診
断
・
健
康
増
進
な
ど
の
保
健
予
防
体
制
医
療
機
関
・
医
療
体
制
休
日
・
夜
間
診
療
体
制
高
齢
者
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
- 0.04- 0.06 - 0.03
- 0.47 0.14 0.09 0.08 0.03 - 0.10 0.09 0.08 0.39 0.33 0.31 0.22 0.04 0.12 - 0.13 0.06 0.13 - 1.00 - 0.50 0.00 0.50 1.00
保
育
所
な
ど
児
童
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
母
︵
父
︶
子
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
心
身
障
害
者
︵
児
︶
福
祉
の
た
め
の
施
設
や
体
制
働
き
口
を
み
つ
け
る
場
合
の
可
能
性
買
い
物
・
金
融
機
関
な
ど
日
常
生
活
の
便
利
さ
観
光
地
・
景
観
地
の
整
備
幼
稚
園
の
施
設
や
教
育
内
容
小
・
中
学
校
の
施
設
や
教
育
内
容
高
校
・
大
学
な
ど
の
整
備
・
充
足
社
会
教
育
活
動
・
文
化
サ
ー
ク
ル
活
動
ス
ポ
ー
ツ
・
レ
ク
リ
エ
ー
シ
ョ
ン
活
動
の
推
進
と
施
設
の
整
備
図
書
館
の
施
設
や
サ
ー
ビ
ス
公
民
館
の
施
設
や
活
動
内
容
市
民
会
館
な
ど
の
文
化
施
設
や
文
化
活
動
内
容
文
化
財
な
ど
の
保
護
自
治
会
・
婦
人
会
等
の
住
民
交
流
を
図
る
団
体
地
域
の
連
帯
感
国
際
交
流
ま
ち
づ
く
り
へ
の
市
民
参
加
市
役
所
の
利
用
の
し
や
す
さ
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
市 全 体 西武地区
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ︵ ︶ ︵ ︶
へ
つ
２−２．優先的に取り組むべき施策
◇ 「防犯対策」が前回の７位から１位に上昇、「地震などの防災対策」も前回から大きく増加
問 10 あなたは、入間市が優先的に取り組むべき施策は何だと思いますか。次の中から５
つまで選んでください。 （ｎ＝1, 724）
【都市基盤】
１．道路網の整備 21. 9％ ２．交通渋滞の解消 15. 0 ３．バス路線の整備・充実 22. 5
４．鉄道の整備・充実 8. 8
５．駐車場の整備・充実 11. 1 ６．自転車置き場の整備・充実 10. 5 ７．駅周辺の整備・充実 21. 6 ８．区画整理などによる市街地整備 10. 0
９．土地利用の適正化 5. 3
10．上水道の整備 1. 9
11．下水道の整備 10. 3
12．河川・水路の整備 7. 1
13．公園・緑地の整備 9. 3
14．まち並み・景観対策 8. 4
15．公営住宅の建設 4. 5
【環境とくらし】
16．交通安全対策 9. 3
17．防犯対策 24. 5 18．地震などの防災対策 16. 1
19．消防・救急体制の整備 2. 2
20．環境衛生対策 2. 8
21．廃棄物( ごみ) 処理対策 8. 6
22．公害対策 2. 6
23．アスベストなど有害性のある 9. 0
物質対策
24．生活排水対策 2. 4
25．生活環境の快適化 4. 8
26．丘陵地や河川など自然環境の 8. 9
保全
27．地球環境保全 2. 7
28．資源の再利用 2. 8
29．雨水対策 3. 0
【産業】
30．農業の振興 3. 3
31．商業の振興 3. 7
32．工業の振興 1. 9
33．観光の振興 1. 5
34．商店街の整備 6. 1
35．勤労者支援対策 4. 9
36．消費者保護対策 4. 5
【健康・福祉】
37．医療施設の充実 20. 0％ 38．休日・夜間診療の充実 11. 3
39．救急医療体制の充実 8. 7
40．予防・健康づくりの推進 4. 9
41．保育・児童福祉の充実 7. 8
42．母( 父) 子福祉の充実 1. 3
43．高齢者福祉サービスの充実 19. 0
44．介護保険の充実 8. 4
45．心身障害者( 児) 福祉の充実 2. 7
46．地域福祉活動の充実 2. 8
47．幼児虐待防止の支援 1. 5
48．ユニバーサルデザインの推進 4. 9
【教育・文化】
49．幼稚園の整備 1. 8
50．小・中学校教育の充実 9. 4
51．高等学校の充実 1. 3
52．大学・専門学校の誘致 2. 3
53．社会教育・文化施設の整備 1. 3
54．生涯学習の推進 4. 2
55．文化・芸術活動の充実 2. 2
56．世代間交流の推進 2. 0
57．文化財保護対策 0. 6
58．青少年の健全育成 6. 0
59．男女共同社会の実現 0. 6
60．人権意識の高揚 0. 5
61．コミュニティの振興 0. 8
62．ｽﾎﾟｰﾂ・ﾚｸﾘｴｰｼｮﾝ活動の推進 2. 2
63．スポーツ施設の整備 3. 8
64．国際交流の推進 1. 3
65．図書館の夜間利用 5. 3
66．市民文化の創造 0. 8
【行政運営】
67．行財政運営の効率化 14. 6
68．情報公開の推進 3. 7
69．広域行政の推進 0. 8
70．市民とのﾊﾟｰﾄﾅｰｼｯﾌﾟ推進 1. 6
71．広報広聴活動の充実 0. 6
72．情報化社会への対応 2. 3
（電子自治体構築等）
73．地方分権の推進 0. 8
74．ＮＰＯの支援 0. 5
【その他】
75．その他 1. 7
入間市が今後優先的に取り組むべき施策を聞いたところ、「防犯対策」（24. 5％）が２割半ばで
最も多く、次いで「バス路線の整備・充実」（22. 5％）、「道路網の整備」（21. 9％）、「駅周辺
の整備・充実」（21. 6％）、「医療施設の充実」（20. 0％）、「高齢者福祉サービスの充実」（19. 0％）、
「地震などの防災対策」（16. 1％）、「交通渋滞の解消」（15. 0％）、「行財政運営の効率化」（14. 6％）、
「休日・夜間医療の充実」（11. 3％）が上位 10 項目までを占めている。（図２−２−１）
前回調査と比較すると、「防犯対策」は前回の７位（15. 8％）から 8. 7 ポイント高くなって１位
になっている。また、「地震などの防災対策」は前回の 34 位（4. 7％）から 11. 4 ポイント高くなっ
て７位に、「行財政運営の効率化」は前回の 23 位（7. 5％）から 7. 1 ポイント高くなって９位に、
「休日・夜間診療の充実」は前回の 16 位（10. 3％）から 1. 0 ポイント高くなって 10 位に、それぞ
れ順位が上がっている。この４項目以外の、今回調査の上位 10 位までの施策については、前回調査
図２−２−１ 優先的に取り組むべき施策
（ｎ＝1, 724）
防 犯 対 策 河 川 ・ 水 路 の 整 備 大学・専門学校の誘致
バス路線の整備・充実 商 店 街 の 整 備 消防・救急体制の整備
道 路 網 の 整 備 青 少 年 の 健 全 育 成 文化・芸術活動の充実
駅周辺の整備・充実 土 地 利 用 の 適 正 化
スポーツ・レクリエー シ ョン 活 動 の 推 進
医 療施 設 の 充実 図 書 館 の 夜 間 利 用 世 代 間 交 流 の 推 進
高 齢 者 福祉 サービス
の 充 実
勤労 者 支 援対 策 上 水 道 の 整 備
地 震などの 防災対 策
予防・健康づくりの
推 進
工 業 の 振 興
交 通渋 滞 の 解消
ユ ニ バ ー サ ル
デザ イ ン の推 進
幼 稚 園 の 整 備
行財政運営の効率化 生 活 環 境 の 快 適 化
市民とのパートナー
シ ッ プ 推 進
休日・夜間診療の充実 消費 者 保 護対 策 観 光 の 振 興
駐車場の整備・充実 公営 住 宅 の建 設 幼児虐待防止の支援
自 転車 置 き 場の
整 備 ・ 充 実
生涯 学 習 の推 進 母 （父 ）子 福 祉 の 充 実
下 水 道 の 整 備 スポーツ施 設 の 整 備 高 等 学 校の 充 実
区 画 整 理 などによる
市 街 地 整 備
商 業 の 振 興
社会教育・文化施設
の 整 備
小 ・ 中 学 校
教 育 の 充 実
情報 公 開 の推 進 国 際 交 流の 推 進
公 園 ・ 緑 地 の 整 備 農 業 の 振 興 市 民 文 化の 創 造
交 通 安 全 対 策 雨 水 対 策 広 域 行 政の 推 進
アスベストなど有害
性 の あ る 物 質 対 策
資 源 の 再 利 用 コミュニティの振興
丘 陵 地 や 河 川 な ど
自 然環 境 の 保全
地域福祉活動の充実 地 方 分 権の 推 進
鉄 道 の 整 備 ・ 充 実 環 境 衛 生 対 策 文 化 財 保護 対 策
救急医療体制の充実 地 球 環 境 保 全 男女共同社会の実現
廃棄物（ごみ）処理
対 策
心 身 障 害 者 （ 児 ）
福 祉 の 充 実
広報広聴活動の充実
まち並み・景観対策 公 害 対 策 Ｎ Ｐ Ｏ の 支 援
介 護保 険 の 充実 生 活 排 水 対 策 人 権 意 識の 高 揚
保育・児童福祉の充実
情報化社会への対応
（電 子 自 治 体 構 築 等 ）
そ の 他
無 回 答
24.5
22.5
21.9
21.6
20.0
19.0
16.1
15.0
14.6
11.3
11.1
10.5
10.3
10.0
7.8 8.4 8.4 8.6 8.7 8.8 8.9 9.0 9.3 9.3 9.4
0 10 20 30（％）
7.1
6.1
6.0
5.3
5.3
4.9
4.9
4.9
4.8
4.5
4.5
4.2
3.8
3.7
3.7
3.3
3.0
2.8
2.8
2.8
2.7
2.7
2.6
2.4
2.3
0 10 20 30（％）
2.3
2.2
2.2
2.2
2.0
1.9
1.9
1.8
1.6
1.5
1.5
1.3
1.3
1.3
1.3
0.8
0.8
0.8
0.8
0.6
0.6
0.6
0.5
0.5
1.7
2.6
□ 属性分析（上位 20 項目）（図２−２−２）
【居住地区別】
上位 20 項目の施策について居住地区別にみる。
「バス路線の整備・充実」は宮寺・二本木地区（43. 7％）で４割を超えて特に多く、東金子地区
（32. 2％）でも３割を超えて多くなっている。
「駅周辺の整備・充実」は藤沢地区（31. 5％）で３割を超えて多くなっている。
「下水道の整備」は宮寺・二本木地区（34. 1％）で３割半ばと特に多く、金子地区（22. 0％）で
も２割を超えて多くなっている。
図２−２−２ 優先的に取り組むべき施策−属性別（上位 20 項目）
ｎ 全 体 ( 1, 724)
【居住地区別 】
( 558)
( 199)
( 127)
( 126)
( 410)
( 253) 豊 岡 地 区
東 金 子 地 区
宮寺・二本木地区
藤 沢 地 区 金 子 地 区
西 武 地 区
24.5
24.7
23.1
19.7
15.9
28.3
26.5
20.1
32.2
24.4
43.7
19.8
14.6 22.5
21.7
24.6
20.5
19.0
21.5
21.7 21.9
19.7
14.6
12.6
8.7
31.5
27.7 21.6
22.8
16.6
19.7
22.2
18.8
19.0 20.0
（％） 防犯対策 バス路線の整備
・充実
道路網の整備 駅周辺の整備・ 医療施設の充実 充実
ｎ 全 体 ( 1, 724)
【居住地区 別 】
( 558)
( 199)
( 127)
( 126)
( 410)
( 253) 東 金 子 地 区
宮寺・二本木地区
藤 沢 地 区
西 武 地 区 金 子 地 区 豊 岡 地 区
19.0
18.8
18.6
18.1
17.5
19.8
19.4
20.3
13.6
13.4
12.7
16.3
11.9 16.1
16.1
16.1
4.7
15.1
15.6
15.8
15.0 14.6
17.2
13.1
19.7
11.1
10.7
16.2
10.4
10.1
11.8
14.3
13.4
9.1 11.3
（％） 高齢者福祉
サービスの充実
地震などの 防災対策
交通渋滞の解消 休日・夜間診療 の充実
行財政運営の 効率化
ｎ 全 体 ( 1, 724)
【居住地区 別 】
( 558)
( 199)
( 127)
( 126)
( 410)
( 253) 西 武 地 区 豊 岡 地 区
東 金 子 地 区
宮寺・二本木地区
藤 沢 地 区 金 子 地 区
11.1
11.6
19.6
9.4
16.7
4.4
11.5
12.4
9.0
6.3
3.2
12.2
10.7 10.5
5.0
12.6
22.0
34.1
6.3
8.7 10.3
12.4
7.5
7.9
7.1
10.7
6.3 10.0
12.0
10.6
7.1
7.1
8.5
7.1 9.4
（％） 駐車場の整備・
充実
自転車置き場の 整備・充実
下水道の整備 小・中学校教育
の充実 区画整理などに
よる市街地整備
ｎ 全 体 ( 1, 724)
【居住地区別 】
( 558)
( 199)
( 127)
( 126)
( 410)
( 253) 金 子 地 区 豊 岡 地 区
宮寺・二本木地区
藤 沢 地 区
西 武 地 区 東 金 子 地 区
9.3
9.0
12.6
6.3
5.6
11.7
7.5
8.2
9.5
8.7
5.6
9.8
11.9 9.3
8.6
6.5
9.4
7.9
10.2
9.5 9.0
8.2
10.1
10.2
8.0
11.9 6.3
8.9
4.5
6.0
25.2
12.7
8.0
10.7 8.8
（％） 公園・緑地の整
備
交通安全対策 アスベストなど 有害性のある物 質対策
鉄道の整備・充 実
