• 検索結果がありません。

フロート式の樋門・樋管点検機械の開発による点検作業の効率化、高度化

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

シェア "フロート式の樋門・樋管点検機械の開発による点検作業の効率化、高度化"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

キーワード 新技術、樋門樋管、維持管理、点検、効率化、高度化、フロート

連絡先 パシフィックコンサルタンツ(株)東北支社 〒980-0811 仙台市青葉区一番町1-9-1 電話022-302-3972

フロート式の樋門・樋管点検機械の開発による点検作業の効率化、高度化

~未点検樋門・樋管の解消を目指して~

国土交通省 東北技術事務所 法人会員:郷家 康弘、法人会員:高橋 義孝、法人会員:小山内 健 パシフィックコンサルタンツ株式会社 正会員:○畠山 直樹、正会員:佐久間 謙史、非会員:森田 大作

1 .はじめに

堤防内を通水させる目的で設置されている樋門樋管は、全国に約25,000施設 あり、設置後40年以上経過した施設は全体の約4割を占め、経年劣化による機 能低下等が危惧されている。このため、これらの膨大な施設を効率的に点検し て劣化等状況を的確に把握する手法として 2014 年に「樋門・樋管点検機械(走 行式)」(図-1)を開発した1)。この機械は、12箇所の樋門・樋管で適用し、点検 の効率化・高度化に寄与することを確認した。しかし、水位の低い樋門(20cm程 度)にしか適用できないという欠点があったため、多方面から水位が高い樋門へ 拡充して適用して欲しいとの要望があった。

2 .水位が高い樋門の点検における課題

従来、水位が高い樋門や土砂が厚く堆積している樋門は、函体内での作業は 危険であるため、未点検のまま放置されている場合が多かった。また、水位が 高い樋門は、一般に感潮区間に設置されている場合が多く、塩害等により劣化 の進行が懸念されるため、早急に劣化状況を把握することが課題であった。こ のため、「未点検」樋門・樋管の解消を目指し、今回(2016年)「フロート式の樋 門樋管点検機械」を開発し、現地検証を行った。本稿では、その検証結果を報 告する。

3 .フロート式点検機械の開発

フロート式の点検機械は、2014年に開発・製作した「走行式点検機械」

をベースとして改良した。大きな改良点は、浮力を得るためのフロート(2

箇所)と、走行の安定性・直進性を確保するためのローラガイド(2箇所)で

ある。特徴は以下のとおりである。

Point1 点検時の安全性の向上:函体内での目視点検は、狭小空間での

不安定な作業であるため、函体内での作業は極力回避するようにした。

具体的には、点検機を吐口側からロープで牽引することにし、安全を確 保するため無人で動作する仕様とした。

Point2 点検の効率化・高度化:点検精度の高度化を図るため、機械後

部に動画撮影用カメラ(3個)とLED照明(7個)を設置し、函体内をカメラ により動画撮影し、変状・劣化を詳細に計測出来るようにした。

Point3 軽量かつコンパクトな構造:機械を安全に運搬するために、軽

量かつ分割可能な構造とした(長さ1.6m×幅0.5m、重量18kg)。これに より、計測時間だけではなく、計測前後の搬入・搬出の迅速化も図った。

Point4 点検記録作成の効率化:撮影写真より、明瞭かつ定量的な「ひ

び割れ展開図」を作成できるようにした。

図-2 水位が高く未点検の樋門 水深1.1m(函体高2.2m)

図-1 樋門点検機械

(走行式、2014年開発)

カメラ3

LED照明7

図-4点検機械の上部からの状況

点 検 機 : 正 面より

牽 引 用 ロ ー プ 喫 水 :6cm

函 体 幅2.0m ガ イ ド ロ ー ラ

図-3 点検機械の正面からの状況 土木学会第71回年次学術講演会(平成28年9月)

‑1853‑

Ⅵ‑927

(2)

参考文献1)畠山直樹、髙田浩穂、高橋義孝:「樋門樋管点検機械の開発による点検作業の効率化、高度化」、

土木学会第70回年次学術講演会、Ⅵ-174 5 .フロート式点検機械の現地検証結果

下記のN樋管において、フロート式点検機械の現地検証を実施し、結果を表-1に示した。

竣 工 年:平成2年(26年経過)

函体断面:幅2.0m×高さ2.5m×長さ36.0m×2連 水 深:1.0m~1.5m(感潮区間)

表-1 現地検証結果

項目 検証結果

作業手順

・ 時間

作業フローを図-5に整理した。搬入・搬出も機械が軽量で有るため 人力で対応できることを確認した(図-7)。外業の時間は100分程度 を要したものの、今回の樋門は2連であるため、通常の1連の場合 は80分程度と想定される。また、牽引用のロープ設置に30分を要 したため、この作業時間を短縮させる工夫が今後必要である。

機械の 安定性

撮影時は2箇所のガイドローラにより、ブレが少なく安定した撮影 ができることを確認した。ガイドローラは左右の安定性だけではな く、上下の動きも抑制できることを確認した。

操作性 (牽引)

機械の操作は人力で行ったが、大きな力は必要とせず、片手で容易 に牽引できることを確認した。

計測精度 作成したひび割れ・損傷展開図を図-6に示す。頂版ハンチ部の連続 した漏水とひび割れ(0.3mm)を確認した。

6 .適用条件

前述の検証結果より、フロート式点検機械の適用条件を整理した。流速等の条件は今後も検証が必要である。

表-2 フロート式樋門樋管点検機械の適用条件

項目 適用条件 備考

適用断面 内空幅:1.0m以上、内空高:0.5m以上 高さは機械高の制限による。

適用水深 0.1m以上 喫水は6cm程度である。

流 速 1.0 m/s程度 今後検証が必要である。

波 浪 波浪等時は適用不可 点検機が不安定の場合は、撮影精度低下する。

7.まとめ

今回のフロート式点検機械の検証により、感潮区間で水位の高い「未点検」樋門・樋管を効率的かつ効果的に点 検が可能なことがわかった。全国には多数の「健全度の低い未点検樋門」が潜在しているものと考えられるため、

この機械の普及により、劣化や変状の早期発見と補修対策を行い、予防保全型の維持管理として施設の長寿命化に も寄与していくものと考えている。今後は、「CIM」や「i-Construction」などの「三次元的な維持管理」につい ても研究を進めていきたいと考えている。まだ試行段階ではあるが、今

回の点検機械により取得した画像データと樋門のCIMモデルを合成し たものを図-8に示す。3次元的な管理により、損傷箇所が可視化でき るため、損傷原因、劣化状態管理(属性管理)が容易になるものと考え られる。この他、損傷展開図の作成を効率化するため、取得画像からひ び割れ等を「自動判読」する技術についても研究していきたいと考えている。

図-5 作業フロー

②樋管内に搬入(10)

(点検機械着水)

①機械組立て(15)

③ロープ設置(30)

(上流⇒下流)

④点検機械撮影(20)

(ロープ牽引)

⑤点検機搬出(10)

(点検機械離水)

⑥機械分解(15)

⑦画像処理・

合成

⑧展開図・

損傷図作成

2

100

※()内の数字は作業 時間、単位 分。

図-6 ひび割れ・損傷展開図

図-8 CIMによる3次元の変状図 図-7 搬入状況

漏 水 発 生

ひ び 割 れ

土木学会第71回年次学術講演会(平成28年9月)

‑1854‑

Ⅵ‑927

参照

関連したドキュメント

一次点検における 事業の今後の方向 現状のまま継続 性及び具体的な今 後の取り組み方策.. 二次点検における 事業の今後の方向

4.点検箇所および点検方法 点検箇所図を図-4 に示す.点検対象である川崎航路トンネル 7 継手及び多摩川トンネルの 10 継手の内,各 2

BPSD 評価尺度は、 BPSD を客観的に得点化す る。多くは重症度で得点化するが、一部の BPSD 評価尺度では症状の出現頻度で得点化する。負担

構造全体概要の撮影は、走行しながらパノラマ画像を作成する 撮影システムであり、種々の調査で活用 1) されている Ladybug3 (Point Grey Research 社)を使用した。この機器は 2

近年,軌道状態管理の各種システム化や軌道整備手法の高度化が進むなか,軌道検測データの用途は従来と

げられる。そこで, その点について架設方法の手順, 施工サイクルタイムに着眼点をおき整理し, 改善策を検討す ることにより,

て RFID を基に過去の点検情報を出力しながら議論を進 めることにより,技術者間の意思統一や点検業務の理解 度の向上を図る.RFID は,バーコードや

道路構造物の維持管理現場において点検,診断,修繕 などの措置や長寿命化計画などの充実を含む業務サイク