杉 浦 芳 夫

理 論 地 理 学 ノ ー ト,No.18(2016),27〜38

ソ 連 の 中 心 地 研 究 素 描

一Pokshishevskiyに よ る 中 心 地 理 論 批 評 を 手 が か り に し て 一

杉 浦 芳 夫

1は じ め に

1960年 ス ト ッ ク ホ ル ム で 開 催 さ れ た 国 際 地 理 学 会 議(IGC)で,Christallerは 世 界 の 地 理 学 者 の 前 に 事 実 上 初 め て 姿 を 現 わ し た.と り わ け,自 ら

も基 調 講 演 に 近 い 形 の ロ 頭 発 表(Christaller,1962) を し た 都 市 地 理 学 シ ン ポ ジ ウ ム は,あ た か も彼 の 功 績 を 顕 彰 す る 場 の よ う で も あ っ た(N◎rborg, 1962,PP.157‑160)。 戦 後 は 一 介 の 在 野 の 地 理 学 者

に す ぎ な か っ たChristallerが,晴 れ が ま し い 思 い で シ ン ポ ジ ウ ム に 臨 ん だ で あ ろ う こ と は 想 像 に難

く な い.

しか し,彼 に と っ て ス トッ ク ホ ル ム 大 会 は そ う し た 良 い 思 い 出 ぼ か りで は な か っ た.都 市 地 理 学 シ ン ポ ジ ウ ム と は 別 の 人 文 地 理 学 セ ッ シsン で 口 頭 発 表 し た ソ 連 の 地 理 学 者Pokshishevskiy(当 時 ソ連 科 学 ア カ デ ミ ー 地 理 学 研 究 所)は,ソ 連 の 集 落 分 布 を 論 ず る に 当 た っ て,中 心 地 理 論 は 有 益 な 理 論 と は な り得 な い と,異 議 申 し立 て を 行 な っ た

の で あ る(Annales4eGeogrmphieTome70(1961)

中 の 国 際 地 理 学 会 議 ス ト ッ ク ホ ル ム 大 会 報 告 記 事 (p.468)よ り;P◎kshishevskiy,1977,p.136).そ の 場 に 居 合 わ せ たChristallerが そ れ に 対 し て す ぐ さ ま反 論 し た こ と は 言 う ま で も な か っ た1).第 二 次 世 界 大 戦 中,ナ チ ・ ドイ ツ に よ る ポ ー ラ ン ド西 部 の 中 心 集 落 再 配 置 計 画 に 協 力 し た と は い え(杉 浦 2015),思 想 信 条 的 に は 一 貫 し て 社 会 主 義 に 傾 倒

し(杉 浦,2003),か つ 社 会 主 義 体 制 下 で の 中 心 地 理 論 の 在 り様 に 関 心 を 抱 き,ソ 連 の 国 土 計 画 へ の 中 心 地 理 論 の 応 用 可 能 性 に 言 及 し たChristaller

(ク リス タ ラ ー,1969,pp.162‑163,p.171)に と っ て,ソ 連 の 地 理 学 者 に よ る 中 心 地 理 論 の 過 小 評 価 は 予 期 せ ざ る こ とで あ っ た か も し れ な い.

こ のPokshishevskiyの 口 頭 発 表 は こ れ ま で 詳 し く紹 介 さ れ る こ と は な か っ た が,幸 い ス トッ ク ホ ル ム 大 会 で の ソ 連 地 理 学 者 全 員 の 発 表 内 容 は 印 刷 物 と して ま と め られ て い る の で(Pokshishevskiy,

1966,p.71),ロ シ ア 語 で は あ る も の の,論 文 と し て 読 む こ とが で き る.小 稿 は,そ のPokshishevskiy

(1961)の 短 編 論 文 「ソ連 の 都 市 集 落 ・農 村 集 落 の タ イ プ と 中 心 地 理 論 の 紹 介 を 手 が か り と し,そ の 後 に 展 開 す る ソ 連 の 中 心 地 研 究 を,主 にSoviet Gεogア砂 勿 等 の 英 文 雑 誌 掲 載 論 文 を 対 象 に し て 素 描 す る こ と を 目 的 と す る も の で あ る2).

H「 ソ連 の都 市集 落 ・農 村集 落の タイ プ と 中心地理 論Jの 概 要

Pokshishevskiyは,晒 側 」諸 国 で はChristaller, Galpinに 起 源 を 持 っ 中 心 地 ・都 市 勢 力 圏 研 究 の 蓄 積 が な さ れ て い る こ とを 認 め た 上 で,そ れ ら の 研 究 が 個 々 の 集 落 で は な く,集 落 ネ ッ ト ワ ー ク 全 体 に 目 を 向 け て い る 点 を 評 価 し て い る.し か し な が ら,そ の 「西 側 」 諸 国 で の 研 究 に お い て も,現 実 の 中 心 地 分 布 が 理 論 の よ う に は な っ て い な い こ と が 判 明 して き て い る と指 摘 す る.ソ 連 の 地 理 学 か

ら見 る と,こ れ ら の研 究 は あ ま り に も サ ー ビ ス ・ 商 業 の 機 能 に 片 寄 りす ぎ て い る と言 わ ざ る を得 な

い.な ぜ な ら ぼ,ソ 連 で 行 な わ れ た 集 落 機 能 の 研 究 で は,生 産 機 能 が 第 一 義 的 な も の で,サ ー ビ ス 機 能 は 二 義 的 な も の で あ り,か っ 生 産 機 能 との 関 係 に お い て 派 生 的 な も の で あ る こ とが わ か っ て い

る か ら で あ る.

集 落 の 中 心 性 の 大 小 は,そ こ に 配 置 さ れ た 生 産 機 能 の 構 成 と規 模 に よ っ て 決 定 さ れ る 集 落 人 口 に 応 じ て 立 地 し た,サ ー ビ ス 機 能 の 構 成 と 規 模 に よ っ て 決 ま る の で あ る3).そ して,中 心 性 は 幾 何 学 的 意 味 で は な く,輸 送 ネ ッ トワ ー ク や さ ま ざ ま な 地 域 資 源 に 対 す る位 置 関 係 な ど の 地 理 的 意 味 に お い て 理 解 す る も の で あ る.中 心 地 の 理 論 が 現 実 の 地 理 的 分 析 を 目 指 す な ら ぼ,抽 象 的 な 理 想 空 間 で は な く,経 済 的 に 不 均 一 な 領 域 を 前 提 に し て 理 論 構 築 を 図 らね ぼ な ら な い の で あ る.

した が っ て,正 六 角 形 パ タ ー ン の よ う な 先 験 的

に 決 め ら れ た 理 論 的 集 落 分 布 パ タ ー ン と の 比 較 を 論 じ る こ と 自体 が 論 点 足 り得 な い か,議 論 の 後 景 に 退 く こ と に な る の で あ る.こ の 点 に つ い て は, 後 に 改 め て,「ソ 連 の 地 理 学 者 は あ ら か じ め 想 定 さ

れ た 幾 何 学 的 パ タ ー ン で は な く,集 落 の 現 実 の パ タ ー ン か ら 出 発 す る」 と述 べ て い る(Pokshishev‑

skiyetal.,1971,p.411).少 な く と も,1960年 代 初 頭 に お い て は,抽 象 化 な い し は モ デ ル に 対 し て,

ソ連 の 地 理 学 者 な ら び に 社 会 科 学 者 は 極 め て 批 判 的 で あ っ た の で あ る(Melezin,1963,p.160注119).

さ ら に は,機 能 な ら び に 人 ロ の 点 で 高 次 な 集 落 と低 次 の 集 落 との 間 で の 階 層 的 な 従 属 関 係 は,常 に 一 定 の 社 会 ・経 済 構 造 と一 定 の 地 域 経 済 経 営 と い う条 件 に お い て 実 現 さ れ る も の で あ る の で,そ こ に 不 変 の 法 則 を 見 出 そ う とす る こ と 自体 が 無 理 な 話 で あ る.ソ 連 で は 以 下 の 例 に み ら れ る よ う に, 生 産 活 動 の 専 門 性 が 限 定 さ れ て い る 集 落 間 に お い て こ そ 集 落 の 階 層 的 従 属 関 係 は 際 立 っ て い る の で あ る.

ま ず 農 業 型 集 落 に つ い て は,コ ル ホ ー ズ(集 団 農 場)部 門 で み る と,コ ル ホ ー ズ の 中 心 集 落 が 基 本 単 位 と な り,そ の 下 位 に は 当 該 コル ホ ー ズ に 属 す る小 村 落 あ る一 方,そ の 上 位 に は コ ル ホ ー ズ 群 に 経 営 ・技 術 サ ー ビ ス を 提 供 す る 中 心 集 落 さ ら に 上 位 に は 大 穀 物 倉 庫 や そ の 他 の 調 達 物 供 出 倉 庫,製 粉 所,農 産 物 加 工 企 業 が 立 地 し,し ぼ し ぼ 鉄 道 沿 い に 位 置 す る こ と が 多 い 農 村 型 行 政 中 心 地 (地 区(rayon)4)中 心 地)が あ る.こ の う ち,経 営 ・ 技 術 サ ー ビ ス を 提 供 す る 中 心 集 落 は,コ ル ホ ー ズ の 中 心 集 落 や 地 区(rayon)中 心 地 と領 域 が し ば し ぼ 重 な っ て い る.

ソ ホ ー ズ(国 営 農 場)部 門 に お け る集 落 の 階 層 的 従 属 関 係 も原 則 的 に は コ ル ホ ー ズ の 場 合 と 同 じ で あ る.ソ ホ ー ズ の 中 心 集 落 が コ ル ホ ー ズ の 中 心 集 落 に,そ の 支 部 ・農 家 ・そ の 他 の 補 助 的 集 落 が コ ル ホ ー ズ に属 す る 小 村 落 に そ れ ぞ れ 対 応 し て い る 。 しか し,ソ ホ ー ズ で は 自 ら修 理 等 を 行 な う た め,経 営 ・技 術 サ ー ビ ス を 提 供 す る 中 心 集 落 に 相 当 す る も の を 欠 い て お り,ソ ホ ー ズ の 農 産 物 を 集 荷 す る 鉄 道 駅 が ソ ホ ー ズ の 上 位 集 落 に相 当 し て い

る.

1950年 代 末 の 時 点 で,以 上 の 農 業 型 集 落 タ イ プ ご と の 集 落 数 は 次 の 通 りで あ る.農 村 集 落50万 強,コ ル ホ ー ズ な い し は ソ ホ ー ズ の 中 心 集 落8万

強,修 理 技 術 ス テ ー シ ョ ン 機 械 トラ ク タ ー ス テ ー シ ョ ン約8,000,地 区(rayon)中 心 地 約4,000.

採 掘 産 業 部 門 に お い て は,採 炭 場,林 業 地 な ど 生 産 が 地 域 内 に 分 散 し て い る 場 合,生 産 機 能 に は 階 層 的 従 属 関 係 が み られ,生 産 自 体 の 段 階 性 と結 び つ い て,選 鉱 ・選 炭 中 心 地,木 材 加 工 中 心 地 な ど の 高 次 集 落 が 存 在 す る 。 加 工 産 業 部 門 に お い て は,規 模 が 大 き く,部 門 構 造 の 面 で 複 雑 性 が 高 い 産 業 中 心 地 は,通 常,小 規 模 な 中 心 地 に と っ て の 組 織 的 ・経 済 的 中 心 地 に な っ て い る が,こ れ ら 中 心 地 の 階 層 構 造 を 明 確 化 す る方 法 は い ま だ ソ 連 地 理 学 で 確 立 さ れ て い な い.輸 送 中 心 地 の 従 属 関 係 は,と くに 低 次 の も の に つ い て は は っ き り し て い る が,至 便 な 輸 送 拠 点 で は 輸 送 機 能 が た い て い 産 業 機 能 と 結 び っ い て い る た め,輸 送 中 心 地 の 純 粋 な 階 層 構 造 は 曖 昧 な も の とな っ て し ま う.

ソ 連 で 常 に 生 産 機 能 を も 担 っ て い る 行 政 政 治 的 ・社 会 文 化 的 中 心 地 の 階 層 別 の 総 数 は,下 位 か ら中 位 ま で は,村 ソ ビ エ ト(selsovet;複 数 の 農 村 集 落 か ら な る 末 端 行 政 域)の 中 心 地5万(通 常, コ ル ホ ー ズ の 中 心 集 落 と 一 致 し て い る),地 区 (rayon)中 心 地4,000(農 村 集 落 と都 市 型 集 落5)が 半 々)と な っ て い る.そ の さ ら に 上 位 に は,生 産 部 門 中 心 地,地 方 中 心 地,そ し て 多 機 能 都 市 で あ る 共 和 国 首 都 が 順 に 位 置 して い る.こ の う ち,上 位 中 心 地 の み 対 象 に し て,最 上 位 階 層 の 中 心 地(連 邦 共 和 国 首 都)と 次 下 位 の 中 心 地(州(oblast)・ 地 方 の 中 心 地,自 治 共 和 国 首 都)の 数 を,国 土 の 中 核 地 域 ・中 間 地 域 ・周 辺 地 域 別 に 対 比 し て み て も, 両 者 の 比 率 は 一 定 で な く,特 段 の 規 則 性 は み ら れ な い(第1表).そ れ は,あ ら ゆ る 階 層 の 中 心 地 が 経 済 的 要 因,交 通 上 の 要 因 の 影 響 の 下,民 族 的 伝 統 を 反 映 し て 歴 史 的 に 形 成 さ れ て き た こ と を考 え

第1表 地理 的位置別 にみた上位 の 行政政 治的 ・社 会文化 的中心地 国土 の 連邦共和 国

地理的位置 首都(a)

州 ・地 方 の 中 心 地,b/

a 自治 共 和 国 首 都(b)

中核 地域 中問地域 周辺 地域

ら◎￡Uハ◎ 4◎ゾハ0479々

14.7 i3.2 4.3

ソ連 _{15 149 9.9}

出 典:Pokshishevskiy(1961,c.243)に 加 筆

れ ぼ 当 然 の こ とで は あ る.

以 上 の よ う な 多 様 な 機 能 上 の 階 層 構 造 を 有 す る 集 落 ネ ッ トワ ー ク を 重 ね 合 わ せ て み る と,低 次 の 中 心 地 は 固 有 の 生 産 上 の 地 理 的 要 因 に 基 づ い て 配 置 さ れ て い る た め に,し ぼ し ぼ 重 な り合 っ て い な い .地 区(rayon)中 心 地 以 上 の 階 層 の 中 心 地 に つ い て は,さ ま ざ ま な 機 能 が 組 み 合 わ さ っ て 多 様 な 特 性 を 持 っ た も の に な っ て い る.

特 定 の 経 済 部 門 に よ っ て 地 域 開 発 が 進 め ら れ た 地 域 に お い て は,そ の 部 門 特 有 の 配 置 原 則 に よ っ て 発 生 した 生 産 中 心 地 が 従 前 の 集 落 ネ ッ ト ワ ー ク の 上 に 重 ね 合 わ さ れ て,あ た か も そ れ と は 独 立 し て い る か の よ う な 集 落 ネ ッ ト ワ ー ク が 形 成 さ れ て い る こ とが 多 い.長 年 に わ た っ て 両 者 が 分 離 し て い る の は 非 合 理 的 で あ る の で,以 下 の よ う な 両 者 を 結 合 した 集 落 シ ス テ ム の 構 築 が 望 ま し い と,ソ 連 の 地 理 学 者 は考 え て い る.

① 林 業 地 域 で は,タ イ ガ の 村 落 の み し か な か っ た 時 代 に 発 生 し た 村 ソ ビ エ ト管 理 中 心 地 を,住 民 が 実 際 に 利 用 し始 め た 新 た な 林 業 中 心 地 へ 移 動 さ せ る.

② 機 能 特 性 が 限 定 的 で あ る 採 鉱 産 業 中 心 地 に対 して は,よ り広 範 な 経 済 的 ・行 政 的 ・文 化 的 機 能 を担 わ せ る.と くに 当 該 中 心 地 が 地 区(rayon)中 心 地 の 場 合 に は そ う した 考 慮 を 要 す る.

③ 純 粋 な 農 業 集 落 と して 発 生 し た 地 区(rayon) 中 心 地 の 場 合 に は 産 業 機 能 の 充 実 を 図 る.

④ 農 村 集 落 の 色 彩 は 薄 い も の の,行 政 的 ・文 化 的 機 能 が 劣 る 地 区(rayon)中 心 地 は,近 隣 地 域 の 中 心 地 と し て の 役 割 を 果 た す 都 市 型 集 落 へ と変 え る.

mそ の後 の研 究 の展 開

1.中 心 地 理 論 の 受 容

こ のPokshishevskiyの 口 頭 発 表 に 対 す る 討 論 に は,Christallerの み な ら ず ア メ リ カ の ソ 連 都 市 研 究 者 も 加 わ っ た よ う で あ る が,討 論 の 詳 細 は 不 明 で あ る(AnnalesdeGe6grmphieTome70(1961)

中 の 国 際 地 理 学 会 議 ス ト ッ ク ホ ル ム 大 会 報 告 記 事 (p.468)よ り).幸 い に も フ ラ ン ス のGamier女 史 が 中 に 割 っ て 入 り,Pokshishevskiyとchristaller

の 両 者 の 主 張 を う ま く 包 括 す る よ う な 見 解 を 述 べ ,そ の 場 を 収 め た とい う.Garnier女 史 は,そ の

見 解 を,間 も な く し てChabotと 共 著 の 都 市 地 理 学 の 著 書 の 中 で 次 の よ うに ま とめ 直 し て い る(ボ ー ジ ュ ーガ ル ニ エ ・シ ャ ボ ー,1971,pp.455‑456).

す な わ ち,都 市 ネ ッ トワ ー ク の 発 達 が,社 会 主 義 諸 国 と 自 由 主 義 諸 国 とで は 異 な る 歩 み を 辿 る こ と は 避 け が た い か も しれ な い.社 会 主 義 経 済 の 国 々 に お い て は,工 業 上 の 関 心 か ら都 市 が 発 生 し,商 業 は 副 次 的 な 重 要 性 しか な い の に 対 し て,自 由 主 義 経 済 の 国 々 で は 商 業 を 契 機 に して 都 市 が 生 ま れ る.し か し,社 会 主 義 諸 国 で も,も と も と は 交 換 の た め に,す な わ ち 地 域 的 機 能 を 果 た す た め に で き た 市 場 町 が あ る.他 方,自 由 主 義 経 済 の 国 々 で も,工 業 起 源 の 都 市 が 周 辺 の 地 域 の 結 晶 核 とな る こ と も あ る,と.後 に,P◎kshishevskiy(1977,pp.

136‑137)は 以 上 の ま と め を補 足 す る形 で,市 場 町 か ら イ メ ー ジ さ れ る狭 義 の 商 業 機 能 で は な く,行 政 ・文 化 ・政 治 的 機 能 と結 び っ い た 有 機 的 な 経 済 機 能 こ そ が ソ連 の 都 市 を 特 徴 づ け る も の だ と し,

こ う し た 多 機 能 型 の 都 市 概 念 は,ブ ル ジ ュ ア 地 理 学 に は な い,ソ 連 の 都 市 理 論 の 基 本 概 念 の 一 つ で あ る と し て い る.

Pokshishevskiyの 発 表 の 主 旨 を 一 言 で 言 え ぼ,

「生 産 活 動 を 基 盤 に し て 形 成 さ れ て き た ソ 連 の 集 落 立 地 を 消 費 活 動 に 関 わ る 中 心 地 理 論 で は 説 明 で き な い.つ ま り,中 心 地 理 論 は 普 遍 性 の あ る集 落 立 地 論 で は な い 」 とい う こ とに な る で あ ろ う.見 方 を 変 え れ ぼ,中 心 地 理 論 を 補 助 線 に し て,ソ 連 の 集 落 の 特 徴 を 紹 介 した 発 表 と も い え る か も し れ な い.中 心 地 研 究 史 的 に は,P◎kshishevskiyの 発 表 の 意 義 は,以 下 に 述 べ る戦 後 の ソ連 の 地 理 学 の 潮 流 の 中 で,(よ うや く)社 会 主 義 国 の 地 理 学 者 に よ っ て,批 評 の 対 象 と し て ブ ル ジ ュ ア 地 理 学 の 理 論 で あ る 中 心 地 理 論 が 姐 上 に 上 げ ら れ る よ う に

な っ た,ま さ に そ の 点 に あ る とい え よ う.

1953年 のStaliRの 死 去 後 ほ ど な く し て ス タ ー リ ン体 制 が 否 定 さ れ る と と も に,学 問 世 界 も 「雪 解 け 」 が 始 ま り,沈 滞 して い た 栖 側 」 地 理 学 と

の 交 流 が 活 発 化 す る.例 え ぼ そ れ は,「 西 側 」 欧 米 地 理 学 文 献 の 翻 訳,国 際 地 理 学 会 議 へ の ソ連 地 理 学 者 の 参 加 者 増,ソ 連 地 理 学 会 議 へ の 海 外 地 理 学 者 の 参 加 等 々 に 表 わ れ て い る.そ し て,1960年 に

は ア メ リ カ 地 理 学 協 会(AmericanGe◎graphicalSo‑‑

ciety)に よ る ソ 連 地 理 学 論 文 の 英 文 翻 訳 誌Soviet Geogrmphyの 発 行 が 開 始 さ れ る(Pokshishevskiy,

1966,pp。69‑73;Hooson,1984,pp.89‑90).そ う し た 時 流 の 最 中 に 開 催 さ れ た の が,ス ト ッ ク ホ ル ム で の 国 際 地 理 学 会 議 で あ っ た .距 離 的 に近 い とい う こ と も あ っ て,ソ 連 か ら は か っ て な い ほ ど の 多 く の 地 理 学 者 が 参 加 し,「西 側 」諸 国 の 研 究 フ ロ ン テ ィ ア を 直 に 知 る こ とが で き た は ず で あ る.そ の 一 方 で,ブ ル ジ ュ ア 地 理 学 に 批 判 的 な マ ル ク ス 主 義 方 法 論 に 立 脚 し た ソ 連 地 理 学 の 研 究 成 果 を,自 信 を 持 っ て 発 表 し た研 究 者 も い た は ず で あ る.マ ル ク ス 主 義 方 法 論 に 極 め て 忠 実 な 研 究 者 と見 受 け

ら れ るPokshishevskiy(Melezin,1963,pp.146‑

147;JensenandKaraska,1969a,P.144)は,確 か に そ の 一 人 で あ っ た で あ ろ う.

こ の よ う に し て 「西 側 」 欧 米 諸 国 と の 交 流 が 進 む に つ れ て,不 可 避 的 に,ソ 連 地 理 学 界 に も 計 量 革 命 の 影 響 が み られ る よ う に な り,1960年 代 末 か ら1970年 代 初 め に は ソ連 地 理 学 で も数 理 計 量 分 析 が 盛 ん に な る(Hooson,ig84,p.97).そ れ を 促 進 し た も の が,ド 西 側 」欧 米 諸 国 の 地 域 科 学 な ら び に 理 論 ・計 量 地 理 学 の 専 門 書 の ロ シ ア 語 翻 訳 で あ っ

た.例 え ぼ,Isard(1960)のMethodsOfRegional .肋 吻s∫sが1966年 に,Bunge(1962)のTheoretical Geogrmphyがi967年 に,Haggett(1965)のLoca‑

tionalAnalysisinllumanGeogrmphyが1968年 に, Harvey(1969)のExPlanationinGeogrmphyが1974

年 に,そ れ ぞ れ ロ シ ア 語 に 翻 訳 さ れ て い る(JeRsen andKaraska,1969b;Gerenchuk,i980;Saushkin,

1975).こ れ らい ず れ の ロ シ ア 語 翻 訳 も 「西 側 」諸 国 に 属 す る 日本 で の 翻 訳 に 先 行 し て い た 事 実 は,

「ブ ル ジ ュ ア 科 学 の 理 論 概 念 を 学 ぶ 際 に は

,常 に マ ル ク ス ・レ ー ニ ン主 義 哲 学 と照 ら し合 わ せ て 批 判 的 に 摂 取 し な くて は な ら な い 」(Gerenchuk,1980, p.42)鉄 則 の 下,ソ 連 地 理 学 界 が 理 論 ・計 量 地 理 学 に 大 い に 関 心 を 抱 い て い た こ と を 傍 証 す る も の で あ る.ま た,先 のIsardの 地 域 科 学 の 専 門 書 のu シ ア 語 版 は,ソ 連 の 立 地 研 究 が,1960年 代 に 入 り, そ れ ま で 批 判 の 対 象 で あ っ た 「西 側 」 欧 米 諸 国 の 経 済 立 地 論 に 対 し て 一 定 の 評 価 を 与 え,そ の 成 果 を 摂 取 し よ う と す る よ う に な っ た 動 向(野 原, 1966)と も軌 を 一 に す る も の で あ ろ う.

も ち ろ ん,数 理 計 量 分 析 が 指 向 さ れ て い く背 景 に は,ソ 連 地 理 学 界 固 有 の 事 情 が あ っ た の も ま た 事 実 で あ る.1950年 代 後 半 の 非 ス タ ー リ ン化 は, 教 条 主 義 的 で あ っ た 経 済 地 理 学 の 反 省 ・見 直 し を

促 し,Anuchinの よ う に,ス タ ー リ ン 時 代 の 自 然 地 理 学vs.人 文 地 理 学(=経 済 地 理 学)の 二 元 論 的 地 理 学 観 を 否 定 し,統 一 さ れ た 一 っ の 地 理 学 を 主 張 す る 地 理 学 者 も 現 わ れ る に 至 っ た(Hooson,1984, pp.90‑92)6).こ れ が,自 然 現 象 と人 文 現 象 の 質 的 相 違 と は 無 関 係 に 応 用 し得 る 可 能 性 を秘 め る,数 理 計 量 的 手 法 を 導 入 しや す い 環 境 を 醸 成 す る こ と

に つ な が っ た の で あ る.こ う した 文 脈 に 照 ら し合 わ せ る と,も と も と そ う し た 類 の 地 理 学 を標 榜 す るBunge(1962)のTheoreticagGeogrmpbyが,ソ 連 に お い て 「西 側 」 欧 米 諸 国 の 理 論 ・計 量 地 理 学 の 専 門 書 の 中 で 最 初 に 翻 訳 さ れ た 理 由 が よ く理 解 さ れ よ う7)。

「西 側3欧 米 諸 国 か ら の 数 理 計 量 分 析 の 導 入 に先 行 し て ソ 連 で 導 入 さ れ た 理 論 体 系 が,Christaller

(1933)を 称 賛 し たL6sch(1940)の 経 済 立 地 論 で あ っ た.L6sch(ig44)のDientscmlicheOrdnungder

剛 眺01瞬 が,そ の 英 語 版(L6sch,1954)か ら ロ シ ア 語 に 翻 訳 さ れ た の は,1959年 の こ と で あ っ た (Granberg,2007).そ し て,Saushkin(1973)に よ る,「L6schとChristallerは 空 間 シ ス テ ム の 研 究 へ の 道 を 切 り拓 い た 」 との 評 価 は(Granberg,2007,p.

131),ソ 連 で も 中 心 地 理 論 が 肯 定 的 に 受 け 入 れ ら れ て い く兆 候 を 示 す も の で あ っ た.実 際 そ の 数 年 前 の1967年 に,エ ス トニ ア 社 会 主 義 共 和 国 南 部 の オ テ パ ー(Otepaa)で 開 催 さ れ た 地 理 学 へ の 数 理 的 手 法 の 応 用 に 関 す る連 邦 集 会 でSaushkinは,

「(戦前 エ ス トニ ア で 世 界 的 に 見 て も 先 駆 的 な 中 心 地 研 究(Kant,1935)を 行 な っ た)KaRtは ソ連 で 数 理 的 手 法 を 地 理 学 の 分 野 で 最 初 に 応 用 し た 地 理 学 者 の 一 人 で あ り,(戦 後)エ ス トニ ア で は そ の こ と が 認 識 さ れ て こ な か っ た 」 と報 告 し て い る(Tam‑

miksaaretal.,2013,p.59).Saushkinは,1944年 の ソ 連 に よ る エ ス トニ ア再 占領 直 前 に ス ウ ェ ー デ ン に 亡 命 したKantの 「政 治 的 過 去 」(Kantに は,ソ 連 の 影 響 を 排 除 し た,バ ル ト ・ス カ ン ジ ナ ビ ア 圏

に 属 す る 独 立 国 家 と して の エ ス トニ ア を 支 持 す る ナ シ ョ ナ リス トの 一 面 が あ っ た 〉を 知 る こ とな く, 純 粋 な 学 問 的 評 価 か ら こ の よ う にKantの 業 績 を 評 価 した の で あ っ た.

しか し,戦 前,タ ル トゥ 大 学 で 経 済 学 専 攻 生 な が らKantの 経 済 地 理 学 の 講 義 を 受 講 し,戦 後,タ ル ト ゥ大 学 の 地 理 ・地 質 学 科 の 教 員 に採 用 さ れ た N5mmik女 史 が,Kantの バ ル ト ・ス カ ン ジ ナ ビ ァ

圏 構 想 を 批 判 す る 一 方 で,経 済 地 理 学 者 と し て 注 意 深 く ソ 連 政 府 の 意 向 に 従 い つ つ,反 ソ 的 ブ ル ジ ュ ア 地 理 学 と し て 排 斥 さ れ て き たKantの 学 問 的 業 績 を巧 み に守 り通 し,一 面 で は 継 承 し て き た 経 緯 が あ る(Tammiksaaretal.,2013).確 か に, Nδmmik女 史 は,『 ソ ビ エ ト社 会 主 義 共 和 国 エ ス ト

ニ ア の 経 済 地 理 学Sの 中 で,当 時 のKantが 主 導 し た 経 済 地 理 学 が,反 ソ 的 色 彩 を 帯 び た も の で は あ っ た も の の,戦 前 エ ス トニ ア に お い て 科 学 と し て の 経 済 地 理 学 を 推 進 し よ う と し た も の で あ っ た こ と を 認 め,そ の 研 究 業 績 を 評 価 して い る(Nδm‑

mik,1979,lk.20).

い ず れ に して も,ソ 連 地 理 学 界 で 指 導 的 な 立 場 に あ っ たSaushkinのfKant発 見 」 に よ り,1970年 代 以 降Kantの 評 価 は 好 転 して い っ た.そ し て,

そ れ はChristallerの 中 心 地 理 論 に 対 す る評 価 を 高 め る こ と に も つ な が っ て い っ た の か も し れ な い . ち な み に,Nδmmik女 史 の 共 著 書 『現 代 地 理 学 一 理 論 の 諸 問 題 一 』(MeresteandNδmmik,1984,c.207) で は,社 会 ・地 理 的 個 別 法 則 に つ い て 記 述 し て い

る 項 に お い て,「Christallerに よ っ て 南 ドイ ツ で 究 明 さ れ た 集 落 の 特 性 と し て の 階 層 性 は 世 界 の 研 究 者 た ち が 認 め る と こ ろ と な っ た が,… … 人 々 の 生 活 を 組 織 す る 法 則 と して の 階 層 性 の 本 質 と源 泉,

ま た 社 会 ・経 済 地 理 学 に と っ て の そ の 意 義 は 未 だ 十 分 に 解 明 さ れ て い な い 」 と,問 題 点 を 指 摘 しつ つ も,Christallerの 仕 事 の 意 義 を 認 め て い る の で あ る.

2.中 心 地 研 究

次 に,中 心 地 理 論 の 実 証 研 究 に 目 を 転 じ て み る と,1965年 に はBerryandGarriso簸(1958)論 文 が ロ シ ア 語 に 翻 訳 さ れ た が(Shuper ,1984,p.654の 文 献 表),管 見 の 限 りで は,中 心 地 研 究 そ の も の は 1960年 代 の ソ 連 で は 行 な わ れ な か っ た よ う で あ る.自 らが 提 案 し たShannOBの エ ン トロ ピ ー 測 度 に よ り,主 と して ソ 連 国 外 の い くっ か の 地 域 を 対 象 に し て,集 落 分 布 ・集 落 ネ ッ トワ ー ク の パ タ ー

ン判 定 を 試 み たMedvedkov(1967a・b ,1968)8)の 研 究 が,Christaller(1933)に 基 づ い て そ れ ら の 理 想 形 が 六 角 形 パ タ ー ン で あ る と し て い る 点 で,わ ず か に 中 心 地 研 究 と の 接 点 を 有 し て い る と い え

る.

197e年 代 に な る と,ソ 連 研 究 の 専 門 家 で も あ っ

た シ カ ゴ 大 学 のHarrisが,Berryの 助 け も 借 り な が ら,因 子 分 析 等 の 計 量 的 手 法 を 駆 使 した ソ 連 の 都 市 に 関 す る研 究(Harris,1970)を 行 な い,そ の 中 で ソ連 の 経 済 ・行 政 機 能 に 焦 点 を 当 て た 上 位 中 心 地 の 階 層 区 分 試 案 を 提 示 し て い る .そ れ に よ る と,!8の 主 要 経 済 地 域 セ ン タ ー,50の 工 業 経 営 (sovRarkhoz)地 域 セ ン タ ー,146の 州(obiast)な い し は そ れ に 類 し た 行 政 単 位 セ ン タ ー の3階 層 か ら な る,ソ 連 全 土 の 中 心 地 シ ス テ ム を 想 定 し て い る.第1図 で は,Moscew,Kuybyshev(現Samara),

Sverdlovsk(現Ekate蜘burg),Kievを そ れ ぞ れ の 最 上 位 セ ン タ ー とす る 中 心 地 シ ス テ ム の 階 層 構 成 を 例 と して 示 して あ る.さ ら にHarrisは,州 な い

し は そ れ に 類 した 行 政 単 位 セ ン タ ー の 下 に,2階 層 か ら な る 中 心 地 シ ス テ ム(650前 後 の 州 ・地 区

(rayon)間 下 位(sub‑oblastinter‑ray◎n)地 域 セ ン タ ー と,2,959の 地 区(rayon)セ ン タ ー)が 存 在 す る と し て い る.最 下 位 層 の 地 区(rayon)セ ン タ ー は 周 辺 農 村 地 域 を 合 法 的 に 統 括 す る 行 政 中 心 で あ る が,そ の 大 多 数 の 人 口 は1万 人 未 満 で,都 市 集 落 の 域 に 達 して い な い も の が 多 い.第2図 で は, Leningrad(現SanktPeterburg)を 最 上 位 セ ン タ ー

とす る 中 心 地 シ ス テ ム に つ い て,最 下 位 層 の 地 区 (rayon)段 階 ま で の 階 層 構 成 を 例 と し て 示 し て あ る.

Harris(1970)に よ る ソ連 の 中 心 地 階 層 区 分 は, 厳 密 な 統 計 分 析 に よ る も の で は な く,ソ 連 の 都 市 地 理 先 行 研 究 の 成 果 な ど を 踏 ま え た,「 西 側 」諸 国 の 中 心 地 研 究 の 枠 組 に 沿 っ た 大 胆 な 試 論 的 性 格 の も の で あ る こ と に 留 意 す る必 要 が あ る.そ れ で も Harris(197◎,pp.112‑113)は,農 村 地 帯 に 間 隔 密 に 分 布 す る ウ ク ラ イ ナ 地 域 の 主 要 な 都 市 は ,か っ て は 商 業 都 市 や 地 域 中 心 都 市 で あ り,典 型 的 な 中 心 地 タ イ プ の 都 市 で あ る と述 べ た 上 で,Christaller

は 南 ドイ ツ 以 外 に ウ ク ラ イ ナ 地 域 で も理 論 の 実 証 が で き た か も しれ な い と の 興 味 深 い 指 摘 を 行 な っ て い る.そ れ に加 え て,Harris(1970)は,都 市 の 機 能 分 類 研 究 を 始 め,主 と し て1950〜1960年 代 の ソ 連 の 都 市 地 理 研 究 の 文 献 に基 づ き,ソ 連 の 中 心 地(研 究)の 在 り様 と関 係 す る,例 え ぼ,以 下 の よ うな 貴 重 な 情 報 を提 供 し て い る 。

① 小 さ な 集 落 は,木 材 伐 採 地,漁 村,鉱 山 集 落 鉄 道 通 過 駅 な ど,単 一 機 能 に 特 化 し,中 規 模 都 市 は 工 業 が 卓 越 す る も の の,多 くの 機 能 を 有 し,大

A、 紡03CO耀 蘭ejorε00縦O吊ieReglon 紹08COW

一

鋪O§c◎轡{C莚fy}

1

§9 き

§

鱒皿難 尚難 抽廟羅

8.Vd9嬢 納α」α εeo轟om姦cRegio"

κ越yby8海 ε》

一

C豊轟絶ro蚤 蟹olorεCO轟O緬IC

Rεgion

l轟dustrla卜 麟o轟09㊤ 恥e農 愉 R￠glo織

OblOS雪 糟le》elPo縫 斜Cαl u贈

鞘懇 漁慰⁝ 顛鐸

C。U剛8編ajorEconOfnic飛eglo島 Sverdlo¥5駄

一 一 一

鯖0∫orεCO轟0砺C Region

l轟d雛5輌o卜meftageme轟 雪 Regle轟

◎blost一 暮O》e嚢Pol縫 垂cd り轟鍵

Sverdlovsk

具

th

錨講 酬[擁

鯖 α墨orE◎0麟O翻C Regio轟 華趣d纏8蓼「iet一偽o総692伽e轟 奮

尺egio轟

◎わ響OS含一藝eveli》O鐸縛iCO霧 u総 稔

◎.So"鋒 鞭es歪 爾G垂orEconOfn暴cReg華o轟of鮭 》eU麹roi鶴o

一 一 一

Kiev

Kiev

L'vo》 歳羅

驕610rεCO轟omic Reglo鋒 嚢細8奮ri。 トraq轟og鯛e論 奮

Region

◎b書G8含,鐸8》e書Po闘 嚇CO霧u 轟け

第1図 主 要 経 済 地 域 ご と の 中 心 地 シ ス テ ム の 階 層 構 成 例 出 典:Harr主s(1970,p.165)

都 市 は 政 治 行 政 ・工 業 ・交 通 ・文 化 を 含 む 多 様 な 機 能 が 複 雑 に 結 合 し た も の とな っ て い る(Harris, 1970,p.43).

② 都 市 の 勢 力 圏 研 究 は ほ と ん ど な さ れ て お ら ず,よ う や く調 査 が 始 ま っ た と こ ろ で あ る(Harris, 1970,pp.41‑42)。

③ 地 区(ray◎n)セ ン タ ー で の 中 心 機 能 雇 用 人 口 は250〜700人(第2表),そ れ が 養 い 得 る 人 ロ は 750〜2,800人 で あ る(Harris,1970,pp.45‑46).

こ れ 以 後 も ソ 連 で は,消 費 活 動 よ り も 生 産 活 動 を 重 視 す る 国 策 も あ っ て,中 心 地 研 究(と く に 英

語 論 文 〉 は 多 く な い が,そ れ で も1970年 代 に は Tsypina(1975,1976,1978,1981)が,1980年 代 に はShuper(1983,1984,1987,1989)が,そ れ ぞ れ 精 力 的 に 中 心 地 研 究 を 行 な っ て い る.前 者 は,Altay 地 方(kray)9)南 西 部 を対 象 に して,空 中 写 真 や 衛 星 画 像 に よ り推 計 し た 道 路 交 通 量 か ら 中 心 地 の 勢 力 圏 を 推 定 し,中 心 地 人 ロ とそ の 勢 力 圏(の 最 大 範 囲 距 離)と の 間 に 非 線 形 な 関 係 が あ る こ と を 明 らか に して い る 。 一 方,後 者 は,モ ス ク ワ首 都 圏 や エ ス トニ ア な ど を 対 象 に,主 にK・4の 中 心 地 シ ス テ ム と の 異 同 を 論 じ て お り,「西 側 」諸 国 の 理

麗o.o多

贈 器 識翻3郡 。曽沁「輪 8鵬

しe漁grod Go量chi轟o

Volkho》

15

騰,。9αsk 離 澱eP。le

18

15 Gdov

閥ovgo70d 80rOV韮chl

Cen奮er§o奮Oblos穐

Leningrad

Soゴn量sy

纈 糖幕}一

Arkhα 轟geゴsk Kotle8 190噂G

、 Ner肇yσ 騰 納or

1藝

診efr◎Zα》odsk

一 Segezho

K2r顎舞

$or奮ovα 紬

鷲 灘,。,s、

$窃oyor》i 8elor轟orsk

Arkh窃 轟geド繍

F}e妻「ozc》◎dsk

・ 購1無}一

131R沁

縫8

k奮yvkcr rk繕 ↑o

G・

鯖o

Syk量y》k6r

8

馨nd攣s含「i6馨顧 階o轟oger囎 爾 R2glo轟{S

o》nerkhoz》

4

MejerEconomic Reglon

しe轟ing『od

1

第2図Leningradを 最 上 位 中 心 地 と す る 中 心 地 シ ス テ ム の 階 層 構 成 出典:Harris(1970,p.172)

論 的 な 実 証 研 究 と比 べ て も 遜 色 な い 内 容 で あ る.

理 論 的 研 究 と し て は,こ れ 以 外 に も,下 位 行 政 単 位 の 地 区(rayon)の 面 積 と人 口 密 度 と の 関 係 を 理 論 的 に考 察 し たGuseyn‑Zade(1978)が,そ の 問 題 意 識 の 延 長 上 で,ア メ リカ 滞 在 中 にBUItge(1966)

の 中 心 地 分 布 の 地 図 変 換 問 題 に つ い て 一 石 を 投 じ た 論 文 が あ る(Gusein‑Zade,1982) .そ こで は,不 均 一 な 人 口密 度 空 間 上 で 不 規 則 に 分 布 す る 中 心 地

を,等 密 度 空 間 上 で 規 則 的 に 分 布(=中 心 地 分 布 密 度 と人 口 密 度 分 布 が 正 比 例)さ せ よ う と す る, Bunge(1966)の 地 図 変 換 の 考 え は,多 階 層 の 中 心 地 シ ス テ ム(Bunge(1966)は 単 一 階 層 の 中 心 地 分

布 を 想 定)の 最 下 位 中 心 地 の 場 合 に だ け 当 て は ま る も の で あ っ て,そ れ よ り上 位 階 層 の 中 心 地 分 布 の 場 合 に は そ う し た 地 図 変 換 は 実 現 で き な い こ と が 理 論 的 に 証 明 さ れ て い る10).

3、 地 域 計 画 と の 関 係

ソ 連 の 地 域 計 画 と 中 心 地 理 論 の 関 係 に つ い て は,少 な く と も1970年 代 の エ ス トニ ア 社 会 主 義 共 和 国 で は,階 層 的 集 落 シ ス テ ム が サ ー ビ ス 部 門 (社 会 イ ン フ ラ)開 発 の 基 本 的 枠 組 と さ れ て い た こ と に よ り,Christaller(1933)の 中 心 地 理 論 とKant (1935)の 研 究 が 参 考 に さ れ て い た よ う で あ る

第2表 地 区(rayon)に お け る立 地 施 設(行 政 政 治 ・商 業 ・サ ー ビス 機 能)

立地施設 雇 用人数

q)最 下 級 の 政 府 ・党 機 関,公 共 団 体

② 文 化 施 設(文 化 の 家(文 化 ・ス ポ ー ツ セ ン タ ー),地 区(ray◎n)図 書 館,映 画 館,ラ ジ オ ・ 報 道 機 関,地 区(rayon)新 聞 の 編 集 ・発 行 所)

(3)地 区(rayon)内 の 遠 方 か ら の 生 徒 用 寄 宿 舎 の あ る 基 礎 中 等 学 校 (4)地 区(rayon)の 医 療 ・衛 生 ・獣 医 サ ー ビ ス 基 礎 施 設

(5)地 区(rayen)用 の 商 業 シ ス テ ム(雑 貨 店,専 門 店,地 区(rayon)内 輸 送 ・通 信 施 設) (6)地 区(rayon)の 基 本 調 達 ・支 給 組 織 と そ の た め の 輸 送 施 設

(7)ロ ー カ ル な サ ー ビ ス ・公 共 事 業 施 設(縫 製 ・修 繕 作 業 場,男 女 服 仕 立 て 屋,ホ テ ル 等)

70〜150 20〜60

60〜150 50〜130 20〜60 20〜100

10〜50

合 計 ^250〜700

出 典:Harris(1970,pp。45‑46)

(RaagmaaandKroon,2005,p.209).そ し て,セ ン タ ー と勢 力 圏 の 規 模 を 考 慮 し た 集 落 階 層 確 定 に 際 して は,L6sch(1954)モ デ ル に 従 っ て,サ ー ビ ス 部 門 に 加 え,工 業 部 門 も含 め た と さ れ る 。 具 体 的 に は,1967年 に 最 初 の 国 土 総 合 計 画 プ ロ グ ラ ム が 開 始 さ れ た エ ス トニ ア 社 会 主 義 共 和 国 で は,村 か

ら始 ま っ て 共 和 国 首 都Tallinnに 至 る6階 層 の 集 落 シ ス テ ム が 想 定 さ れ て い た(第3表).し か しな が ら,計 画 通 り に は 社 会 イ ン フ ラ 整 備 は 進 ま な か っ た の が 実 情 で あ っ た(RaagmaaandKroon, 2005,pp.210‑213).例 え ぼ,TallinnやM◎scowに 本 社 が あ る企 業 が 小 セ ン タ ー に 多 くの 工 場 を 建 設

第3表 エ ス トニ ア 社 会 主 義 共 和 国 の 想 定 され た集 落 階 層 集落 階層 集 落 の 規 模 ・保 有 機 能 ・勢 力 圏 の 特 徴 (1)村

(2)小 セ ン タ ー

(3)ロ ー カ ル ・セ ン タ ー

(4)地 区(rayon)セ ン タ ー

(5)地 域 セ ン タ ー

(6)首 都

人 ロ250人 未 満 の 村 が3,441あ る.初 等 学 校(4年),小 規 模 店,郵 便 局 の よ うな サ ー ビ ス単 位 が 一 群 の 村 ご とに 用 意 さ れ た.

人 ロ300〜700.し ぼ しぼ1,000〜1,200人 の 勢 力 圏 を 持 つ 急 成 長 す る集 団 農 場 セ ン タ ー が 該 当.多 くの サ ー ビス 機 能(幼 稚 園,基 礎 学 校(8年),公 立 図 書 館,薬 局, 専 門 店,銀 行 等)と,集 団 農 場領 域 内 で 活 動 す る生 産 単 位 が 立 地.

通 常 は昔 か ら の 田舎 町(教 区 セ ン タ ー)で,よ り多 岐 に わ た るサ ー ビス 機 能 と,し ぼ し ぼ工 業 機 能 を持 っ.い くつ か の集 団 農 場 な い しは 村 ソ ビエ ト,あ るい は そ の 両 方 か ら な る勢 力 圏 内 人 口 は約5,000人.ロ ー カ ル ・セ ン タ ー か ら最 大20〜25分 の 範 囲 を 勢 力 圏 と想 定 、 エ ス トニ ア で は ロ ー カ ル ・セ ン タ ー は お よ そ6◎〜70あ るが,人 口 5,000人 以 上 の 勢 力 圏 を有 しな い工 業 都 市 も ロ ー カ ル ・セ ン タ ー と位 置 づ け られ た.

大 部 分 が 古 くか らの 地 域 申 心 地(司 教 セ ンタ ー,城 砦 都 市,商 業都 市)で,劇 場 職 業 学 校 等 を含 む 広 範 な特 殊 サ ー ビス 機 能,大 規 模 製 造 企 業 主 要 な行 政 機 能 を す で に 有 して い た もの が 該 当.地 区(rayon)セ ンタ ー の人 口 は平 均 して1.5〜2万 入 で,勢

力 圏 人 口 は ほ とん どが4〜10万 人.地 区(rayon)セ ン タ ー か ら最 大30〜40分 の 範 囲 が 勢 力 圏.

人 ロ5万 人 以 上 の都 市.総 人1コ15万 人 以 上 の 一 群 の地 区(rayOR)を 勢 力 圏 と し,そ の 範 囲 は 地 域 セ ン ター か ら最 大1時 間.特 徴 的 な サ ー ビ ス は 高 等 教 育 機 関.

Tallinn

出 典:RaagmaaandKroon(2◎05,pp.209‑21◎)

し た が,地 区(rayon)レ ベ ル の 行 政 体 に は 立 地 調 整 権 限 が 持 た さ れ て お らず,当 初 の 地 域 計 画 と は 異 な る も の が 実 現 さ れ て い っ た.採 鉱 所,製 紙 工 場,泥 炭 採 掘 加 工 場(peatfactory),製 材 所,縫 製 工 場 食 品 加 工 場 な ど の 周 りに は 単 一 機 能 の 企 業 集 落 が 出 来 上 が る も の の,そ の 周 辺 地 域 の ニ ー ズ を 考 慮 す る こ とな く,社 会 イ ン フ ラ が 整 備 さ れ た の で あ る.小 さ な 町 で す ら,直 接,TallinftやMos‑

cowか ら管 理 さ れ る,工 場 軍 事 基 地,鉄 道 セ ン タ ー の 副 産 物 と し て2〜3の 別 々 の 小 売 ・医 療 ・ 幼 稚 園 シ ス テ ム が 配 置 さ れ る こ と が あ っ た の で あ る.

さ ら に は,1980年 代 に な る頃 に は 集 団 農 場 や 国 営 農 場 が 農 村 集 落 シ ス テ ム の 発 達 に 決 定 的 な 役 割 を 果 た し,と りわ け 旧 来 の 中 心 地 や 分 工 場 集 落 と 競 合 す る よ う な こ と も あ っ た.複 数 の 集 団 農 場 が 合 併 す る と,そ れ に 伴 っ て 新 し くで き た 最 強 の 小 セ ン タ ー が,そ れ ま で あ っ た 小 セ ン タ ー を衰 退 に 追 い 込 ん で い く と い う事 態 も 生 じ さ せ た.小 さ な 町 で あ っ て も,集 団 農 場 の 農 地(テ リ ト リー)外 に あ り,農 産 物 加 工 組 合(ATK;Agro‑industrial Associati◎n)の 工 場 ・支 援 サ ー ビ ス 施 設 な どが 配 置

さ れ て い な け れ ぼ,し ぼ し ぼ住 民 た ち は,水 泳 プ ー ル,体 育 館 コ ンサ ー トホ ー ル の あ る,近 隣 の 集 団 農 場 セ ン タ ー に 通 勤 し,そ こで 提 供 さ れ る サ ー ビ ス を 利 用 す る こ と も あ っ た の で あ る .こ う した 集 落 シ ス テ ム の 現 状 は エ ス トニ ア に 限 ら れ た 訳 で な く,共 産 主 義 政 権 時 代 の ソ 連 の 末 期 に 近 づ く に つ れ て,全 土 で 見 られ た の で は な い か と 思 わ れ , ソ連 の 下 位 集 落 の 階 層 性 は 多 少 と も 曖 昧 な も の と な っ て い っ た の で は な い で あ ろ うか.そ れ は 見 よ う に よ っ て は,Pokshishevskiy(ユ961,c.243)で 述 べ られ て い る ,生 産 部 門 ご とに低 次 中心 地 が 異 な る と い う1950年 代 末 の 状 況 に,さ ら に 混 乱 の 拍 車 が か か っ た も の と い え る か も しれ な い 。

心 地 理 論 に 関 係 す る実 証 研 究 論 文 を 執 筆 す る こ と は な か っ た.そ う し た 事 実 上 の 中 心 地 研 究 か ら の 撤 退 状 況 の 中 で 注 目 さ れ る の は,地 域 計 画,集 落 配 置 計 画,行 政 域 再 編 サ ー ビ ス 施 設 配 置 と い っ た 課 題 へ の 中 心 地 理 論 の 応 用 を,中 心 地 モ デ ル の 適 用 例 と し て 積 極 的 に 紹 介 し て い る こ とで あ る.

そ こで は,ス ウ ェ ー デ ン,オ ラ ン ダ,イ ラ ク 等 で の 事 例 を 列 挙 す る と と も に,記 述 内 容 を 曖 昧 に し て,自 らが 関 与 し た ナ チ ・ ドイ ツ に よ る 編 入 東 部 地 域 で の 中 心 集 落 再 配 置 プ ラ ン の 事 例 ま で も 挙 げ て い る(Christaller,1965a・b,1966).中 心 地 理 論 の 提 唱 者Christallerの 下 へ は,知 らぬ 問 に こ う し た 類 の 論 文 抜 刷 ・報 告 書 が 海 外 研 究 者 か ら送 ら れ て き た の で あ ろ う.そ れ は,在 野 の 地 理 学 者 で あ っ たChristallerに と っ て は,も と も と国 土 計 画 論 と して 中 心 地 理 論 を 構 想 した 経 緯 も あ っ て(ク リス タ ラ ー,1969,p.v),自 ら の 夢 が 実 現 さ れ た こ と を 実 感 で き る,何 よ り も 嬉 し い 贈 り物 で あ っ た に 違 い な い.

そ う したChristallerの 中 心 地 理 論 応 用 の 主 張 の 後 押 し を し た の が,1965年 に 公 布 さ れ た 西 ドイ ツ の 連 邦 空 間 整 備 法 に基 づ く空 間 整 備 の 理 論 基 盤 が 中 心 地 概 念 に 求 め ら れ た こ と(森 川,1988,pp.7‑9)

に 加 え,も し か し た ら ス ト ッ ク ホ ル ム 大 会 で の Pokshishevskiyの 口 頭 発 表 で あ っ た の か も し れ な い の で あ る.思 え ぼ,ま だ 世 界 的 に は無 名 で あ っ た 頃 の1938年 の 国 際 地 理 学 会 議 ア ム ス テ ル ダ ム 大 会 で の 自 身 の ロ 頭 発 表 に対 して,そ の 場 で 多 く の 批 判 的 意 見 が 寄 せ ら れ た 直 後 か ら,Christaller は ナ チ ・ ドイ ツ の 編 入 東 部 地 域 の 中 心 集 落 再 配 置 計 画 に の め り こ ん で い っ た(杉 浦,2014,2015).

自 ら の 理 論 へ の 批 判 に 対 して は,理 論 の 実 践 力 を 示 す こ と で 対 抗 し よ う と し た の が,Christallerの

自 己 防 衛 戦 術 で あ っ た の か も し れ な い.

(首 都 大 学 東 京 ・名 誉 教 授)

Wそ し てChristallerは 一 ま と め に か え て 一

小 稿 を 終 え る に 当 た っ て,Pokshishevskiy (1961)と の 関 連 で,ス ト ッ ク ホ ル ム 大 会 以 降 の Christallerに つ い て 少 し だ け 触 れ て お き た い.す

で に1950年 代 半 ぼ 以 降 中 心 地 理 論 を 補 完 す る 理 論 と も い え る,観 光 立 地 に 関 す る周 辺 地 理 論 に 研 究 の 関 心 を 移 し て い たChristallerは,も は や 中

注

1)PokshishevskiyはC短stallerが 会 場 に い る こ と を 知 ら ず にll頭 発 表 し た と さ れ る(Be1iyand Hairris,1970,P.119).

2)197◎ 年 代 か ら1980年 代 初 頭 の イ ギ リ ス,ア メ リ カ,ソ 連,南 ア フ リ カ のcentralplaceresearchの 研 究 動 向 を レ ヴ ュ ー し たSmeut(1983)は,当 該 期 間 の ソ 連 に お い て 多 数 の 中 心 地 研 究 論 文 が 発

表 さ れ た と し て い る が,彼 が 取 り上 げ た 論 文 は い ず れ の 国 に つ い て も 都 市 地 理 に 関 す る も の で あ り,中 心 地 研 究 が そ の 中 に 含 ま れ て い る と は い え,少 な く と も ソ連 に つ い て は 上 記 の 指 摘 は 正 し く な い.

3)こ こ で 言 う 中 心 性 は,当 該 集 落 で の 生 産 活 動 と の 関 連 が 重 視 さ れ る こ と に よ り,相 対 中 心 性 で は な く,絶 対 中 心 性 の 考 え 方 に 近 い も の に な っ て い る.

4)raionと も 表 記 さ れ る.総 数 や 面 積 で み る と,地 区(rayon)は ア メ リ カ の 郡(COttnty)に 対 比 さ れ る.

5)都 市 型 集 落(posyolokgorodskogotipa)は 「都 市 」 と 「農 村 」 の 中 間 タ イ プ の 集 落 で,人 口 は 原 則 2,000〜3,000人 以 上,農 業 就 業 人 口 率 は 少 な い も の の,集 落 の 外 見,イ ン フ ラ 水 準 住 民 の 生 活 様 式 等 で は 農 村 に 近 く,労 働 者 町,保 養 地 町,別 荘 町 が 該 当 す る(シ マ ー ギ ン,2008,pp.113‑114).

6)Anuchinが 主 張 し た 「単 一 的 地 理 学 」 と そ れ を め ぐ る論 争 に つ い て は,小 野(1962,ig64)が 手 際 よ く紹 介 し て い る.な お,f単 一 的 地 理 学 」を め ぐ っ て 発 表 し た 論 文 を1960年 に ま と め た Anuchinの 原 著 は,1977年 に 英 訳 さ れ て い る

(Anuchin,1977).

7)日 本 で も,鯉 論 地 理 学 』(バ ン ジ,1970)の 訳 者 が 地 形 学 者 の 西 村 嘉 助 で あ っ た の は,原 著 の そ

う し た 性 格 と無 関 係 で は な い よ う に 思 わ れ る.

8)1980年 代 に な っ てMedvedkovは(自 由 を 求 め て)ア メ リ カ へ 移 住 し,オ ハ イ オ 州 立 大 学 地 理 学 科 の 教 授 に 就 任 し た.筆 者 が オ ハ イ オ 州 立 大 学 地 理 学 科 に 滞 在 し て い た1985年 当 時 のMedvedkev は,不 在 が ち な 研 究 専 従 型 教 授 で あ っ た よ う に 記 憶 し て い る.

9)地 方(kray)は,ソ 連 周 辺 地 域 の,州 に 類 し た 行 政 域 で あ る.

10)た だ し,StephanandEggers(1985)は,Gusein‑

Zade(1982)が 用 い て い る 関 係 式 が オ リ ジ ナ ル な も の で は な い こ と と と も に,一 部 の 誤 りを 指 摘 し て い る.

文 献

小 野 菊 雄(1962):単 一 的 地 理 学 及 び 経 済 地 理 学 を め ぐ っ て 一 ソ 連 地 理 学 界 に お け る 論 争 に つ い て の 概 括 的 紹 介 一.人 文 地 理,14,505‑521.

小 野 菊 雄(ig64):ソ 連 地 理 学 界 に お け る 一 つ の 問 題 一 ヴ ェ ・ア ・ア ヌ ー チ ン の 著 書 を め ぐ っ て の モ ス ク ワ 大 学 に お け る 討 論 一.名 古 屋 大 学 文 学 部 研 究 論 集 (史 学),32,61‑73.

シ マ ー ギ ン,Yu.A.著,伏 田 寛 範 訳(2008):ロ シ ア の 人 口 分 布 か ら見 た 「都 市 型 集 落 」.北 東 ア ジ ア 研 究,

16,111‑120.

杉 浦 芳 夫(2003):ワ イ マ ー ル 期 ド イ ツ の ク リ ス タ

ラ ー 一 中 心 地 理 論 誕 生 前 史 一 、人 文 地 理,55,407‑

427.

杉 浦 芳 夫(2◎14):ド イ ッ 都 市 地 理 学 の 機 能 論 的 転 回 と 黎 明 期 の 中 心 地 研 究.都 市 地 理 学,9,1‑27.

杉 浦 芳 夫(2015):中 心 地 理 論 と ナ チ ・ ド イ ツ の 編 入 東 部 地 域 に お け る 中 心 集 落 再 配 置 計 画.都 市 地 理 学, 10,1‑33.

野 原 敏 雄(ig66):ソ 連 に お け る 立 地 研 究 の 動 向.人

文 地 理,18,411‑432.

ボ ー ジ ュ ーガ ル ニ エ,」.・ シ ャ ボ ー,G.著,木 内 信 蔵 ・

谷 岡 武 雄 訳(1971):ge都 市 地 理 学g鹿 島 出 版,498p.

Beaujeu‑Garnier,J.etChabot,G.(1963):丁 耀 露∂de Ge'ograPhieblrbaine.Ar麗a難dCo勧,Paris,493P.

森 川 洋(1988):『 中 心 地 論(III)s大 明 堂,530p.

Ai}uchin,V.A.(ig77):TheoreticalProbgemsqfGeogrmphy.

OhioStateUniversity王)ress,Columbus,Ohio,331p.

Berry,B.J.L.andGarrison,W.L.(1958):Functi◎nalbas‑

es◎fthecentralplacehierarchy.EconomicGeogrmpdソ, 34,145‑154.

Berry,B.J.L.and}larris,C.D.(1970):WalterChristal‑

ler:anapPreciation.GeegrmphicalReview,60,116‑119。

BuRge,W.(1962):TheoreticalGeogrmphy。LiindStudiesin Geography,Ser.C.GeneralandMathematicalGeogra‑

phy,No.1.C.W.K.Gleerup,Lund,Sweden,210p.バ

ン ジ,W.著,西 村 嘉 助 訳(1970>:『 理 論 地 理 学g大 明 堂,245p.

Bunge,W.(1966):TheoreticalGeogrmphy.SecondEdition.

LundStudiesinGeography,Ser.C.GeneralandMath‑

ematicalGeography,No.1.C.W.KGleerup,Lllnd, Sweden,289p.

Christaller,W.(1933):1)iegentralenOrteinStt4deeclsch‑

land.Eineδkonomisch‑geogrmphisckeUntersuchung

deberdieGesetzmt該 βigkeitderVerbreittcngecndEntwick‑

lungderSiedlungenmitstddtischenFunktionen.Gustav

Fischer,Jena,331S.ク リ ス タ ラ ー,W.著,江 澤 譲 爾 訳(1969)1『 都 市 の 立 地 と 発 風 大 明 堂,396p.

Christaller,W.(1962):DieHierarchiederStadte.Nor‑

borg,K.ed.:Preceedi㎎gsofthelGUSymPosiuminUPt‑

banGeogrmphy,Lund1960.LttndStudiesinGeogra‑

phy,Ser.B.H慧manGeography,No.24.C.W.K.Gle‑

erup,Lund,Sweden,3‑11.

Christaller,W.(1965a):Theadvantagesofaspace‑

ecoB◎micaltheoryforthepracticeofregionalplanning・

Ekistics,29,223‑227。

Christaller,W.(1965b):Thetheoreticalcentralplace modelinitsapPlicationtoregionalplanniRg.Z)elos3

SymPosium1965.InformationHandBoofe.(筆 者 未 見) Christaller,W.(1966):AngewandteGeographie‑Raum‑

wirtscha劔icheModelle.1>af"rnbergerWirtschafis‑und