は じ め に
本資料の目的は，弘津（２００６
b）で使用した，プログラムを提示すること
にある。このプログラムは試行錯誤をしながら作成したものであった。その ためプログラムの中が十分に整理されている状態ではなかった。まだ十分と はいいがたいが，その整理を行った。この過程で小さなバグが見つかったた め，その修正も行った。この修正によって，弘津（２００６b）で示したグラフ
に変化が現れたので，これらのグラフも追加した。しかし，弘津（２００６b）
で示した結論を大きく変えるものではない。
１．プログラムの概要とプログラムリスト
まず，プログラムリストの関係をクラス図で示したものが図表１である。
そして具体的なプログラムのリストはこの後ろのプログラムリスト１−１〜
《資 料》
可変価格取引システムの実験に 使用したプログラム
弘 津 真 澄
目 次 はじめに
１．プログラムの概要とプログラムリスト ２．グラフの修正
３．再構築の必要性−拡張と配布−
おわりに
−６５−
（ １ ）
１４−２に示される。これらのプログラムの仕様ついては弘津（２００６
a）と弘
津（２００６
b）に記してあるため，ここでは触れない。また，開発環境には
Microsoft Visual Basic 2005
を使用した。プログラムの中心は，「cエージェント」というクラスである。これが
「Form 1」上でオブジェクトとして生成され，これらが相互作用をした結果 として，図表２−１−１〜図表２−１−４で示されるようなグラフのもとと なるデータが出力されることになる。
実行する際にウィンドウに表示されるフォームのデザインは，図表１−２ に示される通りである。この部分は完全に，プログラム公開用のお化粧部分 である。もともと
CSV（カンマ区切り）のテキストファイルへの出力しか
していなかったが，Excelへの出力も可能にさせてみた。本来的な機能のみ1) http : //mas.kke.co.jp/（MAS
コミュニティ）。 図表１−１ クラス図−６６−
（ ２ ）
であれば，コマンドプロンプトからコマンドを打ち込み実行させたので十分 である。
コーディングスタイルは
KK-MAS（KK-Multi Agent Simulator）
1)のサンプ ルプログラムに似たものにし，変数名などをできる限り日本語で記述した。このように記述することでプログラムに縁遠い人でもコードをある程度読め ると思う。また，このような記述方法をしたため，多くのコメントは冗長で あるので削除した。
試行錯誤を繰り返しながらコーディングをしたため，整理はしたものの，
まだ冗長なコードや不要な変数が含まれている。これらの中には，このプロ グラムの拡張性を考慮した部分であったり，プログラムのテストに使用した 部分であったりするものが含まれる。そのため無理に取り除くことはしな かった。それにしても，「c製造業」「c流通」「c消費者」の間，そして「Form 1」
中のオブジェクト生成部分に冗長なコードが見受けられる。また，各クラス の変数の宣言を，ほとんど
Public
で行っていることも，実行上問題なくプ ログラムのテストに必要であったということを考えても，少し安易であった と思う。これらの問題には，このプログラムを再構築するときに対処する予定である。
図表１−２
Form 1
のデザイン可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −６７−
（ ３ ）
プログラム１−１
c
エージェント−６８−
（ ４ ）
プログラム１−２
c
エージェント可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −６９−
（ ５ ）
プログラム１−３
c
エージェント−７０−
（ ６ ）
プログラム１−４
c
エージェント可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −７１−
（ ７ ）
プログラムリスト２
c
流通−７２−
（ ８ ）
プログラムリスト３
c
小売業プログラムリスト４
c
卸売業可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −７３−
（ ９ ）
プログラムリスト５
c
製造業−７４−
（ １０ ）
プログラムリスト６
c
消費者可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −７５−
（ １１ ）
プログラムリスト７−１
Form 1
−７６−
（ １２ ）
プログラムリスト７−２
Form 1
可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −７７−
（ １３ ）
プログラムリスト７−３
Form 1
−７８−
（ １４ ）
プログラムリスト７−４
Form 1
可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −７９−
（ １５ ）
プログラムリスト７−５
Form 1
−８０−
（ １６ ）
プログラムリスト７−６
Form 1
可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −８１−
（ １７ ）
プログラムリスト７−７
Form 1
−８２−
（ １８ ）
プログラムリスト７−８
Form 1
可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −８３−
（ １９ ）
プログラムリスト８−１ 共通の変数など
−８４−
（ ２０ ）
プログラムリスト８−２ 共通の変数など
プログラムリスト９ 黒板統計
可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −８５−
（ ２１ ）
プログラムリスト１０ 帳簿
−８６−
（ ２２ ）
プログラムリスト１１−１
c
予約可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −８７−
（ ２３ ）
プログラムリスト１１−２
c
予約−８８−
（ ２４ ）
プログラムリスト１１−３
c
予約プログラムリスト１２ 予約＿ステップ内
可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −８９−
（ ２５ ）
プログラムリスト１３ 予約＿個別
プログラムリスト１４−１ …のソート
−９０−
（ ２６ ）
プログラムリスト１４−２ …のソート
可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −９１−
（ ２７ ）
２．グラフの修正
先のプログラムの整理を行う過程で小さなバグが見つかり，修正を行った。
この修正によって，弘津（２００６
b）で示したグラフが変わった。そのグラフ
が図表２−１−１〜図表２−２−４である。ここの図表２−１−１〜図表２−１−４が弘津（２００６
b）の図表２−１〜図表２−４に対応し，ここの図表
２−２−１〜図表２−２−４が弘津（２００６b）の図 表２−９〜図 表２−１
２に 対応している。それぞれのグラフの意味合いや集計方法についての説明は省 略する。弘津（２００６b）を参照されたい。
これらで，大きく異なる部分は次の２点である。ひとつは，図表２−１−
１における製造業の個数が，弘津（２００６
b）の図表２−１のように大きく振
れていない点である。もうひとつは，図表２−１−３における卸売業と製造 業の個数が，弘津（２００６b）の図表２−３と比較して，安定するまでにステッ
プ数（時間）がかかっていることである。図表２−２−１〜図表２−２−４を見てもわかるように予約があるほうが，
本来あるべきエージェントの個数である理論値に近くなるということには弘
津（２００６
b）と同じである。また図表２−１−１〜図表２−１−４から，新
規参入がエージェントの個数を早く安定させるために寄与していることも同 様である。そのため弘津（２００６
b）の結論には大きな影響はない。
３．再構築の必要性−拡張と配布−
ここで提示したプログラムは，図表１−１のような全体像が見えない中で 試行錯誤を繰り返しながら作成したものである。そのため，柔軟な拡張がで きない。また時間的な制約もあったため回りくどいコーディングを避け，安 易なコーディングとなっている部分がある。そのため他の人に配布するには 適していない部分もある。本節のサブタイトに掲げた，拡張と配布を考える
−９２−
（ ２８ ）
図表２−１−１ ５００００ステップ時系列（予約：なし，新規参入：なし）
図表２−１−２ ５００００ステップ時系列（予約：なし，新規参入：なし）
図表２−１−３ ５００００ステップ時系列（予約：あり，新規参入：なし）
図表２−１−４ ５００００ステップ時系列（予約：あり，新規参入：あり）
可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −９３−
（ ２９ ）
図表２−２−１ 個数の出現頻度（予約：なし，新規参入：なし）
図表２−２−２ 個数の出現頻度（予約：なし，新規参入：あり）
図表２−２−３ 個数の出現頻度（予約：あり，新規参入：なし）
図表２−２−４ 個数の出現頻度（予約：あり，新規参入：あり）
−９４−
（ ３０ ）
と，このプログラムは再構築をしたほうが良いと思われる。
次のようにたとえると理解してもらいやすいだろう。建て増しに建て増し を重ねて，うねうねと曲がった廊下が連なる旅館が，現在のプログラムであ る。これを縦横に真っ直ぐな廊下が通ったビルにしようというのである。そ の際に，これまでのプログラムの持つ問題を克服したいと考えている。
現在のプログラムには次のような問題がある。
第１に，流通の段階が，製造・卸・小売・消費の４段階に固定されている ことである。この流通の段階数を可変化しようというのである。これは比較 的簡単に行うことができると考えている。図表１中の「c流通」から派生し た「c卸売」「c小売」はほとんど同じものであり，これらをもとに作成され たオブジェクトの管理の方法を工夫するだけでよさそうである。
第２に，処理速度の遅さである。現在「予約：あり」の条件で５００００ステッ プの実験に２時間を要している。ハードウェアの進歩によって，ある程度の 処理速度の改善は期待できるが，このプログラムのままでは劇的な改善は見 込めない。プログラムの仕組みの根本を変えてしまうため，まったく同じ結 果は得られなくなるが，実験時間を１／４〜１／１６に短縮できる可能性がある。
２時間のものであれば３０分〜７．５分にできるということである。これが実現 すれば，様々な要素を変えた多様な比較実験が容易になる。ただし，この実 現にはハードウェアの更新も必要となる。
第３に，複数の商品の流通ができないことである。これには，大幅な修正 が必要になると思われる。現在のところ簡単に解決するアイデアはない。こ の部分は，今までと同様に試行錯誤をしながら進めていく以外にない。
第４に，カプセル化が十分でないため，プログラムの一部を部品化して他 の人に配布し活用してもらうことが，容易にできないことである。これから 試行錯誤をしながら開発をしていく部分は別として，その他の部分は他の人 への配布が容易になるようカプセル化を進めていく必要がある。プログラム 可変価格取引システムの実験に使用したプログラム（弘津） −９５−
（ ３１ ）
がいろんなことを表現できるようになったとき，そのさまざまな要素を変え た比較実験の数は，幾何級数的に増加すると思われる。このとき処理速度の 向上だけでは吸収しきれないことが起こる，と予想される。そのためにも，
多くの人がこのような実験に参加できる環境の整備が，必要だと考える。
以上４つ以外にも問題はあると思われるが，当面これらに取り組む予定で ある。
お わ り に
本資料の目的は，弘津（２００６
b）で使用した，プログラムを提示すること
であった。そのため第１に，「プログラムの概要とプログラムリスト」で示 した。このプログラムを提示するために，それを整理している過程で見つけ られたバグによって弘津（２００６b）で示したグラフが変化することが明らか
になった。そこで第２に「グラフの修正」として追加した。そして今後の課 題として第３に，「再構築の必要性」として４つの問題点を提示した。（２００７年３月１９日提出）
参 考 文 献
弘津真澄（a）「流通のためのマルチエージェント型モデル−総取引数極小化原理につ いての発見物−」『福岡大学商学論叢』50巻
4
号，2006年3
月，309〜328頁。弘津真澄（b）「可変価格取引システム−自律分散型
SCM
システムの拡張−」『福岡 大学商学論叢』51巻1
号，2006年6
月，91〜114頁。山影進・服部正太編『コンピュータのなかの人工社会−マルチエージェントシミュ レーションモデルと複雑系』構造計画研究所，2002年
8
月。http : //mas.kke.co.jp/（MAS
コミュニティ）。−９６−
（ ３２ ）
