• 検索結果がありません。

秋田県北鹿地域における試錐岩芯の電気比抵抗と 孔隙率について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

シェア "秋田県北鹿地域における試錐岩芯の電気比抵抗と 孔隙率について"

Copied!
4
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

−88−

秋田県北鹿地域における試錐岩芯の電気比抵抗と 孔隙率について

奥山良俊・上杉良市

CorrelationbetweenElectricalResistivityandPorosityofBoring CoresfromHokurokuDistrict,AkitaPrefecture,Japan.

RyoshunOKuYAMA,RyoichiUEsuGI

(昭和58年10月31日受理)

OnthebasisofgeologicalresearchesinHokurokudistrict, theauthorsmeasuredthe electricalresistivitiesforcoresamPlesfromthedistrictundertheconditionsuper.saturated withpurewaterandatroomtemperature.

Theresultsofthismeasurementaresummarizedasfollows.

(1) Theelectricalresistivitiesarecloselycorrelatedwithlitho‑faciesandporosityofcore samples.

(2) Therelationbetweenspecificresistivityp(g‑cm)andporosityj(volume%)isgivenby

theformula

logp=A一〃logj

whereAand"aretheconstantsrelatedtocharacteristicsofrocks.

(3) ThisrelationrepresentsthesamemeaningofArchie'sLawestablishedforsedimentary

rockssuchassandstones.

1. まえがき 十和田湖

割 …""… 犀F

OHT−l5

HT‑210

、豆雪地区

背様地区

黒鉱鉱床の発見とその胚胎地域として知られる秋

田県北鹿地域は金属鉱業事業団によって広く地質学 的調査のなされているところであり, それらの調査 報告書に基づき著者等は同地域の試錐コアに関する 電気比抵抗と岩相, また飽和含水率との関係につい てすでに報告している') 2)。一方,岩石の飽和含水率 と孔隙率との密接な関連のあることから本稿におい

ては電気比抵抗と孔隙率の関係について述べること

とし次に報告する。

尚,測定に用いた岩石試料の記号,岩相区分等は 金属鉱業事業団による精密調査報告書3) 5)によるも

のでありそのまま使用させて戴いた。

I− l i O I

O 5m

小坂

図1 孔井位置

た青様地区からHT‑21及びHT‑25を選び各々の 石英安山岩(D,)及び(D6)について直径が25mm, 長さが40mm程度の円柱状に形成された約80個の

試料について測定している。

2.2測定方法

2. 測定方法

岩石の直流による比抵抗測定においては分極現象 の影響が大きいので四極法を用いてその影響を除く こととし,測定のための電流電極,電位差測定電極

及びガードリングの部分には銀製導電塗料を塗布し

て接触抵抗を小さくしている。また電位差測定には

2.1 測定試料

図1に示される秋田県北鹿地域の古遠部地区から

孔井HT‑15を選び粗粒玄武岩(Dol)について, ま

秋田高専研究紀要第19号

(2)

−89−

秋田県北鹿地域における試錐岩芯の電気比抵抗と孔隙率について 電位差計による零位法を用いることとした。

測定時の岩石試料は真空減圧吸引法による完全湿 潤状態とし常温常湿のもとでの測定ではあるが測定 値の良好な再現性(相対誤差3%以下)が確認されて

いる。

以上は測定方法の概略であるが測定回路や詳細に ついては前報') 2)において記載されている通りであ る。

6.0

50505 5543

︵日︒︒︒︶Qmo−ご冨筋一$餡 J︑︑C

§輔

3. 測定結果と考察

3.0‐.‐0 0.5 1.0 1.5

POmsity logZ(Volume%)

図3 比抵抗と孔隙率の関係

と小さいことと再び対応していることが示されてい る。

次に孔隙率の対数値log。(volume%)に対する比 抵抗対数値logp(9・cm)の関係は図3に示されそれ らの関係は次の(1)式であらわされる。ただしγは相

関係数である。

北鹿地域においては新第三紀中新世の西黒沢階か ら女川階にわたる酸性火山岩類が卓越しているが,

粗粒玄武岩(Dol),石英安山岩(D,)及び(Do)に ついての電気比抵抗と深度,孔隙率の関係を次に述 べる。

3.1 粗粒玄武岩(DoI)

図2にみられるようにHT‑15においては50m

から550mの深度まで厚い一様な粗粒玄武岩層か らなり比抵抗対数値logp(g・cm)が3.5〜5.0の広 い範囲に分布している。 280mまでは4.0〜4.5程 度の値を示し孔隙率妙(volume%)がおおよそ2%

6%であることとよく対応し,280m付近から400m までは比抵抗対数値が3.5〜4.0と小さくなっている ことと孔隙率が5%〜10%程度と大きいことが対応 している。 400m以深では試料数が少ないながらも 比抵抗対数値が4.0〜5.0と大きく孔隙率が7%以下

logP=5.7‑2.31ogj

(γ=‑0.92)

(1)

尚,粗粒玄武岩(Dol)の飽和含水率(weight%) は1〜4%と範囲が小さく孔隙率(volume%)が2%

〜10%以下と範囲の狭いことと対応している。

3.2石英安山岩(D,)

図4に示されるようにHT‑21では深度85mか

R"istivity logp (Q・c、)

3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0 Resistivity lOgp (Q・cm)

3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0

00

HT-21-D,

。群

"sb9

、●

c姥3 。●

○の●

O

O

O

O

HT−l5−ml OResi或ivity

●o

〆毫P 。 。…"

●● ●○

●● oo‑ O ‑

●● OO

呂多

も宅

●O

o

OR霞istivity

●恥【霞ity‐

200 2伽

伽卯34

︵日︶二一口⑳ロ ︵︹ロ︶二一口①ロ

300

400

5側 500

67 側伽

600

3

○○

7006‑寺一方一丁上−−市‑‑論h

0 5 10 15 20 25 30

Por唾ityg(volume%)

図2 比抵抗と深度、孔隙率の関係

昭和59年2月

PomsytyZ(volume%)

図4比抵抗と深度、孔隙率の関係

(3)

−90−

奥山良俊・上杉良市

6.0 R=istivity logp (Q・c、)

3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0

00

HT−25−Do

5.5 OR霞istivity

●POI霞ity

543

0505 夕●

︵日︒︒︒︶Q曽一営冨筋詞の塵

○○○

J︑

2㈹

●●

ho

●○○○

●●

●● 夕 ●● ︐●

琴達

︵目﹈︶二一・郁聖﹈

叩叩34

0

㈹㈹

印67

3.0

0 0.5 1.0 1.5

Pomsity logd(Volume%)

図5 比抵抗と孔隙率の関係

0 5 10 15 20 25 30

恥【霞ity国(volume形)

比抵抗と深度、孔隙率の関係 ら630mまでの厚い石英安山岩の層からなり,比抵

図6

抗対数値が3.5〜5.5と広い範囲に分布しているが 410mを境にそれ以浅で4.5以下,それ以深で4.5以 上と二つの岩体に大きく区別される。それと対応し て孔隙率もおおよそ10%〜20%と2%〜10%に大き く区別され,深度に対する孔隙率の変化と比抵抗値 の変化の対比が明示されている。

次に孔隙率と比抵抗値の関係は図5に示されそれ らの関係は次の(2)式によってあらわされる。

6.0

O HT‑25‑Do

50505

55443

︵日︒︒q︶Q函皇ご冒璽$ リエい○

logp=5.6-1.41ogj

(γ=‑0.94)

(2)

3.0

0 0.5 1.0 1.5

恥msity log臼(volume%)

図7 比抵抗と孔隙率の関係 因に飽和含水率についても3%を境に,即ち深度

410mを境に岩体が大きく二つに区別され比抵抗値 に与える飽和含水率と孔隙率の影響の相関が示唆さ

れている。 尚,飽和含水率では4%以下とそれ以上の,二つの

岩体に345mの深度を境に区別され,孔隙率がおお

よそ10%を境に同様に区別されることと対比され

る。

3.3石英安山岩(Do)

図6はHT‑25における深度139〜628mの厚い 石英安山岩の層について比抵抗値,孔隙率,深度の 関係を示したものである。深度345mを境に,即ち 比抵抗対数値の4.5を境として大きく二つの岩体に 区別され孔隙率も同様に10%〜25%と10%以下と に区別されよく対応していることがわかる。

次に孔隙率と比抵抗値の関係を図7に示す。 また それらの関係は次の(3)式であらわされる。

4. とめ

秋田県北鹿地域の古遠部地区及び青様地区のボー リングコアで比較的多くの試料が得られた粗粒玄武

岩(Dol),石英安山岩(DI)及び石英安山岩(Do) の比抵抗測定を完全湿潤状態,常温常湿のもとで行

なった結果次の事柄力賓明らかになった。

logp=6.0‑1.61og'

(γ=‑0.97)

(1)深度,孔隙率及び岩相と比抵抗値の間に明瞭な

対比が認められる。

(3)

秋田高専研究紀要第19号

(4)

−91−

秋田県北鹿地域における試錐岩芯の電気比抵抗と孔隙率について

(2)孔隙率logj(volume%)と比抵抗値logp(g

・cm)の間の関係は次の式によって示される。 以上報告するにあたり御指導戴いた秋田大学鉱山 学部乘富一雄教授に厚く御礼申し上げ, コアを使用 させて戴いた金属鉱業事業団の御厚意に謝意を表し

ます。

logP=A‑"log'

ここでA,〃は岩体の岩相,岩質に関係した定数

である。 参考文献

1)奥山良俊・乘富一雄

秋田県北鹿地域における試錐岩芯の電気比抵抗

について

秋田大学鉱山学部地下資源研究施設報告

No.48, 43‑60, 1983

2) 奥山良俊・上杉良市

秋田県北鹿地域における試錐岩芯の比抵抗測定 (3)前式は砂岩などの堆積岩類に関して示された次

式のアーチーの法則と一致している。

p=p"' "

(4)本測定で用いた試料に関して比抵抗値と孔隙率 の間に良好な相関(相関係数γ=0.92〜0.97)が

得られたことはアーチーの法則が本地域の火山

岩類にも適用され得ることを示し,孔隙中に含 まれる水の比抵抗と関連して岩石の変質に伴う

イオンの溶出など比抵抗変化に寄与する一つの

要素を示唆するものと考えられる。

秋田工業高等専門学校研究紀要 No. 18, 103‑107, 1983

3)〜5) 金属鉱業事業団

精密調査報告書北鹿地域

1974, 1975, 1976

6) E.I・Parkhomenko

ElectricalPropertiesofRocks PlenumPress,NewYork.1967 7) E.J.Lynch

FORMATIONEVALUATION HARPER&ROW,NewYork.1964 (5)岩石試料の飽和含水状態における比抵抗測定で

は孔隙率による比抵抗変化と前報') 2)において 述べた飽和含水率に対する比抵抗変化を併せ考 えることにより岩質の相異を知る上でより有力 な手掛りが得られるものと思う。

昭和59年2月

参照

関連したドキュメント

本案における複数の放送対象地域における放送番組の

黒い、太く示しているところが敷地の区域という形になります。区域としては、中央のほう に A、B 街区、そして北側のほうに C、D、E

   縮尺は100分の1から3,000分の1とする。この場合において、ダム事業等であって起業地

あり、各産地ごとの比重、屈折率等の物理的性質をは じめ、色々の特徴を調査して、それにあてはまらない ものを、Chatham

第76条 地盤沈下の防止の対策が必要な地域として規則で定める地

北区らしさという文言は、私も少し気になったところで、特に住民の方にとっての北

(3)市街地再開発事業の施行区域は狭小であるため、にぎわいの拠点

大気中におけるめっきの耐久性は使用環境により大きく異なる。大気暴露試験結果から年間 腐食減量を比較すると、都市部や工業地域は山間部や田園地域の