東日本大震災の復興と埋蔵文化財保護の取組（報告）

(1)

東日本大震災の復興と埋蔵文化財保護の取組（報告）

－行政対応編－

平成２９年３月

文化庁文化財部記念物課

(2)

(3)

例言

１．本報告は東日本大震災の復興と埋蔵文化財保護の両立のために、被災した地方公共団体等、支援に当たった各組織及び文化庁が震災発生直後から平成２８年１２月までの５年９ヶ月間に行った取組に関する報告である。

２．本報告は以下の組織の協力を得て、文化庁文化財部記念物課が作成したが、文化庁ではこの度の取組にあたって、文化庁長官以下、全庁一丸となって取り組んできた。ここで報告するのは、文化庁としての取組のうち埋蔵文化財保護に係るもののみを取り上げたものである。

３．本報告で使用した写真や調査成果に関する基礎データは、以下の各調査機関から提供を受けた。

【岩手県】

岩手県教育委員会、洋野町教育委員会、久慈市教育委員会、野田村教育委員会、普代村教育委員会、田野畑村教育委員会、岩泉町教育委員会、宮古市教育委員会、山田町教育委員会、大槌町教育委員会、釜石市教育委員会、大船渡市教育委員会、陸前高田市教育委員会、公益財団法人岩手県文化振興事業団埋蔵文化財センター

【宮城県】

宮城県教育委員会、仙台市教育委員会、気仙沼市教育委員会、南三陸町教育委員会、

石巻市教育委員会、女川町教育委員会、東松島市教育委員会、松島町教育委員会、利府町教育委員会、多賀城市教育委員会、塩竃市教育委員会、七ヶ浜町教育委員会、亘理町教育委員会、名取市教育委員会、山元町教育委員会

【福島県】

福島県教育委員会、新地町教育委員会、相馬市教育委員会、南相馬市教育委員会、浪江町教育委員会、双葉町教育委員会、大熊町教育委員会、富岡町教育委員会、楢葉町教育委員会、広野町教育委員会、いわき市教育委員会、伊達市教育委員会、公益財団法人福島県文化振興財団遺跡調査部

【三県以外の組織及び個人】

独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所、名古屋市教育委員会（写真提供）、埋蔵文化財専門職員を派遣した地方公共団体及び調査組織、支援にあたった職員の皆様、渡辺伸行

４．機関名若しくは個人名を記したものを除き文化庁で執筆した。

(12)

序

平成２３年３月１１日午後２時４６分。仙台市の東方約７０ｋｍの海底を震源とする東日本大震災が発生した。観測史上最大のマグネチュード９にも及ぶ巨大地震は、波高１０ｍを超える津波を発生させ、岩手県、宮城県、福島県を中心とする太平洋沿岸の広い範囲を襲った。この震災は多くの貴重な生命、財産を奪い、死者・行方不明者数は１８，４５７人、

建築物の全壊・半壊は合わせて３９９，９２３戸（警察庁調べ）に及んだ。また、この津波により福島県双葉町・大熊町に所在する東京電力福島第一原子力発電所に事故が発生し、そのため１０万人にも及ぶ方々が避難を余儀なくされた。

本報告は、この未曾有の大災害からの復旧・復興と埋蔵文化財保護の両立を図るため、被災した地方公共団体（以下「被災地方公共団体」という。）と、その支援のために職員を派遣いただいた地方公共団体をはじめとする組織及び文化庁の取組についてまとめたものである。

平成２７年度に作成した「東日本大震災の復興と埋蔵文化財保護（中間報告）」は、発掘調査成果を中心に、埋蔵文化財が復興に寄与した部分を中心に取りまとめたものであるが、

本報告では震災発生時から平成２７年度までの取組について総括的に取りまとめるとともに、それぞれの段階での行政的な対応や直面した課題についても示した。今回の経験を緊急災害時における埋蔵文化財行政の取扱い等、今後に活かすため、また、広く埋蔵文化財保護行政（以下「埋蔵文化財行政」という。）の今後の在り方を検討するため材料として作成したものである。

報告書は、行政的な対応を中心とした「行政対応編」と発掘調査の成果とその活用を中心とした「発掘調査の実施と活用への取組編」とした２分冊とした。「行政対応編」では震災発生時からの対応を時系列的に整理することによって、復興に係る諸施策や復興を取り巻く社会情勢と被災地方公共団体及び文化庁が行った埋蔵文化財保護の取組との関係を整理するとともに、その経緯と経過、効果等についてまとめた。

「発掘調査の実施と活用への取組編」では発掘調査によって明らかになったそれぞれの地域の歴史の紹介と、発掘調査成果の活用と地域住民の反応を紹介し、震災という非常事態の中であっても、埋蔵文化財を保護する意義についてまとめた。

また、独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所（以下「奈良文化財研究所」という。）による支援の内容と効果、埋蔵文化財保護のために全国から派遣された職員の視点による今回の対応に関する成果と課題及び将来に向けての提言、さらに職員を派遣した組織の取組について紹介した。そして、阪神・淡路大震災と今回の取組との比較などを通じて、今回の取組について総括するとともに将来に向けての提言を示した。

文化庁文化財部記念物課

(13)

(14)

津波観測状況（気象庁作成）

(15)

第１章東日本大震災の発生と埋蔵文化財保護のための文化庁の対応

本章では、東日本大震災の発生から平成２８年１２月までの文化庁文化財部記念物課の対応について、時系列的にまとめる。

写真２岩手県陸前高田市堂の前貝塚発掘調査風景

(16)

第１節初期対応（平成２３年３～７月）

１．被災状況の調査と被災した地方公共団体の埋蔵文化財保護体制の把握

（１）復旧事業への対応方針の提示震災発生後の対応

東日本大震災の発生を受けて、文部科学省は同日中に非常災害対策本部及び原子力災害対策支援本部を設置し、被災状況についての情報収集や対応方針の検討に着手した。

文化庁文化財部記念物課（以下「記念物課」という。）は被災地域の混乱状況を鑑み、当該地域に対する連絡や情報照会はメールによる文化財保護行政担当者の安否確認のみに留めることとし、今後の対応についての協議を記念物課内部で開始した。被災した地域からの情報は翌１２日から１４日にかけて断続的に寄せられたが、津波による被害を受けた沿岸部については、それぞれの県でも実態把握は困難であった。

記念物課所管事項で、今後、最も問題となるのは埋蔵文化財の取扱いであることは容易に予測された。埋蔵文化財は土地に埋蔵されているという性格上、震災の被害を直接受けることは希である。しかし、復旧・復興事業の実施により、埋蔵文化財が破壊される可能性があり、その場合は記録の作成のための発掘調査（記録保存調査）を行うことになる。こうした復旧・復興事業に先だって行われる記録保存調査が、速やかな復旧・復興を妨げるという指摘がなされるということが予測されたのである。

この予測は平成７年に発生した阪神・淡路大震災の復興事業が開始された直後、発掘調査が「復興の壁」

と評された経験に基づくものであった。そのため、発掘調査そのものをいかに回避するか、またやむを得ず発掘調査を行うことになった場合も、

いかに迅速な発掘調査を行うかということが最大の課題であるという認識に至ったのである。

写真３岩手県釜石市史跡橋野高炉跡の被災状況

(17)

復旧事業に伴う埋蔵文化財の取扱いに関する指針

今後の対応を考える上で最も参考になるのは、阪神・淡路大震災の経験であった。文化庁では阪神・淡路大震災時の対応の詳細について当時の担当者や関係機関の証言も含め確認した。また、復興に伴う発掘調査件数や調査に必要な予算の想定を行うために、被災地の埋蔵文化財の分布状況や埋蔵文化財保管施設の所在をはじめ、被災地方公共団体の埋蔵文化財保護体制やこれまでの発掘調査の実施状況等の調査を開始した。

３月２２日には兵庫県教育委員会文化財課村上裕道室長が阪神・淡路大震災の復旧・復興に伴う文化財の取扱いに関する資料を持参し来庁され、今後の対応について助言いただいた。こうした助言も踏まえ、文化庁は当面の復旧事業に係る埋蔵文化財の取扱いに関する考え方を示した通知を、３月２５日付け文化庁次長名で発出した（「東北地方太平洋沖地震に伴う復旧工事に係る埋蔵文化財に関する文化財保護法の規定の適用について（通知）」）。

（２）震災前の被災地方公共団体の埋蔵文化財保護行政を担う体制と財政規模被災地方公共団体の発掘調査体制の問題

被災地方公共団体から文化財の被災状況についての情報が次第に文化庁にも寄せられるようになったのは３月２０日頃からであった。埋蔵文化財が地震・津波により直接、被害を受けたという報告はなかったが、それでも古墳の墳丘や城跡の崩落などの被害情報もいくつか寄せられた。

また、３月２４日には宮城県教育委員会から文化財の被災状況とともに、今後、予想される支援の内容等、文部科学省に対する要望が行われた。埋蔵文化財に関する要望は、

①埋蔵文化財の取扱いに係る諸制度の弾力的な運用

②全面的な財政支援

③専門職員の派遣であった。

写真４宮城県南三陸町の被災状況

(18)

日付要望書名提出元提出先具体的な項目 23.3.24 平成２３年東北

地方太平洋沖地震に係る要支援事項

宮城県教育委員会

文部科学省

１埋蔵文化財の弾力的な運用

迅速な復興のため、埋蔵文化財調査の弾力的な運用を行うとともに、災害復旧事業に伴う発掘調査についても補助対象事業とし全面的な財政支援と専門職員の派遣を支援すること。

23.3.24 東北地方太平洋沖地震に係る被害状況と要支援事項

宮城県教育委員会

文部科学省

４埋蔵文化財調査の弾力的な運用について

迅速な復興のため、埋蔵文化財調査の弾力的な運用を行うとともに、全面的な財政支援と専門職員の派遣を支援するよう要望します。

23.3.28 平成２３年東北地方太平洋沖地震被害に係る緊

急要望

岩手県知事岩手県教育

委員会教育長

文部科学省

６災害復興に伴う埋蔵文化財調査等への人的、財政的支援について

被災地の迅速な復興のため、住宅建築と都市基盤整備等に関わる埋蔵文化財調査等に対する全面的な財政支援と専門職員の派遣支援を求めます。

23.3.29 東日本大震災にかかる規制改革要望

経団連全省庁各種社会インフラ設備の復旧工事に必要な法令上の手続の簡素化、事後届出等の緩和措置をお願いしたい。

法令の例：道路法、河川法、森林法、農地法、国立公園法、

景観法、文化財保護法、電気事業法等の各種業法、都道府県・市町村条例、等

23.4.4 平成２３年東北地方太平洋沖地震に係る要支援事項について

宮城県・宮城県教育委員会

文部科学省

４埋蔵文化財調査の弾力的な運用について

迅速な復興のため、埋蔵文化財調査の弾力的な運用を行うとともに、全面的な財政支援と専門職員の派遣を支援するよう要望します。

23.4.20 東日本大震災における文教環境の復旧に向けて

岩手県教育委員会宮城県教育委員会福島県教育委員会仙台市教育委員会

文部科学省

６文化財の復旧に係る財政支援及び弾力的な運用について

（１）災害復興に伴う埋蔵文化財調査等への人的、財政的支援について

被災地の迅速な復興のため、住宅建築と都市基盤整備等に関わる埋蔵文化財調査等に対する全面的な財政支援と専門職員の派遣支援を求めます。

23.4.22 東日本大震災津波に関する要望

岩手県文部科学省

17 災害復旧に伴う埋蔵文化財調査及び文化財保存整備への人的・財政的支援

23.5.24 仙台市教育

委員会

文部科学省

４文化財の災害復旧について

（３）災害復興のため需要が高まっている個人専用住宅等復旧・復興に係る発掘調査費用全額を国庫負担とすること 23.5.26 東日本大震災

（東北地方太平洋沖地震）に係る対応に関する緊急要望について

全国都道府県教育長協議会

文部科学省

５文化財の復旧に係る支援と弾力的な運用

（１）災害復興に伴う埋蔵文化財の取扱いの弾力的運用と人的、財政的支援

被災地の迅速な復興を図るため、埋蔵文化財包蔵地における土木工事等に当たっては、手続等の取扱いについて弾力的な運用を図ること。また、復興に伴う発掘調査費用についての国による財政的支援、専門職員の雇用及び派遣支援を講じること。

23.6.24 東日本大震災に対処するための追加予算措置等を求める要望書

宮城県文部科学省

14 埋蔵文化財の弾力的な運用及び国庫支出金公布対象の拡大並びに交付率の嵩上げ

現行制度上、埋蔵文化財包蔵地において土木工事等を行う場合、文化財保護法の規則に基づく届出等が必要ですが、このたびの地震で壊滅的な被害を受けた地域の迅速な復興を図るため埋蔵文化財調査の弾力的な運用を求めます。

また、復興に伴う発掘調査費用が多額に上ることから、現行で１/２となっている国庫支出金交付率の嵩上げと公布対象範囲の拡大を求めます。併せて、発掘調査件数が増加することから、発掘調査専門職員の支援を求めます。

表１被災した地方公共団体等から寄せられた主な要望

(19)

23.6.29 東日本大震災復興地域における埋蔵文化財保護の特例制度について

岩手県宮古市長

復興対策担当大臣

東日本大震災復興地域における埋蔵文化財保護の特例制度について

東日本大震災からの復興に伴う住宅再建計画にあわせた迅速な埋蔵文化財調査の実施が可能となるよう、以下の対応をお願いします。

（１）調査主体の拡大。

（２）埋蔵文化財調査事業の国庫補助金補助率の拡大。

23.6.30 東日本大震災津波に関する要望

岩手県・岩手県教育委員会

文部科学省

４災害復興に伴う埋蔵文化財調査等への人的、財政的支援について

被災地の迅速な復興のため、住宅建築及び都市基盤整備に関わり発生する埋蔵文化財調査等に対する全面的な財政支援と専門職員の派遣支援を要望します。

23.7.1 東日本大震災津波に関する要望書平成２３年度補正予算編成等に向けて

12 災害復旧に伴う埋蔵文化財調査及び文化財保存整備への人的・財政的支援について

23.7.1 東日本大震災に関する要望書

岩手県沿岸市町村復興期成同盟会

文部科学省

２生活の再建に関する支援

（10）住宅再建に併せた迅速な埋蔵文化財調査体制の整備 23.7.21 東日本大震災か

らの復旧・復興に関する要望

福島県知事文部科学省

11 被災した文化財の修復にかかる財源措置の充実等について

（２）埋蔵文化財の発掘調査費の補助対象に、被災した中小企業者等にも対象範囲を拡大することを求めるとともに、発掘調査件数の増加が見込まれることから、発掘調査専門職員の派遣支援を行うこと。

23.8.3 東日本大震災津波に関する要望書（重点要望項目）

18（４）復興事業に伴う埋蔵文化財調査への人的・財政的支援

復興事業に伴う埋蔵文化財調査について、発掘調査面積が大幅に増加する見込みであることから、人的支援を行うこと。また、現行の埋蔵文化財緊急調査事業では、調査量の増大に伴い被災市町村及び県の財政的負担も増加することに鑑み、補助率のかさ上げ、補助対象等の見直しを含めた財政的支援を行うこと

23.8.3 東日本大震災津波に関する要望書（省庁別要望項目）

11復興事業に伴う埋蔵文化財調査への人的・財政的支援

23.8.4 東日本大震災に対処するための追加予算措置等を求める要望書

宮城県・市長会・町村会

文部科学省

15 埋蔵文化財調査の国庫支出金交付対象範囲の拡大と交付率の嵩上げ及び発掘調査専門職員の派遣に関する支援並びに地方負担分の特別交付税措置

復興事業に伴う発掘調査等を円滑・迅速に実施するため、

従来、公費負担としている個人・零細企業に加え、中小企業の事業に伴う発掘調査も公費で実施できるよう交付対象範囲の拡大を求めます。また、現行で１/２となっている国庫支出金交付率の嵩上げと、地方負担分を特別交付税措置とする財政支援を求めます。

併せて、発掘調査件数が増加することから、発掘調査専門職員の支援に関する調整と派遣職員の費用負担について、特別交付税措置を講ずることを求めます。

３月２８日には岩手県知事・岩手県教育委員会教育長から文部科学省あてに、「平成２３年東北地方太平洋沖地震被害に係る緊急要望」が提出された。そこでも埋蔵文化財について、

「災害復興に伴う埋蔵文化財調査等への人的、財政的支援について」として、「被災地の迅速な復興のため、住宅建築と都市基盤整備等に関わる埋蔵文化財調査等に対する全面的な財政支援と専門職員の派遣支援を求めます。」という内容が盛り込まれた。

記念物課では、これらの要望に対応するため、まずは被災地方公共団体の埋蔵文化財専門職員（以下「専門職員」という。）数の把握を行った。現有体制の把握は、今後の支援要請

(20)

人数の算出だけでなく、支援体制の構築のためにも必要であると判断したためである。

東日本大震災で特に甚大な被害を受けたのは、青森県から茨城県にかけての沿岸部である。これらの地域における専門職員の配置状況は、文化庁が毎年、実施している「埋蔵文化財関係統計資料」によると、岩手県沿岸市町村１２のうち専門職員未配置が２、１名のみが５、宮城県沿岸市町村１５のうち未配置が３、１名のみが４、福島県沿岸市町村７のうち専門職員未配置が２、１～２名のみが４（有期任用職員を含む）であった。

配置率こそ全国平均である６５％を上回るものの、復興に伴う発掘調査を行うだけの体制を有していないことは明らかだった。また、一定の体制を有している市町村であっても、

専門職員が被災者対応の業務に充てられたため、文化財への対応を十分に行うことができない市町村もあった。

国庫補助事業の実施状況

また、東北の沿岸市町村は、発掘調査の実施経験が乏しいという実態も明らかになった。

平成２３年度の埋蔵文化財緊急調査費国庫補助を申請していた当該地域の市町村は、岩手県は５市町村、宮城県は４市町、福島県は２市町に留まっていた。

４月に入ると、一部の地域で被災住民による住宅の自力再建が開始されるようになった。

住宅再建の中には埋蔵文化財包蔵地内で計画されたものもあり、一部の市町では記録保存調査を実施した。こうした発掘調査の費用には、埋蔵文化財緊急調査費国庫補助金が充てられた。しかし、国庫補助申請を行っていない市町村では対応するにも財源がなく、また、震災直後に通常の対応をすることについては、被災者から否定的な意見も寄せられた。

住宅の自力再建に伴う埋蔵文化財の取扱いの考え方の整理、発掘調査を行うための財源の確保が被災地方公共団体の発掘調査体制の問題とともに、当面の大きな課題となった。

写真５岩手県宮古市樫内Ⅰ遺跡における個人住宅建設に先立つ発掘調査の様子

(21)

表２被災県及び市町村の調査体制と補助金交付実績について（平成２３年４月現在）

県補助事業者申請希望交付額専門職員数

総経費(千円) 補助額(千円) 正規嘱託

岩手県

岩手県 1次 58,780 29,390 39 3

奥州市 1次 27,050 13,525 6 4

平泉町 1次 20,000 10,000 6 1

釜石市 1次 18,300 9,150 2 0

二戸市 1次 15,200 7,600 6 0

一関市 1次 13,000 6,500 3 2

北上市 1次 12,484 6,242 7 1

宮古市 1次 11,000 5,500 7 2

一戸町 1次 10,000 5,000 2 3

花巻市 1次 9,000 4,500 7 1

矢巾町 1次 9,000 4,500 4 0

金ヶ崎町 1次 7,000 3,500 2 3

山田町 1次 6,958 3,479 4 0

盛岡市 2次 2,970 1,485 9 5

大船渡市 1次 5,400 2,700 3 1

軽米町 2次 2,000 1,000 1 0

陸前高田市 1次 5,000 2,500 2 1

洋野町無 1 0

久慈市無 1 0

野田村無 0 0

普代村無 0 0

岩泉町無 1 0

田野畑村無 1 0

大槌町無 1 0

宮城県

宮城県 1次 18,295 9,147 40 0

仙台市 1次 27,946 13,973 35 0

多賀城市 1次 15,000 7,500 9 8

大崎市 1次 7,000 3,500 7 3

東松島市 1次 8,000 4,000 3 0

栗原市 2次 4 0

角田市 2次 2 0

白石市 1次 2,000 1,000 3 0

亘理町 1次 4,400 2,200 1 0

加美町 1次 2,000 1,000 2 0

名取市 2次 2,000 1,000 3 3

気仙沼市無 1 0

南三陸町無 0 0

女川町無 0 0

石巻市無 2 0

松島町無 1 0

(22)

塩竃市無 0 0

七ヶ浜町無 1 0

利府町無 2 0

岩沼市無 1 1

山元町無 1 3

福島県

福島県 1次 15,775 7,887 42 3

会津坂下町 1次 10,600 5,300 1 1 喜多方市 1次 8,418 4,209 4 0

会津若松市 2次 4 0

いわき市 1次 7,259 3,629 7 2

国見町 1次 4,000 2,000 0 1

会津美里町 1次 2,800 1,400 2 0

白河市 1次 5,600 2,800 4 0

伊達市 1次 6,000 3,000 1 1

湯川村 1次 8,669 4,334 0 1

南相馬市 1次 16,000 8,000 8 0 二本松市 1次 2,800 1,400 3 0

福島市 1次 8,200 4,100 8 0

磐梯町 1次 6,850 3,425 1 0

田村市 2次 1 0

新地町無 0 1

相馬市無 1 1

浪江町無 0 0

双葉町無 1 0

大熊町無 1 0

富岡町無 1 1

楢葉町無 1 0

広野町無 0 0

表３阪神・淡路大震災前の阪神地域の専門職員配置状況

兵庫県神戸市尼崎市西宮市芦屋市伊丹市宝塚市

52 34 4 2 3 2 1

川西市明石市三木市洲本市津名郡三原郡計

4 2 3 1 2 2 １１２

※『埋蔵文化財関係統計資料』平成５年度による

※赤字は沿岸部の市町村

※専門職員数は『埋蔵文化財関係統計資料』平成22年度による

※地方公共団体が設立した法人調査組織の専門職員数を含む

(23)

２．埋蔵文化財保護に関する基本方針の提示

（１）被災した地方公共団体からの要望と対応

東日本大震災の復旧・復興事業に伴う埋蔵文化財の取扱いに関する基本方針

４月２８日には、復興事業の開始に備えて、埋蔵文化財の取扱いに関する基本方針を文化庁次長名で示した。この文書は、阪神・淡路大震災の際に、平成７年３月２９日付けで発出した「阪神・淡路大震災の復旧・復興に伴う埋蔵文化財の取扱いに関する基本方針について

（通知）」（庁保記第１４４号文化庁次長通知）に対応するものであり、復旧・復興事業に伴う埋蔵文化財の弾力的な取扱いを示したものである。

一方、この文書の発出に先立つ４月２０日には、岩手県、宮城県、福島県の三県及び仙台市教育委員会（以下「三県一市」という。）から文部科学省あてに「東日本大震災における文教環境の復旧に向けて」と題する要望書が提出されていた。ここには「文化財の復旧に係る財政支援及び弾力的な運用について」として「被災地の迅速な復興のため、住宅建築と都市基盤整備等に関わる埋蔵文化財調査等に対する全面的な財政支援と専門職員の派遣支援を求めます。」とあった。

文化庁による震災復興と埋蔵文化財保護の両立に係る取組は、これ以降、三県一市を窓口としてに進められることになる。

被害状況の把握

震災後、被災地方公共団体の専門職員は、文化財の被災状況等に関する調査・情報収集を進めていたが、津波により被災した地域では行方不明者の捜索が続き、また東京電力福島第一原子力発電所事故（以下「原発事故」という。）による被害を受けた地域では立ち入ることさえできない状況であった。

こうした中でも、被災した博物館、資料館等に収蔵されていた文化財を救い出すために、

文化庁長官の呼びかけに応じて４月１日から文化財レスキュー事業が開始された。それに併せて記念物課埋蔵文化財部門の文化財調査官（以下

「調査官」という。）も被災地の現状を視察した。これは、災害直後の混乱の中、被災地方公共団体の職員の負担を最小限に留めようとする意図からである。

調査官による最初の現地視察は、

４月２６日に石巻文化センター（宮

城県石巻市）で行われた文化財レス ^写真６宮城県石巻文化センターにおけるレスキュー事業

(24)

キュー事業への参加であり、５月１１日には岩手県陸前高田市博物館などを視察した。被災地方公共団体では、瓦礫処理の最中であり、復興事業と埋蔵文化財の取扱いに関する問題が具体化するのは、しばらく先のことと思われたが、一方で被災した収蔵品の復元や収蔵・展示施設の再建が当面の課題であることが明確になった。

収蔵施設・収蔵品の被災

被災した出土文化財の多くは未指定品であり、その修復に要する経費を補助する制度は文化庁にはなく、予算確保が問題となった。記念物課ではこうした資料の修復等に係る予算を震災復興特別交付税の対象とするよう求めたが、こうした事業は、厚生労働省の「重点分野雇用創造事業」でも対応可能ということが分かった。

重点分野雇用創造事業は、人材育成と雇用の創出を目的とした総額３，５００億円の基金事業であり、東日本大震災の発生を受けて「東日本大震災に対応した雇用創出基金事業」として、５００億円の基金の積み足しを行い、うち４００億円を岩手県、宮城県、福島県に配分していた。

記念物課は厚生労働省の担当部署に本事業のスキームについて照会し、本基金を文化財の修復や発掘調査に充てる場合の留意点等を確認の上、岩手県、宮城県、福島県に対して情報提供を行った。しかし、被災者対応に追われる

各県は、本基金を出土文化財の修復に充てるだけの人的・予算的な余裕はなく、本基金による修復事業はごく一部の市で行われるに留まった。

写真７埋蔵文化財収蔵施設の被災状況（左：宮城県栗原市築館出土文化財管理センター右：宮城県大崎市古川出土文化財管理センター）

(25)

（２）復興に向けての基本方針と埋蔵文化財の保護東日本大震災復興構想会議の提言

時間は少し遡るが、４月１１日に「東日本大震災復興構想会議」の開催が閣議決定され、

４月１５日に第１回会議が開催された。この会議は内閣総理大臣が主催するもので、創造的な復興を行うために幅広い分野の有識者の意見を求め、復興方針の参考にすることを目的としたものである。

また、東日本大震災復興構想会議に対し、専門的事項について意見を述べるために東日本大震災復興構想会議検討部会が設置され、さらに個別事項についての調査、提言をとりまとめるワークショップが設けられた。その中のひとつである「学術研究と記録及び文化の復興ワークショップ」に記念物課も参加した。

東日本大震災復興構想会議では、復興に向けての諸課題が整理され、その対応方針について様々な提言がなされたが、その一つとして「地域の伝統的文化・文化財の再生」が掲げられた。そして、６月２５日は東日本大震災復興構想会議からの提言「復興への提言～悲惨のなかの希望～」がまとめられ、その中で埋蔵文化財について「すみやかな復興のために、

迅速な埋蔵文化財調査を可能とする体制を整備する必要がある。」とされた。

復旧・復興事業の予測

４月後半以降、被災地方公共団体から被災地域における埋蔵文化財の件数や復興事業開始の見通しが寄せられるようになった。５月末時点でのとりまとめによると、岩手県２４１遺跡、宮城県５１９遺跡、福島県１５６遺跡（原発事故による立ち入り制限区域を除く）、

計９１６遺跡が被災地域に存在することが明らかになった。しかし、いずれの県も復興事業計画を策定している最中であり、復興に伴いどの程度の発掘調査が必要になるかは判然としなかった。

一方、震災復興関係予算は平成２３年度第３次補正予算に計上する必要があったため、全体の事業量予測は急を要した。そこで、文化庁では阪神・淡路大震災時の実績を参考に事業量の想定を行った。

【阪神・淡路大震災の例】

○被災地内の遺跡数２８０遺跡２５６．６ｈａ ○発掘調査面積約１８．９ｈａ

○復興に係る調査期間平成７年度～平成９年度（外部からの支援を要する期間）

○発掘調査費用約２０億円（文化庁補助対象事業のみで、原因者負担による記録保存

調査を含めると約７５億円）

○派遣職員数のべ１２１人（２年９ヶ月）

東日本大震災の被災面積は、阪神・淡路大震災の被災面積の約１０倍、被災地内に所在する遺跡数は３．３倍である。よって阪神・淡路大震災時の３～５倍の事業規模と予測した。

(26)

【想定した事業規模】

○発掘調査事業費約６０億円

○復興に係る調査期間約１０年

○派遣職員数のべ４００～５００人

この数字は、以後の予算要求等の目安とし、先述の「学術研究と記録及び文化の復興ワークショップ」にも提示した。

一方、阪神・淡路大震災の復興事業は、被災した場所での再建が主であったのに対し、東日本大震災では、津波が到達しなかった高台に新たな宅地を造成するという違いがあった。

また、三県の沿岸部においては発掘調査実績が少ないため、これまで把握されていなかった埋蔵文化財が復興事業によって新たにみつかる可能性もあった。

さらに、被災地方公共団体の調査体制が十分ではないこと、財政規模が小さい地方公共団体が多いことなど、阪神・淡路大震災時に比べ不確定な要素が多分にあった。

東日本大震災に伴う埋蔵文化財保護に関する会議の開催

平成２３年６月中頃、文化庁は三県一市からの要請を受け、復興と埋蔵文化財保護の両立に向けての連絡調整会議を立ち上げることとした。「東日本大震災に伴う埋蔵文化財保護に関する会議」（以下「三県一市会議」という。）と名付けられたこの会議は、

①被災地方公共団体の情報共有を図ること

②復興と埋蔵文化財保護に係る問題点を総括的に議論、調整を行うこと

③今後、予測される全国への人的支援の要請のとりまとめを行うこと

を目的としたもので、７月１３日に宮城県庁における第１回会議開催以降、定期的に行っている。

また、会議には阪神・淡路大震災の経験を有する兵庫県教育委員会と、復興事業に伴う発掘調査の実施にあたって技術的な協力が期待される奈良文化財研究所にオブザーバーとし

て参加いただくこととした。

なお、平成２４年５月２２日の第１０回会議からは、岩手県・宮城県・福島県の復興局（復興庁の出先機関）担当者に参加を依頼し、平成２４年８月２８日に開催した第１２回会議からは、議題に応じて岩手県・宮城県・福島県・仙台市の復興事業部局担当者にも出席を依頼した。

写真８第12回三県一市会議の様子（仙台市）

(27)

東日本大震災復興基本法の制定と東日本大震災復興基本方針

第１回三県一市会議の準備が進められる中、６月２４日には、東日本大震災からの復興のための資金の確保、復興特別区域制度の整備その他の基本となる事項を定めるとともに、東日本大震災復興対策本部の設置及び復興庁の設置に関する基本方針を定めること等により、

東日本大震災からの復興の円滑かつ迅速な推進と活力ある日本の再生を図ることを目的として「東日本大震災復興基本法」が制定された。

この中で、国は、「東日本大震災からの復興のための施策に関する基本的な方針（以下「東日本大震災復興基本方針」という。）を定め、これに基づき、東日本大震災からの復興に必要な別に法律で定める措置その他の措置を講ずる責務を有する。」こととされ、これを受けて７月２３日には復興対策本部から「東日本大震災復興基本方針」が示された。

この中で、復興期間は１０年とされ、以下の復興に向けての基本的方針が示された。

①震災発生当初の５年を集中復興期間とすること

②復興の行政主体を市町村とすること

③復興特区制度の創設

④使い勝手の良い交付金の創設

写真９宮城県石巻市の被災状況（平成２３年４月２８日）

(28)

第２節復興に向けての財政的・人的支援の開始

（平成 23 年７月～ 24 年３月）

１．復興のための予算措置

（１）平成２３年度補正予算第３次補正予算

復興基本方針が示されたことにより、被災地方公共団体はそれぞれ復興事業計画の策定に本格的に着手した。一方、被災者による住宅の自力再建の動きも一部の地域で活発化してきた。そうした中、喫緊の課題となったのは、発掘調査予算の確保である。

発掘調査の予算は、埋蔵文化財緊急調査費国庫補助以外にも、「重点分野雇用創造事業」

を活用する方法も考えられた。しかし、この事業は被災した方々を一定期間、継続的に雇用することを目的としたものであって、突発的に発生し、かつ事業実施期間が限定される発掘調査に充てることは困難であった。

また、埋蔵文化財緊急調査費国庫補助により発掘調査予算が確保されている被災地方公共団体でも、ある問題が浮上していた。それは、作業員や機材単価の急激な上昇である。被災者支援を目的とした重点分野雇用創造事業における人件費は、概して通常よりも高い単価が設定されていた。それに対し、発掘調査作業員単価を引き上げることには、今後への影響や復興以外の事業に伴う発掘調査における労務単価との関係を考えると、なかなか踏み切れないこと、そして何よりも単価を大きく引き上げれば交付された補助金がすぐに枯渇することは明らかであった。

そのため、被災地方公共団体からは早急な予算措置と、埋蔵文化財緊急調査費国庫補助の対象事業の拡大（補助対象を被災した中小企業が行う再建事業までを対象とする）と、補助率の嵩上げに関する要望がなされた。

そうした中、７月中頃から平成２３年度第３次補正予算に向けての作業が開始された。第１次・第２次補正予算は復旧事業を対象としたものであったため、第３次補正予算が復興のための実質的な最初の予算編成となった。

第３次補正は、平成２４年度も含めた当面の間、必要となる復興予算が対象とされており、

記念物課では被災した個人、零細企業及び中小企業の自力再建に係る発掘調査費を対象として考え、以下の計算により必要な予算を算出した。

(29)

周知の埋蔵文化財包蔵地内における被災建物件数^※1×建物１軒当たりの平均的な発掘調査費^※2

※1 市町村への照会件数などを基に想定（個人住宅４６８件、中小企業５９件）

※2 平成２１年度埋蔵文化財緊急調査費国庫補助実績等などから算出

その結果、当面、必要となる予算（事業費）は三県で２，０３０，０００千円と想定し、

予算要求をした。同時に、全半壊した建物数と被災面積に対する周知の埋蔵文化財包蔵地の面積比から、復興に係る総発掘調査費（文化庁の補助対象に限る）は約６０億円と見込んだ。

（２）復興交付金復興交付金制度の検討

被災地方公共団体の多くは財政的に厳しく、さらに未曾有の災害により疲弊していた。そのため、被災地方公共団体からは、地元負担を伴わずに復興事業を行えるような予算措置が要望されていた。こうした要望に応えられるよう「使い勝手の良い交付金制度」（後の「東日本大震災復興交付金」）が内閣府において検討されていた。

この制度は、

東日本大震災における津波等に伴い相当数の住宅、公共施設、その他の施設が滅失又は損壊するなど著しい被害を受けたことにより、住民の生活基盤及び産業基盤等が大きく損なわれ、単なる災害復旧ではなく、面的な広がりをもって新たな地域づくりを行う必要がある地域を対象とし、震災の被害からの復興のため、将来にわたり安心して生活できる安全な地域づくり等に必要として復興交付金事業計画に記載された、地域における面的な広がりをもつ事業であって、基幹事業及びこれと関連して実施される効果促進事業を対象

とするものであった。

基幹事業とは、道路整備事業、防災集団移転促進事業、農業農村整備事業、学校整備事業、

病院耐震化事業、浄化槽整備事業等、復興地域づくりに必要なハード事業を幅広く一括化するものであり、国費額は当該事業の事業費に交付要綱等で定められた基本国費率を乗じた額に、地方負担分の５０％の額を上乗せするというもので、発掘調査の場合、事業費の７５％が補助対象ということになる。さらに、地方負担分２５％についても、特別交付税措置することとされるため、地方負担は実質ゼロということになる。

発掘調査は、被災地方公共団体で幅広く行われる事業であること、また、復興事業に先立って実施するものであることから、復興交付金の対象事業として整理するのが妥当ではないかという指摘を東日本大震災対策復興本部から受けた。

文化庁としては、復興交付金制度の内容が明らかになっていない段階で、同制度の中で復興に係る発掘調査費を計上することに対し慎重な検討を行ったが、地方負担が生じないこと、発掘調査の原因となる復興事業の多くが、復興交付金事業として行う方向で整理されるということもあり、復興交付金の基幹事業の中に埋蔵文化財発掘調査を含めることで調整することとなった。

なお、第３次補正で要望した発掘調査費１，０１５，０００千円（通常の国庫補助率（５

(30)

０％）による補助事業費）は、復興交付金の予算に充当するということで、１１月２１日に承認された。

復興交付金制度の説明会の開催

平成２３年１１～１２月には復興対策本部が中心となって「東日本大震災復興交付金制度要綱」の作成が進められていた。平成２３年１２月７日には「東日本大震災復興特別区域法」が定められ、その中で震災により著しい被害を受けた地域の円滑、迅速な復興を支援するため、「東日本大震災復興交付金」を創設することが示された。復興交付金の予算は、総額１兆９，３０７億円（うち国費１兆５，６１２億円）が措置された。

東日本大震災復興特別区域法が成立した頃には、復興交付金の制度も固まり、それを受けて記念物課は三県で復興交付金の説明会を実施した。個人による住宅の自力再建が進められる中、発掘調査予算の確保は急務であるため、３月に予定されていた第１回交付申請がスムースに行えるようにするという配慮からである。

地方公共団体の埋蔵文化財担当者の多くは、復興交付金が地方負担を伴わないものであるということは理解していたものの、具体的な対象事業については十分に浸透しておらず、

特に発掘調査に関する対象事業については、この説明会が被災地に対する最初の説明の機会となった。

東日本大震災復興交付金制度要綱は、平成２４年１月６日に定められ、これを受けて１月１７日に文部科学省の「東日本大震災復興交付金交付要綱」が制定された。発掘調査はＡ－

４事業として交付対象とされた。

また、復興交付金第１回申請に先立ち、交付金の対象となる地方公共団体の中で発掘調査を予定している地方公共団体の把握を行った。その結果、第１回申請でＡ－４事業を予定している市町村は岩手県１０市町村、宮城県１７市町、福島県５市町であることが分かった。

第１回交付

第１回復興交付金申請の受付は１月１６日に申請書提出依頼が発出され、１月３１日に締め切り、復興対策本部による集約を経て、２月３日には各省協議が開始された。交付金を申請した市町村数は７８に及び、そのうちＡ－４事業の申請は、岩手県７市町（県が市町村と合同で提出したもの８件）、宮城県１７市町（県が市町村と合同で提出したもの１３件）、福島県３市町であり、効果促進事業は２市から申請された。

第１回交付にあたっては様々な問題が生じたが、３月２日に交付可能額が通知された。何らかの事業が採択された市町村数は５９である。Ａ－４事業については、省庁協議の対象となった全市町村に配分されることとなり、配分額も申請額の約９割に及んだ。

なお、この時に生じた諸問題については第２章で詳述する。