Microsoft PowerPoint - スマコミサミット2015_北九州プレゼン資料_日_ a

(1)

北九州スマートコミュニティ創造事業の

平成27年6月18日

実証成果について

平成27年6月18日

富士電機株式会社笹倉豊三

(2)

I. 北九州ＳＣ創造事業の概要

II 創造事業がめざした街づくり：5つのコンセプト II. 創造事業がめざした街づくり：5つのコンセプト III 実証結果と成果

III. 実証結果と成果

IV. 他地域への展開

(3)

北九州スマートコミュニティ創造事業の概要①

〜近代産業の発祥の地から

グリーン⾰命発祥の地へ〜

３八幡東区東田地区の概要（平成25年3月現在）

面積120ｈａ居住者数約1,000人就業者数約6,000人年間来訪者数約1,000万人

４実証事業の概要（目指すべき社会像）

・住民や事業所などの消費者が、太陽光発電等を設置するとともに、自ら積極的に省エネやピークカットに取組み、エ

ギ費産費

ネルギーの消費者＝（consumer）から生産消費者＝

（prosumer）をめざす。

・従来からのエネルギー供給者に加え、prosumerである市民や事業者が考え・参加することで自ら使うエネルギーを自管す「デドドジを実１実施主体

北九州スマートコミュニティ創造協議会（７７企業・団体）

２実施期間・事業規模自ら管理する「デマンドサイド・セルフ・マネジメント」を実現。

・ダイナミックプライシングとインセンティブプログラムを生み

合わせた仕組みを導入。 2

２実施期間・事業規模

平成２２～２６年度（５年間）、２６事業１２０億円

(4)

官営八幡製鐵所官営八幡製鐵所官営八幡製鐵所官営八幡製鐵所

（１９０１年）

200 m

3

(5)

200 m

4

(6)

スマートコミュニティによるまちづくり

地球温暖化防止地球温暖化防止

循環型低炭素社会の形成循環型低炭素社会の形成

環境まちづくりを目的とした地域タウネジメト環境まちづくりを目的とした地域タウネジメト

東日本大震災以降････

分散自立型エネルギーシステム

･エネルギーセキュリティ

･スマートグリッド

自然エネルギの最大活用

環境まちづくりを目的とした地域タウンマネジメント

･自然エネルギーの最大活用

･ロスの少ないエネルギー利用

「地域のエネルギーと需要に応じた役割をデザインしたまちづくり」

北九州スマートコミュニティ創造事業の目指すまちづくり

北九州スマートコミュニティ創造事業の目指すまちづくり５つのコンセプト５つのコンセプト

１）住民の参加・協力によるまちづくり２）地域エネルギー共存社会

３）変革を促すエネルギの見える化社会３）変革を促すエネルギーの見える化社会４）需要家を/と考えてデザインする

エネルギーコミュニティの構築

5

５）ライフスタイル全体を視野に入れた社会システムの構築

(7)

東田地区概況（

東田地区概況（2012 2012年年4 4月時点）月時点）

ステップ１：住民（企業）の参加･協力によるまちづくり

ていたん＆ブラックていたん

東田地区の概況（

東田地区の概況（2012 2012年年4 4月時点）月時点）



 面積面積 120ha 120ha



 企業数企業数公共施設５ヶ所公共施設５ヶ所、商業施設１２ヶ所、商業施設１２ヶ所その他オフィスビル等２６ヶ所

その他オフィスビル等２６ヶ所その他オフィスビル等２６ヶ所その他オフィスビル等２６ヶ所



 世帯数世帯数マンション２１８世帯、水素実証住宅６世帯マンション２１８世帯、水素実証住宅６世帯



 地域のエネルギー（電力特定供給エリア）地域のエネルギー（電力特定供給エリア）



 東田コジェネ東田コジェネ 33,000 33,000ｋｋW W（供給能力）（供給能力）



 太陽光発電太陽光発電 361 4 361 4ｋｋW W



 太陽光発電太陽光発電 361.4 361.4ｋｋW W



 風力発電風力発電 6 6ｋｋW W

「工場とまちが共生するまちづくり」

実証参加数の推移実証参加数の推移

6

実証開始時 2012年夏季 2012年冬季 2013年夏季 2013年冬季 2014年夏季

世帯（参加率） 194(87%) 195(87%) 195(87%) 201(90%) 201(90%) 199(89%)

事業所（参加率） 43(100%) 43(100%) 43(100%) 45(100%) 45(100%) 43(100%)

(8)

ステップ２：地域エネルギー共存社会

新エネルギー等１０％街区の整備

水素実証住宅「ひがしだH2」

燃料電池

北九州水素ステーション

天然ガスを利用した東田地区の基幹電力「東田コジェネ（33 000kW）」風力発電地区内屋根の太陽光発電群天然ガスを利用した東田地区の基幹電力「東田コジェネ（33,000kW）」風力発電地区内屋根の太陽光発電群

7

(9)

ステップ２：地域エネルギー共存社会

エネルギー導入量共存のための役割

東田コジェネ 33,000 kW ベース電力

太陽光発電 819 kW 自家消費と融通

風力発電 6 kW 自家消費

水素（電力）素（） 113 kW 自家消費、貯蔵、シフト費、、

太陽熱 153 kW相当節電、貯蔵、シフト

工場排熱 FSの結果効率の課題が解決できず中止

水素（熱） --- 節電、貯蔵、シフト

地中熱利用 --- 節電、貯蔵、シフト

蓄電池 565 kW 貯蔵、シフト

新エネルギーの導入量

新エネルギーの導入量 1,090.9 1,090.9 ｋｋW W

東田コジェネ

東田コジェネ風力発電風力発電水素（家庭）水素（家庭）太陽熱太陽熱

8

太陽光発電

太陽光発電水素（事業所）水素（事業所）太陽熱太陽熱地中熱地中熱

(10)

ステップ３：変革を促すエネルギーの見える化社会（ICT）

導入機器の全体像（機器およびネットワクデザイン）

導入機器の全体像（機器およびネットワークデザイン）

東田地区の電力を供給する

東田コジネ

スマートメータによる遠隔検針

Ａルート

東田コジェネ

東田地区の系統電力を安定化する

コミュニティ設置型蓄電池

連携

東田地区の電力を一括管理する

ＣＥＭＳ

自然エネルギーによる発電

ＣＥＭＳとＥＭＳとの通信

監視･制御ＮＷ（蓄電池、系統監視）

メータリングＮＷ（スマートメータ）

サービスＮＷ（ＢＥＭＳ，ＨＥＭＳなど）

ＣＥＭＳ

事業所家庭

_HEMS

ＥＭＳによるエネルギーマネジメント

技術実証

見える化によるエネルギーマネジメント

社会実証

見える化によるエネルギーマネジメント

社会実証

EMS

ＥＭＳによるエネルギーマネジメント

技術実証

事業所家庭

_HEMS

負荷蓄電池宅内表示器はス

負荷 ^蓄熱･蓄

電

太陽光発電風力発電

EMS

空調照明家電宅内表示器はス

マートメータから直接電力データを入手

Ｂルート

空調照明

電水素変換

風発電

データの双方向通信が可能な

スマートメータ

スマートメータスマートメータスマートメータ 9

(11)

需要と供給を最適化する地域節電所（ＣＥＭＳ）

ＩＣＴを活用し地域電力の需要と供給を最適化する「地域節電所（ＣＥＭＳ）」

ｽﾏｰﾄｺﾐｭﾆﾃｨｾﾝﾀｰ

（九州ﾋｭｰﾏﾝﾒﾃﾞｨｱ創造ｾﾝﾀｰ内）

10

(12)

＜６月～９月＞

＜ダイナミックプライシング料⾦テーブル（家庭・夏冬）＞

＜６月～９月＞

（円）

160 140

120 レベル４（1 00円/kWh）

レベル５(1 50円/kWh）

80 60 100

レベル１（1 5円/ kWh）

レベル２（ 50円/kWh）

レベル３（7 5円/ kWh）

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 （時）

40 20 0

ベーシック（DP比較世帯料金）

レベル１（1 5円/ kWh）

リビングナイト

ナイトリビングデイピーク

＜１２月～３月＞

1 6 0 レベル５

1 4 0 1 2 0

1 0 0

レベル３レベル４レベル５

4 0 8 0

6 0

ベーシックレベル２

レベル１

11

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 0 1 1 1 2 1 3 1 4 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 2 0 2 1 2 2 2 3 （時）

2 0 0

(13)

＜ピークカット効果＞

◆ピクカット効果（住宅向け・統計分析）

レベル（単価）平成24年度

（夏季）

平成24年度

（冬季）

平成25年度

（夏季）

◆ピークカット効果（住宅向け・統計分析）

2（50円）

-18.1％ -20.1％ -20.2％

3（75円）

-18.7％ -19.8％ -19.2％

4（100円）

-21.7％ -18.1％ -18.8％

5（150円）

-22.2％ -21.1％ -19.2％

発動回数 40回 42回 45回

◆ピークカット効果（事業所向け・簡易分析）

◆ピクカット効果（事業所向け簡易分析）

平成25年度

（夏季）

平成25年度

（冬季）

ＥＭＳＡ

15 0％ 19 9％

ＥＭＳ-Ａ

-15.0％ -19.9％

ＥＭＳ-Ｂ

-3.6％ -2.6％

見える化事業所

-0.2％ 0.2％

12

全体

-2.1％ -1.8％

(14)

ステップ４：需要家を/と考えてデザインするエネルギーコミュニティの構築

ダイナミックプライシングに応答する需要家側のエネルギーマネジメントにより、地域全体のエネルギー構造を変化させる

ＤＰによる

ＤＰによるﾋﾟｸｶｯﾄ効果ﾋﾟｸｶｯﾄ効果約▲２０％約▲２０％

･ＤＰによる

･ＤＰによるﾋｰｸｶｯﾄ効果･･･約▲２０％ﾋｰｸｶｯﾄ効果･･･約▲２０％

･ＨＥＭＳ（蓄電池付）設置家庭

･ＨＥＭＳ（蓄電池付）設置家庭ﾋﾟｰｸｶｯﾄ効果

ﾋﾟｰｸｶｯﾄ効果・・・・・・ ▲４９％ ▲４９％

･ＢＥＭＳ設置事業所

ﾋﾟｰｸｶｯﾄ効果・・・▲

ﾋﾟｰｸｶｯﾄ効果・・・▲ 8 8．．8 8 ％％

･見える化事業所

ﾋﾟｸｶﾄ効果 ▲

ﾋﾟｸｶﾄ効果 ▲ ００ 6 6 ％％

･一部住民には、行動変化が確認された。

･

･表示器を見なくなっている表示器を見なくなっている

ﾋﾟｰｸｶｯﾄ効果・・・▲

ﾋﾟｰｸｶｯﾄ効果・・・▲ ０．０．6 6 ％％

･業務に支障をきたしてまで・・と、ピークカッ

･業務に支障をきたしてまで・・と、ピークカッ表示器を見なくなっている

表示器を見なくなっている

「初めの頃は見ていたが次第に見なくなった

「初めの頃は見ていたが次第に見なくなった｣｣

（

（2012 2012年夏アンケート）年夏アンケート）･･･３３．３％･･･３３．３％

･特に冬の１５０円にストレスを感じている

トに対応するのは困難。

･すでに省エネに取り組んでいる。

家庭、ＢＥＭＳ設置事業者においてピーク時間帯の需要削減が確認できた見える化事業所の効果が小さいことを踏まえ省エネなどの視省エネなどの視

13

きた。見える化事業所の効果が小さいことを踏まえ、省エネなどの視省エネなどの視点からエネルギー構造を変える施策が必要

点からエネルギー構造を変える施策が必要であることがわかった。

(15)

ステップ４：需要家を/と考えてデザインするエネルギーコミュニティの構築

【実証の進め方】

実証により得られた結果や課題を踏まえ、「まちづくり」の視点で需要家と地域の新しい関係を提案する。次に、需要家が地域と連携できる環境を整えプシとし進化きる構造をデザイすきる環境を整え、プロシューマーとして進化できる構造をデザインする。

「プロシューマー」として進化

結果と課題

Re-デザイン

結果と課題

Re-デザインと実証

実証結果と課題

需要家、役割をデザイン

スタトはダイナミックプライシングに応答する需要家側のエネル

14

スタートはダイナミックプライシングに応答する需要家側のエネル

ギーマネジメントにより、地域全体のエネルギー構造を変化させる

こと。

(16)

ステップ４：需要家を/と考えてデザインするエネルギーコミュニティの構築

見える化事業所におけるＤＰ対応は困難・・・「普段から省エネ・

節電を行ている「業務優先

「とことんピークカットデー｣取り組み風景

節電を行っている」「業務優先｣

⇒ 見える化事業所におけるピークカットの「ポテンシャル」は?

「とことんピークカットデー」の実施

「とことんピクカットデ」の実施

日程と時間を決め、業務に支障のない範囲で一時的に節電、省エネをお願いした。（2013年7月13日15:00～16:00：27事業所が参加）

【結果】ピークカット効果最大：▲51.0 ％（A社）

ピクカット量最大：▲41 2 kWh（B社）

ピークカット量最大：▲41.2 kWh（B社）

見える化事業所におけるＤＰ対応は困難・・・「普段から省エネ・

省エネ診断結果報告書

節電を行っている」「業務優先｣

⇒ 見える化事業所におけるピークカットの「ポテンシャル」は?

省エネ診断の推進（2013年度）

希望する事業所で省エネ診断を実施してもらい、建物や設備の構造を再確認してもらうことで、ピークカットや省エネにつながることを期待。

【結果】実施事業所ではピークカットへの効果はなかったが省ネ

省ネ年年％％を実

15

省エネに関しては

省エネに関しては2012 2012年比▲ 年比▲14.7 14.7 ％％を実現電気料金の基本料金を２万円以上削減

電気料金の基本料金を２万円以上削減

(17)

ステップ４：需要家を/と考えてデザインするエネルギーコミュニティの構築

ピーク時間に応答してもらうためにも、エネルギー構造について知ってもらい各需要家施設に応じた取り組みでまず

説明に使用した電力需要カーブデータ

見える化需要家毎に、スマートメータで計測した３０分毎の電力カブを説料金体系や応答結を説気づいて知ってもらい、各需要家、施設に応じた取り組みで、まず、

省エネに取り組んでもらう。

需要カーブを説明し、料金体系やＤＰへの応答結果を説明し気づきを促す。

ＥＭＳ設置事業所には、各実証事業者からメリハリのある設備利用と継続管理による改善を促す。また、エネルギー以外の行動の呼びかけを行う。（コピーの削減など）

呼びかけを行う。（ピの削減など）

【2013年度結果（2012年度比）】

･照明の間引き･反射板設置照明の間引き･反射板設置：▲ ：▲ 9.3 % 9.3 %

･工場への天窓設置工場への天窓設置場場天天設設：▲ ：▲ 9.4 9.4 ％ .. ％％％

･休日の空調停止休日の空調停止：▲ ：▲ 8.6 8.6 ％％

【2014年度結果（201３年度比）】

･照明のＬＥＤ化照明のＬＥＤ化：▲ ：▲32.1 % 32.1 %

･同同：▲ ：▲12 5 % 12 5 %

･同同：▲ ：▲12.5 % 12.5 %

･同同：▲ ：▲ 9.5 9.5 ％％

･照明のＬＶＤ化照明のＬＶＤ化：▲ ：▲19.1 19.1 ％％

･ＢＥＭＳ設置ＢＥＭＳ設置：▲ ：▲ 6.0 6.0 ％％

16

(18)

ステップ４：需要家を/と考えてデザインするエネルギーコミュニティの構築

平成２６年度展示系の冷凍機で収蔵庫を２４時間賄い、展示室と収蔵庫の環境を最適とした省エネ実験＋節電平成２５年度２４時間運転の収蔵庫空調を昼間停止させ、また立入禁止とした庫内環境を配慮した省エネ実験

◇◇◇◇◇ 平成２５～２６年度にかけて実験してきた展示室と収蔵庫を最適としたＣｌｏｕｄＢＥＭＳの省エネ ◇◇◇◇◇

800 900

1000 2012年8月平均

2013年8月平均 2014年8月平均

平成２６年度実験概要

展示室と収蔵庫の環境を最適とした省エネ実験+節電実証営業開始時のピークカット運転

契約電力＝９８０ｋＷ

配電線（東田グリッドからの供給）

⾃⽴電源設備(CEMS協調連携)

Ｈ２５年度

昼間停止の収蔵庫省エネ

契約電力

400 500 600 700

kW

Ｈ２６年度実験の効果平準とした電力削減

太陽光発電受変電設備

水素燃料電池蓄電池 G

非常用発電機

地域へ

（模擬負荷）

160kW 100kW 120kW

⾃⽴電源設備(CEMS協調連携)

ピ

節電＋ＬＥＤ化

契約電力縮減推移

※

0 100 200 300

ＣＥＭＳ協調連携効果

収蔵庫１～3階展示室

C C H

C 収蔵空調

展示空調

C C H C

事務室事務空調

照明照明

いのちのたび博物館内 照明

２４時間運転節電

節電ＬＥＤ化

ピークカット運転 ※

※

延床面積：約17,000m2 0

0:00 1:00 2:00 3:00 4:00 5:00 6:00 7:00 8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00

１～3階展示室事務室

CSTL

（潜熱蓄熱層）

（空冷チラ）

①

契約電力

平成２５年度：約２０％縮減

カビ・ダニの繁殖領域を抑えた温湿度コントロール入館者

予測で

節電！

他の博物館との比較

（エネルギー消費原単位）

規模：約316MJ/m²・月(８月期)

収蔵系熱源

収蔵庫用電気式熱源ガス吸収式熱源蓄熱熱源

150RT 180RT 64RT

（蓄熱582RT） 86RT

展⽰系熱源（空調⽤）

２４時間８：３０～１６：３０運転

① 平成２６年度：約４０％縮減

実験による電力量削減効果約２５％削減（実証前：約４５％）

平成２５年度収蔵庫省エネ実験

が鍵！

8月期規模別

規模：約316MJ/m²・月(８月期) 実験：約179MJ/m²・月(H２６年度) 平均：約261MJ/m²・月(８月期)

8月期

３１％４３％

①は、２４時間運転

２４時間停止

８：３０１６：３０運転平成２５年度収蔵庫省エネ実験

平成２６年度で実施した実験との比較

規模別 1万m2 以上 (190件)

Ｈ２６年実験 8月期

平均 5890件

出典）エネルギー需要家別マーケット調査要覧2010（株式会社富士経済）

ページ49・・・「８．規模別エネルギー消費原単位（2010年度見込み）」、ページ199～201・・・「３５．博物館」による「１．施設状況・特性」、

「２．マーケットポテンシャル分析」、「３．エネルギー消費動向分析」による年間エネルギー消費原単位を「いのちのたび博物館の年間エネルギー消費割合にて8月期を割出した数値」との比較となる。

17

(19)

ステップ４：需要家を/と考えてデザインするエネルギーコミュニティの構築

買い物インセンティブ

地域内のエネルギー移動による全体最適の方策として、人の行動変化によるエネルギー移動を検討。

特定時間帯に商店街やショッピングモールの割引やポイント付与情報の提供によりエネルギ移動水素エネルギーとの共存

災害時の避難場所の役割を担う公共施設周辺に、工場の副生水素ガス、蓄電池、ＰＶなどを集約。さらに、災害時を想定した燃料電池自動車から蓄電池への継ぎ足し給電の仕組みを実証。

また、余剰電力を蓄エネルギーとして水素に変換して貯蔵するやポイント付与情報の提供によりエネルギー移動効果がみられた。

【結果】

家庭でのピークカット効果は▲

家庭でのピークカット効果は▲1kWh 1kWh／世帯／世帯。

商業施設でのエネルギー需要に変化は無かっ商業施設でのエネルギー需要に変化は無かっまた、余剰電力を蓄エネルギとして水素に変換して貯蔵する

実証を行った。

【結果】

災害対策機能向上災害対策機能向上水素利用範囲の拡大

水素利用範囲の拡大たた。

水素利用範囲の拡大水素利用範囲の拡大

電力融通のための潮流制御

太陽光発電の大量導入での①系統の不安定さ、②発電抑制の必要性などの課題を、①コミュニティ設置型蓄電池や電圧調整機器による改善と、②地域連携により、需要家の蓄電池や熱、水素変換などで吸収するなど、地域でエネルギーを融通の可能性が見出された。

【結果】

CEMSからの要請に対して、需要家の構造に応じた余剰エネルギーを貯める仕掛けを持つことが非常に効果的であることが実証された。

ポプポプ

18

【結果】

ＣＢＰによる協調ＣＢＰによる協調ＥＭＳによる情報連携ＥＭＳによる情報連携

家庭：

家庭：CBP CBP通知通知 ⇒ ⇒ ヒートポンプ給湯による蓄熱ヒートポンプ給湯による蓄熱 EMS:

EMS: 蓄電池／熱／水素による蓄エネルギー蓄電池／熱／水素による蓄エネルギー

⇒ 急な発生にも対応可能

(20)

ステップ５：ライフスタイル全体を視野に入れた社会システムの構築

１次世代サービスステーションにおける「エコドライブ総合支援システム」

１．次世代サービスステーションにおける「エコドライブ総合支援システム」

ＪＸＥＭＳ

【機能】

・CEMS連携

・蓄電池制御

・充電サービス料金設計

・電力価格情報

・需給関連情報

運用計画

車両情報収集システム

【機能】

・車両情報の収集・分析地域節電所

≪スマートフォン≫

充電サビス料金設計

・運用管理機能

・ＳＳ蓄電池充電指示

・お客様情報・車両情報

・運用計画

・実績等

報

・エコドライブ情報の提供

・充電サービスの情報提供

【機能】

・地域のエネルギーマネジメント（ＣＥＭＳ）

・電源の情報収集、

集中管理、運用計画

・需要家の情報収集、

電力情報の提供ＳＳ＋エネルギーサービスステーション

≪給油設備・急速充電器・蓄電池・情報端末≫ ≪ＥＶ＋車載機≫

２．スマートメータを活用した見守りサービス３．ICTを活用したコミュニティバスサービス

実施時期：2011年度場所：八幡駅周辺実施時期：2012年６月～2013年３月まで

場所：東田の愛香苑場所：八幡駅周辺

目的：八幡東田地区でのコミュニティ交通（乗合タクシー）の導入にあたり、ICT機器を導入することで利便性の向上による利用促進を行う。さらにスマートコミュニティ創造事業における場所：東田の愛香苑

目的：スマートメータから得られた電力データの分析による、高齢者見守りサービス

「デマンド交通」の導入を見据え、乗降管理や乗車予約システムとの連動を検討する。

19

(21)

３．結果

地域のエネルギーを地域で無駄なく賢く使い切るために、需要家の参加するエネルギーマネジメントを構築

実証で得られた需要家のエネルギーマネジメントの可能性

ダイナミックプライシング

CO2削減率

CPP CBP

家庭

見える化約▲20%

2012年度夏季

+19.1%

2014年度

HEMS ▲88 ３% +965 8%

▲8.9%

同一面積に換算した「事業所｣

＋「家庭」の消費電力量合計に

HEMS ▲88.３%

2013年度夏季

+965.8%

2014年度

見える化

▲0.6%

2012年度夏季

（▲12.5%） +2.1%

2013年度

よる2011年度と2014年度の

事業所比較

（▲12.5%）

2014年度夏季

BEMS

▲8.8%

2012年度夏季

（▲42.7%） +9.6%

2013年度 2014年度夏季

工場 FEMS ▲1.8％

2014年度夏季

（）は、最も効果が高かった需要家の値

（）は、最も効果が高かた需要家の値これらに、モビリティや水素変換貯蔵、系統直結の太陽光発電の効果を加味し、１０％程度１０％程度の省エネを達成した。

また、ここで培った知識からエネルギーマネージメント条件を導き出すソフトウェアも同時作成した。

需要家と共に地域エネルギーマネジメントを行っていく上で重要なことは以下のとおり。

20

需要家と共に地域エネルギマネジメントを行っていく上で重要なことは以下のとおり。

ＩＣＴ基盤により見える化されたデータを元に「需要家の構造を知り、共に考えること」

「他の需要家との連携のきっかけをつくること

「他の需要家との連携のきっかけをつくること｣｣

(22)

４．成果のまとめ

インフラ整備

（ＩＣＴ基盤ＣＥＭＳセンサースマートメータ等）

（ＩＣＴ基盤、ＣＥＭＳ、センサー、スマートメータ等）

低炭素社会の構築ＱｏＬ向上

機器導入

見える化導入人のかかわり

施設への導入

省エネ

未利用エネルギーの発見エネルギ融通

先入観の排除構造の分解理解･気づきコンサルタント

行政サービス

民間ビジネス

エネルギー融通

デマンドコントロールコンサルタント

まちへの導入

地域エネルギーマネジメント

地域のエネルギーを地域で無駄なく賢く使いこなす。

ダイナミックプライシングなど

コミュニティビジネス

21

タウンマネジメント

(23)

５．他地域への展開

「地域のエネルギーと需要に応じた役割をデザインするまちづくり」

「地域のエネルギーと需要に応じた役割をデザインするまちづくり」地域のネルギと需要に応じた役割をデザインするまちづくり」地域のネルギと需要に応じた役割をデザインするまちづくり」

展開先とまちづくりの目的地域のエネルギー

需要家

（ﾌﾟﾚｲﾔｰ）役割のデザイン（案）

①城野ゼロカーボン先進街区

「ゼロカーボン｣

･太陽光発電

･Ｗ発電（太陽光＋燃料電池）

･総合病院 -調剤薬局

生活利便施設

戸建て住宅…全戸に太陽光発電導入 CO2削減に燃料電池or蓄電設備導入集合住宅…地域内で熱融通、太陽光発電＋太陽熱、燃料電池or蓄電池の導入病院省エネ CO2削減隣接地域間の熱融通

料電池）

･ｺｼﾞｪﾈﾚｰｼｮﾝ

･燃料電池

-生活利便施設

･集合住宅

･戸建住宅

病院…省エネ、CO2削減、隣接地域間の熱融通コミュニティ施設…太陽光発電、隣接地域間の熱融通地域エネマネ…地域内で電気・熱の最適運用

②釜石市（まちの姿）

エネルギー的に自立し、市民がICT による「新しいつながり」で結ばれると

･太陽光

（全体２M～３M）

･釜石広域ウインド

･公共施設

（小中学校、復興住宅、物産セン

公共施設、一般施設：見える化による省エネ

復興住宅、漁港施設：災害時、太陽光発電自立運転（＋蓄電池）によるエネルギー供給

ともに、広域的な「エネルギー供給拠点」としての役割を果たすまち新たなエネルギー関連産業が生まれ、

地域活力が維持されるまち

ファームター、鉄の歴史館など）

･一般施設

（漁港施設、植物工場など）

地域新電力立ち上げ（釜石ガス）により市内への電気･ガスの供給を検討中地域エネルギー活用（釜石メガソーラー、ウィンドファームなど）による地産地消

➂インドネシア（スラバヤ市）･熱電併給･工場団地内の工場熱電併給システム･･･電力供給先工場へは自営線を敷設することで電力品質

➂インドネシア（スラバヤ市）

工業団地への高品質な熱電併給事業

熱電併給

ガスを燃料とした熱電併給

電力70MW 蒸気20トン／時間

工場団地内の工場熱電併給システム電力供給先工場へは自営線を敷設することで電力品質を確保し、さらに安価な蒸気を供給。需給連動制御によりエネルギー効率を向上。さらに、慢性的に電力が不足している国営電力会社に電力を供給すると同時に、長期的な契約により事業の安定性を図る。

工場･･･EMSの導入による効率的なエネルギー利用。

④地域エネルギー拠点化推進事業

「地域に安定安価なﾈﾙｷﾞ供給

･1)で誘致する発電所未利用ネﾙｷﾞ

･発電所場

発電所･･･熱などの未利用エネﾙｷﾞｰの供給、その他の需要場電力需要家そ他未利用ネﾙｷﾞ発見と活用

「地域に安定安価なｴﾈﾙｷﾞｰ供給｣

「企業誘致｣

1)発電拠点の形成２)ｽﾏｰﾄｲﾝﾀﾞｽﾄﾘの形成３)市内への電力供給

の未利用エネﾙｷﾞｰ

･工場の未利用エネﾙｷﾞｰ（既存･誘致）

･ごみ発電

･工場

･社会ｲﾝﾌﾗ

･公共施設

･地域ｴﾈ会社

工場･･･電力の需要家、その他の未利用エネﾙｷﾞｰの発見と活用社会ｲﾝﾌﾗ（規制）･･･ｴﾈﾙｷﾞｰの協調のための改革

公共施設･･･ごみ発電の利用

地域ｴﾈ会社･･･ごみ発電電力の供給と、ｽﾏｰﾄｲﾝﾀﾞｽﾄﾘの地域ｴﾈﾙｷﾞｰﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ

22

(24)

城野地区ゼロ・カーボン先進街区（北九州市⼩倉北区）

今後の展開

23

(25)

廃棄物処理排水処理（河川の浄化）

世界で（インドネシア・スラバヤ市）

廃棄物処理

スラバヤ市から廃棄物処理計画策定の支援要請。

また、㈱西原商事が廃棄物からの資源物回収とウエストピッカーの生活改善に関する事業を検討。

(外務省・政府開発援助海外協力事業)

排水処理（河川の浄化）

グンディ地区を中心とするカリマス川支流の排水管理に関するマスタープランを策定し、モデルコミュニティーにおいて、住民管理による分散型の簡易排水処理を普及拡大さ

せるとともに、中規模処理施設を建設・管理運営する事業を実施中。(ＪＩＣＡ草の根技術協力事業）

CO2削減の定量化

手法の調査コジェネレーション（蒸気＋電気供給）＆省エネ事業

スラバヤ工業団地：ＳＩＥＲ

八幡東田スマートコミュニティ事業の技術・ノウハウの輸出

手法の調査スラバヤ市で行う事業について、削減可能な

CO2

量の定量化手法を検討す

る。（IGES）

太陽光発電・小型脱塩浄水装置による飲用水供給事業

水道水の浄化

経済産業省「インフラ・システム輸出促進調査事業」

Microsoft PowerPoint - スマコミサミット2015_北九州プレゼン資料_日_ a

北九州スマートコミュニティ創造事業の

平成27年6月18日

実証成果について

平成27年6月18日

富士電機株式会社 笹倉豊三

目 次

I. 北九州ＳＣ創造事業の概要

II 創造事業がめざした街づくり：5つのコンセプト II. 創造事業がめざした街づくり：5つのコンセプト III 実証結果と成果

III. 実証結果と成果

IV. 他地域への展開

北九州スマートコミュニティ創造事業の概要①

〜近代産業の発祥の地から

グリーン⾰命発祥の地へ〜

３ 八幡東区東田地区の概要（平成25年3月現在）

面積120ｈａ 居住者数 約1,000人 就業者数 約6,000人 年間来訪者数 約1,000万人

４ 実証事業の概要（目指すべき社会像）

・住民や事業所などの消費者が、太陽光発電等を設置する とともに、自ら積極的に省エネやピークカットに取組み、エ

ギ 費 産 費

ネルギーの消費者＝（consumer）から生産消費者＝

（prosumer）をめざす。

・従来からのエネルギー供給者に加え、prosumerである市 民や事業者が考え・参加することで自ら使うエネルギーを 自 管 す 「デ ド ド ジ を実 １ 実施主体

北九州スマートコミュニティ創造協議会（７７企業・団体）

２ 実施期間 ・ 事業規模 自ら管理する「デマンドサイド・セルフ・マネジメント」を実現。

・ダイナミックプライシングとインセンティブプログラムを生み

合わせた仕組みを導入。 2

２ 実施期間 ・ 事業規模

平成２２～２６年度（５年間）、 ２６事業 １２０億円

官営八幡製鐵所 官営八幡製鐵所 官営八幡製鐵所 官営八幡製鐵所

（１９０１年）

（１９０１年）

3

4

スマートコミュニティによるまちづくり

地球温暖化防止 地球温暖化防止

循環型低炭素社会の形成 循環型低炭素社会の形成

環境まちづくりを目的とした地域タウ ネジメ ト 環境まちづくりを目的とした地域タウ ネジメ ト

分散自立型エネルギーシステム

環境まちづくりを目的とした地域タウンマネジメント

環境まちづくりを目的とした地域タウンマネジメント

「地域のエネルギーと需要に応じた役割をデザインしたまちづくり」

「地域のエネルギーと需要に応じた役割をデザインしたまちづくり」

北九州スマートコミュニティ創造事業の目指すまちづくり

北九州スマートコミュニティ創造事業の目指すまちづくり ５つのコンセプト ５つのコンセプト

１） 住民の参加・協力によるまちづくり ２） 地域エネルギー共存社会

３） 変革を促すエネルギ の見える化社会 ３） 変革を促すエネルギーの見える化社会 ４） 需要家を/と考えてデザインする

エネルギーコミュニティの構築

5

５） ライフスタイル全体を視野に入れた社会システムの構築

東田地区 概況（

東田地区 概況（2012 2012年 年4 4月時点） 月時点）

ステップ１：住民（企業）の参加･協力によるまちづくり

東田地区の概況（

東田地区の概況（2012 2012年 年4 4月時点） 月時点）



 面積 面積 120ha 120ha



 企業数 企業数 公共施設５ヶ所 公共施設５ヶ所 、商業施設１２ヶ所 、商業施設１２ヶ所 その他オフィスビル等２６ヶ所

その他オフィスビル等２６ヶ所 その他オフィスビル等２６ヶ所 その他オフィスビル等２６ヶ所



 世帯数 世帯数 マンション２１８世帯、水素実証住宅６世帯 マンション２１８世帯、水素実証住宅６世帯



 地域のエネルギー（電力特定供給エリア） 地域のエネルギー（電力特定供給エリア）



 東田コジェネ 東田コジェネ 33,000 33,000ｋ ｋW W（供給能力） （供給能力）



 太陽光発電 太陽光発電 361 4 361 4ｋ ｋW W



 太陽光発電 太陽光発電 361.4 361.4ｋ ｋW W



 風力発電 風力発電 6 6ｋ ｋW W

「工場とまちが共生するまちづくり」

「工場とまちが共生するまちづくり」

「工場とまちが共生するまちづくり」

「工場とまちが共生するまちづくり」

実証参加数の推移 実証参加数の推移

6

実証開始時 2012年夏季 2012年冬季 2013年夏季 2013年冬季 2014年夏季

世帯（参加率） 194(87%) 195(87%) 195(87%) 201(90%) 201(90%) 199(89%)

事業所（参加率） 43(100%) 43(100%) 43(100%) 45(100%) 45(100%) 43(100%)

富士電機株式会社笹倉豊三

目次

３八幡東区東田地区の概要（平成25年3月現在）

面積120ｈａ居住者数約1,000人就業者数約6,000人年間来訪者数約1,000万人

４実証事業の概要（目指すべき社会像）

・住民や事業所などの消費者が、太陽光発電等を設置するとともに、自ら積極的に省エネやピークカットに取組み、エ

ギ費産費

・従来からのエネルギー供給者に加え、prosumerである市民や事業者が考え・参加することで自ら使うエネルギーを自管す「デドドジを実１実施主体

２実施期間・事業規模自ら管理する「デマンドサイド・セルフ・マネジメント」を実現。

２実施期間・事業規模

平成２２～２６年度（５年間）、２６事業１２０億円

官営八幡製鐵所官営八幡製鐵所官営八幡製鐵所官営八幡製鐵所

地球温暖化防止地球温暖化防止

循環型低炭素社会の形成循環型低炭素社会の形成

環境まちづくりを目的とした地域タウネジメト環境まちづくりを目的とした地域タウネジメト

北九州スマートコミュニティ創造事業の目指すまちづくり５つのコンセプト５つのコンセプト

１）住民の参加・協力によるまちづくり２）地域エネルギー共存社会

３）変革を促すエネルギの見える化社会３）変革を促すエネルギーの見える化社会４）需要家を/と考えてデザインする

５）ライフスタイル全体を視野に入れた社会システムの構築

東田地区概況（

東田地区概況（2012 2012年年4 4月時点）月時点）

東田地区の概況（2012 2012年年4 4月時点）月時点）

 面積面積 120ha 120ha

 企業数企業数公共施設５ヶ所公共施設５ヶ所、商業施設１２ヶ所、商業施設１２ヶ所その他オフィスビル等２６ヶ所

その他オフィスビル等２６ヶ所その他オフィスビル等２６ヶ所その他オフィスビル等２６ヶ所

 世帯数世帯数マンション２１８世帯、水素実証住宅６世帯マンション２１８世帯、水素実証住宅６世帯

 地域のエネルギー（電力特定供給エリア）地域のエネルギー（電力特定供給エリア）

 東田コジェネ東田コジェネ 33,000 33,000ｋｋW W（供給能力）（供給能力）

 太陽光発電太陽光発電 361 4 361 4ｋｋW W

 太陽光発電太陽光発電 361.4 361.4ｋｋW W

 風力発電風力発電 6 6ｋｋW W

実証参加数の推移実証参加数の推移

北九州水素ステーション

天然ガスを利用した東田地区の基幹電力「東田コジェネ（33 000kW）」風力発電地区内屋根の太陽光発電群天然ガスを利用した東田地区の基幹電力「東田コジェネ（33,000kW）」風力発電地区内屋根の太陽光発電群

エネルギー導入量共存のための役割

水素（電力）素（） 113 kW 自家消費、貯蔵、シフト費、、

太陽熱 153 kW相当節電、貯蔵、シフト

工場排熱 FSの結果効率の課題が解決できず中止

新エネルギーの導入量 1,090.9 1,090.9 ｋｋW W

東田コジェネ風力発電風力発電水素（家庭）水素（家庭）太陽熱太陽熱

太陽光発電水素（事業所）水素（事業所）太陽熱太陽熱地中熱地中熱

導入機器の全体像（機器およびネットワクデザイン）

東田コジネ

事業所家庭

事業所家庭

スマートメータスマートメータスマートメータ 9

＜ダイナミックプライシング料⾦テーブル（家庭・夏冬）＞

◆ピクカット効果（住宅向け・統計分析）

レベル（単価）平成24年度