出 雲 国 計 会 帳

出雲国計会帳

解 部

の

復 原

平

川南

 一 従来の解部復原 二  解 部 復原に関する私案 三 ︹校訂︺出雲国計会帳

 出雲国計会帳は律令国家の文書に基づく地方行政の実態を具体的

に

知ることのできる重要な史料である︒この計会帳は﹃大日本古文

書﹄巻之一に﹁出雲国計会帳﹂︵五八六〜六〇四頁︶として収められている︒ま

た︑﹁隠伎国計会帳﹂︵六〇四〜六〇六頁︶として収められているものも︑坂本太

郎氏が指摘するように︑国印の読み違いで︑内容的に出雲国計会帳         ︵註1︶

に 連 続すべきものである︒

竹内理三氏編﹃寧楽遺文﹄では︑両者を合わせて一通のものと

し︑また﹃延喜式﹄等を参酌して︑断簡の配列を改めている︒

 出雲国計会帳については︑坂本太郎・村尾次郎・滝川政次郎の各

氏などによって︑専ら︑節度使・四度使などの内容に関する面から          ︵註2︶

の 研 究 が 進 められてきた︒

 一方︑計会帳の全体的構成の面からは︑早川庄八氏の﹁天平六年      ︵註3︶出雲国計会帳の研究﹂が特筆される︒早川氏の論考は本計会帳を古

文書学的な基礎研究に基づき︑計会帳そのものの構成をはじめて明

らかにしたもので︑現段階では︑ほとんど異論の余地をさしはさむ

ことができないほどの精緻な研究である︒なかでも︑従来︑﹃大日

本 古 文書﹄・﹃寧楽遺文﹄で︑移部・符部・解部の順に復原されてい たものを︑基礎的作業を経て︑符部・解部・移部の順に改めた点は 画期的な指摘である︒

今回︑当館では︑展示テーマ﹁律令国家の文書行政﹂に合わせて

出雲国計会帳の現存部分から︑可能な限り︑その復原複製を試み

て︑その成果を展示した︒小稿はその過程での成果を基に︑早川氏

の

論考のうち︑解部を中心とした復原案について再考を加えた私案

出雲国計会帳・解部の復原

を紹介するものである︒

 もとより︑当館は︑歴史資料などを系統的に収集・整備し︑これ

らの資料に基づき︑研究を推進することを目指している︒また︑そ

の 資 料 は

実物を可能な限り収集するとともに︑必要な資料の模写模

造や︑復原模造などの資料製作を積極的に実施することとしてい

る︒そして︑それらの資料は︑一定の調査研究に基づき︑展示さ

れ︑一般に広く知らされ︑なおかつ︑国立大学共同利用機関とし

て︑広く研究者に活用されるこどを目標としている︒

 系統的に収集する資料として︑古代研究部門では︑宮内庁の許可

を得て︑正倉院文書全巻を複製収集することにした︒これは︑正倉

院に所蔵される正倉院文書六六七巻と五冊に︑東南院文書六櫃一〇

二

巻などの東大寺献納文書も含めた約八〇〇巻近くを︑二〇〜三〇

年かけて︑複製しようという遠大な計画である︒複製は写真複製

で︑宮内庁正倉院事務所の全面的な協力を得て︑続けられている︒

こうして出来上った複製品はそのまま︑展示されるが︑さらに︑

紙背利用のために切断された文書を復原することは︑古代史の研究

上

からも︑その展示が一般の観覧者の理解を容易に深める点から

も︑大きな意義を有するものである︒

一  従来の解部復原

 ﹃大日本古文書﹄の配列は移部・符部・解部の順となっており︑

『寧楽遺文﹄も同様である︒前述のように︑早川氏はこの配列順を︑

符部・解部・移部と訂正され︑また︑符部および解部記載の諸項は

そ れ ぞ れ 発

令官庁および宛てられた官庁によって分類され︑その順

は︑官員令に定める官庁の序列に従ったものであるとされる︒

  残

存する符部・移部はごく一部であるが︑接続関係については原

状を保っているので問題はない︒ところが︑解部の十二断簡は︑正

倉院文書の正集第三十巻︑続々修第三十五峡第五巻︑続々修第三十

五 峡 第 六 巻 に 収 められ︑その接続は原状を失っている︒

 周知のとおり︑正集第三十巻は天保年間︑穂井田忠友が編集した

ものであり︑続々修第三十五秩第五巻および第六巻は原状のまま伝

えられたものであって︑写経所での反故紙の利用の仕方を知ること

の できる史料である︒

  叙 述 の 便 宜上︑あらかじめ︑﹃大目本古文書﹄︑﹃寧楽遺文﹄︑早川 氏案の配列順の異同を対照して︑次表に示してみることにする︒

⇔

表1従来の解部断簡復原の対照

大 日 本 古 文 書

原本の巻  一紙の横  寧楽 早川 次        ︵単位㎝︶ 遺文 氏案

1  A

〔初行︺天平六年

〔末行︺九日移民部省下符萱道ぱ編戸状

正 集30

第1紙39．2 第2紙57．4 第3紙56．4

A B

2  B

一 一、

五日符萱道 以五月十五日到国                                       正 集30

官 器 伎帳一巻．伯姓器佼帳一巻 津守帳一巻 公私船

第4紙55．5 第5紙5τ0 第6紙56．8

B

3  C4  D

一、

一、

九月

G

， ・ ，   ． ．

射田

利  一 稲  麻 数  呂 口  等 口  或 申  人

送  死事  去

替 事

正 集30

第7紙 39．5 第8紙

50．4

G

1

一日進上雇民若帯部村男等武人逃亡 替 事

      続々修

         35−5

第30紙 15．0

K

5  E

、

、

廿 七日進上雇民刑部身麻呂等騨人逃 亡 替 事

… 同日進上鹿皮騨拾張事 続々修

35

−5

第16紙 10．0

1

K

6  F

三月

右︑附大原郡人日置部首銀進上

35続 1々

5修

第25紙

    9，5

第24紙

   12．5

H H

7  G

一、

同日進上蘇合参升伍合盛壼伍口事

…

      続々修

右 参條︑附朝集使従七位上勲十二等石川  35−5 朝臣足麻呂進上

第35紙

2．0

L L

8

H

解︑ 右口條︑附騨使進上

中務省解文或条

35続 1々

6修

第1紙

6．0

J

D

9   1

六月 右︑附騨家進上

35続 1々

6修

計三

︐進上相撲人寵臣真嶋藁人続・修

                                  口附騨家進口35

−6

35続 1々

6修

12

 L

天 平 五 年

「、

十 九日申送闘郡司歴名事

  1々

35続  6修

第3紙

   14．0

C A

西憩蹄壊Q米絃ー

出雲国計会帳・解部の復原

 解部復原に関する私案 二

一ここでは︑接続関係に問題のある解部について︑内容を参酌しな がら︑主として︑断簡の現状から早川氏案の再検討を行なってみた

い︒先の対照表で明らかなように︑断簡の配列順については︑ごく

一部をのぞいてほぼ早川氏案が妥当なものと考えられるが︑その断

簡の接続状況の細部に関しては︑複製文書による検討の結果︑明ら

か にし得る点も少なくない︒そこで︑以下早川氏の配列の順序に従

っ て断簡毎に私見を述べてゆくこととしたい︒

 なお︑本計会帳の解部のうち︑小稿で接続を問題としている部分 はすべて続々修第三十五峡第五巻および第六巻に含まれる︒このう

ち︑正集第三十巻に収める弁官解文の続きは︑すぺて︑続々修第三

十五峡第六巻に含まれる断簡である︒一方︑民部省解文と推定でき

図1 B断簡（紙背）

     ④継紙

  ◎B断簡        1

る断簡は︑

  ︵註4︶している︒ 続々修第三十五映第五巻に含まれ︑全部で十一条が残存

〔B断簡︺

正 集第三十巻第四〜第六紙までの三紙からなり︑現存計会帳の最

初の部分にあたり︑まず符部についで解部と続くのである︒解部は

第 六 紙 にあたり︑一紙の長さは五六・八㎝である︒本紙の紙背の右

端に次のような僅かな墨痕が確認できる︒︵図1︶

 これが継目裏書の残画であることは︑例えば︑次に示す正集第三

十 巻 の 第 四 紙 の 紙背の継目裏書と対照することによって容易に知ら れよう︒︵写真1︶

 第六紙の左端が切断されることなく︑継ぎ目部分で剥がされたも の である︒

  解部は弁官解文四十一条から始まる︒まず︑運調使・大帳使など

0       5㎝

二 解部復原に関する私案 の 進 上する十二条が連記されている︒問題は︵天平五年︿七三三﹀︶

十月の二条の部分である︒

十月   一︑廿一日進上公文萱拾玖巻武紙︵内訳略︶

   一︑同・進上公文曇陸藁紙時竺鷲麓簿兵士簿

       四巻 鮎替簿四巻 儲士歴名簿一巻 蜂守帳一巻 道守帳

            一巻 騨馬帳一巻 騨家鋪設帳一巻 傳馬帳一巻 種

宇」6

担

→

一

憶

← 援

伯

苦→

恨イ・

侯

癖

璋帳 恨 子兵 ^ぷ 公帳

露

馬帳一巻 繋飼馬帳一巻 伯姓牛馬帳一巻 兵馬帳一巻 官 器 杖帳一巻 伯姓器伎帳一巻 津守帳一巻 公私船

写真1 継目裏書

 ﹁官器杖帳一巻⁝⁝﹂の次行は余白が十分にあるのにもかかわら

ず︑﹁公私船﹂以下に文字を確認することができない︒進上公文二

十 六 巻 四 紙とするうち二十四巻のみの記述であるので︑以下公私船

「帳一巻﹂︵﹃政事要略﹄捲品所載朝集公文に﹁公私船帳﹂をあげてい

出雲国計会帳・解部の復原

る︶をはじめ︑残りの一巻四紙の記載があってしかるべきである︒

紙背に継目裏書を有し︑表には左端まで国印が認められるだけに︑

本来︑B断簡の左端は継ぎ目の上にくることは確かである︒それに

もかかわらず︑﹁公私船﹂以下の記載がないのは疑問として残る︒

 ところで︑天平五年十月二十一日進上公文に関する二条につい

て︑かつて坂本太郎氏は後出の兵部省解文︵天平五年︶十二月十六

日に﹁右戴條︑附朝集使橡従七位上勲十二等石川朝臣足麻呂進上﹂

と見えることから︑十月二十一日の考文などを持参した使者は朝集        ︵註5︶使ではありえないとした︒しかし︑早川氏は在京している使者に附

せられる﹁遙附﹂という方法の存在を指摘し︑考文の進上は︑朝集

使 の 本 務

であるゆえに︑十月二十一日の二条は朝集使が進上したも

ので︑十二月十六日進上の兵部省解文二条は在京中の朝集使に﹁遙

附﹂されたものであるにすぎないとした︒この指摘は卓見であり︑

筆

者も賛意を表したい︒﹃考課令集解内外官条﹄朱説所引の古令に

外「国十一月一日︑考文附朝集使送太政官﹂とみえ︑﹃延喜主計式﹄

の出雲国の行程は上り十五日︑下り八日であるから︑十月二十一日

の 考 文 進 上

は妥当な時期といえる︒すでに滝川政次郎氏の指摘もあ

るが︑﹃万葉集﹄中の朝集使に関する例もほぼ同様のあり方を示し

 ︵註6︶

て いる︒一例をあげるならば︑巻十九︵四二二五番︶左注に﹁右一

首︑同月十六日︑饅二之朝集使少目秦伊美吉石竹一時︒守大伴宿禰家

持作レ之﹂とあり︑この﹁同月十六日﹂は天平勝宝二年︵七五〇︶十

月十六日のこととされている︒越中国は﹃延喜主計式﹄では都まで

の

行程は上り十七日︑下り九日であるので︑出雲国の場合と近似し

て

いる︒したがって︑前述のように考文を携えた朝集使が十月二十

一日に出雲国を発したとみてほぼ問題はないであろう︒

〔G断簡︺

 Gはわずかに約三㎝の断簡︵＠紙︶で︑紙背利用のため両端を切断

され︑◎・＠・④の順で上に貼り継がれている︒そのうち︑白紙の④

紙 の

左端ぎりぎりに2㎜程度の紙の重なりが認められる︒これは本

来の継ぎ目部分で切断し︑そのままの状態で㊥紙に継いだためであ

ると判断できる︒後述のD断簡の左端にも同様の痕跡が認められる︒

 ﹃寧楽遺文﹄の編者竹内理三氏はこの断簡を弁官解文と推定され

たが︑早川氏はこの宛先が弁官・民部省のいずれとも決し難いので

疑いを残しながら︑竹内氏に従い︑弁官解文とした︒また︑早川氏

は

時期を︑貢蘇期限︵後出︶から︑天平五年冬として︑B断簡の次

に置いている︒

         この点が妥当かどうか検討してみよう︒

 B断簡の二条とG断簡の一条を合わせると︑三条となり︑接続し

そうであるが︑文書の形状からというと︑G断簡の一行目は文字の

二 解部復原に関する私案

    図3 G断簡         ④白紙

        一

      ＠G断簡 右

端がわずかに切断されており︑B断簡とは直接接続しない︒ま

た︑両者の国印から推しても︑B断簡の後に接続するものとは考え

られない︒したがって︑国印・前後関係いずれをとっても︑G断簡

をあえて弁官解文に置く積極的な根拠はない︒

 そこで︑次に内容の検討から妥当な接続個所をさがしてみたい︒

 ﹃延喜民部式﹄貢蘇番条によれば︑

（^前略︶

（^中略︶

  几 諸国貢レ蘇︒各依二番次↓当年十一月以前進了︒但出雲国十二月  為レ限︒ ︵後略︶

透過光写真による（◎紙の文字）

      ︵註ヱと規定されている︒

 本計会帳の場合︑数例に見うけられるように︑貢進物は定められ

た期日間際に進上する傾向がうかがえるので︑おそらく︑貢蘇の一 条 は 十 二月に上申されたものと考えられる︒

 ヘ  ヘ  へ

  十       ヘ  ヘ  へ 二月貢上とすれば︑﹁右参條︑附朝集使従七位上勲十二等石川

朝臣足麻呂進上﹂とあるから︑先の兵部省解文の天平五年十二月十

六日の二条の場合と同様に京にいた朝集使に﹁遙附﹂したとみなす

こともできるのである︒

  天

平当時も出雲国の貢蘇期限を十二月までとすれば︑後出の民部

省

解文であるE断簡の十一月十四日進上の二条の次に置くことも考

えられる︒二条のうちの鹿皮の貢進は後述するように貢蘇同様︑民

部省式にその規定があり︑交易雑物であることが明らかである︒こ

出雲国計会帳・解部の復原

の点からも︑貢蘇に関するG断簡をまず民部省解文に置くことは無

理 のないところであろう︒

 さらに︑次のような点も指摘することができる︒すなわち︑前述

したように︑弁官解文の断簡はすべて続々修第三十五峡第六巻に含

まれ︑民部省解文と推定できる断簡は続々修第三十五秩第五巻に属

している︒写経所で紙背利用のため順次︑反故紙を貼り継いでいく

時に︑本来の文書を必要に応じて切断するとすれば︑おおよそ︑上

述

のような傾向が生まれるのはきわめて自然なあり方と考えられ

る︒勿論︑今後︑こうした視角で続々修などの全体的な検討が必要

なことは言うまでもない︒

 G断簡は続々修第三十五秩第五巻に属するのであるから︑先に記

した事情とあわせて民部省解文とみる方に分があると思うのであ

る︒

〔1断簡︺

文書の形状からいえば︑右側から㊥・◎・◎・＠紙の順に上に貼

り継がれている︒

 ﹃大日本古文書﹄では1断簡︵◎紙︶の一行目を透視して︑﹁右附

騨家進上﹂と判読している︒しかし︑◎紙を詳細に観察すると︑一行

目の部分は文字の右端が切断されているものの︑幅○・八〜一・○

㎝の

別 紙

（⑯紙︶に書かれ︑◎紙の下に貼られたものであることが

わ かる︒したがって︑﹃大日本古文書﹄に︑

「

 右附騨家進上

  一 十二日申送検看諸社返抄事

 右附騨使内舎人従七位上平群朝臣人足進上

      六

月       ﹂

とあるうち︑﹁右附騨家進上﹂は削除すべきである︵実は︑後述するよ

うにJ断簡の末行の残画に接合するのであるlJ断簡の項参照ー︶︒

 なお︑﹁右附騨使内舎人⁝⁝﹂の次行﹁六月﹂は︑＠紙が◎紙の 上 に

貼り継がれているので︑おそらく︑継ぎ目部分︵この部分の透

過 光 写真なし︶に﹁六月﹂の一行が存在しているのであろう︒

こ の 十「

二日申送検看諸社返抄事﹂は﹃続日本紀﹄天平六年四月

癸 卯

（十

二日︶条﹁遣下二使畿内七道諸国↓捻劇看被二地震一神社上﹂に

応じたものである︒地震は四月七日に発生している︒本計会帳か

ら︑早川氏の指摘するように︑緊急を要する場合の京から出雲まで

の 逓 送 所

要日数は五日ないし七日︑そうでない一般の官省符の場合

は 十 六・七日前後であることが知られる︒また︑伯書国天平六年四

月十六日の移文に﹁太政官下符萱道地震状﹂とみえる符も︑七日の地

震 発

生時に発せられた緊急の官符とすると︑伯書国移十六日では日

数を要しすぎるので︑十二日の地震に伴う神社の被害調査を命じた

二 解部復原に関する私案         図4 1断簡

◎豊前国戸籍

      ◎1断簡

④白紙

ie白紙 一

1−一

一 ^言

1 1旨

1 1

一 _ヤ

₁

工

糸 申

i

聾 桁 ^{擦 乏}

︐1

♪ 1

一 1

叉 ^{垂 荘}

乏 ¹

4 ^圭

；1

朝

｜1

1

べ 量 1⁝

上 ¹

1 1

1

！ 1

1︸

1

1

透過光写真による

 （◎紙の文字） 写真2 透過光写真

出雲国計会帳・解部の復原

官符にあたると考えられる︒とすれば︑出雲国がこれを受げたのは

翌日の十七日頃と思われる︒また︑隠岐国天平六年五月三日の移文

函「試合一盛醐獺餓状﹂︵傍点は筆者︶も出雲国と同様の返抄と思われる︒

隠岐国へ先の太政官符がもたらされたのは︑出雲ー隠岐間の通常の

文書の送付に約十三日を要したとすれば︑緊急時だけにおそらく四

月中のことと予想される︒

  以 上 から︑﹁十二月申送検看諸社返抄事﹂は五月と判断できる︒

隠岐国に比べて︑二十日以上要したのは︑式内社数からしても︑出

雲国一百八十七座・隠岐国十六座と管内の神社数の著しい違いによ

るのであろう︒      ヘ  へ

 なお︑B断簡︵末行は十月廿一日︶と1断簡︵初行は五月十二日︶

の間は約半年分の弁官解文を欠くことになるが︑この間に具体的に 図5 」断簡（初行）

    ④J断簡      ◎豊前国戸籍

     一

     1

何条入るかはわからないが︑ただ︑﹃延喜民部式﹂正税帳条に﹁凡進二 正 税帳一者︒皆限三一月什日以前一拉申コ送官一﹂とあることから︑正税

      ヘ  ヘ  ヘ  ツ帳使とその枝文の項が入ることは確かであろう︒実例でも︑天平六年

の 尾「 張 国 正 税帳﹂の提出は天平六年十二月廿四日付となっている︒

〔J断簡︺

 J断簡は︑1断簡とは国印などから考えても︑直接接続しない︒

そこで︑一行目の﹁廿三日進上相撲人峻部臣真嶋等式人事﹂が何月

に属するかが問題となる︒三行目に﹁七月﹂と記載されているの

で︑1断簡の五月の続きか︑またはーとJとの間が欠落しているの

で︑六月の可能性も考えられる︒

 ﹃続日本紀﹄天平六年七月丙寅︵七日︶条に︑

一

三

上

人 塑哨 ︑頂

二 解部復原に関する私案

   図6 J断簡（末行）

    ④」断簡    ◎K断簡       1

一

百

這 上民

漆

  天 皇観二相撲戯↓是タ徒コ御南苑↓命二文人一賦一一七夕之詩↓賜レ緑  有レ差︒

とみえ︑天平六年当時︑七月七日に相撲節会が実施されていること

が わ かる︒これは︑﹃日本後紀﹄天長三年︵八二六︶六月己亥︵三

     ヤ  ヘ  ヘ  へ日︶条﹁改二七月七日相撲↓定二十六旦避二国忌一也﹂とあることか

らも︑裏付けられよう︒また︑﹃類聚三代格﹄天長八年︵八三一︶

      へ 七月廿七日官符中に引用された弘仁四年︵八＝二︶七月十六日の格

では︑﹁進二相撲人一既有二期限↓而毎レ年遅参殆不レ堪レ期︒宜下限二五 月下旬↓必令ラ到レ京︒若致二閾怠↓随レ状科処者﹂と︑五月下旬には ヘ  ヘ  へ

京に到着することを命じている︒この史料は九世紀のものである

が︑天平当時も︑七月七日の相撲の節会に遅参しないために出雲国

を五月﹁廿三日﹂に出発したとも推測される︒この場合は︑天平六 年の弁官解文は︑六月のものはなかったことになる︒ただし︑﹁周防国正税帳﹂には天平九年︵七三七︶六月﹁廿日向京傳使課燗蝿模

冷珊汰       どおよび﹁廿一日向京傳使凋湖掴湘摸込涜       ∴  ﹂とみえ︑こ

      ぶ  へ

れ は出雲国も六月二十三日に出発したならば︑ほぼ同じ頃︑京に到着

することになるだけに︑六月であった可能性も十分に考えられる︒

 J断簡の左端のわずかな残画を手がかりに﹃大日本古文書﹄は︑

「口附騨家進口﹂と判読している︒

 実はこの残画は先にみた1断簡の◎紙と㊥紙の間に挾まった形の

一紙

（㊥紙︶中の﹁右附騨家進上﹂の右端部分である︒したがって︑

大『日本古文書﹄の1断簡の第一行の﹁右附騨家進上﹂はJ断簡の

末行にあったものが︑重複して記載された形になっているので︑削

除しなければならない︒

   図7の② K断簡（末行）

  ◎L断簡       l       

、

︑ ︑D

出雲国計会帳・解部の復原 図7の（1）K断簡（初行）

      ⑦J断簡

      一

        ◎K断簡       ；

1｜ 1 1

｜

1 1

1

⑪

1 1

1 1 1 1

‖

8 1 1

4^● 1

1 1 1 1

⑪｜

1 1

ま1

因

1

活

ヨ 権 吋

一

ピ

﹂

マ ξ

多 ↓

1｜

1 1⑪

1 1

透過光写真による

（◎紙の文字）

〔

K

断簡︺

二 解部復原に関する私案

〔

H

断^簡︺

図8 H断簡

   （筑紫監前奉写云々）断簡

  ◎継ぎ紙  L断簡

r−一一■■ロー■■■■一一r  r−

■      ●  

．      l l l      8  

c）H断簡

i

1 ；

蟹

i ｜ ︸

角 i

1

s

1

｜ ：

4 ^︷

∫

｜ ｜ ｜ ︷

1｜

1 1 1 1 1 1 1

︷ ：

︸

1

1 1

1

｜

1

1

K

断簡の末行﹁右貫條附騨家進上﹂の文字の左端はわずかに切断

されているが︑H断簡の右端にわずかにみえる残画と照合すると︑

両 者

は完全に接合することが知られる︒したがってK断簡とH断簡

は欠落なく接続することが明らかである︒﹃大日本古文書﹄のH断

簡の一行目﹁右口條︑附騨使進上﹂はK断簡の末行と重複すること

となり︑削除されねばならない︒

K

断簡とH断簡が接続することが判明した結果︑中務省解文の前

に 位置する﹁一 廿六日進上返抄戴道﹂は弁官解文の末行であるこ

とも判明した︒J断簡に﹁七月﹂と明記されており︑計会年度は前年

八月一日より当年七月末日に至る期間であるから︑K断簡の﹁同日﹂

       ヘ  ヘ       ヘ  へ および﹁廿六日﹂は七月と断定できる︒なお︑コ 廿六日進上返抄 式道一撤囎鮒獺獣状﹂は︑﹃続日本紀﹄天平六年七月辛未︵十二日︶条の 詔 に対応するものである︒

 同日条の夏調使に附した三条のうち︑﹁進上公文漆巻漆紙﹂の一

条しかみえないので︑J断簡とK断簡の間には少なくとも︑二条あ

るいはそれ以上の欠失があると思われる︒

〔L断簡︺

早川氏が指摘されたように︑解部記載の諸項も官員令に定められ

る官庁の序列に従っていたのであるから︑中務省の次には式部省解

    図10 L断簡（末行）

H断簡      ④（筑紫監前奉写云々）断簡

   ◎継ぎ紙   ◎L断簡  ←一一一一一■−r−−r  一一一一→レ

       ●  1  ●      ・  ・_●

●  ・

1 1 1 1 1 1 1

1

目

1

P

2

ド

句

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 1

｜

1 1｜

1 1 1

透過光写真による（◎紙の文字）

    出雲国計会帳・解部の復原 図9 L断簡（初行）

         ④K断簡

         一

       ◎L断簡        1

ー1811111−llllI−llllllーー1−llーーll−1ーーll−lll−1ーーーlI−lll｜lll｜ーーll11111−I11

二 解部復原に関する私案

文が続くことになる︒したがって︑中務省解文二条とあるH断簡が

L断簡と連続することは明らかである︒加えて︑L断簡の右端の

天「 平

五年﹂部分でK断簡が上に重なっており︵この部分の透過光

写真なし︶︑その継ぎ目部分から︑H断簡の﹁解︑中務省解文戴條﹂

の次ぎの余白とで︑界幅が他と一致することや国印からH断簡とL

断簡は欠落なく接続すると断定できる︒

 次の式部省解文は六条のうち︑一条しか残存していない︒加え

て︑現状では︑この一条は完全に継ぎ目部分で︑透視しないと判読

できない︒なお︑﹃延喜式部式﹄には︑﹁凡郡有レ闘︒国司鐙コ擬歴名↓

附二朝集使↓申上﹂とあるが︑ここでは︑朝集使は前述のように十月

に

上京しており︑八月では朝集使に附しようがない︒おそらく︑天

平 五 年

八月十九日という日付から推して︑先に触れた弁官解文の同 日付の﹁大帳使史生大初位上依網連意美麻呂﹂

のと考えられる︒

に 附して進上したも

〔D断簡︺

 末行に﹁九月﹂が見えるので︑その前の四条は計会年度当初の天

平 五 年        ヘ  ヘ 八月のもので︑民部省解文であることは︑すでに早川氏が述       ぶ  へ ベられているとおりである︒しかも︑ここに﹁一 一日進上雇民若 帯部村男等式人逃亡替事﹂︵傍点は筆者︶とあって︑﹁同日﹂とない

ことは︑これが八月分の初行であることを示している︒したがっ

て︑これに先立つ欠失部分は︑

「解︑民部省解文○○○條     天 平 五年

11  

1

」

｜｜

、

1

1

1｜1

人

語

巴 肩

o

、 d｜

寄顧 2カ

蓮

上

1！

1 1 1 1 1 8 1 1

1 1   1｝

透過光写真による

（◎紙の文字）

もとの継ぎ目 部分残存

出雲国計会帳・解部の復原 図12 D断簡とE断簡の接続

       ④D断簡

       一

     ◎近江国計帳          l          l

1

    八

月      L

の 三 行 分 だけと考えてよい︒

 なお︑付言すれば︑一行目も︑図示したように︑継ぎ目部分にあ たり︑しかも文字の右側が切断されている状態である︒また︑④紙

は本来の継ぎ目部分を残したまま切断されたと思われ︑二㎜程の紙

の 重なりが認められる︒

  二日および十九日の二条を貢夏調使史生子ξ法次に附して進上し

て

いるが︑子≧法次はすでに八月二日に調帳などを携えて︑運調使

として上京しているので︑十九日分は︑﹁遙附﹂に相当するのかも

しれない︒

〔E断簡︺

 D断簡の左端にみえる﹁九月﹂とE断簡の右端に見える残画とを

合 わ

せると︑完全に接合し︑D断簡とE断簡は欠落なく接続するこ

二 解部復原に関する私案

図13 E断簡（末行）

i i ；

」 伺

庭

1上

恵

1

1

i俗 ： 汚浄

1

1

1 ：

1 ： ：

1

：

1

1 1 ；

1

とが明らかである︒

 したがって︑早川氏がE断簡の一行目を十月と考えたのは誤まり

となる︒      ヘ  ヘ  ヘ  ヘ  へ

 なお︑十一月の二条のうち︑﹁進上鹿皮蹄拾張事﹂︵傍点は筆者︶は︑

延『 喜 民 部式﹄で︑交易雑物として︑出雲国が鹿革廿張を課せられて いることと関連するものである︒参考までに︑尾張国の場合︑﹃延喜

㈱

図

民部式﹄に交易雑物として鹿革廿張︑鹿皮十張とされているが︑﹁尾 張国正税帳﹂では︑﹁進上交易鹿皮陣拾張酬搬椎鮮直稲璋伯東﹂とみ

え︑出雲国と同様の鹿皮四十張を貢進しているのが注目される︒

〔F断簡︺

F断簡は天平六年三月からの民部省解文であるが︑

E断簡との間

〜 ー ー    ー  ー 1  ー1   −  −  1ー   1  ー  ｜   ー  ︶   ｜   1l   l   I  ｜   11−l−1−l−1−1｜1｜−1﹇｜ll−ーーーーllー｜flーー−1ー

ー l l   ﹁

透過光写真による  （◎紙の文字）

出雲国計会帳・解部の復原    図15 F断簡（末行）

  ④F断簡 ぐ璽口聾戸籍     …

 宣∫・

ゑ 邦

憂一窪

一

』一

には︑前述のように︑G断簡が入ると考えられるが︑それ以外の欠

失部分は全く不明である︒

 ﹁三月﹂の行はちょうど︑継ぎ目部分にあたり︑文字の右端部分       ︵註8︶

は わずかながら切断されている︒

図16 C断簡（初行）

以下︑民部省解文が七月までの間に何条存在したかは不明である︒

〔C断簡︺

全体に汚損・破損が著しいため︑全面的に裏打ちされている︒節

︑

？

孔

昔 ^事・

図17 C断簡（末行）

  C断簡 三 〔校訂〕出雲国計会帳

      ヘ  ヘ  へ

度使解文の前は符部の場合と同じく︑兵部省解文である︒したがっ

て︑早川氏の指摘されているとおり︑この年は刑部・大蔵・宮内三

省 宛 の 解文はなかったものと思われる︒

三  ︹校訂︺出雲国計会帳

 前節までの解部の接続関係の検討結果をここに整理しておきた

い︒また︑出雲国計会帳は︑﹃大日本古文書﹄に収録され︑その後︑

寧『楽遺文﹄によって︑はじめて細かな校訂が加えられ︑早川氏の

復原案によって配列順の大きな変更を余儀なくされたものの︑﹃寧

楽 遺文﹄以降︑全面的な校訂が行なわれないままに現在に至ってい

る︒

 そこで︑本節では︑まず︑前節までの解部の接続関係の検討結果

をここに整理し︑加えて︑出雲国計会帳全体について︑今回のモノ

クローム写真をもとに︑若干の校訂を行なっておきたい︒

〔凡例︺

一_、

 実線は本来の紙継ぎ目を示す︒なお︑紙背に継目裏書

     が存する場合はその旨を記した︒

⁝⁝⁝・・破線は反故紙利用の際などに切断された状態を示す︒

一、

断簡のうち︑今回の復原で接合しない場合は ⁚⁚⁚⁚⁚⁚いで示した︒

一、

異体字は原則として正字に改めた︒

一、

字配りは出来るだけ原文に近い形で記載した︒

一、

モト﹁ ﹂に作る    正倉院文書の原文との異同を示す︒

  ﹃大日古﹂・﹃遺文﹄は   ﹁大日古文書﹂・﹃寧楽遺文﹂との異

  ﹁ ﹂とする      同を示す︒

出雲国計会帳・解部の復原

  校

訂・出雲国計会帳

  一 五日符萱道﹇U以五月十五日到國

                      右 衛   一 升七日符萱道士出雲積三國等                              

以 三月十七日到國

                     合三人逃亡状 三月                         一 升三日符萱道衛門府衛士勝部臣弟麻呂                                  以 四月十日到國

                      逃 亡状 六月

一

升 五日符萱道右衛士私部大嶋死亡状以七月十三日到國

節度使符参拾式條

天平五年 八月

                    却 還 雑 工 生 伊福部小嶋等   一 

 七日符壼道

                             以 八月升二日到國

                         ①  合六人状                    國造帯意宇郡大領外正六位上勲   一

 升日符壼道

以 八月升五日到國

                    十 二 等出雲臣廣嶋追状                    為教習造弩追   一

 同日符萱道

以 八月升六日到國

                    工 匠 二 人状 九月                    飯石郡少領外従八位上出雲臣   一

 二日符萱道

  以 九月九日到國                     弟山給傳馬参匹還却状                    介正六位上勲十二等巨勢朝臣首名   一

 同日符萱道

 以

九月十三日到國                     事 詑却還任所状

①勲︑モト﹁動﹂に作る︒

二 解部復原に関する私案

一 六

日符萱道追工上二人状  以九月＋＝百到國

                 熊谷團兵士紀打原直忍熊意宇團兵士

以 九月十三日到國 一 同日符壼道

                 腹部臣稲主歩射馬槍試練定却還状 一 升

日符萱道肇驚布充 以九月其日到國

                 債調拒絹状 十月

       ③

  一 十一日符萱道預採枯弩材状  以十月汁日到國

                 造兵器別當國司目正八位下  

一 同日符萱道

以 十月升日到國

                  小野臣淑奈麻呂状                       擬 軍毅井軍毅等定考第  

一 

十 五_{日符士豆道}

   以十月汁日到國

                      及 慮徴差加兵士庸状                     慮 造 綿甲料布慮酬調狭施

    以 十月汁日到國   一 

同B符萱道

                   井慮用綿状 十一月                      造 弩 生 大 石 村 主 大國    一 十 五_{日符吉旦道④}                             以十一月什日到國

                      附 前 様 却 還 本 郷状

一 升 九

日篁豆道嚢箆藁状 以＋二月八日到國

（継目裏書あり︶

十二月

同日符萱道備邊豪巻状  以＋二月汁百到國

② 短 は 短 の異体字︑

 _{とするのは誤り︒}

遺「文﹂が﹁桓﹂

③預︑モト﹁預﹂に作る︒

④附︑モト﹁附﹂に作る︒

出雲国計会帳・解部の復原                       馬射博士少初位下城部惣

以十二月升六日到國   一  十        智給傳馬議遣状三日符壼道 天 平 六 年 正月 一 五

榊 壼道蕾送雑造物状 以正月＋四日到國

       ⑥    ⑥

                 判官已下僚人已上依例

  以 正月十四日到國         ⑦       慮給禄料絹状一 同日符萱道 一

＋

八日符萱道節度使春夏禄霧状以正月升四易國

二月

一

五日符萱道依 勅符使司向京状以三月汁三日到國

                  要地六虐拠儲⁝置弩井占臆

以 三月升三日到國   一 _{同日符士豆道}

      置幕料布状       ⑧

                  出雲國与隠伎國

  以一二月十六日到國  

一 

 六_{日符吉旦道}                  慮置蜂状 一

＋ 四

日符萱道慮定兵士番状以三月τ到國

三月

                      置 蜂期目辰放蜂試互 一

汁吾符壼道告劉伎相共試状

    以四月一日到國 四月

一

六日符萱道出雲隠伎二國慮置蜂状以四月十二日到國

⑤日脱．︑︵﹃大日古﹄・﹃遺文﹄のと

  おり︶

⑥已︑モト﹁巳﹂に作る︒

⑦拒︑②に同じ︒

⑧与︑﹃遺文﹄は﹁與﹂とする︒

⑨知︑﹃遺文﹄は脱︒

三 〔校訂〕出雲国計会帳

一 一

一 一

      為造公文使録事正七位上

以 四月十二日到國同日符萱道             少 外 記 勲 十 二 等 壬 生 使 主宇太麻呂所遣状

十二日符萱道送山陰道四國鉦井封函状    以五月汁二日到國

同日符萱道鉦五面状

＋ 三日符萱道遷上雑公文状

以 五月汁二日到國 以 四月十九日到國

⑩    ⑪ 筑紫大宰府萱條 天 平 六 年  一 二日符萱道          向越前國筑紫府柁師従八位下        ⑫  ⑬ 七月

以          生部勝麻呂等合四人状七月十三日到國

（継目裏書あり︶

解 辮官解文騨拾萱條 天 平 五 年 八月 一     一

  一一

      調帳陣巻 運調脚帳萱巻

  豊紙   運調綱帳       匠丁帳戴巻戴紙 過期限帳萱紙二日進上公文漆巻陣紙    右附運調使史生少初位上子く法次進上 九日夏調過期限遅進事

同月十九日進上水精玉萱伯伍拾頼事

同日進上主當調庸國郡司歴名事

⑩筑︑モト﹁筑﹂に作る︒

⑪府︑モト﹁符﹂に作る︒

⑫︑⑩に同じ︒

⑬柁︑モト﹁施﹂に作る︒

出雲国計会帳・解部の復原

     一

   一一

     一   一

 十

一 一  月

同日進上無國司等螢造家事

同日進上主當地子交易國司目正八位下小野臣淑奈麻呂事

                              大帳二巻 郷戸課丁帳 同日進上公文萱拾捌巻参紙

                              一巻．括出帳一巻 走還    帳一巻 放奴碑帳一巻 逃亡満六年帳一巻 神亀五年

       ⑭

    以 来 逃 亡帳一巻 割附奴碑帳一巻 争戸帳一巻     遭 服       ⑱ 人帳一巻 高年及残疾以上帳一巻 計會帳一巻            ⑯ 大税出孝帳一巻 郡稲出禦帳一巻 公用稲出暴一巻     九等戸帳一巻 麦帳一巻 主當調庸國司井郡司帳︸紙     主 當 地 子 交易國司歴名帳一紙 無國司造家帳一紙

同日進上騨起稲出學帳萱巻

同日進上真珠参拾穎 上一十穎 中五頼                      下一十五頼

同日進上水精玉萱伯頼事

  右捌條附大帳使史生大初位上依網連意美麻呂進上

考文三巻 考状一巻 選文升一日進上公文萱拾玖巻貫紙

                                一巻 歳寛帳一巻 僧尼帳   一巻 寺財物帳一巻 斎會帳一巻 放生帳一巻 鋪設          ⑰ 帳一巻 桑漆帳一巻 干菜帳一巻 鶏帳壼巻 四季     帳 四 巻 擬郡司帳一巻 復任郡司状二紙                               同日進上公文貫拾陸巻騨紙考文一巻 考状一巻 兵士簿                              

目録一巻 兵士歴名簿四

    巻   鮎 替 簿 四 巻  儲士歴名簿一巻 蜂守帳一巻 道守帳   一巻 騨馬帳一巻 騨家鋪設帳一巻 傳馬帳一巻 種          ⑱ 馬帳一巻 繋飼馬帳一巻 伯姓牛馬帳一巻 兵馬帳一巻    官器伎帳一巻 伯姓器伎帳一巻 津守帳一巻 公私船

⑭附︑﹃大日古﹄・﹃遺文﹄は﹁付﹂

 _とする︒

⑮帳脱ヵ︵﹃大日古﹄﹃遺文﹄のと

  おり︶︒

⑯麦︑﹃遺文﹄は﹁饗﹂とする︒

⑰復︑モト﹁復﹂に作る︒

⑱﹃大日古﹄・﹃遺文﹄︑﹁﹇﹂とす

 るが︑本文に述べたように︑今   は 不_{明とすべきであろう︒}

三 〔校訂〕出雲国計会帳

（継目裏書の痕跡あり︶

（

聾ハ年︶      ⑲ 一 十二日申送捻看諸社返抄事

 右附騨使内舎人従七位上平群朝臣人足進上

口（^月︶

 一 升三日進上相撲人腹部臣真嶋等貫人事

           右便附真嶋進上 七月

 一 二日進上茂濱藻 御賛戴荷事      ⑳

         右附騨家進上

       ⑳       調帳四巻 運調脚帳一巻 一 同日進上公文漆巻漆紙       匠丁帳二巻 二紙 運調綱帳一紙 韓積     帳四紙

         右参條附夏調使書元位猪名部諸人進上

      一赦書付領状 一 升六日進上返抄貫道      一太政官赦書状

           右戴條附騨家進上

       ＠

解中務省解文戴條 天 平 五 年

⑲﹃大日古﹄・﹃遺文﹄

 ﹁右︑附騨家進上﹂

 く︒

は こ の前に

の一行をお

       ︵右ヵ︶⑳右︑﹃大日古﹄・﹃遺文﹄は﹁口﹂

 に作る︒上︑﹃大日古﹄・﹃遺文﹄  ︵上ヵ︶ は﹁口﹂に作る︒

⑳脚︑﹃大日古﹄﹃遺文﹄は﹁口﹂

 とする︒

 ⑳﹃大日古﹄・﹃遺文﹄はこの前に   ﹁右口條︑附騨使進上﹂の一行

一

出雲国計会帳・解部の復原

十一月 一 十四日進上筆萱伯管事

 一 同日進上采女養綜壼伯武拾斤事

 右戴條附貢調使史生大初位上依網連意美麻呂進上

解式部省解文陸條 天 平 五 年 八月

 一 十九日申送閾郡司歴名事

（

璽解文︶

      ⑳ 一 一日進上雇民若帯部□男等貫人逃亡替事

         右差意宇郡人語部廣麻呂充部領進上

 一 二日進上下番匠丁井根代綜債大税等数注事

 一 十九日運夏調綱出雲郡大領外正八位下日置臣佐提麻呂事

 右戴條附貢夏調使史生少初位上子く法次進上

 一 汁一日進上雇民伊福部依瀬等合萱拾参人逃亡替事

 右差楯縫郡人物部大山充部領進上

九月

 一 升七日進上雇民刑部身麻呂等摩人逃亡替事

          右 差 神門郡人神門臣波理充部領進上

十一月 ⑳口︑﹃大日古﹄・﹃遺文﹄は﹁村﹂ とするが︑断定は難しい︹図11^参照︺

三 〔校訂〕出雲国計会帳

 一 十四日進上賀茂神税交易綜壼伯斤事

 一 同日進上鹿皮璋拾張事

（^{十二月ヵ︶}

 一 同日進上蘇合参升伍合盛壼伍口事

       右参條附朝集使従七位上勲十二等石川朝臣足麻呂進上

（天 平 六^年︶

 一 六日進上仕丁厩火頭匠丁雇民等戴拾陸人逃亡事        ⑳三月

         右差秋鹿郡人日下部味麻充部領進上

       ⑳ 一 汁六日進上雇民若倭部都都美等摩人逃亡替事

         右差大原郡人日置首劔充部領進上 四月

 一 八日進上匠丁三上部羊等参人逃亡替事

 右差秋鹿郡人額田部首真咋充部領進上

五月

 一 十五日進上仕丁火頭財部木足等漆人逃亡替事

         右附大原郡人日置部首劔進上

（

璽解文︶

ー麻呂等式人死去替事

⑳替脱ヵ︵﹃大日古﹄﹃遺文﹄のとお

 り︶

⑳都︑﹃大日古﹄・﹃遺文﹄は﹁﹀﹂

 とする︒