【資料】
「大清民事訴訟律草案」と「日本民事訴訟法改正案
（旧法典調査会案、明治36年）」との条文対照表 熊 達 雲
拙稿「『大清民事訴訟律草案』と松岡義正との関係について」（山梨学院 大学大学院社会科学研究科『研究年報 社会科学研究』第37号、2017．．
15）の中で、筆者は、1911年月に完成した「大清民事訴訟律草案」が
『日本民事訴訟法改正案』を参考に、同草案条文の85％以上が同改正案か らの翻訳または手入れをして起草したものだとし、その原案の執筆者が修 訂法律館の中国人館員ではなく、同修訂法律館に招聘された日本人法律顧 問の松岡義正にほかないと唱えた。
「大清民事訴訟律草案」の起草者が松岡義一であるという論証について は同論文を参照していただきたいが、『大清民事訴訟律草案』の条文が日 本の『民事訴訟法改正案』（旧法典調査会案、明治36年）とは85％以上の 相似性であることについて、紙数の関係上、当論文は概略的な説明しかな く、詳しい内容を知りたいものにとっては足りないと感じたであろうと思 料する。その憾みを補うために、筆者が作成した両法律の条文対照表を資 料として本学の『法学論集』の大事な紙面を利用して刊行することにした。
より深い研究に取り組みたいものに対し、少しでも手掛かりとなれば幸い である。
ただ、中国語の条文については本来翻訳したほうがよいかもしれないが、
量が多いうえに、下手な翻訳よりも原文を読んでいただいた方がその相違 の正しい検証が保障されるのであろうと考えたため、中国語から日本語へ
の翻訳を省いた次第である。読者諸君にご海容お願い申し上げる。
両法典の構成をやや敷衍すれば、下記のようになる。『大清民事訴訟律 草案』は編体制をとり、第一編は審判衙門（裁判所）、第二編は当事人
（当事者）、第三編は普通訴訟程序（普通訴訟の手続）、第四編は特別訴訟 程序（特別訴訟の手続）とされ、計800箇条となっている。他方、『日本民 事訴訟法改正案』は10編から構成されており、第編から第10編まではそ れぞれ総則、第一審の訴訟手続、上訴、取消訴訟及び再審訴訟、証書訴訟、
人事訴訟、督促訴訟、強制執行、公示催告手続、仲裁手続で、計1004箇条 となっている。両法案の編、章、節の対応関係は前記論文の中に表（）
として掲載されているので、ここでは重複させないことにする。
本資料はつの部分から構成される。一つは両法案の条文内容に関する 対照である。もう一つは、両法案の条文箇条の対応関係、統計表及び『大 清民事訴訟律草案』独自の条文の日本語訳文である。
第一部分は「『大清民事訴訟律草案』と『日本民事訴訟法改正案』の条文 比較」で、「大清民事訴訟律草案」を軸に「日本民事訴訟法改正案」の条 文を対照させた。これをもって、大清民事訴訟律草案の条文が参考になっ た「日本民事訴訟法改正案」の具体的な条文を特定させることができた。
第二部分の条文箇条対応表は「大清民事訴訟律草案と日本民事訴訟法改正 案との対応関係」と名付けられ、「完全に対応する条文」「部分的に対応す る条文」「他の法律と対応する条文」「大清民事訴訟律草案の独自な条文」
の項目に分けて統計を行っている。その表は全部で点ある。この他に、
「大清民事訴訟律草案と日本民事訴訟法改正案（旧法典調査会案）との条 文対応統計」、「大清民事訴訟律草案と日本民事訴訟法改正案の編、章、節 の対応関係」、「大清民事訴訟律草案の独自な条文」及び「大清民事訴訟律 草案における独自な条文の分布」、全部点ある。両項目を合わせて、全 部つの表から構成されている。
一、「大清民事訴訟律草案」と「民事訴訟法改正案（旧法典調査会案、明 治36年）」との条文対照表
（下線がついている箇所は両法案に相違があるものを示すものである。）
大清民事訴訟律草案 民事訴訟法改正案
（旧法典調査会案、明治36年）
第一編 審判衙門 第一編 総則
第一章 事物管轄 第一章 裁判所 第一節 事物の管轄 第條 審判衙門關於民事訴訟之事物管
轄，除法院編制法及其他法律有特別規定 外，均依本律辦理。
第条 裁判所ノ事物ノ管轄ハ裁判所構 成法ノ規定ニ従フ。
第條 初級審判廳於下列案件有第一審 管轄權：
第一、因金額或價額涉訴，其數在三百元 以下者；
第二、業主與租戶因接收房屋，或遷讓、
使用、修繕，或因業主留置租戶之家具、
物品涉訴者；
第三、雇主與雇人因雇傭契約涉訴，其期 限在一年以下者；
第四、旅客與旅館、酒飯館主人、運送人、
船舶所有人或船長，因寄放行李、款項、
物品涉訴者；
第五、旅客與旅館、酒飯館主人、運送人、
船舶所有人或船長，因房飯費、運送費涉 訴者；
第六、因占有權涉訴者；
第七、因不動產經界涉訴者。
第条 財産権上ノ請求ノ訴ハ其目的ノ 価額カ三百円ヲ超過セサルトキハ区裁判 所ノ管轄トス。（Ｂ）
第条 左ニ掲ケタル訴ハ其目的ノ価額 ニ拘ハラス区裁判所ノ管轄トス。
一 賃貸人ト賃借人トノ間ニ於ケル建物 ノ引渡、使用若クハ修繕又ハ賃借人カ賃 借シタル建物ニ備附ケタル動産ノ留置ニ 関スル訴。
二 占有保持、占有保全又ハ占有回収ノ 訴。
三 界標又ハ囲障ノ設置若クハ保存ニ関 スル訴。
四 僕婢又ハ労役者ト使用者トノ間ニ於 ケル労務、給料又ハ賃金ニ関スル訴。
五 旅客ト旅店ノ主人、飲食店ノ主人、
運送人、船舶所有者又ハ船長トノ間ニ於 ケル宿泊料、飲食料、運送費、手荷物又 ハ携帯品ニ関スル訴。（Ｂ）
第條 地方審判廳依法院編制法第19條，
有民事訴訟第一審及第二審管轄權。
第條 據訴訟物之價額而定管轄權者，
應依第條至第12條之規定辦理。
第条 管轄カ訴訟ノ目的ノ価額ニ依リ テ定マルトキハ後条ノ規定ヲ適用ス。
第條 訴訟物之價額由審判衙門酌量核 定。
第条項 訴訟ノ目的ノ価額ハ裁判所 ノ意見ヲ以テ之ヲ定ム。
第條 訴訟物之價額以起訴時之價額為 第条項 訴訟ノ目的ノ価額ハ起訴ノ
準。 時ノ価額ニ依リテ之ヲ定ム。
第條 不問原告為一人或數人，若以一 訴請求數宗者，應將其價額合並計算。
其以一訴將利息、損害賠償、違約費、訟 費附帶於主訴而請求者，不得將各宗價額 合並計算。
第条 一個ノ訴ヲ以テ数個ノ請求ヲ為 ストキハ其価額ヲ合算ス。
第条項 果実、損害賠償、違約金及 ヒ費用ハ主タル請求ニ付帯シテ請求スル トキハ之ヲ算入セス。
第條 數物價額不等，原告有選擇請求 之權者，以其中價額最高者為準。若被告 有選擇給付之權者，以其中價額最低者為 準。
原告應擔負之反對給付，不得從訴訟物 價額中扣除。
第條 因擔保債權涉訴者，其訴訟物之 價額以債權額為準。但以物權為擔保者，
若其物之價額少於債權之額，以其物之價 額為準。
第条 債権ノ担保カ訴訟ノ目的ナルト キハ其債権ノ額ニ依リテ訴訟ノ目的ノ価 額ヲ定ム。但担保タル物権ノ目的ノ価額 カ債権ノ額ヨリ寡キトキハ其価額ニ依ル。
第10條 因地役權涉訴者，其訴訟物之價 額，以需役地所增之價額為準。若供役地 之所減價額多於需役地之所增者，以所減 價額為準。
第条 地役権カ訴訟ノ目的ナルトキハ 地役ニ因リテ生スル要役地ノ増価額ニ依 リテ訴訟ノ目的ノ価額ヲ定ム。但地役ニ 因リテ生スル承役地ノ減価額カ要役地ノ 増価額ヨリ多キトキハ其減価額ニ依ル。
第11條 因地上權、長期佃牧權或其他租 借權涉訴者，其價額以一年租金額之20倍 為準。若在爭執期內權利人所收人之租金 總額少於20倍者，以其總額為準。
第条 地上権、永小作権又ハ賃借権カ 訴訟ノ目的ナルトキハ一年ノ地代、小作 料又ハ賃借ノ20倍ノ額ニ因リテ訴訟ノ目 的ノ価額ヲ定ム。但係争期間ニ当タル地 代、小作料又ハ賃借ノ額カ地代、小作料 又ハ賃借ノ20倍ノ額ヨリ寡キトキハ其額 ニ依ル。
第12條 因定期給付或定期收獲之權利涉 訴者，其訴訟物之價額，以一年收入額之 20倍為準。若其權利之存續期內，權利人 所應收入之總額少於20倍者，以其總額為 準。
第条 定期ノ給付又ハ収益ヲ目的トス ル権利カ訴訟ノ目的ナルトキハ一年ノ収 入ノ20倍ノ額ニ依リテ訴訟ノ目的ノ価額 ヲ定ム。但其権利ノ終期ノ定マリタル場 合ニ於テ将来ノ収入ノ総額カ一年ノ収入 ノ20倍ノ額ヨリ寡キトキハ其額ニ依ル。
第二章 土地管轄 第二節 土地の管轄
第13條 訴訟由被告普通審判籍所在地之 第10条 訴ハ被告ノ普通裁判籍所在地ノ
審判衙門管轄之。但有特別審判籍之規定 者，不在此限。
裁判所ノ管轄トス。但専属管轄ノ定アル トキハ此限ニ在ラス。
第14條 普通審判籍以住址定之。 第11条 人ノ普通裁判籍ハ住所ニ依リテ 定マル。
第15條 軍人及軍屬之住址，以陸軍部或 海軍部命令所指定地方為準。
第11条 軍人、軍属ハ裁判籍二付テハ兵 営地若クハ軍艦定繋所ヲ以テ住所トス。
但此規定ハ予備、後備ノ軍籍ニ在ル者及 ヒ兵役義務履行ノ為メノミニ服役スル軍 人、軍属ニ之ヲ適用セス。（明治23年民事 訴訟法の条文）
第16條 在外國有治外法權之中國官吏或 其家屬、隨從，若於中國現無住址，或住 址現無可考者，以其在中國最後住址為其 住址。若並無可考者，以外務部所在地為 其住址。
第12条 外国ニ在リテ其国ノ裁判権ニ服 セサル日本人ノ裁判籍ニ付テハ日本ニ於 ケル住所ナキトキ又ハ其住所ノ知レサル トキハ日本ニ於ケル最後ノ住所ヲ以テ其 住所ト見做ス。最後ノ住所ナキトキ又ハ 其住所ノ知レサルトキハ外務省所在地ヲ 以テ其住所ト見做すス。
第17條 於中國及外國現無住址或住址現 無可考者，其普通審判籍以其在中國最後 住址定之。
第13条 住所ナキチキ又ハ住所ノ知レサ ルトキハ普通裁判籍ハ最後ノ住所ニ依リ テ定マル。
第18條 國庫之普通審判籍，以代表國庫 為訴訟之衙門所在地定之。
第14条項 国の普通裁判籍ハ訴訟ニ付 キ国ヲ代表スル官庁ノ所在地ニ依リテ定 マル。
第19條 私法人及其他得為訴訟當事人之 一切團體，其普通審判籍以總事務所所在 地定之。
第14条項 法人及ヒ法人ニ非スシテ訴 訟ノ当事者タルコトヲ得る。
社団又ハ財団ノ普通裁判籍ハ其主タル事 務所ノ所在地ニ依リテ定マル。
第20條 因不動產之物權或其分析或經界 涉訴者，由不動產所在地審判衙門管轄之。
因地役權涉訴者，由專屬供役地之所在地 審判衙門管轄。因所有權界限涉訴者，專 屬負擔地之所在地衙門管轄。
第25条 不動産上ノ物権ニ関スル訴又ハ 不動産ノ分割若クハ彊界ノ訴ハ不動産所 在地ノ裁判所ノ専属管轄トス。
地役権ノ訴ハ承役地所在地ノ裁判所ノ専 属管轄トス。
前項ノ規定ハ所有権ノ限界ノ訴ニ之ヲ準 用ス。
第21條 對同一被告因債權涉訴，並涉及 擔保此債權之不動產物權者，得合並於不 動產所在地之審判衙門行之。
第26条 債権ノ訴ハ其債権ノ担保タル不 動産上ノ物権ニ関スル訴ト共ニ同一ノ被 告ニ対シ提起スルトキニ限リ不動産所在
地ノ裁判所ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
第22條 因不動產所有人或管有人分應負 擔之債務，或加於不動產之賠償損害，或 收用與使用土地之補償事件涉訴者，得於 不動產所在地審判衙門行之。
第27条 不動産ノ所有者若クハ占有者ニ 対シ其資格ニ基キテ提起スル債権ノ訴、
不動産ニ加ヘタル損害ノ賠償ノ訴又ハ土 地ノ収用若クハ使用ニ因ル補償ノ訴ハ不 動産所在地ノ裁判所ニ之ヲ提起スルコト ヲ得。
第23條 因確認契約之是否成立、或因踐 約或解約、或因違約請求損害賠償及違約 費涉訴者，得於履行債務地之審判衙門行 之。
第18条 契約ノ成立若クハ不成立ノ確認、
其の履行若クハ解除、其不履行ニ因ル損 害賠償若クハ違約金、代金減額又ハ瑕疵 修補ノ訴ハ債務履行地ノ裁判所ニ之ヲ提 起スルコトヲ得。
第24條 管理人對本人、或本人對管理人 因管理財產上之請求涉訴者，得於管理地 之審判衙門行之。
第21条 管理人ト本人トノ間ニ於ケル財 産ノ管理ニ因ル請求ノ訴ハ管理地ノ裁判 所ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
第25條 公司或其他團體對於辦事員、會 員、已退會員，或會員對於會員，因會務 涉訴者，得於該公司或團體之普通審判籍 所在地審判衙門行之。
第20条 会社其他ノ社団ヨリ社員ニ対ス ル請求又ハ社員ヨリ社員ニ対スル請求ノ 訴ハ社員タル資格ニ基クモノニ限リ会社 其他ノ社団ノ普通裁判籍所在地ノ裁判所 ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
前項ノ規定ハ会社其他ノ社団ヨリ其役員 又ハ退社員ニ対スル請求ノ訴ニ之を準用 ス。
第26條 因票據有所請求而涉訴者，得於 支付票據地審判衙門行之。
第19条項 手形ニ因ル請求ノ訴ハ支払 地ノ裁判所ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
第27條 因不法行為有所請求而涉訴者，
得於行為地之審判衙門行之，但關系附帶 私訴者，不在此限。
第22条 不法行為ニ因ル請求ノ訴ハ行為 地ノ裁判所ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
第28條 對於生徒、雇人或其他寄寓人，
因財產權涉訴者，得於寄寓地之審判衙門 行之。
對於兵卒因財產權涉訴者，得於兵營地 之審判衙門行之。
第15条 生徒、雇人其他一定ノ地ニ寄寓 スヘキ関係ヲ有スル者ニ対スル訴ハ財産 権上ノ請求ニ関スル者ニ限リ寄寓地ノ裁 判所ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
第29條 對於設有營業所之制造人、商人 及其他營業人，因財產權涉訴者，以關系 該營業所之營業為限，得於營業所所在地 之審判衙門行之。
第16条 商業其他ノ営業ノ為メ直接ニ取 引ヲ為ス営業所ヲ有スル者ニ対スル訴ハ 営業所ノ営業ニ関スルモノニ限リ営業所 所在地ノ裁判所ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
對於農業上利用土地之人因財產權涉訴者，
以關系利用該土地事件為限，得於該土地 所在地之審判衙門行之。
農業ノ為メ住家及ヒ農業用ノ建物ノ在ル 土地ヲ利用スル者ニ対スル訴ハ土地ノ利 用ニ関スル法律関係ヲ目的トスルモノニ 限リ土地所在地ノ裁判所ニ之ヲ提起スル コトヲ得。
第30條 對於在中國現無住址人因財產權 之請求涉訴者，得於被告財產或請求物所 在地之審判衙門行之。
被告之財產或請求物若系債權，以債務 人住址或擔保債權物之所在地作為被告財 產或請求物之所在地。
第17条 日本ニ住所ヲ有セサル者ニ対ス ル訴ハ財産権上ノ請求ニ関スルモノニ限 リ被告ノ財産又ハ請求ノ目的ノ所在地ノ 裁判所ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
被告ノ財産又ハ請求ノ目的カ債権ナルト キハ債務者ノ住所又ハ債権ノ担保タル物 ノ所在地ヲ以テ其所在地ト見做ス。
第31條 因確認承繼、回復承繼、分析遺 產，分離承繼財產、遺留財產、遺贈及一 切因死亡而生效力之行為涉訴者，得於授 繼人普通審判籍所在地審判衙門行之。
授繼人為中國人，其死亡時於中國無普 通審判籍，得於其最後住址所在地審判衙 門行之；其最後住址無可考者，以外務部 所在地為其住址。
第28条 相続権ノ確認、相続ノ回復、遺 産ノ分割、相続財産ノ分離、遺留分又ハ 遺贈其他死亡ニ因リテ効力ヲ生スヘキ行 為ニ関スル訴ハ被相続人ノ普通裁判籍所 在地ノ裁判所ニ之ヲ提起スルコトヲ得。
但日本人ナル被相続人ノ日本ニ於ケル住 所ナキトキ又ハ其住所ノ知レサルトキハ 第12条ノ規定ヲ準用ス。
第32條 因承繼財產之負擔涉訴者，以承 繼財產有在前條所列審判衙門管內者為限，
得於該審判衙門行之。
第29条 相続財産ノ負担ニ関スル訴ハ前 条ニ定メタルモノヲ除ク外相続財産ノ全 部又ハ一部カ前条ノ裁判所ノ管轄区域内 ニ在ルトキニ限リ其裁判所ニ之ヲ提起ス ルコトヲ得。
第33條 訴訟代理人、輔佐人、承發吏、
收受送達人，因規費或墊付款項有所請求 而涉訴者，不問其訴訟物價額，均得於本 訴訟之第一審審判衙門行之。
第23条 手数料又ハ立替金ニ関スル訴訟 代理人、補佐人、執達吏又ハ送達受取人 ノ訴ハ訴訟ノ目的ノ価額ニ拘ハラス本訴 訟ノ第一審裁判所ニ之ヲ提起スルコトヲ 得。
第34條 就他人兩造之訴訟物為自己有所 請求而涉訴者，得於本訴訟之第一審審判 衙門行之。其本訴訟拘束業經消滅者，不 在此限。
第24条 他人間ノ訴訟ノ目的ノ全部又ハ 一部ヲ自己ノ為メニ請求スル訴ハ権利拘 束中本訴訟ノ第一審裁判所ニ之ヲ提起ス ルコトヲ得。
第35條 同一訴訟其被告有數人者，得於 其中一人普通審判籍所在地之審判衙門行 之。其被告有共同特別審判籍者，不在此
第19条項 前項ノ訴ハ数人ヲ共同被告 ト為ストキハ支払地又ハ其一人ノ普通裁 判籍所在地の裁判所ニ之ヲ提起スルコト
限。 ヲ得。
第36條 同一訴訟而管轄審判衙門有數處 者，原告得選擇其一處。前項選擇以訴狀 送達被告時為憑。
第30条 訴ニ付キ数個ノ管轄裁判所アル トキハ原告ハ其一ヲ選択スルコトヲ得。
第三章 指定管轄 第三節 管轄裁判所の指定
第37條 遇有下列各款情形，直接上級審 判衙門應據聲請指定管轄：
第一、管轄審判衙門或依法院編制法得代 行管轄之審判衙門，因法律或事實不得行 審判權者。
第二、因管轄區域境界不明，致不辨管轄 審判衙門者。
第三、有管轄權之審判衙門經裁判確定為 無管轄權，此外並無他審判衙門管轄該案 件者。
第四、不動產之審判籍跨連或散在數處審 判衙門之管轄區內者。
第五 不法行为地之审判籍或散在数处审 判衙门之管辖区内者。
第六、住址或其他關系審判籍之地，跨連 數處審判衙門之管轄區內者。
第31条 左ノ場合ニ於テハ関係裁判所ノ 直近上級ノ裁判所ハ申立ニ因リテ管轄裁 判所ヲ指定スヘシ。
一 管轄裁判所及ヒ裁判所構成法第13条 第項ニ依リテ之ニ代ハルヘキ裁判所カ 法律上又ハ事実上裁判権ヲ行フコト能ハ サルトキ。
二 裁判所ノ管轄区域ノ明確ナラサルカ 為メ管轄裁判所ノ定マラサルトキ。
三 共同被告カ数個ノ裁判所ノ管轄区域 内ニ普通裁判籍ヲ有スルトキ。
四 不動産ノ所在地ニ依リ裁判籍ノ定マ ル場合ニ於テ不動産カ数個ノ裁判所ノ管 轄区域内ニ跨リ又ハ散在スルトキ。
五 不法行為アリタル地ニ依リ裁判籍ノ 定マル場合ニ於テ行為地カ数個ノ裁判所 ノ管轄区域内ニ跨リ又ハ散在スルトキ。
六 住所其他裁判籍ノ依リテ定マル場所 カ数個ノ裁判所ノ管轄区域内ニ跨カルト キ。
七 法律上管轄権ヲ有スル裁判所カ管轄 権ヲ有セサル旨ノ判決カ確定シタルトキ。
前項第号ノ規定ハ訴ニ付キ共同被告ニ 共通ナル特別裁判籍ノ定アル場合ニハ之 ヲ適用セス。
第38條 聲請指定管轄者，得以決定裁判 之。指定管轄之決定，不得聲明不服。
第32条 管轄裁判所ノ指定ノ申立ハ書面 又ハ口頭ヲ以テ之ヲ為スコトヲ得。
前項ノ申立ニ付テハ口頭弁論ヲ経スシテ 裁判ヲ為スコトヲ得。
管轄裁判所ヲ指定スル決定ニ対シテハ不 服ヲ申立ツルコトヲ得ス。
第四章 合意管轄 第四節 裁判所ノ管轄ニ関スル契約 第39條 第一審審判衙門於法律上雖無管
轄權，當事人得以合意受該衙門之審判。
前項合意以書狀為憑，並以一定訴訟或由 一定法律關系所生之訴訟為限。
第33条 当事者ハ第一審ニ限リ法律上管 轄権ヲ有セサル裁判所ノ裁判ヲ受クヘキ 旨ノ契約ヲ為スコトヲ得。
前項ノ契約ハ一定ノ訴訟又ハ一定ノ法律 関係ヨリ生スル訴訟ニ関スルトキニ限リ 其効力ヲ生ス。
第40條 被告不抗辯審判衙門無管轄權，
而為本案之言辭辯論者，以合意論。
第34条 被告カ管轄違ノ抗弁ヲ為サスシ テ本案ニ付キ口頭弁論ヲ始メタルトキハ 前条ノ契約ヲ為シタルト同一ノ効力ヲ生 ス。
第41條 訴訟物不屬於財產權上之請求者，
不適用第39條、第40條之規定。其定有專 屬管轄之訴訟亦同。
第35条 前条ノ規定ハ訴訟ノ目的カ財 産権上ノ請求ニ非サル場合又ハ訴ニ付キ 専属管轄ノ定アル場合ニハ之ヲ適用セス。
第五章 審判衙門職員之回避、拒卻及引 避
第五節 裁判所職員ノ除斥、忌避及ヒ回 避
第42條 推事遇有下列各款情形，為法律 所應回避，不得執行職務：
第一、推事或其妻為訴訟當事人，或與訴 訟當事人有為公同權利人、公同義務人、
擔保義務人、償還義務人之關系者。其妻 為訴訟當事人者，雖婚姻消滅後，亦同。
第二、推事與訴訟當事人為四親等內血族 或三親等內之姻族者。其姻族關系消滅後，
亦同。
第三、推事於該訴訟為證人或鑒定人者。
第四、推事系為當事人之法定代理人、監 督監護人、保佐人、訴訟代理人或輔佐人 者，或曾為以上各項人者。
第五、推事曾與於前審或公斷者。
第36条 判事ハ左ノ場合ニ於テ法律上其 職務ノ執行ヨリ除斥セラル。
一 判事若クハ其妻カ事件ノ当事者ナル トキ又ハ事件ニ付キ当事者ト共同権利者、
共同義務者、担保義務者若クハ償還義務 者タル関係ヲ有スルトキ。但妻ニ付テハ 婚姻関係カ止ミタル後亦同シ。
二 判事カ事件ノ当事者又ハ其配偶者ト 四親等内ノ親族ナルトキ。但親族関係カ 止ミタル後亦同シ。
三 判事カ事件ニ付キ証人又ハ鑑定人ト 為リタルトキ。
四 判事カ事件ノ当事者ノ法定代理人、
訴訟代理人若クハ補佐人ナルトキ又ハナ リシトキ。
五 判事カ不服ヲ申立テラレタル前審ノ 裁判又ハ仲裁判断ニ関与シタルトキ。
前項第号ノ規定ハ受命判事又ハ受託判 事トシテ職務ヲ行フコトヲ妨ケス。
第43條 遇有下列各款情形，當事人得拒 第37条 判事カ法律上職務ノ執行ヨリ除
卻推事。第一、推事為法律所應回避仍執 行職務者。
第二、推事之審判恐有偏頗者。
斥セラルルトキ又ハ偏頗ノ恐アルトキハ 当事者ハ之ヲ忌避スルコトヲ得。
第44條 前條第一款情形，當事人得不問 訴訟程度如何，隨時聲請拒卻。
前條第二款情形，若當事人已就該案件 有所請求或陳述，即不得聲請拒卻。但拒 卻之原因發生在後，或當事人未知有此項 原因者，不在此限。
第38条 当事者ハ判事ノ面前ニ於テ申立 ヲ為シ又ハ相手方ノ申立ニ対シ陳述ヲ為 シタル後ハ偏頗ノ恐アリトシテ其判事ヲ 忌避スルコトヲ得ス。但忌避ノ原因カ其 後ニ生シタルトキ又ハ当事者カ其原因ア ルコトヲ知ラサリシトキハ此限ニ在ラス。
第45條 聲請拒卻，應用書狀或言詞向推 事所屬審判衙門行之。
第43條第款所揭拒卻原因，由審判衙 門調查之；第款所揭拒卻原因及前條第 二項但書之事實，應自聲請之日起於日 以內用書狀聲述。
被拒卻之推事對於該請求得提出意見書。
第39条 忌避ノ申立ハ判事所属ノ裁判所 ニ書面又ハ口頭ヲ以テ之ヲ為スヘシ。
忌避ノ原因及ヒ前条但書ノ事実ハ之ヲ疏 明スヘシ。
忌避セラレタル判事ハ忌避ノ申立ニ対シ テ意見ヲ述フヘシ。判事ノ意見ハ第項 ノ疏明ニ付キ之ヲ引用スルコトヲ得。
第46條 地方以上審判衙門之推事被聲請 拒卻者，該審判衙門應以決定裁判之，被 拒卻之推事不得參與。
前項審判衙門因推事被聲請拒卻，不能 行決定者，由直接上級審判衙門行之。
初級審判廳之推事被聲請拒卻者，由該 管地方審判廳以決定裁判之，但被拒卻之 推事若以該聲請為正當，即以既經決定論。
第40条 合議裁判所ノ判事カ忌避セラレ タルトキハ其裁判所忌避ノ申立ニ付キ裁 判ヲ為スヘシ。但忌避セラレタル判事ハ 裁判ニ関与スルコトヲ得ス。
前項ノ裁判所カ忌避セラレタル判事ノ退 去ニ因リテ裁判ヲ為スコト能ハサルトキ ハ直近上級ノ裁判所裁判ヲ為スヘシ。区 裁判所ノ判事カ忌避セラレタルトキハ其 裁判所ノ所在地ヲ管轄スル地方裁判所裁 判ヲ為スヘシ。但忌避セラレタル判事カ 忌避ノ申立ヲ正当ナリトスルトキハ裁判 ヲ要セス。
第47條 申請拒卻若經決定駁回者，得於 決定後日內聲明抗告。其以申請為正當 者，不得為抗告。
第41条 忌避ノ申立ニ付テハ口頭弁論ヲ 経スシテ裁判ヲ為スコトヲ得。
忌避ノ申立ヲ正当ナリトスル決定ニ対シ テハ不服ヲ申立ツルコトヲ得ス。之ヲ不 当ナリトスル決定ニ対シテハ即時抗告ヲ 為スコトヲ得。
第48條 推事因審判偏頗被拒卻者，在該 事件完結以前，不得為一切行為，其應急 速處分者，不在此限。
第42条 忌避セラレタル判事ハ忌避ニ関 スル決定カ確定スルマテ事件ニ関スル一 切ノ行為ヲ為スコトヲ得ス。但代理スヘ
拒卻之請求雖經決定為正當，前項之急 速處分仍屬有效。
キ判事ナキ場合ニ於テ急速ヲ要スル行為 ハ此限ニ在ラス。
第49條 管轄聲情拒卻之審判衙門，若推 事有應行回避原因，應以職權為回避之決 定。
第45條第項及第46條之規定，於前項 決定準用之。
第43条 裁判所ハ判事ニ除斥ノ原因アリ ト認ムルトキハ職権ヲ以テ除斥ノ裁判ヲ 為スヘシ。
第39条第項及ヒ第40条ノ規定ハ前項ノ 場合ニ之ヲ準用ス。
第50條 推事自知有應行被拒卻之情形者，
得聲明引避。
第45條第項及第46條之規定，於引避 及引避之決定準用之。
第44条 判事ハ忌避セラルヘキ事情アリ ト思料スルトキハ回避ヲ為スコトヲ得。
第39条第項及ヒ第40条ノ規定ハ前項ノ 場合ニ之ヲ準用ス。
第51條 第49條及第50條之裁判，毋庸訊 問當事人，其裁判亦不送達。
第45条 前条ノ場合ニ於テハ裁判所ハ 当事者ヲ審訊セスシテ裁判ヲ為スヘシ。
決定ハ当事者ニ之ヲ送達セス。
第52條 本節之規定於審判衙門之書記、
翻譯官準用之。其決定應於該官吏所屬審 判衙門行之。
第46条 本節ノ規定ハ裁判所書記ニ之ヲ 準用ス。但裁判ハ書記所属ノ裁判所之ヲ 為スヘシ。
第二編 當事人 第二章 当事者
第一章 能力 第一節 当事者能力及ヒ訴訟能力
第53條 有權利能力人有當事人能力。但 胎兒以其可享之權利為限有當事人能力。
第47条 私権ヲ享有スルコトヲ得ル者ハ 当事者能力ヲ有ス。
第54條 無當事人能力者之訴訟行為不生 效力。但訴訟中取得當事人能力而追認者，
以本有效力之行為論。
前項追認應以書狀向受訴審判衙門聲明，
由審判衙門送達於相對人。
第53条 当事者能力ヲ有セサル者カ為シ タル訴訟行為ハ其者カ当事者能力ヲ有ス ルニ至リタル後之ヲ追認スルコトヲ得。
第55條 能獨立以法律行為負義務者，有 訴訟能力。
妻有訴訟能力，準禁治產人無之。
第49条 当事者能力ヲ有スル者ハ独立シ テ法律行為ヲ為スコトヲ得ル限度ニ於テ 訴訟能力ヲ有ス。
準禁治産者及ヒ妻ハ認許ヲ受ケテ為スコ トヲ得ル法律行為ニ関シテモ訴訟能力ヲ 有ス。
第56條 不在人之訴訟由管理人代行者，
以該訴訟為限，其本人以無訴訟能力論。
第57條 外國人據本國法律無訴訟能力，
而據中國法律有訴訟能力者，以有訴訟能
第50条 外国人ハ其本国ノ法律ニ依リテ 訴訟能力ヲ有セサルトキト雖モ日本ノ法
力論。
前項規定於外國法人或公司準用之。
律ニ依リテ其能力ヲ有スルトキハ之ヲ訴 訟能力者ト見做ス。
第58條 無訴訟能力人之訴訟行為不生效 力。但訴訟中取得訴訟能力而追認，或經 法定代理人追認者，以本有效力之行為論。
第54條第項規定於前項追認準用之。
第54条 訴訟能力ヲ有セサル者カ為シタ ル訴訟行為ハ其者カ訴訟能力ヲ有スルニ 至リタル後又ハ法定代理人之ヲ追認スル コトヲ得。
第59條 無訴訟能力人及法人之法律上代 理人，除民律及他項法令有特別規定外，
有為本人代行一切訴訟行為之權。
第60條 法律上代理人之訴訟行為，雖有 代理權之限制，對於相對人不生效力。
第58条 訴訟行為ニ関シ法定代理人ノ代 理権ニ加ヘタル制限ハ相手方ニ対シテ其 効ナシ。
第61條 法律上之代理權，應以書狀證明，
付於訴訟筆錄。但在審判衙門代理權已顯 著者，不在此限。
第51条 法定代理権又ハ訴訟行為ヲ為ス ニ必要ナル認許ハ訴訟記録ニ添付スヘキ 書面ヲ以テ之ヲ証スヘシ。
代理権又ハ認許ノ存スル事実カ裁判所ニ 於て顕著ナルトキハ此限ニ在ラス。（民訴 甲第一号第57条但書）
第62條 法律上代理之規定，於不在人之 管理人代行訴訟者準用之。
第63條 第57條所揭之外國人，得由法律 上代理人為本人代行訴訟。
第64條 無法律上代理權人之訴訟行為不 生效力。但訴訟中經本人或代理人追認者，
以本有效力之行為論。
第54條第項規定，於前項追認準用之。
第56条 代理権ヲ有セサル者カ為シタル 訴訟行為ハ本人、代理人又ハ承継人之ヲ 追認スルコトヲ得。
第65條 訴訟行為所必要之特受權，依民 律及他項法令之規定。
第61條規定，於證明前項特受權準用之。
第48条 訴訟能力、法定代理及ヒ訴訟行 為ヲ為スニ必要ナル認許ハ本法ニ別段ノ 定アル場合ヲ除ク外、民法其他ノ法令ノ 規定ニ従フ。
第66條 無特受權人之訴訟行為不生效力。
但訴訟中取得特受權而追認者，以本有效 力之行為論。
第54條第項規定，於前項追認準用之。
第55条 必要ナル認許ヲ受ケサル者カ為 シタル訴訟行為ハ其者カ認許ヲ受クルコ トヲ要セサルニ至リタル後若クハ認許ヲ 受ケテ之ヲ追認シ又ハ認許ヲ与フヘキ者 之ヲ追認スルコトヲ得。
第67條 當事人能力、訴訟能力、代理權 或特受權之有無欠缺，審判衙門因職權隨
第59条 裁判所ハ訴訟ノ如何ナル程度ニ 在ルヲ問ハス職権ヲ以テ当事者能力、訴
時調查之。
審判衙門於當事人能力、訴訟能力、代 理權或特受權認有欠缺可以補正者，得定 相當期間命其補正。若慮其久延致受損害，
得令當事人或法律上代理人暫行訴訟。但 終局判決非俟欠缺補正或補正期滿後，不 得諭知。
訟能力、法定代理権及ヒ訴訟行為ヲ為ス ニ必要ナル認許ニ欠缺ナキヤ否ヤヲ調査 スヘシ。
裁判所ハ能力、代理権又ハ認許ノ欠缺ヲ 補正スルコトヲ得ルモノト認ムルトキハ 相当ノ期間ヲ定メテ其補正ヲ命スヘシ。
但能力、代表又ハ認許ニ欠缺アル当事者 カ遅滞ノ為メ損害ヲ受クル虞アルトキハ 当事者又ハ法定代理人ヲシテ一時訴訟行 為ヲ為サシムルコトヲ得。
前項ノ場合ニ於テハ欠缺補正ノ後又ハ欠 缺補正ノ為メ定メタル期間ノ満了後ニ非 サレハ終局判決ヲ為スコトヲ得ス。法定 代理人カ終局判決マテニ欠缺ノ補正ヲ為 ササリシトキハ一時訴訟行為ヲ為シタル ニ因リテ生シタル費用ヲ負担シ且之ニ因 リテ生シタル損害ヲ賠償スヘシ。
第68條 對於無訴訟能力人或法人起訴，
因其無法律上代理人，慮其久延致受損害，
得向審判衙門聲請該審判長選任特別代理 人。
選任特別代理人之命令並送達於特別代 理人。
選任特別代理人所需費用，由聲請人墊 付。
特別代理人於法律上代理人以執行職務之 事通知相對人以前，代理當事人。
第54條第項規定，於前項通知準用之。
第61条 法定代理人ナキ訴訟無能力者ニ 対シ訴ヲ提起スヘキ場合ニ於テ訴ヲ提起 セントスル者カ遅滞ノ為メ損害ヲ受クル 虞アルトキハ受訴裁判所ノ裁判長ハ申立 ニ因リテ特別代理人ヲ選任スヘシ。
特別代理人ノ選任ノ申立ハ書面又ハ口頭 ヲ以テ之ヲ為スコトヲ得。
特別代理人ヲ選任スル命令ハ特別代理人 ニモ之ヲ送達スヘシ。
特別代理人ハ法定代理人カ其職務ヲ行フ コトヲ相手方ニ通知スルマテ当事者ヲ代 表ス。
前項ノ通知ハ書面ヲ送達シテ之ヲ為ス。
第69條 對於無訴訟能力人在第28條所規 定之審判衙門起訴，而法定代理人不在該 審判衙門所在地者，得聲請該審判長選任 特別代理人。
前條第項至第項規定，於前項選任 準用之。
第62条 訴訟無能力者ニ対シ第15条ニ定 メタル裁判所ニ訴ヲ提起スヘキ場合ニ於 テ法定代理人カ裁判所ノ所在地ニ住居セ サルトキハ裁判長ハ申立ニ因リテ特別代 理人ヲ選任スルコトヲ得。
前条第項乃至第項ノ規定ハ前項ノ場 合ニ之ヲ準用ス。
第70條 無演述能力之當事人，演述不生 效力。
演述能力之有無欠缺，審判衙門因職權 隨時調查之。
審判衙門得以決定禁止無演述能力人之 演述。
前項決定不得為抗告。
第71條 前條規定，無演述能力之法律上 代理人準用之。
第二章 多數當事人 第二節 共同訴訟 第三節 第三者ノ訴 訟参加
第72條 人以上遇有下列各款情形，得 為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴：
第一、訴訟物為數人之權利義務所共同 者；
第二、訴訟物本於事實上及法律上同一之 原因者；
第三、訴訟物系同種類，本於事實上或法 律上同種類之原因者。
第63条 左ノ場合ニ於テハ数人カ共同訴 訟人トシテ訴ヘ又ハ数人ヲ共同訴訟人ト シテ訴フルコトヲ得。
一 訴訟ノ目的カ数人ニ共通ナルトキ。
二 訴訟ノ目的カ事実上及ヒ法律上同一 ナル原因ニ基クトキ。
三 訴訟ノ目的カ同種ニシテ事実上及ヒ 法律上同種ナル原因ニ基クトキ。
第73條 依前條第一款、第二款為共同訴 訟者，若各被告之普通審判籍不同在一審 判衙門管轄之內，原告得選擇其一提起該 訴。
第74條 共同訴訟人內一人之訴訟行為或 濡滯，相對人對於數人內一人之訴訟行為 或濡滯，除本法及他項法令有特別規定外，
其利害不及於其他共同訴訟人。
第65条 共同訴訟人ノ一人ノ訴訟行為、
其一人ニ対スル相手方ノ訴訟行為又ハ其 一人ニ付キ生シタル事項ハ本法其他ノ法 令ニ別段ノ定ナキ限リハ他ノ共同訴訟人 ニ利害ヲ及ホサス。
第75條 訴訟物之性質必須合一確定者，
適用下列各款規定：
第一、共同訴訟人內一人所為訴訟行為，
若有利益於共同訴訟人，視與全體所為同。
第二、共同訴訟人內一人所為訴訟行為，
若不利益於共同訴訟人，視與全體未為同。
第三、因共同訴訟人內一人生有訴訟中斷 及中止之原因，視與因全體而生者同。
第66条 訴訟ノ目的カ共同訴訟人ノ全員 ニ付キ合一ニノミ確定スヘキ場合ニ於テ ハ左ノ規定ヲ適用ス。
一 共同訴訟人ノ一人カ為シタル訴訟行 為及ヒ相手方カ共同訴訟人ノ一人ニ対シ テ為シタル訴訟行為ハ共同訴訟人ノ全員 カ之ヲ為シ又ハ相手方カ其全員ニ対シテ 之ヲ為シタルモノト見做ス。
第四、相對人對共同訴訟人內一人所為之 訴訟行為，視與隊全體所為者同。
二 共同訴訟人ノ一人カ為シタル抛棄、
認諾、自白、和解、訴ノ取下其他共同訴 訟人ニ不利益ナル行為ハ其全員ニ付キ其 効ナシ。
三 共同訴訟人ノ一人ニ付キ生シタル訴 訟手続ノ中断及ヒ其中止ノ原因ハ共同訴 訟人ノ全員ニ付キ其効力ヲ有ス。
第76條 前條規定，於二人以上依法律之 規定須一同起訴或被訴者，適用之。
第77條 共同訴訟之各人，得因續行訴訟 聲請指定期日。
審判衙門因前項聲請指定期日者，應命 相對人及其他共同訴訟人屆期到場。
第78條 就兩造之訴訟物全部或一部為自 己有所請求者，得以本訴訟之兩造為共同 被告而起訴。
第64条 第24条ノ規定ニ依リテ訴ヲ提起 スル者ハ本訴訟ノ当事者双方ヲ共同被告 ト為スコトヲ得。
第79條 審判衙門於前條訴訟之裁判確定 前，得中止本訴訟之辯論，或將關於前條 訴訟之辯論及本訴訟之辯論合並之。
第80條 聲請中止得於本訴訟所屬之審判 衙門行之。
不服中止之決定，得為即時抗告。
第81條 除第72條至第80條所揭外，受訴 審判衙門若以共同訴訟為便利者，得許為 共同訴訟。
第74條之規定，於前項共同訴訟準用之。
第82條 就兩造之訴訟有法律上利害關系 之第三人，為輔助一造起見，得參加於該 訴訟。
第67条項 他人間ノ訴訟ニ於テ当事者 ノ一方ノ勝訴ニ因リ法律上利害関係ヲ有 スル第三者ハ権利拘束中其一方ヲ補助ス ル為メ訴訟ニ参加スルコトヲ得。
第83條 參加得於訴訟拘束中隨時為之。
參加得與聲明障礙或上訴合並為之。
第67条項 参加ハ故障又ハ上訴ト併合 シテ之ヲ為スコトヲ得。
第84條 參加應以書狀送達兩造。
參加書狀應記明下列各款事宜：
第一、本訴訟及當事人。
第二、參加人於本訴訟之利害關系。
第三、表示參加之意思。
第68条 参加ハ当事者双方ニ書面ヲ送達 シテ之ヲ為ス。参加ノ書面ニハ左ノ事項 ヲ記載スルコトヲ要ス。
一 訴訟及ヒ当事者ノ表示 二 一定ノ利害関係
三 参加スル旨ノ陳述
準備書面ニ関スル規定ハ参加ノ書面ニ之 ヲ準用ス。
第85條 當事人對於第三人之參加，得聲 請駁斥之。
前項聲請審判衙門應以決定裁判之。
不服前項之決定，得為即時抗告。
駁斥參加之決定未確定前，參加人得參 加於該訴訟。
第69条 当事者ハ参加ニ付キ書面又ハ口 頭ヲ以テ異議ヲ述フルコトヲ得。但異議 ヲ述フル権利ヲ抛棄シタルトキハ此限ニ 在ラス。
参加ニ付キ異議アルトキハ裁判所ハ参加 ノ許否ニ付キ裁判ヲ為スヘシ。
前項ノ裁判ハ口頭弁論ヲ経スシテ之ヲ為 スコトヲ得。
決定ニ対シテハ即時抗告ヲ為スコトヲ得。
第70条 参加ヲ許ササル決定カ確定スル マテハ参加人ヲシテ一時訴訟ニ参加セシ ムヘシ。
第86條 參加人得視參加時訴訟程度，輔 助當事人之訴訟行為。
參加人行為與該當事人行為相抵觸者，
不生效力。
第71条 参加人ハ参加スル時ノ訴訟ノ程 度ニ従ヒ攻撃又ハ防御ノ方法ノ施用、故 障、異議、上訴其他一切ノ訴訟行為ヲ為 スコトヲ得、但其補助スル当事者ノ行為 ト抵触スルモノハ其効ナシ。
第87條 本訴訟之審判，於參加人與其所 輔助當事人之間亦生效力。但因參加時訴 訟之程度，或因該當事人行為不能用攻擊 或防禦方法，或因當事人因故意或重大過 失不用攻擊或防禦方法者，不在此限。
第72条 参加人ハ其補助シタル当事者ト ノ関係ニ於テハ参加シタル訴訟ノ裁判カ 不当ナリト主張スルコトヲ得ス。
参加人カ参加シタル時ノ訴訟ノ程度ニ因 リ若クハ当事者ノ行為ニ因リテ攻撃若ク ハ防御ノ方法ヲ施用スルコト能ハサリシ トキ又ハ当事者カ参加人ノ知ラサリシ攻 撃若クハ防御ノ方法ヲ故意若クハ重大ナ ル過失ニ因リテ施用セサリシトキニ限リ 当事者カ不十分ニ訴訟ヲ為シタリト主張 スルコトヲ得。
第88條 第86條第項規定，於參加人與 其所輔助之當事人相對人之間，亦為本訴 訟裁判之效力所及者，不適用之。
第71条項 前項但書ノ規定ハ訴訟ノ目 的カ参加人及ヒ其補助スル当事者ニ付キ 合一ニノミ確定スヘキ場合ニハ之ヲ適用 セス。
第89條 訴訟當事人得將訴訟告知於因敗 訴而有法律上利害關系之第三人。
第75条 当事者ハ敗訴ノ場合ニ於テ第三 者ニ対シ担保若クハ償還ノ請求ヲ為スコ
受訴訟之告知者，得遞行告知。 トヲ得ヘシト信シ又ハ第三者ヨリ其請求 ヲ受クヘキコトヲ恐ルルトキハ権利拘束 中第三者ニ訴訟ヲ告知スルコトヲ得。
訴訟ノ告知ヲ受ケタル者ハ更ニ訴訟ヲ告 知スルコトヲ得。
第90條 告知應以書狀記明理由及訴訟程 度，送達於第三人。
告知人應將前項書狀之繕本交付相對人。
第76条 訴訟ノ告知ハ其理由オヨヒ訴訟 ノ程度ヲ記載シタル書面ヲ第三者ニ送達 シテ之ヲ為ス。
告知者ハ前項ノ書面ノ謄本ヲ相手方ニ交 付スヘシ。
第91條 告知不中止訴訟。若審判衙門認 受告知人能為參加者，得於參加前中止訴 訟。
第92條 參加規定，於因告知而參加者準 用之。受告知人若不參加訴訟，準用第87 條之規定。但於受告知後，得行參加時，
視與已經參加者同。
第77条 訴訟ノ告知ヲ受ケタル第三者ニ ハ参加セサリシトキト雖モ第72条ノ規定 ヲ適用ス。但訴訟ノ告知ニ因リテ参加ス ルコトヲ得ヘカリシ時ニ参加シタルモノ ト見做ス。
第93條 因占有權被訴者，被告若主張為 第三人而占有，得於本案辯論前一面向第 三人告知訴訟，一面聲請傳喚，使為陳述，
並得對於原告指名第三人，而在該第三人 陳述或可為陳述之日期以前，拒絕本案辯 論。
第90條之規定，於前項告知準用之。
第78条 第三者ノ為メニ物ヲ占有スルコ トヲ主張する者カ其資格ニ基キ訴ヘラレ タル場合ニ於テ本案ノ弁論前第76条ノ規 定ニ従ヒ第三者ニ訴訟ヲ告知シ被告ノ主 張ヲ正当ト認ムルヤ否ヤニ付キ陳述ヲ為 サシメル為メ其呼出ヲ求メ且相手方ニ対 シテ第三者ヲ指名スルトキハ、第三者カ 陳述ヲ為シ又ハ之ヲ為スヘキ期日ノ終ニ 至ルマテ本案ノ弁論ヲ拒ムコトヲ得。
第94條 第三人屆辯論日期到場，反對被 告之主張或不為陳述者，被告得允許原告 之請求。
第三人承認被告主張者，得經被告承諾 代為訴訟。但原告之請求無前條之占有關 系者，應更得原告之承諾。
第三人代為訴訟時，審判衙門應據被告 之請求，以終局判決許被告脫離訴訟。但 本案之判決對於脫離之被告仍有效力。
第78条項 第三者カ被告ノ主張ヲ争フ トキ又ハ陳述ヲ為ササルトキハ被告ハ原 告ノ申立ニ応スルコトヲ得。
第78条項 第三者カ被告ノ主張ヲ正当 ト認ムルトキハ被告ノ承諾ヲ得テ之ニ代 ハリ訴訟ヲ引受クルコトヲ得。但第三者 ノ為メニ物ヲ占有スル旨ノ被告ノ主張ニ 関セサル請求ニ付テハ原告ノ承諾ヲ得ル コトヲ要ス。
第78条項 第三者カ訴訟ヲ引受ケタル
トキハ裁判所ハ被告ノ申立ニ因リ判決ヲ 以テ被告ヲ訴訟ヨリ脱退セシムヘシ。
第78条項 本案ノ判決ハ脱退シタル被 告ニ対シテモ効力ヲ有シ且之ヲ執行スル コトヲ得。
第三章 訴訟代理人 第四節 訴訟代理人及ヒ補佐人 第95條 當事人、法律上代理人及其他依
法律有審判上代理權之人，得自為訴訟行 為或使代理人為訴訟行為。但非律師而為 代理人者，應得審判衙門之許可。
第79条 当事者ハ自ラ訴訟ヲ為ササルト キハ弁護士ヲ訴訟代理人ト為スコトヲ要 ス。
管轄裁判所ノ所在地ニ弁護士ナキトキハ 他ノ訴訟能力者ヲ訴訟代理人ト為スコト ヲ得。
区裁判所ニ於テハ弁護士アルトキト雖モ 他ノ訴訟能力者ヲ訴訟代理人ト為スコト ヲ得。
第96條 訴訟代理人應有訴訟能力。
訴訟委任依民律規定辦理。
第97條 訴訟代理權應以書狀證明之，附 於訴訟筆錄。若該書狀系私證書，審判衙 門得令其受該管吏員之認證。
當事人至審判衙門以言詞為訴訟委任，
經書記記明於辯論筆錄者，毋庸提出前項 書狀。
第81条 訴訟代理権ハ訴訟記録ニ添附ス ヘキ書面ヲ以テ之ヲ証スヘキ。
書面カ私書ナルトキハ裁判所ハ申立ニ因 リテ当該吏員ノ認証ヲ受クヘキ旨ヲ命ス ルコトヲ得。
当事者カ口頭ヲ以テ訴訟委任ヲ為シ、裁 判所書記カ第146条、第149条又ハ第151条 ニ依リテ作ルヘキ調書ニ其陳述ヲ記載シ タルトキハ訴訟代理権ヲ証スル書面ヲ提 出スルコトヲ要セス。
第98條 訴訟代理人關於訴訟案件有為一 切行為之權。但和解、認諾、舍棄、控告、
上告、撤回請求、再審，或關於強制執行 之訴訟行為，或領收所爭物者，非受特別 委任，不得行之。
前項代理權之限制，對於相對人不生效 力。
第83条 訴訟代理人ハ反訴、第24条ノ規 定ニ依ル訴、仮差押又ハ仮処分ニ関スル 訴訟行為其他訴訟ニ関スル一切ノ訴訟行 為ヲ為シ、且相手方ヨリ弁済スル訴訟費 用ノ領収ヲ為ス権限ヲ有ス。
和解、認諾若クハ抛棄ヲ為シ、控訴、上 告ヲ為シ若クハ之ヲ取下ケ、再審ヲ求メ、
代理人ヲ選任シ又ハ強制執行ニ関スル訴 訟行為ヲ為スニハ特別ノ委任ヲ受クルコ
トヲ要ス。
第99條 訴訟代理人若有二人以上，得共 同或單獨代理。
違背前項規定之委任事項，對於相對人 不生效力。
第85条 数人ノ訴訟代理人アルトキハ共 同又ハ各別ニテ当事者ヲ代表スルコトヲ 得。
前項ノ規定ニ違背シタル委任ノ事項ハ相 手方ニ対シテ其効ナシ。
第100條 訴訟代理人權限內之行為，對於 相對人與本人之行為有同一之效力。
前項規定，於本人偕訴訟代理人到場，
即時撤銷或更正代理人事實上之陳述者，
不適用之。
第86条 訴訟代理人ノ事実上ノ陳述ハ訴 訟代理人ト共ニ出頭シタル当事者カ即時 ニ之ヲ取消シ又ハ更正シタルトキハ其効 ナシ。
第101條 無訴訟代理權人之訴訟行為不生 效力，但訴訟中經本人或代理人追認者，
以本有效力之行為論。
第54條第項規定於前項追認準用之。
第82条 訴訟代理権ヲ有セサル者カ為シ タル訴訟行為ハ当事者カ之ヲ追認スルニ 非サレハ其効力ヲ生セス。
第56条、第57条第項及ヒ前条ノ規定ハ 訴訟行為ノ追認ニ付キ之ヲ準用ス。
第102條 訴訟代理權，雖本人亡故、破產 或訴訟能力變更，仍不消滅。
法律上代理人有變更者亦同。
第87条 訴訟代理権ハ本人ノ死亡又ハ破 産ニ因リテ消滅セス。
第103條 解除訴訟委任，非通知相對人不 生效力。
前項通知，由解除訴訟委任之委任人或 受任人送達書狀於相對人。
解除訴訟委任之訴訟代理人，在通知解 除後14日間，應仍為防禦本人權利所必要 之訴訟行為。
第88条 訴訟委任ノ解除ハ其通知ヲ為シ、
上告審ニ於テハ他ノ弁護士ノ選任ノ通知 ヲ為シタルトキニ非サレハ相手方ニ対シ テ其効ナシ。
前項ノ通知ハ本人又ハ新ニ訴訟代理人ト 為リタル者ヨリ書面ヲ相手方ニ送達シテ 之ヲ為ス。
訴訟代理人ハ辞任ヲ為シタルトキト雖モ 本人カ其権利ノ防衛ヲ為スニ至ルマテ本 人ノ為メニ訴訟行為ヲ為スコトヲ得。
第104條 訴訟代理權有無欠缺，審判衙門 因職權隨時調查之。
審判衙門於訴訟代理權，認有欠缺可補 正者，得定相當期間，命其補正。並得據 訴訟代理人之聲明，使任費用及損害之擔 保，或不使任擔保，而暫為訴訟行為。其 終局判決，非欠缺補正或補正期滿後，不 得諭知。
第89条 裁判所ハ訴訟ノ如何ナル程度ニ 在ルヲ問ハス職権ヲ以テ訴訟代理権ニ欠 缺ナキヤ否ヤヲ調査スヘシ。
裁判所ハ代理権ノ欠缺ヲ補正スルコトヲ 得ルモノト認ムルトキハ相当ノ期間ヲ定 メテ其補正ヲ命スヘシ。但事情ニ従ヒ費 用及ヒ損害ノ担保ヲ供セシメ又ハ之ヲ供 セシメスシテ一時訴訟行為ヲ為サシムル
コトヲ得。
前項ノ場合ニ於テハ欠缺補正ノ後又ハ欠 缺補正ノ為メ定メタル期間ノ満了後ニ非 サレハ終局判決ヲ為スコトヲ得ス。第59 条第項ノ規定ハ訴訟代理人ニ之ヲ準用 ス。
第105條 訴訟代理人於代理權之欠缺不補 正者，應擔負暫為訴訟行為所生費用及賠 償損害。
審判衙門為本案之終局判決時，並因職 權應為擔負前項費用之裁判。
第59条第項 法定代理人カ終局判決マ テニ欠缺ノ補正ヲ為ササリシトキハ一時 訴訟行為ヲ為シタルニ因リテ生シタル費 用ヲ負担シ且之ニ因リテ生シタル損害ヲ 賠償スヘシ。
第106條 審判衙門得以決定，禁止無演述 能力之訴訟代理人演述。
前項決定不得為抗告。
第107條 前條規定，於律師為訴訟代理人 者，不適用之。
第108條 特定之訴訟行為，雖不受審判衙 門之許可，得委任於非為律師者。
第97條、第99條至第106條之規定，於前 項訴訟代理人準用之。
第109條 法律上代理之規定，於法律上委 任代理人準用之。
第四章 訴訟輔佐人
第110條 當事人得以律師或其他有訴訟能 力者為輔佐人，偕同到場。但非律師而為 輔佐人者，應受審判衙門之許可。
第90条 当事者ハ上告審ヲ除ク外弁護士 ヲ補佐人ト為シ、又ハ裁判所ノ許可ヲ得 テ他ノ訴訟能力者ヲ補佐人ト為シ之ト共 ニ出頭スルコトヲ得。
第111條 輔佐人與本人之法律關系，依民 律規定辦理。
第112條 本人在辯論日期所得為之訴訟行 為，輔佐人皆得為之。
輔佐人之陳述，視與當事人自行陳述者同。
但經本人即時撤銷或更正者，不在此限。
第90条第項 補佐人ノ陳述ハ当事者自 ラ之ヲ為シタルモノト見做ス。但当事者 カ即時ニ之ヲ取消シ又ハ更正シタルトキ ハ此限ニ在ラス。
第113條 第106條之規定，於無演述能力 之輔佐人適用之。但律師為輔佐人者，不 在此限。
第五章 訴訟費用 第五節 訴訟費用 第114條 訴訟費用由敗訴之當事人擔負，
但相對人支出之費用，以伸張權利或防禦 上所必要為限，由敗訴人賠償。
第91条 敗訴シタル当事者ハ訴訟費用ヲ 負担スヘシ。但相手方カ支出シタル訴訟 費用ハ其権利ノ伸長又ハ防御ニ必要ナリ シモノニ限リ之ヲ弁済スヘシ。
第115條 各當事人一部為勝訴，一部為敗 訴者，各擔負其支出費用。但審判衙門得 酌量情形，命兩造以比例分擔，或命一造 擔負。
第92条 当事者ノ双方カ一部ハ勝訴ト為 リ、一部ハ敗訴ト為リタルトキハ各其支 出シタル訴訟費用ヲ負担シ、又ハ割合ヲ 以テ訴訟用ヲ負担スヘシ。但裁判所ハ事 情ニ従ヒ当事者ノ一方ヲシテ訴訟費用ノ 全部ヲ負担セシムルコトヲ得。
第116條 被告對於原告之請求徑行認諾，
並能證明其無庸提起訴訟者，訴訟費用由 原告擔負。
第93条 被告カ其行為ニ因リ訴ヲ提起ス ルニ至ラシメタルニ非サル場合ニ於テ直 チニ請求ヲ認諾シタルトキハ訴訟費用ハ 原告之ヲ負担スヘシ。
第117條 原告因法律行為或法律之規定取 得權利，若不通知被告或不為證明，遽行 起訴，致被告有所爭執者，因此所生之訴 訟費用由原告擔負。
第118條 當事人因濡滯日期或期間，或因 自己之過失致期日變更、辯論延期、指定 續行辯論日期或期間延長者，因此所生之 訴訟費用，由該當事人擔負。
第94条 期日若クハ期間ヲ懈怠シ又ハ自 己ノ過失ニ因リテ期日ノ変更、弁論ノ延 期、弁論ノ続行若クハ期間ノ伸長ヲ為ス ニ至ラシメタル当事者ハ之ニ因リテ生シ タル費用ヲ負担スヘシ。
第119條 當事人主張無益之攻擊或防禦方 法者，審判衙門得命該當事人擔負訴訟費 用。
第95条 裁判所ハ無益ナル攻撃又ハボウ ギョノ方法ヲ主張シタル当事者ヲシテ其 費用ヲ負担セシムルコトヲ得。
第120條 審判衙門書記、承發吏、法律上 代理人、訴訟代理人，因故意或重大過失 致生無益之訴訟費用者，審判衙門得因職 權以決定命其擔負。
第104条 法定代理人、訴訟代理人又ハ執 達吏カ故意又ハ重大ナル過失ニ因リテ無 益ナル費用ヲ生セシメタルトキハ受訴裁 判所ハ職権ヲ以テ其費用ヲ負担セシムル 裁判ヲ為スコトヲ得。
前項ノ裁判ハ口頭弁論ヲ経スシテ之ヲ為 スコトヲ得。但口頭弁論ヲ経サルトキハ 関係人ヲ審訊スヘシ。
決定ニ対シテハ即時抗告ヲ為スコトヲ得。
第121條 共同訴訟人對於相對人之訴訟費 第98条 共同訴訟人ハ相手方ニ対シテ平
用，由共同訴訟人平均擔負。若共同訴訟 於訴訟之利害關系顯有差異者，審判衙門 得視其利害關系之比例，命分別擔負。
連帶債務或不可分債務之共同訴訟人敗 訴，應連帶擔負訴訟費用。
共同訴訟人內有專為自己主張攻擊或防 禦方法者，因此所生之費用，應由該訴訟 人擔負。
等ニ訴訟費用ヲ負担スヘシ。但裁判所ハ 事情ニ従ヒ之ト異ナル割合ヲ以テ訴訟費 用ヲ負担セシムルコトヲ得。
連帯債務ヲ負担スル旨ノ裁判ヲ受ケタル 共同訴訟人ハ連帯して訴訟費用ヲ負担ス ヘシ。
共同訴訟人ノ一人カ自己ノ為メニノミ施 用シタル攻撃又ハ防御ノ方法ニ因リテ生 シタル費用ハ他ノ共同訴訟人ヲシテ之ヲ 負担セシムルコトヲ得ス。
第122條 因參加訴訟所生之費用，由參加 人擔負。但當事人之相對人依第114條至第 119條規定應擔負之訴訟費用，仍由相對人 擔負。
訴訟物必須合一確定者，依前條之規定 辦理。
第99条 第91条乃至第97条ノ規定ハ参加 人ト其補助シタル当事者ノ相手方トノ間 ニ於テ参加ニ因リ生シタル訴訟費用ノ負 担ニ付キ之ヲ適用ス。
訴訟ノ目的カ参加人及ヒ其補助シタル当 事者ニ付キ合一ニノミ確定スヘキ場合ニ 於テハ前条ノ規定ヲ適用ス。
第123條 第114條至第122條之規定，於審 判衙門以決定終結本案或與本案無涉之爭 點者，準用之。
第124條 為無益之上訴者，其訴訟費用由 上訴人擔負。
在前審時所應主張之攻擊或防禦方法，
至上訴時始行主張而得勝訴者，審判衙門 得命該當事人負擔上訴費用之全部或一部。
第96条 無益ナル上訴又ハ取下ケタル上 訴ノ費用ハ上訴ヲ提起シタル当事者之ヲ 負担スヘシ。
裁判所ハ前審ニ於テ主張スルコトヲ得ヘ カリシ攻撃又ハ防御ノ方法ヲ新ニ主張ス ルニ因リ勝訴シタル当事者ヲシテ上訴費 用ノ全部又ハ一部ヲ負担セシムルコトヲ 得。
第125條 第114條至第122條之規定，於上 級審判衙門審判上訴費用或訴訟總費用者，
準用之。
第126條 原告撤回訴訟，應擔負該訴訟費 用。
前項規定，於當事人撤回聲請或上訴者，
準用之。
第127條 當事人若為審判上之和解，所有 和解費用及訴訟費用，視與各自擔負同。
第97条 当事者カ裁判所ニ於テ和解ヲ為 シタルトキハ各其支出スル和解ノ費用及
但有特別之契約者，不在此限。
前項規定，於審判外之和解，準用之。
ヒ訴訟費用ヲ負担シタルモノト見做ス。
但別段ノ契約アルトキハ此限ニ在ラス。
第128條 審判衙門為終局判決，或其所為 之判決關於上訴或強制執行，可與終局判 決同視者，因其職權以決定為訴訟費用之 裁判。但為一部判決者，則待此後有應諭 知之判決，再行裁判。
第100条 裁判所ハ終局判決又ハ上訴及ヒ 強制執行ニ関シテ終局判決ト見做ス判決 ヲ為ストキハ職権ヲ以テ訴訟費用ノ裁判 ヲ為スヘシ。本案ヲ完結シ又ハ本案ニ影 響ヲ及ホササル争ヲ完結スル決定ヲ為ス トキ亦同シ、但一部判決ヲ為ストキハ訴 訟費用ノ裁判ヲ後ノ判決ニ譲ルコトヲ得。
上訴裁判所カ事件ニ付キ裁判ヲ為ストキ ハ一切ノ訴訟費用ニ付キ更ニ裁判ヲ為ス ヘシ。
証書訴訟ニ付キ留保ノ記載アル判決ヲ為 シタル裁判所カ通常ノ訴訟手続ニ於テ判 決ヲ為ストキハ一切ノ訴訟費用ニ付キ更 ニ裁判ヲ為スヘシ。
第129條 審判衙門以決定終結本案、或與 本案無涉之爭點者，因其職權以決定為訴 訟費用之裁判。
第130條 第128、129條之裁判，非對於本 案之裁判提起上訴者，不得聲明不服。但 以該裁判違背法律為理由者，不在此限。
第101条 訴訟費用ノ裁判ニ対シテハ本案 ノ裁判ニ対シ上訴ノ提起アリタルトキニ 限リ不服ヲ申立ツルコトヲ得。
第131條 對於第120條之決定，得為即時 抗告。
第132條 訴訟有未經審判而終結者，審判 衙門因其職權以決定為訴訟費用之裁判。
第102条 訴訟カ裁判ニ因ラスシテ完結シ タルトキハ裁判所ハ職権ヲ以テ訴訟費用 ノ裁判ヲ為スヘシ。
前項ノ裁判ハ口頭弁論ヲ経スシテ之ヲ為 スコトヲ得。
第133條 前條決定得為即時抗告。 第102条第項 決定ニ対シテハ即時抗告 ヲ為スコトヲ得。
第134條 當事人有請求賠償訴訟費用之權 者，得向第一審審判衙門聲請確定費用額。
第105条 費用額ヲ定ムル申立ハ執行力ア ル債務名義ニ因ルトキニ限リ之ヲ為スコ トヲ得。此申立ハ訴訟ノ第一審裁判所ニ 書面又ハ口頭ヲ以テ之ヲ為スヘシ。
前項ノ申ニハ費用計算書、相手方ニ付与 スヘキ計算書ノ謄本及ヒ費用額ノ疏明ニ
必要ナル書面ヲ添付スヘシ。
第135條 聲請確定費用額者，以有執行力 之債務名義為據。
為前項聲請者，應將費用計算書、交付 相對人之計算書繕本及證明費用額之書狀，
一並提出。
第136條 確定費用額之聲請，以決定裁判 之。
審判衙門得命書記調查費用計算書內之 計算。審判衙門得以計算書交付相對人，
命以一定期間內以書狀陳述意見。
第106条 費用額ヲ定ムル申立ニ付テハ口 頭弁論ヲ経スシテ裁判ヲ為スコトヲ得。
費用額ヲ定ムル決定ニ対シテハ即時抗告 ヲ為スコトヲ得。裁判所ハ裁判所書記ニ 費用計算書ノ計算上ノ調査ヲ為サシムル コトヲ得。
裁判所ハ裁判ヲ為ス前相手方ニ計算書ヲ 付与シテ一定ノ期間内ニ陳述ヲ為スヘキ 旨ヲ催告スルコトヲ得。
第137條 當事人若按比例分擔訴訟費用，
審判衙門應於審判前命相對人於一定期間 內提出費用計算書。相對人若於前項期間 內不提出費用計算書，得徑行審判。但其 後相對人仍得以自己費用聲請確定費用額。
第107条 当事者カ訴訟費用ノ全部又ハ一 部ヲ割合ヲ以テ分担スヘキトキハ裁判所 ハ裁判ヲ為ス前一定ノ期間内ニ費用ノ計 算書ヲ差出スヘキ旨ヲ相手方ニ催告スヘ シ。
相手方カ前項ノ期間内ニ計算書ヲ差出サ サルトキハ裁判所ハ相手方ノ費用ニ拘ハ ラス裁判ヲ為スヘシ。但相手方カ後ニ自 己ノ費用ヲ以テ其費用額ヲ定ムル申立ヲ 為スコトヲ妨ケス。
第138條 審判衙門為確定費用額之決定，
同時因其職權以決定為擔負聲請費用之裁 判，並確定聲請費用額之裁判。
前項之決定，得為即時抗告。
第139條 審判衙門為擔負訴訟費用之裁判，
若即能確定一造應行賠償相對人之費用額 者，得因職權以決定為確定費用額之裁判。
前條第二項規定，於前項確定費用額之 決定，準用之。
第六章 訴訟擔保 第六節 訴訟上の担保
第140條 訴訟之擔保，應提存現金或經審 第108条 訴訟上ノ担保ヲ供スヘキ場合ニ
判衙門認為相當之有價證券。但法令有特 別規定或當事人有特別契約者，不在此限。
於テハ金銭又ハ裁判所カ相当ト認ムル有 価証券ヲ供託スヘシ。但本法ニ別段ノ定 アルトキ又ハ当事者カ別段ノ契約ヲ為シ タルトキハ此限ニ在ラス。
第141條 擔保權利人取得提存物之質權，
但提存物之所有權若轉移於提存所，則擔 保權利人就擔保義務人，對於提存所之債 權取得權利質。
第142條 下列各款情形，命提存擔保物之 審判衙門，因擔保義務人之聲請，應以決 定準其取還擔保物。
第一、應提存擔保物之事由既已消滅，擔 保義務人聲請審判衙門定相當期間，命擔 保權利人就其請求證明起訴之事實，而擔 保權利人逾期不應者。
第二、因擔保義務人提存擔保物，審判衙 門於判決上諭知假執行，擔保義務人能證 明該項判決既已確定者。
第三、擔保權利人允擔保義務人取還擔保 物，擔保義務人能指出允許之證據者。
第109条 訴訟上ノ担保ヲ供スルコトヲ要 シタル事由ノ止ミタル時ヨリ一個月内ニ 担保権利者カ其請求ニ付キ訴ヲ提起シタ ルコトヲ証セサルトキハ担保ヲ供セシメ タル裁判所ハ申立ニ因リテ担保ノ返還ヲ 命スヘシ。担保ヲ供シタル者カ其返還ニ 付キ担保権利者ノ同意ヲ得タルコト又ハ 担保ヲ供シテ判決ノ仮執行ノ宣言ヲ受ケ タル場合ニ於テ其判決ノ確定シタルコト ヲ証シタルトキ亦同シ。
前項ノ申立ハ書面又ハ口頭ヲ以テ之ヲ為 スコトヲ得。証明ハ書面ヲ以テ之ヲ為ス ヘシ。
第一項ノ申立ニ付テハ口頭弁論ヲ経スシ テ裁判ヲ為スコトヲ得。
第143條 前條規定得為即時抗告。
審判衙門準其取還擔保物，而擔保權利人 為抗告者，應停止執行。
第109条第項 決定ニ対シテハ即時抗告 ヲ為スコトヲ得。此抗告ハ執行停止ノ効 力ヲ有ス。
第144條 外國人為原告或原告之參加人，
審判衙門應調查其本國法。若中國人在其 國為原告，為原告之參加人有提存擔保之 義務者，應據被告聲請，命該外國人提存 擔保。
前項義務，若不能調查，審判衙門應征 法部意見。
前項意見有拘束審判衙門之效力。
第110条 原告カ外国人ナルトキハ裁判所 ハ被告ノ申立ニ因リテ訴訟費用ノ担保ヲ 供スヘキコトヲ原告ニ命スヘシ。
第145條 下列各款情形，不適用前條規 定：
第一、條約載明該外國人無庸提存擔保
第110条第項 前項ノ規定ハ左ノ場合ニ ハ之ヲ適用セス。
一 条約ハ原告ノ本国法ニ依リ日本人カ
者；
第二、外國人受訴訟救助者；
第三、原告於訴訟中喪失中國國籍，而其 請求之一部分，被告業已承諾，並此部分 已足擔保訴訟費用者。
第四、免除擔保之外國人於訴訟中，其免 除之事由雖已消滅，而該原告請求之一部 分，被告業已承諾，並此部分已足擔保訴 訟費用者。
同一ノ場合ニ於テ担保ヲ供スル義務ナキ トキ。
二 反訴ヲ提起スルトキ。
三 手形ニ因ル請求ノ訴ヲ提起スルトキ。
四 公示催告ニ因リテ訴ヲ提起スルトキ。
第146條 被告欲使原告提存擔保，應於第 一審之本案辯論前向審判衙門聲明。但應 提存擔保之事由，於辯論後始發生者，不 在此限。
為前項聲明之被告，於駁斥其聲明之裁 判確定或原告提存擔保前，得拒絕本案辯 論或拒絕續行本案辯論。
第111条第項 担保ヲ供セシムル申立ハ 第一審ニ於ケル本案ノ弁論前ニ非サレハ 之ヲ為スコトヲ得ス。
第112条 担保ヲ供セシムル申立ヲ為シタ ル被告ハ其申立カ却下セラレ又ハ原告カ 担保ヲ供スルマテ本案ノ弁論ヲ拒ムコト ヲ得。
第147條 提存擔保之決定，得不經言詞辯 論為之。
前項之決定得為即時抗告。
第111条第項 前項ノ申立ハ書面又ハ口 頭ヲ以テ之ヲ為スコトヲ得。此申立ニ付 テハ口頭弁論ヲ経スシテ裁判ヲ為スコト ヲ得。
同条第項 担保ヲ供セシムル決定ニ対 シテハ即時抗告ヲ為スコトヲ得。申立ヲ 却下スル決定ニ対シテハ抗告ヲ為スコト ヲ得ス。
第148條 審判衙門為提存擔保之決定，並 應定擔保額。
定擔保額，以被告於各審之應支費用總 額為準。但反訴費用不在此限。
第114条 裁判所ハ担保ヲ供セシムル決定 ヲ以テ担保額及ヒ担保ヲ供スヘキ期間ヲ 定ムヘシ。
担保額ハ被告カ各審ニ於テ支出スヘキ費 用ノ総額ヲ標準トシテ之ヲ定ム。但反訴 ノ費用ハ之ヲ算入セス。
第149條 審判衙門為提存擔保之決定，並 應定提存擔保期間。
原告於前項期間內不提存擔保，審判衙 門應據被告聲明，為撤回起訴或上訴之終 局判決。
第114条第項の条文の下線付きの内容を 参照。
第115条 原告カ前条第項ノ期間内ニ担 保ヲ供セサルトキハ其訴又ハ上訴ヲ取下 ケタルモノト見做ス。
第150條 駁回提存擔保之裁判已確定者，
該審判衙門之審判長因其職權應指定期日，
