水稲栽培における合鴨放飼の効果
3
0
0
全文
(2) 1.研. 究. ・調 査 報 告 水 稲 栽 培 に お け る合 鴨 放 飼 の 効 果. 松. 元. 里. 志. 研 究 の 背 景 と 目的 農 薬 な どの 影 響 が 危惧 され る今 日の水 稲 栽 培 にお い て,無 肥 料,無 農 薬 栽 培 の も とで,合 鴨 を利 用 す る こ とが,水 稲 生 育 に 及 ぼす 影 響 な らび に収 量 に及 ぼす 影 響 につ い て 検 討 した 。 材 料 と方 法 1)品. 種. 2)試. 験区. ひのひか り. (1)疎 植(11.1株/㎡),無. 肥 料 ・無 農薬 で合 鴨 を放 飼 した 区(合 鴨 区). (2)同 一 栽 培 条 件 で 合 鴨 を放 飼 しない 区(無 放 飼 区) (3)標 準 植 え(16.7株/㎡),肥 3)調. 料 ・農 薬 を栽 培 基 準 に準 じ施 用 す る 区(慣 行 区). 査項 目. (1)草 丈,葉 令,茎 (4)収 量(5)雑. 数(2)葉. 草(6)害. 面 積,乾 物 重(3)成. 分 調 査(総 窒 素 含 量). 虫. 結 果 と考 察 合 鴨 は 田植17日 後 に,2週. 齢 の もの20羽/10aを. 水 稲 開 花 期 まで 放 飼 した 。6月. 下 旬 〜7月. 中旬. の気 象 条 件 は,平 年 に比 べ て 明 らか な低 温 と 日照不 足 で あ っ たが,出 穂 〜登 熱 期 間 中の 温 度,日 照 は高 温 多照 に経 過 した 。 害 虫 は,7月. 初 旬 の 大量 飛 来 に よ り無 放 飼 区,慣 行 区で は急 激 な増 加 が 観. 察 さ れ たが,合 鴨 区 で は低 くお さえ られ た 。雑 草 で は,カ ヤ ッ リグサ と ヒエ が 多 く観 察 され た 。 合 鴨 放 飼 直 後 か ら ヒエ の 一 部 を除 い た 雑 草 幼植 物 は,ほ ぼ完 全 に採 食 さ れ た。 ヒエ は最 後 まで 残 り, そ の個 体 生 育 量,種 子 生 産 量 が 大 きい こ とを考 え る と,生 育 初 期 の手 取 り除 草 な ど を考 慮 す る必 要 が あ る。 一 方,合 鴨 に よる水 稲 生 育へ の 直接 被 害 が観 察 され た。 それ は,合 鴨 休 憩 所 前 の 限 定 され た範 囲 に生 じた 池 状 の 欠株 と合 鴨 区 の 全域 に お よ ぶ不 特 定 の株 へ の 被 害 と に分 け られ た 。前 者 は, 放 飼 直 後 か ら観 察 され,約160株(1.4%)が. 欠株 とな り,後 者 は 放飼 約10日 後 か ら短 期 間 に 観 察 さ. れ,被 害 の 様 相 は様 々 で水 深 の浅 い所 で被 害 程 度 が 大 き くな る傾 向 が あ った 。 分 け つ 期 の低 温 寡 照 に よ り最 高分 けつ 期 は,全 般 的 に大 き く遅 延 して 慣 行,無 放 飼 区 が8月4日 で あ った 。 中 で も合 鴨 区 は,さ. らに そ の2週 間後 の8月18日. で あ った 。 有 効 茎 数 は,合 鴨 区>慣 行. 区>無 放 飼 区 の順 で あ っ た 。 出穂 期 の草 丈 は,慣 行 区97.5cm,合. 鴨 区86.0cm,無. 放 飼 区80.8. cmで あ り,慣 行 区 に比 べ る と,合 鴨 区 の草 丈 は低 く,分 げ つ は 開 帳 型 で ず ん ぐ り と した草 型 を示 し た(第1図)。 窒 素 含 有 率 は,い ず れ の 区 で も幼 穂 形 成 期 か ら開 花 期 にか け低 下 した が,合 鴨 区 は他 の 区 ほ ど低 下 しな か っ た 。窒 素 含 有 量 は,葉. ・茎 ・穂 い ず れ も合 鴨 区 が もっ と も高 か っ た 。 こ れ は,合 鴨 の 糞. の 効 果 が大 きい もの と推 測 され る。 また,こ れ が 幼穂 形 成期 か ら出穂 期 まで の遅 発 分 けつ の 増 加 を もた ら した もの と考 え られ る。 この よ う に合 鴨 区 の水 稲 生 育 の特 徴 は,明. らか な後 期 優 勢 型 を示 し. た(第2図)。 しか し,登 熟 歩 合 で は勝 さ った もの の,合 鴨 区 の収 量 は慣 行 区 の約72%に. と どま った 。 これ は,. 個 体 当 り穂 数 が 制 限 され た た め に,㎡ 当 り穂 数 が,栽 植 密 度 の 高 い慣 行 区 に比 べ て 大 き く減 少 した 結 果 で あ る(第1表,第2表)。 以 上 の結 果 か ら,害 虫 お よ び雑 草 の 害 に対 す る合 鴨 放 飼 の効 果 は明 らか に認 め られ る。 しか し,. 1.
(3) 合 鴨 区 の 含 有窒 素 量 の増 加 は,収 量 増 に は結 びつ か なか っ た。 この こ と は,食 味 にな ん らか の 影響 を及 ぼ す もの と懸 念 され た。 したが っ て,今 後,合 鴨 の 放 飼 期 間,栽 植 密 度 な ど を考慮 して ,特 に 水 稲 生 育 後 期 の水 稲 の生 育 制 御 を土 壌 肥 料 学 的 に検 討 す る必 要 が あ ろ う。. 窒 素 含有. 茎. 率( %). 数( 本). 窒 素含. 草. 有量( g ). 丈( ㎝). 第1図. 第1表. 茎 数 と草 丈 の 推 移. 第2図. 窒素含有率 と含有量. 穂の形質 穂 長 (cm). 1次 枝梗数. 同 左 退化数. 2次 枝梗数. 同 左 退化数. 穎花数. 1穂. 同 左 退化数. 合 鴨 区. 16.8. 90. 0.5. 9.0. 4.4. 71.6. 0.6. 無放飼区. 17.2. 7.8. 0.1. 11.1. 1.6. 74.2. 0.3. 慣 行 区. 18.8. 9.0. 0.1. 14.6. 2.0. 93.1. 0.3. 第2表. 収量 と収量構成要素 1株. m2当. 穂. 数. 穂. り. 数. 1株. 穎花 数. m2当. り. 穎花数. 登 熱 歩 合 (%). 100粒. 1株. 10a当. り. 重 (9). 収 量 (9). 収 量 (kg). 合 鴨 区. 27.5. 305.5. 197α1. 21887.3. 9α6. 2.36. 42.1. 467.6. 無放飼 区. 15.0. 166.7. 1113.1. 12366.7. 86.0. 2.31. 22.1. 246.1. 慣 行 区. 22.7. 377.9. 2111.1. 35192.6. 78.4. 2.35. 38.9. 647.6.
(4)
関連したドキュメント
I talked on the case f by the Hrushovski’s construction is bounded in the work‐ shop.. But in this report, I will show the other construction of unbounded f
and Segata J., Existence of a minimal non‐scattereng solution to the mass‐subcmtical generalized Korteweg‐de Vrees equation, preprint available at.. To appear in Annales
In this study, a technology called \data mining", which is one of the most actively studied in the area of computer science, was applied to the analysis and knowledge
分析方法 フォーカスグループごとにインタビューの逐語録 を作成し、それぞれに発言内容からカテゴリー、サ
41
（意見 12）コロナ禍で密を解消しないといけない中、順番が違うのではないかなと思いま す。
議案書の５ページをご覧ください。 臨時代理第18号、職員の普通退職についてでございます。
[r]
