Kobe University Repository : Kernel
Title
若年層の居住実態に関する個人単位分析(THE
CHANGING CONTEXT OF YOUNG PEOPLE'S
HOUSING OPPORTUNITIES)
Author(s)
平山, 洋介
Citation
日本建築学会計画系論文集,73(632):2189-2195
Issue date
2008-10-30
Resource Type
Journal Article / 学術雑誌論文
Resource Version
publisher
URL
http://www.lib.kobe-u.ac.jp/handle_kernel/90001885
l
カテゴリ1
J
H<ド趨察学会計閥系酋文集第m号館蛤3
2
!
}
，:m
渇21
9
5
.
2OOl~ド 1011)
.
A
π
h
i
!
.
Plan
n
.
A
U
.
V
oI. i3N
o. 63
2
.
2
1
8
9
.
2
1
95. Ocl
.
.
2
0
0
8
若年層の居
住実態に関する個人単位分析
THE CH
A
NGING CO
N
TEXT OF YO
UN
G
PEOPLE'S
HO
U
SING OPPORT
UN
I
T
I
E
S
平 山 洋
介・
ぬs
u
k
e
HIRA
巴
4MA
S
i
n
c
e
山em
i
d
d
l
e
o
f
t
h
e
円 冊 '.臥
，
mgp
冊p
l
eh
a
v
e
be四e
x
p
e
n
印 刷 市 山p
r
e
c
e
d
e
n
t
e
dd
i
侃E川町yI
n
o
b
旧i
n
i
n
g
s
t
a
b
l
e
問、pl
o
y
m
e
n
t
，
i
n
f
o
n
n
i
n
g
a
n
ind明，~酬伽lilya
n
d
i
n
c
l
i
l
巾'
g
叩t
h
e
l
a
出e
ro
f
1
崎 山'g
.
刊"同"，，1
抽s
a
l
t
h
e
hm
刷n
g
c
o
n
d
i
t
i
o
n
o
f
t
h
e
y
o
u
n
g
g
e
n
e
m
t
i
o
n
.
nlc h
o
u
s
i
n
g
s
y
s
t
e
m
i
n
p
倒 鳩 町J
a
p
a
n
h
a
s拙
umedt
h
m
l
h
e
m
a
j
o
r
i
t
y
o
f
p
伺p
l
el
e
a
d
a
s
刷 町di
z
e
d
1
if
e
-
co
u
陪e.Ho
、問問'.山e凹perd
e
r
n
O
l1s
t
r
a
l
e
s
血e品目
I
h
m川l
i
l
e
y
o
u
n
g
h
o
o
回ho
l
d
s
刷 出 祖C
側、四1山m
l1
if
e
司c
o
u
r
誕凹"，m 蹴，nd
叩t
h
e
h
o
u
s
i
噌 胎dd
e
r
1
0
¥
'
回 抽 出me
o
w
n
e
r
s
h
i
p
a
回 目mC
1l1，s
i
n
g
l
e
p
e
o
p
l
e
a
n
d
t
加s
el
i
v
i
n
g
i
n
舵 " 同re
n
t
a
lhome a
陀l
a
r
g
e
J
y
e
x
c
l
u
d
e
d
加 11t
h
e
l
a
d
d
c
r
s
同'm
K
e
yw
溜 由 }酬'lIgl
え'XJp
l
e
.
畑 山ho
f
d
j
o
r
l
l
削 iOI
l
.
1
i
附 刷 協hom
e
0・
"lIe
r
s
h
ψ
畑 山'g
四J
町4
自今層t
世僻耐&.住宅日引表作住宅政策1
目的と方志 属1
刊の峨加就労と所得の不安定化、'
1
'
身 世 情 の 朋 加 般 の 家 に 本摘はお年層の居住実態を明らかにしよフとするものである. とどまり、雌家の遅れる未帰布の綱大などの傾向が指摘されてき 戦後日ぶ社会では多数の世併が標権的なライフコースを歩み 狭 た 九 し か し お勾層在住宅の側係は断片的にしか明らかになっ い 住 吉 か ら 広 い 住 宅 へ 借 家 か ら 持 米 へ と 住 ま い の 『悌子J
を坐 ていない. 若年婦の生活実態の分衡を ~D!:lとし そのなかで住宅 っ て き た 九 そ こ で は 務 停 婦 は 周 用 と 所 得 を 備 保 し 結 腸 し て 強 にah
えした研究は、観元にo
むボ帰行、単身者など 特 定 グ ル ー 立した世併を形成するところから 『悌子 に加わると考えられて プを対象としたものである九住まいの実態分衡に主目院を世く研 いる.しかし 折年層のライフコ スにおける世併形成>属Y刊の 先においても その対畿は単身者、ぷ帰者などの特定グル プで 状況には大きな変化が臨められる.初節竿併がi昇 し、未帰省が あるへとれらに対し、イド舗ではr
，
'ijo層における住笠の全体像を 柵 え る に と も な い 独 立 し た 世 併 を 形 成Lな い 人 た ち あ る い は 把縦しよう左した. 世併形成の遅い人たちが明大した九労働『行場の流動化による非 本研究の)Jft
上の特徴は符年層の居住実態を側人単位で観務す E胤原用のt
智大は，s'.手層においてとくに顕若である九これらの る 点 で あ る 九 住 宅 問 題 僻 究 の 分 野 で は 、 住 ま い の 状 況 を 居 住 布 似 向 か ら は 傑 柳 的 な ラ イ フ コ ー ス を 形 成 せ ず 住 ま い の f悌子』 との関連において問題にするとき 世俗単位の分析を行うことが を登っていない若年婦の出現がJ示唆される.ぶ 械 の主眼は 近 年 通例のJi訟であった.住宅はそニに住む世併が占宿するニtから、 のお'"層が住吉の「悌れに円滑に砂人しているとは限らないこ 住 吉 関 連 の 統J
十は居日実態を股併レヘルで従えている.股併の状 とを示す点にある. 悠をみるうえでは、世待人口数、惟併情成などに加えて、 iを僻主 若 年 婦 の ラ イ フ コ ー ス に 附 す る 研 究 は 不 敏 社 会 学 労 働 経 務 の 匂 齢 聡 業 収 入 な ど を 他 保 す るζとがー般的である.ここで 学などの分野において、主に位併形成と属11
1
の側耐から行われて は位僻主の状憶が世術全体のそれを示唆する代埋指標としてm
い きた.ハプル経済が 1990年代初頭に糊縦して以来、長期に及んだ られる.しかし、ド民俗主をm
悦するド賞品?単位の分析ではお{f-届の 小況のもとで お'"婦を取り巻〈社会総済条内は変答した.これ 居住実態の解明は困難である.l'i年婦は世俗主とは限らずl
!t併 を背景として 若年層の新たな状況に閉する分析が進み1
1
.
正 組 主が観である世併に所属するおを多く含む.1世.~主の大半は男性 .神声大学大学院人開発達原境学研宛科 教坊を学樽P
r
o
L
G
r
a
d
u
a
t
e
Sch
叫o
f
Human
Dev
e
[
O ) 附n
ta
n
d
E
n
v
i
r
o
n
m
e
n
t
.
K
世U
n
i
v
e
叫 P h.
D
であることから、世僻主に注目した世僻〆ペルの分析ではk性 の が日03~のみであるため居住領有習は同年に附してしか分からな 状 旗 は 抱 儲 で き な い.住 宅 七地統計調査は世僻主の性別に居住 い.国勢調査では若係者個人の住宝の実態は組黙できないが そ :J!惣を示しているが 世僻支が女性であるのは単身世併と母子世 の居住銀型を経年的にみるニとが可能である.ニれに鋭いて
3
併にほぼ限られる， 住を l~ i!I!の統計では世俗が.，f，:年者を合むかど 寧では、2003!pの住宅土地統計調子堅のミクロデ タにも左づき、 うかは'"砲ではない.ニれらの点から 若年層の府住実態を明ら 若年婦の住まいの特性を府住航棺ごとに明らかにする. かに寸るには 軒い側人に直後的に焦点を合わせぶ!f.-ð'が世 ~I~ のなかで占める位置をみることが必要になる.本研究は 世情"' 2 居住頬裂の織成の紐年変化 位の分析を主なjjU;;としてきた住宅問題研究の分野に例人単位の 国勢凋査の公表集計をJ
J
I
い、 般 世 僻 の 世 俗u
である若年者側 分析を場人する意図をもち、新年婦の住まいの状況を個人単位で 人の居住級担をみる.
I
7
年者は加齢にとむなってI
It僻内肌身者か 分併する。 ら恥身者、そして惟僻形成者に移行し あるいは世俳内恥身者 か 本研究では 若年者側人の主張な 『居住翻型J
として「世併内 ら世情形成おに移行するニとによって 際市1的なライフコースを 以身行Jr
lIt身有Jr
l
!t併形成-/1'Jを設定し、傾倒ごとの住宅の尖 形成し、住まいの 『梯子」に加わると色!i.Eされている.しかし 態杷縦を1
1'1，目標とする.この居住矧慣は 配 偶 関 係 世 併 主 > 以下に示すように 居住翼民司自の修行の遅い1
昨年者が刷えている. の絞き附 世'"人u
教 の 3つの桁僚から毒事かれ若年者側人が誰 若年者側人に閲して 府住額型の経年安化を性別 5織隣級矧l
k住み、世俗のなかでどのような位低をもつのかを表寸ものであ に闘"ニj;した。これによれば、すべての側責年において、年齢 る.世格内単身行は2人以仁の世併に所厳し 続き柄が子、すな が向いほど世併内 II~ 身 -l"l:III身者が減少し、世俗形成省がm
えて わち観元に1
1:む無位僻の若句者、単身者はi人世併の惟僻主で あ いる.この点から寸れば 若年層は，.齢につれて敏立したi
サ併の る無配備のお年街、世情形成Zは2人以上の世{Wを形成し、絞き 形成に仙1かっているとbえる. 柄が世{I¥'j主または促偶者である布配偶の息苦年者>定義される.屈 しかし 陪住顕型の情成には続年変化がみられ、 25歳以上にお (~顕型ごとの住吉の特徴をみることによって 務停者側人と世僻 いて世t
管内単身者と単身者 とくに世僻内単身有がm
え 世僻形 の関係の迎いが居住実舷にどのよフに反映するのかを調べること 成イ荷の比m
が低下するといっ傾向が穆l備に現れている.この包変化 が本研究の関也、併である. をもたらした必礎的な婆凶は米帰者のm
太 で あ る 九 求 婚 事 が 上 若年婦の住まいの状況に影響する術僚としては 府{主新型に加 舛 守 る に つ れ て 世{
W
Jfh
!
(
宥は必然的に減少し、これに代わって えて、 E宇宙令と惜別を係り上げる.若年右側人の居住実態は男性と 世桜内単身布 及び単身省が附大する.枇鰐内単身者と恥身者の 女性において異なることが子怨される.竿船と住.t;の関係に関し 比itl は 1980!1'から2005年にかけて 25~29械では 24.0% と 12.1~も ては 20~39織の倒人の居住実態を 5 織陪級 }jlJ に観務する. 年齢 から 41.3%と 19.3%，30~34 織では 8.2% と 5.6% から 24.8% と が JO歳代後半の人たちは}般的にお年ぞとは符えられていない 13.5%に上野した.年齢の高い35-39織においても、問期間'1'に しかし、おい倒人から若年期を終えた個人までを分析対象とする 世僻内単身訴は2.9%から 16.0% 胤身者は3.4%から8.9%に削加 ことによって 年齢の上昇にともなう陪伎実態の変化が但挺され した.これに対し 世僻形成者の綱合は減少し続け 2帥5年では る 25~29織の 28.1% 、 30-34践の 50.3%、 35-39扱の 61.8% であ 本縞において使川する主な資料は 2削3年の住宅 上地統計調 る.独立した世併をJO九J4織 35-39織までに形成する者が約半 賓のミクロデ タ(倒史}である.ニのミクロデータは 橋 大 学 教、約6測にまで減少した事実は、若年層のライフコースが大幅 経術研究所附属社会将学統計情報センターが測傘対象布を特定で に変化し、研伎 ~i 型の移行の円滑さが低下したことをおしている. きないように硲随処理を純し、前 1割の納/.Hを行ったうえで貸し なお、居住頼型の 『その他jの過半数は、布配偶の必年者が税 制 し て い る も の で あ る ヘ 的 り 受 付 た ミ ク ロ デ タ の 総 数 は と同居しているケ スである.この「その他jは、 1985!f.までの 305，982であった.同 調 盆 の ミ ク ロ デ ー タ は 住 宅 及 ぴ 住 宅 以 外 の 25-29議 1990年までの 30-34歳 1985 !手から2000年までの 也物をJ!l
/
立とする.ニれをかJ
住者個I
J
:
f
.
E
皿
E
E
E
一
女性 5.6t
i
d
万旺 ド
ーーム「
国4
z
:
-
@
:
3
男性 均五E
E
E
全体正
E
﹁
凶l q 5.4.9.5
同一」一一-
6
C:京4一一一一壬
li
2
明
二
土
:~}J く20...24歳〉 19)¥0 1985 1990 1995 20002
曲5
Lu
.
:
"22-::<ど
E
圃圃圃圃副固・・圃
ユ
II
。
ナ
て
→
--一.
子
，
主
位
二
E
圃
圃 - 圃 圃
立
3h
ι
ー 一
.
n
3
0
-
，
三
ごE
圏直園圏直圃工L
正副
E
E
O
1 m l盟
副
一
担
到
一
r
n
[!1 IH[( 叫 却 ﹁ 辺 一 日 午 t M↑
型
<25-29成〉 1980 1985 ド990 19952
曲。2
曲5
一 山
一
週
辺
直
直
瞳E
官五日
互
E
1
8
.
4
王
子
mE
担 問0
.1E
亙
且生 21.3' 24.4コ
T'E
E
口
E
E
一
E
2
n
-血
圧
げ
一
苓
<30...34歳〉 1980 1985 1990 1995 20002
削S
田 市
一
旧 五
一
置E
13.4 4立
喧
旧
E
E
田
・
・
1
'
.
:
0
l
l
i
5
l
1
E
TRTI主
主
唱
団
一
i
D
l
l
凶
盟問
く35...39歳〉 1980 1985 1990 1995 2000 2005 100% 帥%'
"
号
.
40%2
m
も -その他 0¥ゐ 10伊も 80~ゐ -世4
?
?
形成者 6伊色 40悦 20% -単身者 ゆ0% 0ゐ・ 巳 亘併内単身者 ])1985~手以前の二人以上位僻は20%t曲山結果の数値. 80"10 曲% 40今. 2ぴ
%
。% 『同勢調査報告』より作成. 資糾)2
)
不明を除く. 注} 思/J鮪型の情成比 傾向をもち、女性の雌家が結婚を契機とするケ スが多い三とを 意 味 し て い る 同. 性!f.船閉j3
居住頬型と住宅の特徴 (1)住宅の所有形態 若年廟の応住煩型u
立、世僻内単身者c
単身者の 11""、世僻形成 者の減少、といフ )fji;jに変化してきた.で は 彼らの fiまいは顕 型ごとにどのよフな特徴をもつのか.この点を検討するために 2帥3~f.の住宅 上地統計調査のミクロデ タを独自に集計した結 果をみる1へ
住宅の所有形態を居住期型別にぶしたむのが図2
である.これ から分かるように、tf'!;:tている世併内単身者の8割 以 上 は 持 家 に /Jんでいる.この点は住僻内単身貯金体に共通しt
t'{:所計形態 は性別、年齢別にほとんど迎いを不さない.住吉 土地統計調査 では持家は fそこに居住している世併が全部又は一線を所作して いる住吉』と定義され 世僻のなかの維が住吉を所付しているの かは不明である.しかし 世俗内 Ili身者が住む持家の大半は観の 待 家k
考えてよい.線住代が住まいの f悌 子』を笠り 待 家 取 得 を達成したことが、木婦のチどもに住む話会所を供給し 世僻内功i 人 口 問 題 研 究 所 北 村 永 綱 大石 日本 白抜瀬らの多数 の 研 究が、長期に及ぶ不況と労働市場の流動化のもとで 製 同 居 の 成 人木勝行の多〈は独政した世僻の形成に必要な戚周と所得を得て いないこと 視の経滅力が高いとは限らないこと 若 年 層 の 就 労 の不安定化が米婚を噌やし 米防布の観との同府を促進すること を明らかにしてきた I~l.山問も 2000年代心は若年層を取り巻〈刷 用条件が感化した点に注意を促しているIll• 居住新型の構成には9
3
j(差がある(闘1
).世併形成E
が経匂的 に減少寸る傾向は!lJ
j(lこ共通しているが 世俗形成者噂は男性に おいてより低い.これは9
.1性とk
性が同巳年齢層であれば、9
.1教 のボ賂Fれがより布いためである叫.男性と女性の惟併形成省率を 2005 i干に関してみると 25...29識では 23.4%と 32.9%.30...34 織では44.8%と55.8%、 35-39議では57.8%と65.8%であった.m
加する'"締者の大半は世僻内単身布またはlji身有である.ニの 両者のパランヌは男女聞で遭いを示し、k
性Iま単身者よりも世俗 内 単身有である場合がより多b、.III身者数に対する世僻内単身者 数の情感を 2帥5，ドの児性と女性についてみると 25...29様 で は 1.8倍と 2.8倍、 30...34歳では 1.6俗t:2.:1倍、 35...39歳では 1.6 '"と 2.3怖となっている.ニれは‘未婚の k性が続の'*にとどまる 図1身者の刑大の条件を形成したとみることができる. 期に公的借家に住んでいる有が多い.年 齢20...24械 で は 男性 の 般家後の単身者では 住 ま い の多〈は民営借家である.そ の 比 12.7%. 4.7% 女性の 10.1%.5.4% が 公 倣 借 家 公 団 公 社 の
f
持
率は20...24歳では男性の89.0% 女性の89.2%ときわめて向く 家である。世併内向1身者では観の大学が持家を取得し 公 的 術 家 加怖に>もなって低ドしているが、 35...39識 に お い て も 男 性 の に依惚寸る度合し、が小さい.公常住宅の制度は向齢者等以外の時1 70.6% 女柑の 72.8%を占める.恥身のままで年齢が上刻する人た 身者 に入居資絡を与えず 単身者 向 け の 公 団 公u住宅の供給は ちのなかで 持家取得に向かう f悌 チJ をまEるのは少数である。 少 俄 で あ る 問。これらの点から居住銅製による公的情家率の進い 持放もがは低〈、30歳 以上では上倒し始めるが、 35...39歳 の 男 性 が生じるとみられる.世 併 形 成 者 に 聞 し て は 公 的 借 家 は 『悌子j 女性において 16.5%、17.2%にとどまっている.給与住宅の比率を の初期段隣の住まいを供給する役測を*たし、他J
i
において、結 みると、25-29畿で少し向く、男性では 14.8%、k
性 で は7.9% で 帰して独立した世併を形成する働合を除けば、公的借家がぶ年絹 ある.男性に比へて女性の給与住宅事が低いのは 企業が主にY
J
の住宅他保に買献する程度は小さいといえる. 性に向けて独身百貨を供給するためである11). (2)住宅の延ペ面積 世僧形成者は年併の七昇に応じて住まいの 『悌子jを登り、そ 次に、住宅の雄ペ而摘をみると(図31、符 家Z併の高いi引1，内胤 の住宅所布形館の中心は民営借家から待相ニ移行寸る.民 営 借 家 身者では面倒が大きく その性別 年前告別の涜は小さい.観 の 世 帯は 20-24織では男性の65.9% 女性の65.5%に及ふのに対し、 代が縦恨の大きな持家を取得したニとが世m
内lil身者の附大を文 35...39織では29.8%、25.5%に低下する.年齢が25-29歳の時期 えてきた.世併内胤身者 が 住 む 時五Zの縦艇は、平均的なそれより では給与住宅む少し多〈 男性では 9.5%、k
性 で は 9.7%を占め も少し大きb、.住宅 土地統計調査の公友IDa十から持家全体の延 る.持家中は，，，除につれてよ易し 20...24織から "歳...39織に ペ [hl翻をみると 100 rrl以i
ニiま59.8%.150 rrl以上は24.6%であっ かけて、男性では 8.4%から55.7%、女性では 11.7%から副2%へ た..t'年婦の観は5
0
歳以七である渇合が多いとみられる.[!CU
l!主k
λ
きく榊えている.同年併のJ
J
女のなかで はk
性の符家事がよ5
0
歳 以 上 の 持家世械では100rrl以上 150n{以上の住宅が61.3% り高い.k
位は本人よりも勾齢の前い、配偶行をもっ場合が多く、 26.4%になる.ニれらに比べて 世併内単身者の持家は少し広く それを反映して 同年齢のグル プでは男性よりも女性の持家樹 64.7%が 100rrl以1:.27.8%が 150nl 以上である l~)O が向くなる. 単身行の住宅は狭い.とくに 20-24歳では延べ面積が小さく 世併形成者では 世m
内単身者と単身者に比べて より若い時 ，，'"以下が!JJ性 の76.4% 女性の 74.5%に遣する.加 船 に と も な 世併内以身J
号 単身布 世修羅成者 く身性〉 20......24織 25-2~織 30-34歳 35-39織 川 団 川 川 川 川 け はf
E
-
眠
仁
圃
選
仁固E
璽
〈 女 性 >20...24政~ア一=一一=一
一…11
?
首
同uu
l
〔
y l 、l、一一7」
一
一
一
←
田
E
園
置
H
I
一
11 25...29歳E
E
25.3 ーこ田圃 30...34歳三
司
'
U
3
:
w
35...39歳F
L
'
"
コ
圃 0% 20% 40% 曲弘 80% 1冊目 。% 20% 40弘 副円も 80% 1(岡弘 悦也 20% 40"10 曲% 80% 100% ロ持 家 ・ 民 営l作家 ・公営{料 ・公 悶 公 社 の 併 家 ・給与住吉 三併間 口住 宅 仰 同 他 物 にJ，
!
i
住 図 2 庖 住 顕 型 性 年 齢 別 住 宅 の 所 有 形 態 注)不明を除く. 世柿内111身者 単身有 世情形成者 〈 男 性 >20-24成ム
2
3
-
"
-
2L 7M::wz:a
日
ご
3at
E1!
ー
1
立
司
国
号
25-目指 虹 回目 30...34IJ!•
」
40~-..F一・田・ 35-39~量 7.4・_
.
.
τ :-2.5:7
:
:
<k
l
生 >2
0
-
2
4
~量
叫
ム
，1.5.ロ
25-29~量=
J
;~ 30-34~控 ナ23L 誕百口 35-39~聖.
:
:
m
t
:
一
一
一
一
一
寸
ずo
0% 20% 40% 60。号 曲% 川例も 。% 20弘 40% 6併も 80% 叩伺，{ 0% 20% 40% 60"10 8併も 1(附%1
>
1不明を除く。 ￨口，，'"以下 ・30...49rrl以下 ・5 図3
J
J
l
住 頬 型 性 勾 船 男'
1
住宅の延八面倒って住宅の規模は肱大しているが 35...39践においても 50n{以 上 世俗内肌身者は観の待不に住み その住宅の物的条件は安定して は男性の 29.3% 女性の 26.3%にとどまっている.住宅の延べ商 いるとみられるが、彼らの世併の経済安定が官接聞の経過につれて 債の男女/"は小さい. 街化する点に注.i1:しておく必要がある"1 世僻形成者Iま住まいの f悌
+
J
を茸り、その過半数は35...39歳 単身省の世俗年収は本人年収を意味する.絞らの年収は年齢の までに持家取得に刻遣する.これを反映レて 住吉の延べ耐附は 上昇に応じて上;1し、 500万円以上の例合は 25--29歳では労性 年齢の上昇に応じて拡大し 25-29歳では男性の37.7%、k性 の の22.7%、k性 の13.6%であるのに対し、 35...39歳ではそれぞれ 33.6%が，，'"以トであるのに対し 35--39歳では男性の33.1%、 56.1%、40.2%に附加する.しかし 単身者の年収は高いとはいえ 女性の 38.2%が 100n{以上である.女性の住宅の雄八i
i
i
i
f
1iは則性 ず 700万円以上の宮河合はきわめて低い.年収が300万円未満の低 のそれよりも大きb、.これは仁述した将家率の!JjJ，c
表に関係して 所得省は加併につれて減少しているが 35...39織におb、ても男性 いる. の 25.7%，];:性の 42.3%を占める。恥身者の特徴は所得の !JJ];:1
.
>
.
(3 )世帯年収 が大きい点である.どの年船階級においても、!JHヨ に 比 べ て 女 住まいの状況を左布するlIi援な凶T-のーつは所舟水明である。 性では年収が低〈 低所得行の割合がより品い. 所 得 に 関 し て は、住宅 土地統計調査は倒人の収入を犯鈍してお 世併形成者の位僻年取は年併の上"とともに3明大する.年 齢20 らず 世m
年収のみを従えている.ニこでは若年者が所属する世 -24融から 35...39棋にかけて、世併年収300万円木浦の捌合は 併の年収をみる(図4九
男性では56.0%から 8明{， ， ];:性では44.4%から9.4%へど急速に 世併内III身:(j'に関して注目すべきは、年前令の上好にともなって 低下し、 700万円以上の比率は、男性では 1.0%から27.6%、k性 世併年取が減少する点である.(住僻年収 700万円以上の比識は、 では3.4%から32.1%にヒ持する.(世併形成#の多くが住まいの『悌 20...24 i;契では男性の47.7%，];:性の49.9%を占めているのに対し チjを坐り 持家取得にliiJかうのは、加齢にともなう所得k
昇と 35...39歳では男性の24.3%、女性の21.9%にまで低下する.これ いう条件を有しているからである.k
性 の 世 併 年 収 はJ
3
性 の そ れ は世.，主である般の所得が定年選織などによって減少するためで よりも高L、.ニれは 仁述した伴家事の川女差の掛合と同織に ある.年齢日-39織では世僻年収300万円未満の低所得世併が男 女性が自身よりも年船の高い配備t
をもっケースが多いためであ 性 の 28.2%、久性の 28.8%を占める.ここではi削F内単身者が製 る. に経済的に「パラサイトJ
しているのかどフかは分からない，し (4 )家賃 かし、腕の加併にともなって「パラサイトJ可能な世僻匂収が減 住居費負担については 日 宅 土地統計調査は持家世僻の住吉 少する点が指摘される.世俗内単身E本人が安定した廠加を健保 ロ 〆返務額を杷娠していないが、借家世併の家賃を示している. し 加船につれて所得をm
やすのであれば その所得上舛が位都 世帯?内向i身 布 で はf
作家居住おがきわめて少ないため ここでは単 年収の低下を緩和すると宅えられる.しかし 観との同居 別居 身省と世格形成宮の家賃に関するデータを図 5に示した.単針省 別に若年者の所得を分割汗した:，'}I
、宮本らの研究では、観と同居 の所得は向いとはいえないが、加齢にとむなってUl
し、それに する若年者では別居の若年者に比べて所i!M;低 い と い フ 結 果 が 得 応じて家賃も上品する.家賃のために5万円以上を費やしている られている納'.QU
住帰i
1
i
必ぶ剖貸のデータによれば、観と同居す のは、20...24織では男性の39.5% 女性の45.3%であるのに比べ るお年者の制合はiI'胤従来日よりも訓1'11脱従業員において向い 2九
それぞれの比唱はお-39織では曲4%、65.7%である. これらを砂附したうえで ニこでのデータが示す加齢にともなフ 単身者に関しては 男性に比べて女性の家賃が高い点が特徴的 世僻年収の明瞭な低下傾向から勾えれば 般傍内恥身布本人の所 である.j述したように 住芭の延べ而的、所得に関して単身布 得は低い水前にあると推黙される.世併内'
1
'
身E
の世僻主との鋭き の男女を比依すると、女性の所得がより低〈、雄八面倒の男女Z
柄l
立子である.年齢が 30成f
その後半に遣した男性の世僻内単身者 は小さb、.換3
す れ ば 女性は所得がより低いにもかかわらず に つ い て は 若 年 期 を 終 え 観 が 定 年 を 迎 え て な お 世 術 主 に な ら ず、 家賃のためにより大きな支出を行い、その住まいの規模は児性の 続き附が子のままであるζど自体が所得の低さを示唆する.多 く の 〈男 性 >20-24成 2S...29~ 30...34~ 35...39量i; < k性 >20
-
24
~実
25-29~誕 30-34~寝 35...39~現 1>)作例を除く。 位併内川i 身~ 単身者 13E 1t
E =ι2圃置・置26圃E
コ
6圃A王
E
ユ
E圃主こ園主u育
:園
c圃園E
ー 目一一」一Jl& 2lf()'f
m ーー 2Y万 """"" 川、-
2
1
E 2K2 2 P':;= 'E I仕掛庁'3./&.(，1
1
i
l
l
J
・
， ，1:-.
.
寸 田一圃4
4
.4にこ] ・圃圃E
圏 直 司〕ー
ー
→
!
Q
2
1
E
L
E 4
コ
3
0% 20% 40% 60仇 80% 1 00"1. 0% 20% 40% 60% 8~ゾ， 制汚も 0% 20% 40% 60% 80% I ()()%ロ
300万円未満・
3関...500万円米満・
500-7田万円未満・
700...1.0田万円未満・
l似均万円以k 図4
居 依 頼 型 性 勾 船 男'
1
倣併の年間収入単身者 世符形成イ借 く 男 性 >20-24h量 IH '22_5 LI 25-29歳
ぉ
"
r
ヨ
:
r
E
閉
30~34成 芯3 1謹
35-39政nr
〈女性〉 日 揖 医:
圃圃圃園町""ーーー・~
吐
E
2
z
3
・
E
25-29~望 . 30-3哨 ~P
'
昌
ユ
互
35-39成E
型
哩
1
竺
F
当
1
-
:
:
u
真
里
聖
ヨ
空
。% 20<'10 40% 60% 80% 同% 0% 20同 40"10 60% 80% ](附. 3万円未満 .3...5万円未満 _5-7万円未満・川 万 附 梯 昨1
1
万円未満 :11元日
注 1)若干の的1mを含む。 2)不明を除く. 図5 居 住 類 製 性 年 齢 別f
作家の1カ月あたり家賃 する既往研究を谷間していえば、女性は住宅の広さだけではなく のグループの児女を比べると 女性は住宅の立地 設備 セキュ 立地の良さ 設備水市の高さ 高度のセキュりテイなどを求め、 ジテイなどを重視していると推察され より低い収人しかもたな そうした慶件を満たす住まいを繍保するために相対的に高い家賃 いにむかかわらず よりii'H
、家賃を負狙する傾向を示す羽. を負相する傾向をもっ、という惟諭がありえるお九 れ年婦の居住飯視の構成は、世俗形成者が減少し、世僻内単身 世帯形成者では、年齢の上昇にともない、 家賃の耐いZがm
ぇ 名と単身省、とくに世符内111身布が櫛える、というー貸した経年 る。しかし同時に 25歳以上では家貨の怪い省が減少せず 少し 変化を示しているD Lfい換えれば 標情的なライフコースを形成 珊えている.年 院25-29i:T.から 35-39織にかけて、家賃7)
J
P
l
し、住まいの「綿子jを授る豹年婦は減り鋭けているd t.¥'い世代 以」の男性と女性は、27.6%と 29.6%から38同もと 37.6%に刑ぇ、 の ラ イ フ コ } ス に は 大 き な 変 化 が 生 じ 組 立 し た 世 僻 を30織 代 の こ れ に 並 行 し て 家 賃 37J円未満の男性とk
性も 20.0%と19.9% 終わりまでに形成する人たちは約6捌にまで減少した. から 21.5% と23.1%にややm
加する，主貨がより向くなるケ ス 以』の点から、省年婦の住まいの鍬保を支援するか策の特集が は 加船につれて所得がよ抑し、より雨水2艇の借家に移る世情形 住定政策の新たな源問として指摘される.とくに盤強なのは こ 成者の存在を意味する.これに対し 低水質のままの世僻形成者 れまでの住宅政策が主に l!t~昨庇成省を対集としたのに対し 本 研 では給与住雫の割合が高い手術省35-39織かつ家賃3万円水滴で 究の結決からは世併内単身省 単身者を政策対象に含めるこtの は、給与住宅事が別性の 53同 ム 女 性 の49.2%1こ及ぶ.世御形成 必要性が泌められる といフ点である. 有には低家賃の給与It
'
.
仁に長く住み 前年齢になってから符"N.if.1 敬仰の住宣政策は 多数の人たちが結節して惟併を形成し 年 併に移行する8
が 含 ま れ て い る 刈. 併上昇に応じて所得をm
加させるという凶u
誕のもとで、傑?制的な ライフコ スを歩む慌併を主な対殺としてきた刈.単身布は公約 4 結 諸 借家に入居する働会がきわめて乏しいなど、住定政策の対象にほ 本舗では、若年層の居住実態を従えるために、その居住煩型と とんど含まれていない.自治体が結年層I.'Jけの家貨補助を供給す して世俗'
1
1
身布、単身宿 世僻形成布をsl:A:し 知型ごとの伎ま る掛合は、その対象の多くは新婦t!trn:である." 年 で は 若 作 届 いの特性を検討した.住宅問題研究の分野では世情11J.f立の住宅分 に関係する政策総闘として 子育て快僻の住定安定の促進が犠げ 析がー般的な方法である.しかし 杭年婦の居住実態は世併レべ られている、九この線脳級定も 結節し、子どもをもっ世仰を対 ルの視娯では抱鑑できないニとから 本研究では若年者個人に:I，j.~ ~とする点において 惚捌的なライフコースを前俊としたものでl
J
を合わせ、倒人単位の{主まいの状況を調べた.このことは住宅 ある. 間脳研究の領域に個人単位の分析を導入する必要性を提起するも しかし 単身のままで年齢が上がる人たち、あるいは世俗形成 のである. の迎い人たちがm
ぇ続げている.観の家にとどまる計年婦は β 本 舗 の 分 併 か ら 明 ら か に な っ た の は 伎 ま い の『悌チ』を釜り、 身の世'"の形成を希望しながら 雌 家 の た め の 経 済 力 を も た ず 持家取得に向かっているのは世併形成者にほt
んど限られている、 住宅確保が困艇な人たちを合む. 本輔が 'I~ したように 世僻形成k
いうこk
である.結帰して独立した世微を形成した若年婦につ イ告が住まいの「梯子』を登っているのに比べ 世僻内献身者t胤
いては加齢につれて世俳句ミ収が峨ぇ 持家謝が』易し 住 宅 の 身者の多くは f梯子jに加わっていなL、.ニの点からすれば 惚 縦模が拡大するという明快な傾向がみられる。 これに対し、世 if~ 準的なライフコ スの位僻だけではなく、肌身省、雄 家 を 盟 む 人 内向i
身 宥 の 大 学 は 観 の 持 家 に 住 み そ の 延 パu
i
i
fJ1は広い.しかし、 たちを対般に合めた住宅政策のあり}Jの検討が必望書と与えられる. このグループでは勾齢の上昇にともなって世俗年収が低下し、経 結 婚 す る か ど ヲ か、子どもをもつかどうかにかかわら寸 若 年 層 済状態の安定は弱まっている.また 単身符の住まいの多〈は民 の全体に使慮した住宮教策の形成が望まれる. 営借家である，年齢が上舛しても待攻を取得する者は少ない。ニ制 緩 住 宅 土 地 統 計 測 査 の ミ ク ロ デ ー タ を貸 与し て い た だ い た こ と に 闘 し ー 崎 大 学 経 前 研 究 所 附 属 社 会 怜 乍 統 計 情 似 セ ンター に お 礼 申 し 上 げ るI ま た .，ド舗の作成に関して川開会主砲チ 属議型木、矢野香 織 誠 氏 か ら 協 力 を 得 た 二 " .
1
佐名の質成行からi!tm
な 助3
を 別 総 し た こ と を 記 し 謝 窓 を 点 し た い . 注 りこの/ょについては Y山崎cIhn>yamn Dn" K"悩叫lI.onald(cds.) 11011.川g""d 品 川ol1"ra附"ωn111Japolt. 1.0仙don-KωIIcdlle.2脚"，どu
照. 幻自".闘賞から"婦喝lの変化.みる1:， 1980司同ら2005年にかけて‘語、 ， ，"の男性では55.1%から71.4%、同午前の女性で同24.0%1Jら59.0% 30-34織の男性では215%から47.1%同年働のk性では9.1%からn.O% 内k
急進に上俳している.凶年齢のM
では男性の米織与がよ"高い l)・tヲ障の非正縦{ヒがとくに昨年膚において..行している実包については‘爆 生 労 働 宵 労 働 施 務 自 事 平 成18tp阪 2似泌などを"..俊司震構迎車本鯛 伎 によれば周囲!fJti"に占めるハートアルパイトの比ゆLは 198211'から2002 qに か け て 初 、" ..の男性では 8，9%から 30.3鴨 同 年 " の タ 佐 で は ''''から345%.lS-291i11.の男性では'"もから'.6% 同年"のk伎 で は17.2%から23.1%にl興 し た 非E
組政労の捌合'H
性に事刻、てとくに 高い ・3ニれらの点については多敏のIlIEtUIf突がある.ltR的生むのとして 官 みみち子 ~'II一真除 111111/，¥11.:Aと師他校会の観子関係。有安問 1997.~ 川イf史 仕 様 の な か の 暖 昧 必 不 安 紛 れ る t ;11の 現 住 中 央 公 鎗 術 社 。 2切l.R"Aドみち子 r;r. が制t会合'"制作，に伝落する..~社 2∞L 同ポ スト青年期と観F線 路 大 人 に 伝 る E味 k形の変W 動e
・/.iJ.2船4幽 n .l!雄)..:Ul i^， '~針縫炭傾究所細身性たらの平成4 祝日ぷ純都新聞社.，叫1.，.Ul III 舵.r，'行r.tlt'~. f学校後1111)8I:
a
)
&:紐えて康被大学出 版 会 2005.
n
厳縄医院釦子 少子高働社会のみえない格...ジ，ンダ ー 世 代 備 婦 の ゆ 〈 え.M
京大学出版会，.，凶太郎丸開緬ニートとフ リーターの社会乍世界処.t!J lt.2006などを~月刊 " 家 般 社 会 学 な ど の 分 野 で はy
，'年刷の観との嗣別紙"・を級勺た研究が多 〈みられる泊 住町ニ禽Hした分析陪少ないそのなかで国立社会保隊 人H開園研究所世相野内引身符に悶4る実銀関盆2001は....:に11:む末期信 行に関して伐 tいの状拠金網ペ、北村資樹(.:I肌身 成人ぷm
r..の生研問瑚 ライフデザインレポート 開25-41.2002111:1単身成人ポ婚街の住陪食A 例に分。時金加えている これらの鍋究は生活全般の実.分併合ι
離とし‘ その侃として住宅の問咽...うている " 単 身fj-，A<帰省を純象とLた住宅分析として 三'仁阿梅 単 身Eの塑と府住 の動向..市住乞学 6砂pp17_21. I悌4.~~ド奥村陵虐人..，幡併の M京圏 内におリる肘住実隼傷合..市研究“時，1'1'79-92.1998などがあるη
k
伶の住宅所(;形睡に聞する研究会通じて個人'
'
1
他分析の必須伐と布効 伎をすでに鎗じている V 山持介 k恨の住。所有に闘する~・分析日 ぷ..築学会計..孫.文興!.616伶 1'1'.131-143，2ω?同 女 性 の 催 属 関 係 と {主主所有"'.に関するハネルデータ分断四....療学会計嗣孫・x
鋤'"り 2ω.(働総決定) . Yt>Suk~ I h叫amn，ndM，切1仙ham'Wom.凶a刈
11""..略 ASSl'l~
，
n 1""ConlU[ ofJa旧n's110，"，，.0恥 開時 lkmo広 田y.Jmmlal ofSorwl Po/in'， '"01 37"" 4. 2縦"'継続決定)&:~閉 的 作す・+lfI
.
a
肝副司佐Iま，111;(町村の人日制価等に.，て開催対象作"の抽出 ゆが間食Kごとに典伝る一ニのため向調d曜の結換の拠計では鴨神品(抽出船 の逆敏)が'"も、られる ミクロデータの抽出では 暢阪処坦の似点諮ら乗 噂の陽銀区分がE安 定 さ れ 錫 道 府 臥 桝 検敏隣緑医分別に乗ゅの・m
比 例 納'"によ。て約， ，闘の相本がIIIばれるι抽出書れた制別データには都遁府 恥ゆJ.fljf41区分別の乗期の.，均値が与えられている)ぷ窃究では ニの乗 峨平均値.刈L、て集計を行勺た， ')隊幡内単身r.と単身r.のすべては無配偶作でその内"では年.吟高〈 なるにつれて帽死別脅が則えているが 多〈はぷ...である {司勢調丘 (2005 Iド}から蝿促鍋/i'.1二対するお婦指歎η剣合金みてお<c
.
20-24 6震では男性q)991%. k伐 の99.0%.3S、"..では"位の89，2%.k
性 の71.5%である。 10)前総宮 本 山1: • 111111.1997 1り，"側U弘 ハ ラ サ イ ト シrグルの時代筑摩1t1iJ.199⑩ "げt上 奥 玲 " 代 "代ぷ帽衡の艇との向別腸鶴遭.第"自由主動向緩みa
・4史観身n
網佼より 人口問魁僻~.'-01.4附4.pp 1-15 附~. 錦織，.立徒 会 保 障 人 口 問 題 研 究 所1001北付"樹子成人..，締.の般家と健子 削 除 観 元 に 同 研 す る 成 人 . 幡 お の ラ イ フ ス タ イ ル と 観 子 の 胤 範 ラ イ フ デ ザ インレポ日ト pp22-45. 2ωl.1..+:編伸子貯年単の属加の井正線化と鎗 帰行動人 n 問題‘育児，~!
c
2 11'.PII 22-JS， 200l，K
f
i
車 命 子 宮 年 俊 業 と 観 k の附別居人口問凶研究 ω~2 丹 pp.19_3 1， 2ω4附僧官みも " " 2飾4前財白厳編.，ωs 1))山側IH
1.:~、ラサイト快"のゆくえi ヂータで鴎み解< n~ドの家族."隊 .房2∞
4 ")前財'"こ示したように '"性lニ比べて、男性の収婦揃がより商い 同国立社会館陣人，，"昭三房究ififjl2酬 俸に実施した世俗動.胃Jfの紡暁 によれば、属事a
.
"
.
.
唱え体のうち紺帽をき勺かげとした繍京経蔵奮の比織 は 】例制。 “ 年生まれでは朔性222%，k悦52.6% ゅω -"年生まれ でI1!1J性23.7%.k性540'}もで"。た 男性とは拠な旬、.伐では結婦が 障家の"な侭機に伝。ているこ'"、分かる 鈴本i!:lt網野の形成!::l!:};: 国立社会保隊 人 口 間 切 研 究 所 綱 現 代 日 年 の 世 僻 移 動 厚 生 統 計 協 会 pp.3仏36.2007を~'" 16)分析対象t率、厳署管伝いえば、住宅 住!と以外の也物に住むIt-.世俗と市¥11: 制官位乞に住む昏通億僚の世冊Uで あ る 住 で・土 也 統 計 測 伎 で は 住 宅 以外の..絢 iニ住む楠惟併については居住飯型~.慨するためのデータが 得られない しかL 総惟僻数に内める伎を以外の"絢に"む間関惟柿敏は O.I~ぬ"す gず、二こでの分析対 ~Iま符年脳のはほ全体.カパーしている 住宅以外の也物の鯛惟4匹、ニ回して誕.分析-l:hう に は 悶 " . 雀 な ど を も 使別し 別途の伸寮金行うニとが...である また、住1ヒ 1:'・彼自十綱 伎 では『世僻主Jで』志伝<rU陸併の攻針金主に支える..，が特定されており ニこでは殴網野の京針を主二支える...世俗主とみなしそれとの続き柄.m
憾とLて賠住顕明金館別している 17)労務行政僻究所による'"''仰の『社宅 京‘ ft't;機資制度に関する ~e 調 俺 』 に よ れ ば 観 身 磁 の 大 半 はm
性社員会，，，.とし、社t
r
l!!UtlCf-l:も勺 企震のうら 男千束 k子官官 ".恨合羽覧会保釘する割合は90%.16% 2沿%であ勺た.労 梼 行 政 窃 究 所 労 働 時 鱒 別 . 緬 利 厚 生 事 情2∞
418)Y，凶川k叶 IIrayan 凶 IIf}U~ II\~尚 cy ~nd Soci叫InC'lu.1町 川J川)an.M凶 I/.uh川 (ed) C.何 回ringSocUJII'olida: f~.μon阿倍的....I'~申町内も• .." InBril<lln
“
MJ"f'<'n.lln~lOl: Pohcy Pre....円'.151-17]醐 19)20-39織の男k全体に関する.・.. 20)備'"世上" "附ぬ秘本2
