DUP乾式工法工事仕様書試案 [ PDF

全文

(1)DUP 乾式工法工事仕様書試案佐々木孝. 1. 序. 3.2 建設工程分析. 煉瓦を構造材とする循環型住宅基礎研究の一連とし. 図 1 に DUP 乾式煉瓦造住宅の標準建設工程フロー. て，熊本県菊水町に DUP 乾式煉瓦造実験住宅の基礎. チャートと煉瓦組積工事詳細を示す．煉瓦組積は4人. データを得るために建設を行い，施工性･工程･コスト. 工とし工程全体を基礎部，構造躯体部，内装･造作部. 基礎データを得た．次段階の電子調達システムを用い. に分割して構成した．中央のフローがクリティカルパ. た汎用化へと続く．これには DUP 乾式煉瓦造住宅の. スを示す．フロー左肩数字は作業日数，右肩数字はフ. 品質・性能確保を目的とする施工法･管理手法が記さ. リーフロートである．基礎工事後，構造躯体部のDUP. れた工事仕様書作成が急務である．本研究は DUP 乾. 煉瓦組積工事がある．工期は37日であり，全体では. 式煉瓦造実験住宅のケーススタディから工事実績･施. 99 日となった．フルブリック工法は煉瓦壁体が構造. 工性･工程を分析･考察し，さらに改善可能な施工方法. 体のため，他工事を同時に行えず煉瓦組積工程がクリ. の検討を行った．またDUP 乾式煉瓦の界面影響解析. ティカルパスとなり全工期が長くなることがわかる． 13. を行い，DUP煉瓦に適用し仕様を決定した．以上及び. ! " #. 土工事. 4 基礎工事. これまでの施工に関する研究成果をもとに DUP 乾式. 3. 煉瓦造住宅工事仕様書試案を作成を行う．. 1. 基礎ボルト設置. 1 $ % & ' #. 墨出し. 37. 2.DUP 乾式工法工事仕様書試案. 煉瓦組積工事. 2 上部ダクト保温施工. 住宅の品質・性能の確保及び施工時の工法・管理手. 5. 法の指針としての DUP 乾式工法工事仕様書試案の作. 2. 成を行った．章立てを以下に述べる．. 3. トラス屋根下地鼻隠し野地. 第1工区 1−14段. 20. 外部足場. 4 第2工区 15−26段. 50 1. ④. 11. 内部足場解体. 第3工区 27−46段. 屋根取付. 5. 1 章 DUP 工法一般共通事項工法･材料，品質管理体制など. 2階床貼り. 3 1階床組み. ④. 1. 1階床下断熱材取付. 4 アルミサッシ. 4. DUP壁体基礎及び基礎と煉瓦の緊結方法， 3 章組積レベル精度の確保. 1. ⑰ 1. ⑨. 4 章煉瓦組積工事. 28. 8 １階床下２階床下給排水設備. 10 1F,2F 床仕上げ貼り壁・天井クロス貼階段取付. 木製建具工事. 1 2階床受鉄骨トラス架. ⑮. 電気設備. 9 2階天井貼り内装壁ボード. 外部足場解体. 組積開始段の要求レベル精度. 4 1階床貼り. 化粧煉瓦組積. 1. + #. 3. 外部塗装. 2 章基礎工事. ( ) * %. 2. 軒天軒天廻縁雨樋. 2. ⑧ キッチン洗面台トイレ. 1. 15 第4工区以降 47−78段. 1 屋根受鉄骨架. 清掃. 煉瓦壁体の要求事項. 竣工. クリティカルパス 99 日. 煉瓦組積工事 37日. 図 1 標準建設工程フローチャート. 3. ケーススタディ:DUP 乾式煉瓦造住宅 DUP乾式煉瓦造実験住宅は建築面積100.22m ，延べ. 3.3 建設作業人工数分析. 床面積193.82m の2階建住宅で，内外煉瓦壁間に断熱. 工種別人工数のグラフを図 2 に示す．DUP フルブ. 材用の中空層を有するフルブリック工法である．. リック工法は内壁も煉瓦壁であり煉瓦個数が多く作業. 3.1 分析項目. 人工数は144人工と大きくなった．比べて他工種人工. 本実験住宅の標準建設工程フローチャートにより工. 数は少ない．次は大工が多く 59 人工である．工事内. 事全体の流れを明らかにし，建設プロセス分析を行い. 容は屋根小屋組（13 人工），1・2 階床及び天井（38人. 各工種の人工数･歩掛り･施工性分析を行った．またフ. 工），階段（8人工）である．本工事では内装工事の廻. ルブリック工法におけるデータから，煉瓦外壁 1 枚. り縁・幅木等取付け8 人工，金属建具8 人工，キッチ. と内壁で中空層を形成するブリックベニア工法シミュ. ン等取付け4人工も大工の作業であり，職種別では大. レーションを行い，各種基礎データを算出してフ. 工が79人工となり．大工への依存度が大きかった．構. ルブリックとの人工数・工期比較を行った．. 造躯体部では煉瓦工，内装・造作部では大工がクリ. 2. 2. 49-1.

(2) ティカルパス上の大部分作業を行う．この2工種の作. 3.5.1工程. 業効率が全工期に影響を与える．. 煉瓦造住宅歩掛りから，煉瓦組積工事日数は15.4日. 160. 144. であった．この結果よりブリックベニア工法工程表を. 3!=. 140 120. 作成した（図5）．全工期は67日となった．フルブリッ. 100. クでは煉瓦組積工事がクリティカルパスのため雨天が. 80. 工期に影響を与えるがブリックベニアは内装工事がク. 59. 60 40 20. 13 12 7 10. 26. 13. 36. リティカルパスである．また屋根工事終了後に組積工. 28 34 8 3. 事を行うため屋根を利用し雨天による影響を受けにく. 6 6 4 8. 0 O ! :. O P ! ! ;. Q 5 R ! 5 !. 6 S 7 T ! !. U 8 V 9 ! ! :. 8 8 W 9 9 9 ! ! ! ; <. X Y ? !. 図 2 工種別歩掛り. Z [ \ ]. ^ ` _ a \ ! ]. い．また内壁が煉瓦壁ではなく開口部巻込みがないた. b c d !. め，歩掛り向上による工期短縮も期待できる． 9. 基礎工事給排水管. 乾式煉瓦住宅の工区別組積歩掛りを算出した（図. $ % & ' #. 1階床組. 2. 積は3工区が最大であったがフルブリック工法開口部. 1. 脇の巻込部分の特殊形状プレート管理･まぐさ部施工. 1. 用の支保工設置手間のため歩掛りは小さい．また，2. 2. 工区から足場上の作業となり，組積高さが歩掛りに. 16. 3. 影響を与えていることがわかる．. DUP3456. *!"+,-./012m2/3!4. 17. 2. 3）．全体の歩掛りは 4.7m2/ 人工となった．開口部の面. 7.0. ! " #. 土工事. 8. 3.4DUP 壁体組積歩掛り. 1階部分組立. 2階床組. 16 2階部分組立小屋組屋根下地. ②. 野地. 5 屋根. 6.8. 3 階段天井下地. 6.5. 5. 15. 6.0. 5.6. ②. 4. 5.5. アルミサッシ. 4. 4.5. 屋根廻り外部造作. ⑤. ③. 内部タイル左官. 4. シーリング外部塗装. 4.1. 3.9. 4.0. 3. 6. 4.7. 5.0. 屋内配管ガス・水道. 内装壁ボード内壁建具枠床内部造作. 5. ( ) * % + #. 33. 電気設備. 内部塗装. 3 クロス貼り. 3.5. 2 床仕上げ. 3.0 1!" 1#14$. 2!" 15#26$. 3!" 27#46$. 4!"%& 47$#. 1. '(). 清掃. 図 3 DUP 乾式実験住宅歩掛り. クリティカルパス67日. 竣工. 3.5 ブリックベニア工法との比較. . 本実験住宅プランを使用して内壁に2×4工法，外. 図 5 DUPﾌﾞﾘｯｸﾍﾞﾆｱ工法工程ﾌﾛｰﾁｬｰﾄ. 3.5.2 工種別人工数. 壁にDUP乾式工法壁体を想定し．ブリックベニアDUP. フルブリック工法シミュレーションより，大工･煉. 乾式煉瓦造住宅の工期･人工数を算出した．ブリック. 瓦工･内装工人工数を算定した．煉瓦工は 62 人工で. ベニア工法とフルブリック工法との比較を行った．図. あった（図6）．ブリックベニア工法煉瓦工はブリック. 4 にブリックベニア工法住宅 1 階平面図を示す．. ベニアに比べ半分以下となった．内装工は内壁仕上げ. 1440. 1980. 900. 1440. (). 240. !" #$. 1560. 2040 2640. 3480. 5460. 2640. 5460. @ABCEFG!D HIJKLHMN. 100 3!=. 80 60. 12. 1200 1080. >?@ABC!D. 120 9000. 2760 /0. 144. 140. 960. D.S.. 2280. -.. 160. 59. 51. 62. 54 36. 40. 1080. 840. 2040. 840 %& '. 作業が多くなったため多少大きくなっている．. 1200. 20. 1080. 240. * +,. 1560. 1800. U.B.. 840. 240. 3540. 2520. 840. 1920. 4500. 1320. 1920. 1020. 3540. 240. 10920. 5!. 図 4 DUP ブリックベニア工法住宅平面プラン. 8 9. 3 6. 89!;. 89!<. 0. 49-2. 67!. 89!:. 図 6 工種別人工数比較.

(3) 3.5.3考察. 界面影響 ki. 工期･人工数･歩掛りにおいてブリックベニア工法が. . 優れている．これらの要因は建設時コストに直接影響を及ぼす．また工務店が施工する機会の多い既存の2 ×4工法やその他木造工法を用いることによる施工能率の向上，アフターサービスの充実など，付加価値を考慮に入れると，DUP ブリックベニア工法乾式煉瓦. 煉瓦 2 個寸法の和煉瓦 2 個計測高さ. 造住宅へのユーザーのニーズが大きくなることが予想. 図 8 界面影響 ki の測定モデル概念図. でき，仕様書への記載の必要性があると思われる．. 4.1.2 測定結果. 4.DUP 乾式煉瓦壁体の界面影響. 測定の結果，7170 個のkiデータを採取した．0mm以. これまでの研究により明らかになっている煉瓦. 下の試料は極少数で誤差と考えられる．ほぼ全ての試. 高さと壁体高さの標準偏差の関係を用いたシミュ. 料が正規分布となった．ただし煉瓦と測定器の界面影. レーションの結果と実験住宅実施工における壁体レ. 響はキャンセルした．界面影響kiの基本データを表9. ベル測定結果を比較すると後者が大きかった．これは. に分布図を図 10 に示す．. 乾式工法特有の界面影響に起因すると考えた．図7に. 表9 ki 基本データ 0.290 '( 0.142 efgh -0.399 ij 1.165 i5 7170 ek. 概要図を示す．このとき個々の煉瓦間の界面影響値を ki，界面数を n，界面影響Δとして， Δ＝Σ ki （i=1,2,3…n）とした．実施工で煉瓦壁体を設計寸法に合わせる. <977. DUP 壁体は目地部シーリングのため煉瓦小口面同士. <877. を密着させる．界面影響によってボルトピッチと煉瓦. <777. の穴がずれ施工不能になるおそれがある．この界面影. ;77. 響を解析で明らかにして煉瓦設計寸法を決定した．. IJ. ためにはこの界面影響を考慮する必要がある．また. mm mm mm mm l. :77 977 877 7 =7>? =7>@ =7>8 =7>7 7>< 7>8? 7>9 7>?? 7>A 7>;? BCDEFGGH. . <. <><?. 図10 界面影響 ki 分布. H H＋Δ 設計寸法高さ実施工高さ. 4.2 界面影響解析. 図 7 界面影響の概念. 4.2.1解析式. 4.1 界面影響値 ki の測定. 界面影響と煉瓦間の界面数の関係は正比例であると. 煉瓦壁体に界面が影響を及ぼす最小単位として. 予想し，次式とした．. DUP煉瓦2個組積したものを測定した．煉瓦はナンバ. Δ = ｎ・ｋ・・・（1）. リングして個々を対応させ，煉瓦間の界面影響値kiを. Δ：煉瓦壁体全体における界面影響. 採取した．. ｎ：煉瓦壁体の界面の数（ｎ＝N-1：Nは煉瓦個数）. 4.1.1 測定方法. ｋ：煉瓦高さに影響を与える界面の係数. 図8に界面影響ki測定方法概念図を示す．測定には. 4.2.2 シミュレーション解析 . レーザー測定器を使用し，煉瓦は平均寸法 82.024mm. 界面影響値 ki データを用いシミュレーション実験. 標準偏差 0.098mm の DUP 煉瓦を用いた．測定手順は. を行った．10∼80段の煉瓦壁体を想定して全kiから. ①，煉瓦をナンバリングし，個々の煉瓦の高さ寸法を. 無作為に抽出し和をとる．この作業を各段 50 回ずつ. 採取する．②，①で計測した煉瓦2個を高さ寸法方向. 繰返し，横軸を界面個数 n，縦軸を煉瓦壁体における. に重ね測定する．③，①と②のデータを用いて煉瓦の. 界面影響Δとしてプロットした．界面影響係数kは回. 界面影響値 ki を次式で求める．. 帰直線の傾きと予想される．シミュレーションから界. ki=（煉瓦 2 個計測高さ）-（煉瓦 2 個寸法の和）. 面係数k を求め，（1）式に用いる． 49-3.

(4) 4.2.3 解析結果. 4.3.2DUP 乾式煉瓦造実験住宅実測との比較. ki データによるシミュレーション結果を図 11 に示. 図 13 に実験住宅外壁における実測の結果を示す．. す．プロットの回帰直線の傾きは 0.291 となった．相. 但し煉瓦寸法は各工区平均値とした．1工区2 工区途. 関係数 R は 0.996であり，非常に高い相関を持つこと. 中までΔ =0.3n に合うが，n=17（2 工区途中）では. が判明した．シミュレーション実験結果より煉瓦壁体. 平均値を用いたことによるばらつきを表している．. の界面影響Δは個々の煉瓦間の界面影響kに正比例し. 3工区は煉瓦壁体におけるレベル調整を行っている. ており（1）式が妥当であることが判明した．解析式. ため全体的にΔが減少したと考えられる． 87. Δ =n・k においてΣ ki のプロットの回帰直線の傾き. \] <?. 響係数k≒0.3とおき解析式（1）は次のように表すことが出来る． Δ =0.3 ｎ・・・・（2）. V&XYOZGG[. 0.291 は各段のΔ平均値を表す．この傾きを界面影. O_7>@W. ^]. <7 ? 7. @7 =?. V&XYOFGGH. 8?. KLMN OPQ7>8R<S TUPQ7>RR:. 87. <à. 8à. @à. =<7 7. ?. <7. <? 87 V&JS. 8?. @7. @?. 図 13 実測値との比較. <?. 4.3.3 煉瓦長手寸法. <7. 長手方向では界面影響によりボルトが煉瓦の穴に. ?. 納まらず施工不能になるおそれがあり，個々の煉瓦において界面影響が発生しないようにしなければ. 7 7. <7. 87. . @7. 97 ?7 V&JW. :7. A7. ;7. ならない．実験住宅壁体50 列（11,000mm）を想定した場合に，界面数 n ＝ 49 で 1 個の界面影響値 ki. 図 11 シミュレーション結果 4.3DUP 煉瓦仕様への適用. を許さないとして不良率を考慮した．ki 分布にお. DUP煉瓦割付寸法は高さ85mm，長手220mmである．. ける正規分布関数から2%の不良率であり，+2.06σ. 実施工の界面影響を考慮し設計寸法を決定して，DUP. （0.293mm）を用いて，平均値 0.290mm に加え. 煉瓦仕様への適用を行う．. 0.583mmとした．以上より煉瓦長手方向は0.6mm余. 4.3.1 煉瓦高さ寸法. 裕を持たせ割付寸法 220mmのとき 219.4mmとする． 7><;. 煉瓦を高さ方向に組積すると界面影響は1階天井高. 7><:. 40段で11.7mmとなり，2階天井高80段で23.7mmの界. 7><9. 面影響をキャンセルしなければならない．各段に. 7><. おけるΔの影響をばらつきも考慮に入れキャンセ. 7>7;. ルするためにΔの平均値であるk=0.3を用いて煉瓦1. 7>7:. 個につき0.3mm設計寸法を小さくし，85mm煉瓦の場. 7>79. 7>?;@GG. 7>78. 合は設計寸法を 84.7mm とする．. 7. @7. =7>? =7>9 =7>8 =7><. O_7>@W 8? V&XYOFGGH. g8>7:h. 7><8. 7><. 7>8? 7>9 BCZGG[. 7>??. 7>A. 7>;?. <. <><?. 図 14 界面影響値 ki の +2.06 σ考慮 5．まとめ. 8@>AGG. 87. （1）DUP 乾式煉瓦造実験住宅のケーススタディを行. <? <7. い，工程･歩掛り･施工性分析を行った．またブリッ. 8bcde F34;7fH. <<>AGG. ?. クベニア工法基礎データとの比較を行った．. <bcde F3497fH. （2）DUP乾式煉瓦界面影響解析を行い，煉瓦高さ寸法を 0.3mm，長手寸法 0.6mm と決定した．. 7 7. <7. 87. @7. 97 ?7 V&JW. :7. 図 12 Δ＝ 0.3n 直線. A7. ;7. （3）以上の結果及びこれまでの施工に関する研究をもとに DUP 乾式工法工事仕様書試案を作成した． 49-4.

(5)