補助金等調査表（チェックシート）
所属
（１）補助金の内容
内 容
直 近 の 見 直 し
状
況
－
中
間
報
告
受領書類
確認内容
マンションみらいネット登録更新費用
近
隣
市
等
の
状
況
補
助
対
象
経
費
の
内
容
見直した時期実
績
報
告
受領書類
登録を証する書類
みらいネットに加入している証明
交
付
申
請
受領書類
確認内容
確認内容
実際に更新したかどうかを確認
更新費用を支払ったことを証する書類
各種情報管理・保管の重要性から、みらいネットへの登録が適正管理
に有効であり、これを支援することで、居住環境の形成や良好な住環
境の維持及び形成を図ることを目的としている。
－
－
－
－
交
付
の
目
的
・
必
要
性
対
象
事
業
の
内
容
交
付
先
交
付
開
始
年
度
浦安市マンションみらいネット更新費用の助成に関する規則
市民経済部
住宅課
名
称
根
拠
規
定
等
マンションみらいネット更新費用助成金
終了予定年度
2０年度
－
浦安市分譲集合住宅管理組合
効
果
■
事業補助
□
運営補助
□
混合補助
⇒
割合が大きいのは
□
事業補助
□
運営補助
マンションみらいネットへの登録は各種情報管理・保管の重要性か
ら、適性管理の基盤整備の役割を果たすものである。特に情報整理の
進んでいない管理組合には効果が大きいものと考える
マンションみらいネット登録の更新に要した費用の助成
形
態
（２）補助金の評価
＊小額補助金（３０万円以下）・個人等への補助金については、回答不要
評価
評価理由
市民の福祉の増進など公益性を目的としたも
のであるか？
事業が基本計画と合致しているか？
事業の目的などが社会経済情勢に合致してい
るか？
事業を実施できる団体が他にいないか？
市民からのニーズが高いか？
事業を実施しなかった場合に、多大なマイナ
スの影響があると認められるか？
市が関与する妥当性があるか？
他に類似の事業がないか？
具体的に説明できる効果があるか？
補助金額に見合う効果があると認められる
か？
事業の効果が広く市民に波及しているか？
補助がなければ事業の継続ができないと認め
られるか？
対象経費は、規則・要綱等により規定されて
いるか？
対象経費に対して、補助割合（補助率）を設
定しているか？
交付申請・実績報告の際に、効果や評価の検
証を行っているか？
事業計画に沿った活動を行い、適切な会計処
理を行なっているか？
事業の目的・内容・実施時期に緊急性が認め
られるか？
市民参加と協働を推進する目的があるか？
施策として遅れており、弱点を補完する取り
組みであるか？
創設当時と比べ必要性（社会需要や補助対
象）が減少していないか？
合
規
性
優
先
性
評価項目及び内容
公
益
・
公
平
性
必
要
性
効
果
性
（３）補助金の総合評価及び課題
（４）補助期間や見直し期間の設定の可能性
（５）補助金の今後の方向性
（６）所属長の評価・今後の方向性
補助金評価のグラフ
＊小額補助金（３０万円以下）については、グラフなし
■
現行のまま継続
マンションみらいネット登録の促進を図るうえで、当該補助金事業を継続しつつ、今後の各マン
ションにおける各種情報管理・保管の整備状況を見極めていく
現行
継続の
理由
特になし
補助金の課題
分譲集合住宅の割合の高い本市において、他の住居（戸建、賃貸等）と異なり、分譲集合住宅が専有部分、共
用部分からなる居住形態から、区分所有者の意思決定の難しさなど特有の課題を抱えている。協働でまちづく
りを進める観点から、この適正管理を様々な角度から支援することで、適正な維持管理を促進し、良好な住環
境の維持及び形成に効果を挙げるものとして当該事業に取り組んでいるものである。
なお、分譲集合住宅支援については、既存施策も含め、新たな支援策や支援のあり方等の検証に取り組んでい
る。
