日 時 平成２９年４月１８日（火） 午前９時３０分 ∼ 午前１０時２７分 場 所 菊川ふれあい会館 中・小ホール 会議構成員及び現在総数 会 議 構 成 員 36 名 現 在 数 36 名 出 席 総 数 33 名 欠 席 総 数 3 名 議番 地 区 氏 名 出欠 議番 地 区 氏 名 出欠 1 旧市・彦島 植 村 秀 彰 17 豊 東 河 本 隆 一 2 勝 山 木 村 紀 和 18 豊 東 河 村 惠 3 王 司 竹 永 智 行 19 岡 枝 坂 田 謙 祐 4 清 末 新 久 保 克 己 20 楢 崎 浅 野 東 雄 5 小 月 井 上 暉 巳 21 殿 居 藤 野 博 欠 6 王 喜 白 野 秀 雄 22 豊田中 山 田 正 信 7 吉 田 藤 野 俊 孝 23 西 市会 長 吉 本 知 則 8 川 中 松 本 浅 光 24 豊田下 竹 永 洋 幸 9 川 中 村 田 幸 満 25 滝 部 三 輪 興 宣 10 吉 見 福 本 泰 洋 26 田 耕 岩 本 憲 慈 11 吉 見 西 本 公 久 27 阿川・粟野 白 石 隆 雄 12 内 日 大 賀 克 己 欠 28 神 玉 有 田 孝 義 13 内 日 藤 田 忠 清 29 神田・角島 河 口 美 義 14 宇 賀 山 本 光 治 30 １号委員 田 中 ク ゲ ヨ 15 川 棚 石 田 安 男 31 １号委員 河 野 壽 昭 16 吉永 森 脇 清 聖 32 １号委員 伊 田 喜 弘 33 ２号委員 亀 田 博 欠 34 ２号委員 香 川 昌 則 35 ２号委員 田 中 ひ ろ 子 36 ２号委員 岡 本 住 子 本会議に出席した事務局職員 局長：内田 浩美 局長補佐：中川 竜寿 主査：西川 ひとみ 主任：岡本 高宏 主任：田頭 恵也 主査(併任職員)：伊藤 嘉貢 主任(併任職員)：稲田 信二 主任(併任職員)：村岡 瞬 傍聴人：なし
平成２９年度第１回下関市農業委員会総会議事録
平成２９年度第１回総会 （開始時刻９時３０分） 事務局（内田局長） それではただいまから、総会を始めさせていただきます。本日の委員の出席状 況でございますが、現在の委員総数３６名のうち、本日のご欠席は３名で、ご出 席３３名でございます。従いまして、出席委員数が在任委員数の過半数を超えて おりますので、農業委員会等に関する法律第２７条第３項の規定に基づきまして 本日の総会が成立いたしますことをご報告申しあげます。それでは、会長からご 挨拶を賜りまして、その後、下関市農業委員会総会会議規則第６条及び第７条の 規定に基づきまして、議長である会長の開会宣告の後、お手元の総会次第に従い まして議事を進めてさせていただきます。それでは、会長、どうぞよろしくお願 いいたします。 議長（吉本会長） おはようございます。 それでは先ほど、事務局から報告がありましたように出席委員が過半数を超え ています。本日の総会は、成立いたしますので、「平成２９年度第１回定例総会の 開会」を宣告します。それでは、議事に入ります前に総会会議規則第１９条第３ 項の規定に基づきまして議長のほか２名の委員が署名することとなっております ので、私の方から指名させていただきます。 日程第１「議事録署名委員の指名について」、本日の総会の議事録署名委員に 議席番号２７番の白石隆雄委員と議席番号２８番の有田孝義委員のご両名を指名 します。よろしくお願いします。 それでは、議事に入ります。日程第２「議案第１号 農地法第３条第１項の規 定による許可について」をお諮りします。 事務局の説明を求めます。 事務局（中川補佐） ご説明いたします。総会議案書１ページをお開きください。１番。申請者、土 地の所在等は、議案書に記載のとおりでございます。登記地目、田。面積は１， ４２１㎡、位置は２、３ページ、公図は４ページをご覧ください。申請地は、下 関市役所内日支所から北へ約１．７ｋｍに位置する、ほ場整備された農地でござ います。申請理由は、農地を相続した譲渡人が、農業経験がなく農業に従事する ことが困難なため、譲渡人の要望に、経営規模拡大を希望した譲受人が応じたも のでございます。申請地は譲受人の自宅から２００ｍ以内に位置しており、譲受 後は水稲を栽培する予定でございます。売買による所有権の移転となっておりま す。 １ページに戻りまして、２番。申請者、土地の所在等は、議案書に記載のとお りでございます。登記地目、畑。面積は４３３㎡、位置は５、６ページ、公図は
７ページをご覧ください。申請地は、下関市役所豊浦総合支所豊洋台支所から東 へ約１．１Ｋｍに位置する農業振興地域内白地の農地でございます。申請理由は、 譲渡人は、高齢のため耕作が困難なため、経営規模拡大を希望した譲受人が応じ たものでございます。申請地は譲受人の自宅から１００ｍ以内に位置しており、 譲受後は野菜を栽培する予定でございます。売買による所有権の移転となってお ります。 １ページに戻りまして、３番。申請者、土地の所在等は、議案書に記載のとお りでございます。登記地目、田。面積は１，６００㎡、位置は８、９ページ、公 図は１０ページをご覧ください。申請地は、下関市役所内日支所から北へ約３Ｋ ｍに位置する農業振興地域内白地の農地でございます。申請理由は、譲渡人は、 相続で取得した農地であるが、当時から譲受人に貸し付けており、今後も耕作す る意志はなく、経営規模拡大を希望したい譲受人の強い要望により、譲渡人が応 じたものでございます。申請地は譲受人の自宅に隣接しており、譲受後は野菜を 栽培する予定でございます。売買による所有権の移転となっております。 今回申請のありました全ての案件において、譲受人は農地を効率的に利用し、 耕作に必要な労働力、機械を有しており、周辺農地の農業上の総合的な利用の確 保に支障が生ずる恐れがないことから、農地法第３条第２項各号に該当しないた め、許可基準を満たしていると考えられます。以上でございます。 議長（吉本会長） 事務局の説明が終わりましたので、質疑の前に地区委員からの現地調査結果の 報告をお願いします。なお、説明に当たりましては、個人情報保護の観点から直 接個人名を使わず、譲渡人、譲受人等の表現で報告をお願いします。それでは、 １番の案件につきまして 議席番号１３番 藤田忠清委員、報告をお願いします。 藤田忠清委員 議席１３番藤田です。１番の案件について補足説明をいたします。４月４日に 地元委員２名と事務局２名で現地調査をいたしました。譲渡人は遠方であるため に、また非農家ということで、農地の集落にいる譲受人に渡したものであります。 譲受人は耕作をする意思があり問題ないものと思います。ご審議のほどをよろし くお願いします。 議長（吉本会長） はい、ご苦労でござました。それでは、２番の案件につきまして、議席番号１ ６番森脇清聖委員、報告をお願いします。 森脇清聖委員 議席１６番森脇です。事務局の説明のとおりでございます。譲受人も隣接地の
取得になるので管理に問題ないと考えます。ご審議のほどをよろしくお願いしま す。 議長（吉本会長） はい、ご苦労でござました。それでは、３番の案件につきまして議席番号２０ 番浅野東雄委員、報告をお願いします。 浅野東雄委員 議席２０番の浅野です。４月３日に事務局２名と現地調査をいたしました。こ の農地は以前から貸し付けており、譲受人のほうは野菜を作るということで問題 はないと思います。ご審議のほどをよろしくお願いします。 議長（吉本会長） それでは、事務局及び地区委員の説明報告が終わりました。これより質疑に入 ります。質疑がある方は、挙手され起立して議席番号及び氏名を述べられ、ご発 言をお願いします。質疑等は、ございませんか。 特にございませんか。それではないようでございますので、質疑を打ち切り、 採決をいたします。「議案第１号 農地法第３条第１項の規定による許可について」 賛成の委員の挙手を求めます。 全員賛成、よって本議案は、原案のとおり許可することと決しました。 続きまして、日程第３「議案第２号 農地法第５条第１項の規定による許可申請 に係る意見決定について」をお諮りします。 それでは、事務局の説明を求めます。 事務局（中川補佐） ご説明します。総会議案書１１ページをお開きください。１番。申請者、土地 の所在等は、議案書に記載のとおりでございます。位置は１４、１５ページ、公 図は１６ページ、土地利用計画図等は１７ページをご覧ください。申請地は、下 関市役所豊北総合支所角島支所から西へ約２．３ｋｍに位置するほ場整備されて いない孤立した農地で、「第２種農地」に該当いたします。転用目的は、店舗駐車 場でございます。申請理由につきましては、借受人の店舗への来客者が増加し、 既存の駐車場の拡張が必要になったため、隣接した申請地に店舗駐車場の建築を 計画する借受人の要望に、遠隔地に居住しているため耕作が困難な貸付人が応じ たものでございます。使用貸借による権利の設定となっております。汚水の発生 はなく、雨水は現状維持のまま自然流下される予定でございます。本件は、「他に 適当な土地がないため」、許可基準を満たしていると考えられます。 １１ページに戻りまして、２番。申請者、土地の所在等は、議案書に記載のと おりでございます。位置は１８、１９ページ、公図は２０ページ、土地利用計画 図等は２１ページをご覧ください。申請地は、下関市役所王司支所から南へ約１．
３ｋｍに位置する、ほ場整備されていない孤立した農地で、「第２種農地」に該当 いたします。転用目的は、資材置場でございます。申請理由につきましては、現 在使用している資材置場が手狭なため、必要な面積を確保できる申請地に資材置 場の建築を計画する借受人の要望に、高齢なため、耕作が困難な貸付人が応じた ものでございます。使用貸借による権利の設定となっております。汚水の発生は なく、雨水は農業用用排水路以外の水路に放流される予定でございます。本件は、 「他に適当な土地がないため」、許可基準を満たしていると考えられます。 １１ページに戻りまして、３番。申請者、土地の所在等は、議案書に記載のと おりでございます。位置は２２、２３ページ、公図は２４ページ、土地利用計画 図等は２５ページをご覧ください。申請地は、下関市役所菊川総合支所から南へ 約１００ｍ以内に位置する、ほ場整備されていない孤立した農地で、「第３種農地」 に該当いたします。転用目的は、資材置場でございます。申請理由につきまして は、現在使用している資材置場が手狭なため、申請地に資材置場の建築を計画す る譲受人の要望に、高齢なため、耕作が困難な譲渡人も強く要望したものでござ います。売買による所有権の移転となっております。汚水の発生はなく、雨水は 農業用用排水路以外の水路に放流される予定でございます。本件は、「第３種農地」 であるため、許可基準を満たしていると考えられます。 総会議案書１２ページをお開きください。４番。申請者、土地の所在等は、議 案書に記載のとおりでございます。位置は２６、２７ページ、公図は２８、２９ ページ、土地利用計画図等は３０ページをご覧ください。申請地は、ＪＲ山陰本 線滝部駅から南西へ約５００ｍに位置する、ほ場整備されていない孤立した農地 で、「第２種農地」に該当いたします。転用目的は、太陽光発電設備でございます。 申請理由につきましては、太陽光発電設備を設置したい借受人の要望に、管理が できず、後継者もいないため耕作が困難となった貸付人が応じたものでございま す。賃借権の設定となっております。汚水はなく、雨水は農業用用排水路以外の 水路へ放流される予定でございます。本件は、「他に適当な土地がないため」、許 可基準を満たしていると考えられます。 １２ページに戻りまして、５番。申請者、土地の所在等は、議案書に記載のと おりでございます。位置は３１、３２ページ、公図は３３ページ、土地利用計画 図等は３４ページをご覧ください。申請地は、下関市役所豊浦総合支所から南東 へ約８００ｍ以内に位置する、ほ場整備されていない孤立した農地で、「第２種農 地」に該当いたします。転用目的は、自己用住宅でございます。申請理由につき ましては、自己用住宅を建築する住宅用地を譲受人が探していたところ申請地を 発見し、譲受人の強い要望に譲渡人が応じたものでございます。売買による所有 権の移転となっております。汚水は、公共下水道に流入され、雨水は道路側溝に 放流される予定でございます。本件は、「他に適当な土地がないため」、許可基準 を満たしていると考えられます。 １２ページに戻りまして、６番。申請者、土地の所在等は、議案書に記載のと おりでございます。位置は３５、３６ページ、公図は３７ページ、土地利用計画
図等は３８ページをご覧ください。申請地は、ＪＲ山陰本線川棚温泉駅から西へ 約７００ｍ以内に位置する、ほ場整備されていない孤立した農地で、「第２種農地」 に該当いたします。転用目的は、太陽光発電設備でございます。申請理由につき ましては、太陽光発電設備を設置したい借受人の要望に、管理ができず、後継者 もいないため耕作が困難となった貸付人が応じたものでございます。賃借権の設 定となっております。汚水はなく、雨水は農業用用排水路以外の水路へ放流され る予定でございます。本件は、「他に適当な土地がないため」、許可基準を満たし ていると考えられます。 総会議案書１３ページをお開きください。７番。申請者、土地の所在等は、議 案書に記載のとおりでございます。位置は３９、４０ページ、公図は４１ページ 土地利用計画図等は４２ページをご覧ください。申請地は、ＪＲ山陽本線新下関 駅から南西へ約１．１ｋｍに位置する、ほ場整備されていない孤立した農地で、 「第２種農地」に該当いたします。転用目的は、建売住宅でございます。 申請理由につきましては、申請地周辺は宅地化が進行しており、交通の便もよ い申請地に、建売事業を計画した譲受人の要望に、高齢で耕作が困難であり農業 後継者のいない譲渡人が応じたものでございます。売買による所有権の移転とな っております。汚水は、合併浄化槽で処理され、雨水とともに道路側溝に放流さ れる予定でございます。本件は、「他に適当な土地がないため」、許可基準を満た していると考えられます。 １３ページに戻りまして、８番。申請者、土地の所在等は、議案書に記載のと おりでございます。位置は４３、４４ページ、公図は４５ページ、土地利用計画 図等は４６ページをご覧ください。申請地は、下関市役所豊北総合支所から南東 へ約４．３ｋｍに位置する農業振興地域内農用地区内に指定された農地に該当い たします。転用目的は、実証実験でございます。申請理由につきましては、耕作 放棄地等の荒廃した農地を、木材チップの敷設による雑草の発生抑制効果の実証 実験を行い、優良農地の保全と森林バイオマスの有効的な利用促進を図るため、 申請地を借受人が一時的に使用したいとの要望があり、当該試験の効果に期待し た貸付人が応じたものでございます。使用貸借による権利の設定となっておりま す。汚水はなく、雨水は農業用用排水路に放流される予定でございます。本件は、 「一時的な転用」であり、許可後３年以内に現状回復する旨が記載された誓約書 が提出されております。また、「農業振興地域整備計画の達成に支障を及ばす恐れ がない」旨が記載された下関市長の意見書もあるため、「農地法施行令第１１条第 １項第１号」に該当し、許可基準を満たしていると考えられます。 以上でございます。 議長（吉本会長） 事務局の説明が終わりましたので、質疑の前に地区委員からの現地調査結果の 報告をお願いします。それでは、１番の案件につきまして 議席番号２９番河口 美義委員、報告をお願いします。
河口美義委員 議席２９番の河口です。３月３０日に私と事務局２名で現地調査をいたしまし た。角島灯台下道路近くと施設駐車場とに挟まれた畑地で現状は雑草に覆われた 状況です。借主も店の従業員駐車場にしたいという要望に、貸主が応じたもので あります。耕作していなかったものですが問題ないと考えます。ご審議のほどを よろしくお願いします。 議長（吉本会長） はい、ご苦労でござました。はい。次に２番の案件につきまして 議席番号３ ０番田中クゲヨ委員、報告をお願いします。 田中クゲヨ委員 議席３０番の田中です。４月４日に地元委員３名と事務局２名で現地調査をい たしました。借受人は資材置場として使用したい、貸付人は高齢者で後継者もい ないとのことです。進入路も大きくて問題ないと考えます。ご審議のほどをよろ しくお願いします。 議長（吉本会長） はい、ご苦労でございました。それでは続きまして、３番の案件につきまして 議席番号１９番坂田謙祐委員、報告をお願いします。 坂田謙祐委員 １９番の坂田です。４月３日に私と事務局２名で現地調査をいたしました。現 地は菊川総合支所に隣接しており 3 種農地ですが、登記簿上は田になっておりま すが、現況は原野化された農地です。資材置場として使用するとのことで、雨水 は農業用用水路以外の水路に流すので問題ないと思います。ご審議のほどをよろ しくお願いします。 議長（吉本会長） はい、ありがとうございました。次に４番の案件につきまして 議席番号２５ 番三輪興宣委員、報告をお願いします。 三輪興宣委員 ２５番の三輪です。３月２０日に事務局２名と現地調査をいたしました。事務 局の説明のとおりですが、譲渡人は体調が悪く周辺も住宅が増えており このた め譲受人の要望に応えたものです。 ご審議のほどをよろしくお願いします。 議長（吉本会長）
はい、ありがとうございました。５番の案件につきまして 議席番号１５番石 田安男委員、報告をお願いします。 石田安男委員 １５番の石田です。４月４日に地元委員２名と事務局２名で現地調査をいたし ました。売買による所有権の移転ですが、譲受人は近くのアパートに住んでおり、 親が高齢になったため妻の実家の近くで用地を探していたところ申請地を見つけ ました。譲渡人は、非農家で管理ができなく譲受人の要望に応じたものです。雨 水は自然流下で道路側溝に放流、汚水は公共下水道に接続です。ご審議のほどを よろしくお願いします。 議長（吉本会長） はい、ありがとうございました。それでは６番の案件につきまして 議席番号 １６番森脇清聖委員、報告をお願いします。 森脇清聖委員 １６番の森脇です。事務局の説明のとおりです。４月４日に地元委員２名と事 務局２名で現地調査をいたしました。現地は荒廃したところにあり、隣接地に太 陽光発電設備があり問題ないと考えます。ご審議のほどをよろしくお願いします。 議長（吉本会長） はい、ありがとうございました。それでは議席番号９番村田幸満委員、報告を お願いします。 村田幸満委員 ９番の村田です。４月３日に地元委員２名と事務局２名で現地調査をいたしま した。申請地は近年宅地化が進んでいる道路沿いの土地でありまして、原野化し た土地です。転用内容は、建売住宅７棟で、汚水は合併浄化槽で処理し、雨水と ともに道路の側溝に流すということです。交通の便もよく宅地化が進んでおり転 用もやむを得ないと考えます。ご審議のほどをよろしくお願いします。 議長（吉本会長） はい、ありがとうございました。それでは８番の案件につきまして 議席番号 ２６番岩本憲慈委員、報告をお願いします。 岩本憲慈委員 ２６番の岩本です。４月６日に事務局２名と事業者３名と私とで現地調査をい たしました。事務局から説明のあった通りであります。長年にわたりまして耕作 が放棄されているところでございまして、雑草が繁茂しています。自治会から苦
情が出まして、なんとか対応がないかということで今回木材チップによりまして 雑草の発生を抑制するという実証実験を行うということでございます。優良農地 の保全と森林バイオマスの有効な促進で問題ないと考えております。ご審議のほ どをよろしくお願いします。 議長（吉本会長） はい、ご苦労でございました。それでは事務局及び地区委員の説明報告が終わ りました。これより質疑に入ります。質疑等は、ございませんか。 伊田喜弘委員 ３２番の伊田です。８番の案件につきまして質問です。この実証実験について もう少し説明してください。雑草が生えているということですが、何年ぐらい放 置していますか。また、チップの厚さをどれくらいにするとか分かれば教えてく ださい。 議長（吉本会長） 事務局から説明させます。 事務局（中川補佐） 借受人で、会社の敷地内でチップを敷き詰めて実証実験をおこなっております。 平らな土地の草刈りを行い、面積１㎡ごとに、チップを１０、１５、２０ｃｍと 高さをかえて敷き、１年間実験しました。２０ｃｍは雑草が全く生えなく、１５ ｃｍでは若干生えてきました。 この延長で、広大な面積で 高さ１０∼４０ｃｍで、３年間実験をおこないた いとのことです。今後の計画は未定ですが、実験経過をみて事業展開を考えたい 旨です。この実験は全国的にも初めての事例とのことです。 議長（吉本会長） 特にございませんか。それではないようでございますので、質疑を打ち切り、 採決をいたします。「議案第２号 農地法第５条第１項の規定による許可申請に係 る意見決定について」「許可相当」とすることに賛成の委員の挙手を求めます。 全員賛成、よって本議案は、原案のとおり許可相当と決しましたので、その旨 の意見を付して県に送付することといたします。 次に日程第４「議案第３号 農地法第５条第１項の規定による許可案件の事業計 画変更に係る意見決定について」をお諮りします。 事務局の説明を求めます。 事務局（中川補佐） ご説明いたします。総会議案書４７ページ をお開きください、１番。申請者、
土地の所在等は、議案書に記載のとおりでございます。位置は４８、４９ページ、 公図は５０ページ、土地利用計画図等は５１ページをご覧ください。変更内容は、 工事期間の延長でございます。造成工事は完了していますが、前所有者との債権 問題が解決せず、建築確認申請ができない状況であるため工事期間を延長するも のでございます。 以上でございます。 議長（吉本会長） 事務局の説明が終わりましたので、質疑の前に地区委員からの現地調査結果の 報告をお願いします。それでは、１番の案件につきまして 議席番号４番新久保 克己委員、報告をお願いします。 新久保 克己委員 ４番の新久保です。４月４日に地元委員３名と事務局２名で現地調査をいたし ました。事務局の説明のとおりであります。平成２６年１１月１０日に許可され たもので、債権問題が解決できないので工事がなされておりませんでした。今回 工事期間を平成３０年３月３１日まで延長するものであります。問題ないと考え ます。ご審議のほどをよろしくお願いします。 議長（吉本会長） それでは、説明が終わりましたので、これより質疑に入ります。質疑等はござ いませんか。 特にございませんか。それではないようですので、質疑を打ち切り、採決しま す。「議案第３号 農地法第５条第１項の規定による許可案件の事業計画変更に係 る意見決定について」「承認相当」とすることに賛成の委員の挙手を求めます。 全員賛成。本議案は、原案のとおり承認相当と決しましたので、その旨の意見 を付して県に送付することといたします。 続きまして、日程第５ 議案第４号「農業振興地域整備計画の変更に係る意見 決定について」をお諮りいたします。 事務局の説明を求めます。 事務局（中川補佐） ご説明いたします。総会議案書５２ページをお開きください。これは、農業振 興地域整備計画の変更を行うにあたり、農業振興地域の整備に関する法律に基づ き、下関市長から農業委員会へ意見を求められたものでございます。１番。申請 者、土地の所在等は議案書に記載のとおりでございます。位置は５３、５４ペー ジ、公図は５５ページ、土地利用計画図等は５６ページをご覧ください。申請地 は、下関市役所内日支所から南西へ約４００ｍに位置する、ほ場整備された農地 でございます。計画変更の理由は、農業用施設建設のためでございます。本件は、
農用地から農業用施設用地への「用途区分の変更」で、軽微な変更になります。 以上でございます。 議長（吉本会長） 事務局の説明が終わりましたので、質疑の前に地区委員からの現地調査結果の 報告をお願いします。それでは、１番の案件につきまして議席番号１３番藤田忠 清委員、報告をお願いします。 藤田忠清委員 １３番の藤田です。４月４日に地元委員２名と事務局２名で現地調査をいたし ました。現在の農業用施設の隣に集出荷、農業倉庫の計画がなされたもので、汚 水はなく、雨水は道路側溝へと問題はないと考えます。ご審議のほどをよろしく お願いします。 議長（吉本会長） それでは、事務局並びに地元委員の説明が終わりましたので、これより質疑に 入ります。質疑はございませんか。 特にございませんか。それではないようですので、質疑を打ち切り、採決しま す。議案第４号「農業振興地域整備計画の変更に係る意見決定について」「意見な し」とすることに賛成の委員の挙手を求めます。 全員賛成、よって本議案は、原案のとおり意見なしと決しましたので、その旨 の意見を付して下関市長に送付することといたします。 続きまして、日程第６「議案第５号 農業経営基盤強化促進法第１８条第１項 の規定による農用地利用集積計画の決定について」をお諮りします。 それでは、事務局の説明を求めます。 事務局（中川補佐） ご説明いたします。総会議案書５７ページをお開きください。１番。この案件 は、利用権設定に係る決定でございます。詳細につきましては、５８から８８ペ ージの「１．農用地利用集積計画一覧表（平成２９年５月１日公告予定分）」をご 覧ください。地区別の利用権設定面積一覧表、田畑の新規更新別の一覧表、期間 別の一覧表を別添の「議案第５号関係資料」にお示ししております。 いずれの案件も、計画内容は、「下関市農業経営基盤の強化の促進に関する基 本的な構想」に適合し、農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の各要件を満た していると考えられます。 以上でございます。 議長（吉本会長） 事務局の説明が終わりましたので、これより質疑に入ります。質疑等は、ござ
いませんか。 特にないようでしたら、質疑を打ち切り、採決します。「議案第５号 農業経営 基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の決定につい て」賛成の委員の挙手を求めます。 全員賛成。よって本議案は、原案のとおり決定しましたので、下関市長へ通知 することといたします。 続きまして、次に、日程第７「議案第６号 農地中間管理事業の推進に関する法 律第１８条第１項の規定による農用地利用配分計画に係る意見決定について」を お諮りします。 なお、農業委員会等に関する法律第３１条 議事参与の制限に２４番竹永洋幸 委員が該当いたしますので、竹永委員は、退席をお願いします。 それでは、事務局の説明を求めます。 事務局（中川補佐） ご説明いたします。総会議案書８９ページをお開きください。 この案件は、農地中間管理機構が借受けた農地を、公募した借受け希望農家に 配分するにあたり、下関市長から農用地利用配分計画に係る意見を求められたも のでございます。１番。内容につきましては、別添の「議案第６号関係資料」の １ページの「１．農用地利用配分計画（案）」（下関区域分）と、２ページの「利 用権の設定を受ける者の経営状況」をご覧ください。 総会議案書８９ページに戻りまして、２番。内容につきましては、同関係資料 の３から１０ページの「２．農用地利用配分計画（案）」（豊浦区域分）と、１１ ページの「利用権の設定を受ける者の経営状況」をご覧ください。 総会議案書８９ページに戻りまして、３番。内容につきましては、同関係資料 の１２から１６ページの「３．農用地利用配分計画（案）」（豊田区域分）と、１ ７ページの「利用権の設定を受ける者の経営状況」をご覧ください。なお、地区 別の利用配分計画集計表を同関係資料の１８ページにお示ししております。 本件は、農地中間管理事業の推進に関する法律第１８条第４項の各要件を満た していると考えられます。 以上でございます。 議長（吉本会長） 事務局の説明が終わりました。これより質疑に入ります。質疑等は、ございま せんか。 特にないようでしたら、質疑を打ち切り、採決します。「議案第６号 農地中間 管理事業の推進に関する法律第１８条第１項の規定による農用地利用配分計画に 係る意見決定について」「意見なし」とすることに賛成の委員の挙手を求めます。 全員賛成、よって本議案は、原案のとおり意見なしと決しましたので、その旨 の意見を付して下関市長に送付することといたします。では、竹永委員の着席を
お願いします。 それでは会議を続けます、日程第８ 報告第１号から日程第１３ 報告第６号ま でを一括して事務局の報告を求めます。 事務局（中川補佐） ご報告いたします。総会議案書９０から９４ページ、報告第１号「農地法第３ 条の３第１項の規定による届出について」は、１８件ございました。９５から９ ７ページ、報告第２号「農地法第５条第１項第６号の規定による転用届出につい て」は、１３件ございました。いずれも、内容につきましては、記載のとおりで ございます。書類等そろっておりましたので、専決により、受理通知書を交付い たしました。 ９８ページ、報告第３号「農地法施行規則第５３条の規定による転用届出につ いて」は、１件ございました。内容につきましては、記載のとおりでございます。 添付書類等揃っておりましたので、専決により、県に送付いたしました。 ９９ページ、報告第４号「農地法の規定による許可申請の取下げについて」は、 １件ございました。内容につきましては、記載のとおりでございます。添付書類 等揃っておりましたので、専決により、県に送付いたしました。 １００ページ、報告第５号「農地造成届について」は、１件ございました。 内容につきましては、記載のとおりでございます。地区の農業委員による現地 確認を行い、専決により、受理通知書を交付いたしました。 １０６から１２８ページ、報告第６号「農地法第１８条第６項の規定による通 知について」は、賃貸借の合意解約が６５件ございました。内容につきましては、 記載のとおりでございます。 以上、ご報告いたします。 議長（吉本会長） 事務局の報告が終わりました。ただいまの報告第１号から第６号につきまして、 ご意見、ご質問等ございませんか。それでは、ほかに質疑等はございませんか。 それではないようですので、以上をもちまして本日の総会の全日程を終了いた します。 （終了時刻１０時２７分） 上記の議事録は正確と認め署名する。 議 長 署 名 委 員
