Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physioal Therapy Assooiation
理 学療 法 学
第
32
巻 第2号96
−
102頁 〔2 OS年
1症 例 研 究
理
学療 法
の
治療
形 態
・
内容
・
頻 度
が
脳 性 麻
痺
児
一
症 例
の
運
動機 能
に
及
ぼ
す
影
響
*米 津
亮
* *層
#鶴 見 隆
正
要旨
脳 性 麻 痺 児
1
例 に対
し 目常 生 活
の介 助 軽 減
のた め 理学 療 法
を実 施
し たt、
対象
は12
歳9
ヵ 月の痙 直 型 四肢 麻 痺 男 児
。2
ヵ月 間
の 入園
前 後
を含
む3
年
3
ヵ月 間
の経 過
に対 し
て後 方視 的研 究 を実 施
し た。本研 究
の 目 的 は,理 学 療 法
が対 象 児
の運動 機 能
に 及 ぼ す 影 響 を 確 認 し,
運 動 機 能 改善
に 至っ た要 因につ い て考 察
を行 う
こ と で あ る.
.
理学 療 法
の実 施 状 況 か
ら介
入期 間
を5
期
に区 分
し た 上 で,
運動 機
能の推 移 を確
認 した。
その結 果
,
PT
内 容 を変 更
し た人 園理 学 療 法 を境
に座 位 保 持
が可 能
にな り,
以後 機 能 維 持
を示
す所
見 を 示 し た。今回
の研
究では,
理 学 療 法 実 施 状 況 をデー
タ と し て理学 療 法
の どの部 分
が運動 機 能
に影 響
を 及ぼ し たのかを
より客 観 的
に示
せ た、 キー
ワー
ド脳 性 麻 痺
,
痙
直 型 四肢 麻 痺
.
後 方 視 的
餅 究 は じ め に脳 性 麻
癖 児
の療 育
は,
生活 支援
を 目的
に運動
療法
と環境 設 定
の側 面
か ら捉
え るこ とが多 く
,
座 位
や 立位
な どの.
機 能 的 改 善
か らADL
活 動
の改 善
,
痛
みの管 理 と生 活 支
援 に重点
が置
か れた報 告
が さ れてい る 且7)、
しか し
,
これ らの症 例 報 告
では研 究 手 法
が曖 味
な た め理 学 療 法
(以 ドPT
と略 す )
のど
の部 分 が 改 善
に影響
を 及ぼ し たのか を厳 密
に検 証
す るこ と が 困 難 で あ る。
また,
近 年
の小 児理 学 療 法
は治 療 効 果
の検 証
と 同 時 に,
療 育方
針
の変 換
が提 唱
され
8),
患 児
の ニー
ズ・
生活
に沿
っ たPT
の実 践
が叫
ば れ てい る。
その背
景に は,
発 達
・
成長
に合
わ せ た運 動 機 能
・ADL ・
QOL
を 高 め る 具体
的 な ア プ ロー
チ の実 施
とそ の効 果
をよ り客 観
的に フ ィー
ドバ ッ クする体制
が我
々 理学 療 法
上に求
め ら れてい る と 考 え た。
そこ で
,
年
長 脳 性 麻 痺 児1
例 に 対 し2
ヵ月
間の入 園
を含 む
3
年
3
ヵ月 間
のPT
経 過
につ い て後方視 的 研 究 を実
Influence of Types
、
Content and Frじqし1e[Lc )’
〔}f Ph.
vsi:al TIle[・
npy【,n ts
’
lotor Functions uf u C量i”⊂旦 with 〔;e[−
ebrIAI PnLsy*
*
神 奈川県立 保 健福 祉 大 学 保 健 福 祉 学 部リハ ビリテ
ー
.
ショ ン学 科 理 学 療 法 学 専 攻〔〒238B522 神 奈川県 横須賀Ll∫半成町1
−
10−
1:〕Ryou Yonetsu
.
RPT,
Taknniasn TsurLlmi,
RPT,
MS:Facu]ty etRじhabiliLddDn
,
S〔hooL of Health ScLenccs.
Kanuguwu Ulli、ers[tynf Human Services
#
E
−
nユai1:yUILL・
しSU.
r@kuhs.
a:、
jl
〕〔
’
琵イ寸日 2004年6月22凵・
受f甲冂 2005{i/1 月 22 冂】施
し た、 理学 療 法
が対
象
児
の運動機
能
に 及 ぼす 影響 を確
認 し
,
運 動 機 能
の改 善
に至っ た要 因
につ い て考 察
を行
う こと を
H
的
と した
。対
象
対 象 児 は診 断 名
,
脳性 麻 痺 經 直 型
四肢 麻痺
の男 児
,
,
在
胎
29
週。
出 生 時 体 重 [380g。
仮死無
し。
ア プ ガー
スコ ァ9
点
.
.
黄
疸 +。
光線 療 法
実 施。
現 在 は16
歳2
ヵ月
であ
る、
対 象 児
へ のPT
経 過
で は,
脳 性 麻 痺
と 診 断 さ れ た9
ヵ 月 の 時点
か らPT
を
開始
さ れ た、
外 科 的 治 療 凵的
た めに 入園
して6
歳8
ヵ月 時 〔平 成6
年11
月8
日)に左
股 関節
亜 脱
r1
整 復
のた め両 腸 腰 筋 前 方 移 行 術
・
内 転 筋 切 離 術
・
ハ ムス ト リングス延 長 術
・
大 腿 直筋 切 離 術
を受
け.
さ ら に 訓練
目的
にて9
歳
ユ0
ヵ月
か ら5
ヵ月 問
入園
し,
介
助歩 行
の誘
導
・
つ かま
り 立ち
の保 持
・
姿 勢 制 御 歩 行 器
(Posturat
Colltrol
Wurker
:PCXV
.
} の歩 行
(以 下PCW
歩 行
と略 す
) が 可能
と なっ た,
,
し か し.
学 業 優 先 と なった
ユ2
歳
4
ヵ月 か
ら は1
年
7
ヵ月 間外 来 治 療
を実 施
し て お ら ず,
PCW
歩 行・
座 位保 持
が 不 可能
と な り,
介
助 歩行
・
つか ま り立 ち が 以 前 よ り困 難 な 状態
に陥
っ てい た、
.
こ の た め
,
対 象
児・
保 護 者 は 再 度 基 本動 作 能 力 を獲 得
し,
口常
生活
の介 助 負 担
を軽 減
し たい との希
望 を持
っ て,
肢体
不自 由 児 施
設M
園で の外 来 及
び短 期 入 園
を含
め たPT
を受
け ること
に なっ た.
M
園 入 園 時の 身 体 的 及 び 運 動機 能
に 関す
る評 価
で は N工 工一
Eleotronio Library理 学 療 法の治 療 形態
・
内容・
頻 度が脳 性 麻 痺 児一
症例の 運動 機能 に及ぼ す影 響 97 表 1 理 学 療 法 経 過の区 分 区 分 期 間 治 療 形 態 1期M
園 受診 から人 園 まで H期 人 園1
週 ま で 皿 期 入 園2
週H
か ら 退 園 ま でlV
期 退 園か ら中 学 卒業 までV
期 高 校 入 学 か ら 高校2
年4
月 まで外
来 〔A
) 入 園CA
『
:】 人園 〔Aり 外 来 〔A1
) 外 来 (A
) 頻 度主た る 理
学療 法内
容理学 療 法十
治療 期 間
1
回2
週 5回 週 5回 週1
回2
週1
回2
週 抗 重 力 運動 抗 重 力 運動 従 重 力 運動 従 重 力運 動 従重力
連動AAAAB
1
年1
週 間7
週 間1
年
1年 1ケ月著
明 な 関節
111’
動 域の制 限 を 認 め,
特
に股関 節 屈 曲
に左90
度,
右80
度,
伸
展に左一
25
度
,
右
一
20
度
,
内 転
に左
一
10
度
,
右
0
度
,
膝 関 節 伸 展
に左
一20
度
,
右
一20
度 であ り
,
股 関節
は 両 側 と も 外 転 (左20
度,
右10
度 〕 し,
床
上 で は開 俳 位
の肢位
を示
し た。 四肢
の痙 性
は,
肩
・
肘
関 節 屈 筋
,
及
び股
・
膝 関 節 屈 筋
に中 等 度
の痙 性
が存 在
し てい た。次
に対 象
児
の基 本 動 作
の機 能 面
では,
寝 返 り
・
ず り這
い移動
も難
しく
,
座位
・
立位
の保 持 も
不可 能
で,H
中の 大半
はリ ク ラ イニ ン グ式
の電動
車
いす を
使
用 し てい た。
電 動 車
いす
の操 作
に 問 題 は なく
,
屋外
も白
由
に移 動
でき
た
が,
車
いす
ヒの姿
勢
は常
に体 幹
が 左に大き く傾 き
,
臀
部
が前 方
にず
れ るこ と が多 く
.
こ のた
め頻 繁
に前 方
へ の ズレを修
正す
る必 要 が あ
った
,次
に,
坐位
姿 勢
では対
象
児の 体 幹 を 後 方 か ら理学 療 法
[:が支 持
しても
,
そ
れに反
発 す る よ うに後 方
へ押
し付 け
る よう
に力 を入
れ,
坐 位 保
持
できな
い状 態
であ
っ た。
方
法
M
園受
診 か ら高 校
2
年 時 ま
で の3
年
3
ヵ 月 間のPT
経過
をカ ル テ及び ビデオ記
録 か ら後
方
視 的研
究 を行
っ た.
PT
の治 療
形態
の分 類 と し て,
A
を外 来
PT
,
A
尸
を 入 園
PT
と定 義
し,
その連 動 機 能
の推 移 を 確
認 し た。
PT
実施 期 間
は人
園前 外 来
PT
〔A
} が1
年
,
入 園PT
〔A
つ が2
ヵ月
,
退 園 後 外 来
PT
〔A
) が2
年
]ヵ月である。
対
象 児
の 障 害 タ イ プ を 考 慮 し,
運 動機 能
の推 移 項
目は 歩行 器
歩行
・
介 助 歩 行
・
つかま り
立ち
・
座 位 保 持
の4
項
目 を選 択
し.
これ らの4
項 日を可
・
不 可
で判 定
し た、
,
そ の ・亅’・
不
・r
の基
準
は粗 大
運動 能 力
尺度
(Gr
〔}ssMotor
Functioii
Mcasure
:GMFM
)の歩 行
・
立位 保 持
・
座 位
保 持
の項
凵を 参
照{)) して,
各
項
目の距 離
・
時 間 を独 自
に 設 定 し た/
t 例 え ば,
歩 行 器歩 行
の「叮
一
は,
卜肢
で の代 償 動 作
のみで ユO
歩
以L
歩 行 が
1・∫能 な も
の,
介 助 歩 行
で は母 親
や療 法
十 が体 幹
を 密 着 させ体 重 を 免 荷 し た 状 態 で,
.
ド肢
を交
hl
に振 り 出 す ことのみ に着
凵 して10
歩
以 上協
YJ
でき
た もの,
つか ま り立 ちでは 上肢
の代 償 動 作
の み で3
秒 問 保 持で き た もの.
座位 保 持
で は足底
を床
に 接地
さ せE
肢
の代 償 動 作
のみ で頭 部
・
休 幹
を10
秒 間 以 上自力
で保 持
でき
るも
のを
,
そ れ ぞ れ「
ti亅」
と し た。
さ ら に
,PT
の治療
形態
を 内 容・
頻 度・
実 施者
を 基軸
に し て区 分 した。
PT
の内 容 は,
抗 重 力 運 動 と 従 重力
運動
の2
種
類 に 分 類 し た/
t分類
の 基準
は,
対 象 児
が抗 重 力
位 に姿 勢
を適
応 さ せ る際
の意 識
と体 幹
の筋 緊 張
・
運 動 方
向
に着
目し て,
抗 重 力
運動
と は「
がん ばる」
「力 を 人 れ る、
「
支 え
る」
な ど の意
識 卜’
の 基 に 筋緊
張 を高
め,
伸 展
方 向
に動
いた と 視 覚 お よ び感 覚 的
に確 認
し たも
の を,
従
重 力 運動
と は「も
たれ る一
1 「力
を抜 く」
など の意 識F
の基
に筋 緊 張 を低 く
し.
屈 曲方 向
に 動い た と税 覚
お よ び感
覚 的 に 確 認 した もの と 定義
す ると,
5
期
に区 分 す
る こと ができ
た(
表
1
)。1
期 は
M
園 受 診
か ら短 期
入 園 まで の期
問 (1
年
LH
期
は短 期
入 園1
週 まで の 期 間 (1
週 間 ),
m
期 は 短 期 人 園2
週 目 か ら退 園 ま
で の期 開
(7
週 間 )
,W
期
は退 園
か ら中 学 校 卒 業 ま
で の期
間 (1
年
間 ),V
期
は高
校 入 学 か ら高 校
2
年
4
月〔
1 年 1
ヵ月
) まで の期 間
と設 定 し
た。 その結 果
,
入園
PT
(
A
’
) は,
H
・
皿期
の2
区 間
,
退 園
後外 来
PT
(A
) はN
・
V
期
の2
区
間を含
んだ、
,
運 動 機 能
の評 価
はM
園受 診 時 (
a)・
入園 前 (
b
)・
入園
1
週
凵(
c)・
人 園4
週 目(
d
)・
入園
8
週 目 (
e}・
中学
校3
年 生5
月 (f
)・
高 校
2
年
生4
∫
」 (
g
}の計
7
同実 施
し,運 動 機 能
の推 移 を治療 形 態
・
頻 度
・
内
容
・
実
施者
の項
目 に分 け
て各前 後
で 比較
した。
な お
,
対
’
象 児
お よ び保 護 者
に目的 を
・
卜分
に説
明 し た 上 で承 諾
を得
てか ら本 論 文 を ま
とめ た。 理学 療 法 経 過
1
期
:外
来PT
短 期 入 園
2
ヵ月 間
と なる前 ま
で の外 来
PT
で,
車い す の作 成
の相 談
・
手続 きを実 施
し な が ら,
座 位 や 立位
で対
称 性
の改 善 を
目標
にPT
を 行っ た。
具体
的には,
SRC
歩
行
器 (Sp
〔)ntaneousReactjon
Control
Walkcr
)に対 象
児
の殿部
を乗
せ 立位
に設定
し た ヒで,
股 関 節
の伸 展 活動
を引
き出 す
こ とを 中 心
に アプロー
チ し,
1
回のPT
で骨 盤・
ド肢
の非 対 称 性
が改 善
さ れ 歩行
器
の前
進 がit∫能
にな
っ た が,
こ の ユ年
間の外
来PT
で は 凵常
生活
の介助 軽 減
には至
ら な かっ た、
.
H
期
:入園
PT
入 園
後
1
週 間にお け るPT
は 児・
母 親 との 対 話 を参 考
に し て ア ブロー
チを 行い,
病 棟
での トイレへ の介助 方法
Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physloal Therapy Assoolatlon
98 理学
療法
学第
32
巻 第2
号車
いす
へ の着 座 誘 導 場
面
排
泄
後
の
ズ ボ
ン の
着
脱 場
面
図 1
病 棟での ト イ レ場面 対
象 児
に 「足で踏ん張っ て」 「お尻を浮か せ て」な ど 凵 頭指示 で抗 重 力運動の協 力 を求めた.
a )
「座
って
ご ら
ん 」
晦矗
航
隙
“
朞事
黼麗
.
里甑b
)
「
身体
を もた れ させ
てご ら
ん
亅⇒
⇒
図2
ロー
ル座 位の保 持 練 習 a・
b
は 課 題 運動に対 するlI
頭指不 の種 類であ る.
a は 抗 重 力 運動,
b
は従 重力 運 動 を意 識して行った 運動で あ る.
を 確 認 し た。
車
いす
か らの起
立動 作
を 再 現 し,
児
がス ムー
ズに協
力
で き る 運動 を 見 出 す
た めに ト イレでのADL
指 導
を通
して検
討 を 重
ね た(
図
D
。そ
の結 果 車
いす か らの起
立動 作
の介
助 がス ムー
ズに なっ て きた とセ ラピス トは感
じ ていたが
,
病 棟
ス タッ フ と はズボン着 脱 方法
を含
め試行 錯 誤
が続
い てい た、
こ の時期
に は「
全身
が筋 肉
痛
だ. と児 は 訴 え ていた。
m
期 :入 園PT
担
当作 業療 法
上 との情 報
交 換 よ り 「運 動 を意
識 させす
ぎな
い こと、
力
を抜
く こ と」
という
ヒ ン トを参 考
に し,
PT
で は ロー
ルを用 意
し,
横
座 [1
を 保 持 す る 課 題を取 り
入 れ た、
当初
は「
座
っ て ごら
ん」
と伝 え
た が,
児
は む し ろ逆に後 力
へ転 倒
し.
課 題 を達 成 す
る こ と ができな
かっ た(
図2
−
a )。
そこ で,
督 く手
を持
ち「
何 も考 え ず
に,
頭
を
下げ
ても
た れてご らん」
と伝
え る と,
次
第
に体 幹 を
ロー
ルへあ ず け
,
10
分 ぐ
らい座 位 保 持
が で き る よう
にな
っ た 〔図Lt
−b
)。
PT
後
に車
いす
か らの起 立 動 作 を誘 導 し
た際
では,
重心 移 動 時
には「
ロー
ルにも
た れ たと き
の よう
に,
私
にも
N工 工一
Eleotronlo Llbrary理学 療 法の治療 形 態
・
内 容・
頻 度が 脳 性 麻 痺 児一
症 例の運 動 機 能に及ぼす 影 響a
)入 園
初 期
「立
つよ
.
前
に来
て
」 「足
で踏
ん
張
って 」 動 作 開 始一一一一一
う 重 心 移 動 一 殿 部 離 床一一一一一
レ 立 位 移 行一一一一一
レ 動 作 終 了b
>
入園
4
週 目
「私 に も た れ る
つも
り
で身 体 を 曲 げ
てご らん
亅 「立 と
う
と
せず
に、
身 を任
せ てご ら
ん 亅 図3
申い すの起 立 動 作 a は抗 重 力 運動,
b
は従 重 力運動 を 意識 し て行っ た 運動で あ る,
写 真の ドに動 作 誘 導 中の 口頭 指 示の内 容 を示 す.
図4 座 位 保 持 場 面 従 重力 運 動 を意 識 し,
体 幹 を屈 曲 させた 姿 勢でも空間 で 調整が 可能に なっ た.
た れるつも り
で体 を 曲 げ
てき
てご らん」
,
殿部 離 床 前
に は「自
分で立とう
と せ ず に,
私
に身
を任
せて ごら ん」
と力
ま ず に自
然 体の動 作 と な る よ う な分
かり
やす
い言語 指
示 を伝
え 繰 り 返 すう
ちに,
言 語 指 示
に併
せ た介助
が可能
にな
っ た(
図
3−b
)
。立 位
にな
った と き も
,
「
力 を
入 れ なく
ても立
て ると思 う
よ」 と伝 え
,
運動
を 調整
して も らっ た。
互いが楽
に 介 助で き ること を 確 認 しt 「その ま ま も た れ た ま ま でい い か ら,
足
を軽 く出 し
てごら
ん」
と伝 え
る と,
ド肢
が タ イ ミ ング よく楽
に振 り出
せ,
介助 歩 行 を
誘導
でき
るよう
にな
っ た。さ ら
に,
児
から 「
壁
にも
た れ て座
れ そう
だ」
と自
ら発
言 し
たの で,
壁 も た
れ座 位 を設 定 す
ると
,
初
回ですで に30
秒
の坐位 保 持
が可 能
で,
繰 り返 し練 習 す
るう ち
に3
分間
以 上の保 持
が卩∫能
にな
っ た(
図
’1
〕。 ト イレ でも軽
く肩 を抑 え
る だけ
で座 位 保持
が可 能
に なっ た。
IV
期
:外
来PT
退 園 し て ユヵ月 も
経 過 す
る と,
児
か ら「
全身
が痛
い,
疲 れ た」
と訴
え,
全身
の筋緊 張
は高
く,
他
動 的 に 四 肢 が こわ ばる状 態
であ
っ た た め,痙 痛
軽 減の 冖 的 にPT
で は横 座 り
や側 臥位
で力
を抜
く よう
伝 え た う え で, 上・
下肢
の 関節
可動
域 を確
保
す る よう
に実 施 し た。
しか し な が ら,
煙 痛 軽 減
は一
部 達 成 し
たも
の の完 全
に痛
みを消 失
さ せ る こ と は難 し
かっ た。Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physioal Therapy Assooiation
100
理学lt
’
氾くノ≠ 第32巻 第2号V
期
:外 来
PT
日 中の
多 く
を車 椅
了・
で過
ご し,
体 幹 を
バ ッ ク レ ス トに押
しつ け.
下 肢 は 股 関 節 外 転 を 強 め てス カー
トガー
ドに押
し当
て.
身体
が リラッ ク スし にく
い状 況 で 腰痛 を訴
え て い た た め,
PT
で は脊柱
と股 関 節
(特
に内
転
:】 の 可動
域制
限の改善
を 図 り, 腰痛
の緩 和 を 図
っ た。 さ らに,
車
椅 子
E
で の前
傾姿勢
練習
や生 活 場 面
ヘ ヴ)立 位 姿 勢
の導 人
の検 討 をす す
め,
目常
で の姿
勢
ケア の実 現
に向 け
て取
1
)組
ん でい る、
.
現在
のと
ころ腰 痛
はな く過
ご せて い る.
.
t
結
果
運
動 機 能
の推 移 を 図
6
に示
す、M
園 受 診 時
〔a> は 介 助歩 行
・
つ か ま り立 ち が 可で あっ たが.
入 園前
・
人園
1
週 目
(b
・
c:】は4
項
凵 すべ て 不nl’
となっ て いた.
,
入園4
図5座
位
保 持 場 面 〔高 校2
年:1 週 目(
d
)で は,介 助 歩 行
が 可 と なっ て おり
.
入 園
8
週
目 (
e)
で は介 助 歩
行
・
座位 保 持
が 可 と なっ た。
中学
校
3
年
生5
月
・
高 校
2
年
生4
月
(f
・
g)では 座位 保 持
の み 可であ
っ た (図
5b
運 動 機 能
の推 移 を
,PT
の実 施 状 況 か ら前 後 を比 較 し
て知 見 を確
認 す る と,
以 下の よ う に ま とめるこ とがで き た。DPT
の治 療 形 態
か ら,
介 助 歩 行
・
座 位 保 持
が可 能
になっ た 人
園
PT
(A
り は 運動 機
能 が 変化
し た。
2
) 入 園 中
のPT
内 容
を抗
重力 運 動
か ら従
重 ノ」運動
に 変換 した
期
問 (U
期
→
皿期 )
に,
介 助 歩 行
・
座位 保 持
が冂∫能 に なっ た。
3
)抗 重力
運 動 を 提 供 し た 期 問 〔1
・
II
期
)のPT
は頻
度
に か かわらず 運動 機
能 は 低 下 し た。
4
) す
べ ての期 間
で,
歩 行 器 歩 行
・
つか ま り
立ち
はPT
の
頻 度
・
内 容
に関
わ らず 変 化
しな
かった
.
,
5
)従 重 力 運 動
を提 供
し た期 間
〔皿期
vslV ・V
期
) は,
頻 度
により介助 歩 行
・
座 位 保 持
の計 価
が異 な
っ た。6
> 退 園後
外 来PT
(A
】:に おいて従 重 力
運動 を提 供
した期 間
qV ・V
期
) は.
PT
の 頻度
・
実 施 者
に 関 わ らず 座 位 保 持
を維 持
し た。考
察
児
の運動
の特 徴
は,
伸 展 優 位
な 筋緊
張 を 伴 うこと で 体幹 を 後 方
へ押 し付 け
る ことが す
べ て の動 作
で口常 化
して い たこ と であ
る,
.
効 率 的
でIII
滑 な 運 動 を実 行 す
る ことが
で きず
,
過 剰 な努
力 を 伴っ て 目 標 課 題 を 遂 行 してい た と考 え
られ
,
入 園 初 期
岨期 )
の「
全身
が筋
肉痛 」
とい う 発 言 か ら も 推察
さ れる。
こ の背 景
に は,
抗
霞力 位
へ姿 勢
を 適 応 さ せ る ため に 「力 を 入 れる一
という
運動
へ の意 識
が高 す
ぎ る こ と に あ る と考
え た。
実 際 に,
児
の 運動 機 能
運
動
機
能
可
不
可
A
一1
aH
b
A
’ 皿期
cd
IV
期
ef
V
期
9
期
間
+歩行
+ つ
か
まり
立 ち
+
座
位
保 持
→ ←
介
助
歩
行
図6
運動 機 能の推 移 a〜
gは,
運動 機 能の評 価 地 点となる.
N工 工一
Eleotronio Library理
冖
療 法の治 療 形 態・
内容・
頻 度 が 脳 件牀痺児一
症例の運 動 機 能に及ぼす 影 響101
a )「座っ てご らん 」b
)「身 体 をも
たれ
させてご らん」図
7
ロ
ー
ルにもた れ る 課 題 と身
体 運 動の 関係 矢 印←→
は,
ロー
ルが 児に求め る 運動方向
と児の体 幹 運 動の運 動 方 向 をイメー
ジ し た もので あ る.
はPT
介
入 を行
っ た当 初 か
ら 下降 傾 向
であっ たことに対
し
,
児 自 身
が 日常 生 活
の介
助負
担 を 軽 減 し たい という希
望 を持
っ ていたことも
こ の よう な意 融 を 高
め る要
因と
な っ ていた と推 測 さ
れ,
こ の こと で児
の運 動 は 体 幹 を 後 方 に押
し付 け
る動 作
で対 応す
る 悪循
環 ド
に陥
っ てい た と角
1
釈
した
。
その た め,
児
に対 す
る理 学療 法
には運 動
に対 す
る意
識 と 同 時に運動
パ ター
ンを変 化
させ,
そ れ を 凵常 生活
に どの よう
に汎 化 さ
せていく
のかを指
導
す る 過行
が 必要
で はな
いか
と考 え た
。その解 決 手 段 と して
PT
内 容
を抗
重力 運 動
か ら従 重 力
運動
へ変 換
し た が.
理 解
に戸 惑 う場 面
があ
っ た (図
2
−
u)。 そのた め,
「も
たれ
る よう
に」「カ を
入 れ なく
ても
立て る1
など動 作
を 形 容 す る よ う な話語 指 示 を与 え運 動
に対 す
る 意 識 を 変化
さ せ たこと が,
抗 重 力 運 動
か ら従 重
力
運動
を イメー
ジし体
現す
る に至っ たと考 え ら れ る (図2
−
b
) こ の ことは,
痩 直
型 両 麻痺
を 伴 う脳 性
麻痴 児
に対 し
て言
語 指 示
に よっ て 運 動機
能 が改善
し た報 告
と一
致 す
る 1)]o :。
す な わ ち,
適切
な言
卩昔刺 激
は運 動機
能の 改 善の引 き 金にな
る こと が少
な か らず 攴
持 さ れ た と考
え ら れ る,
,
ま た
,
この よう
な 取 り剤み を 通 じて体 幹
連動
が向
ヒし たこ と に よ り運 動 機 能の改善
が得
ら れ たも
の と考 え
てい る.
.
休 幹 運 動
に関 し
ては,
行 為
や記 憶
の場
で あ り,
凵 的動 作
をす
る とき
には環境 と
の相
互作
用で無 意 識 的 な動
き を作 り出 す
こと
が報告
さ れて いる H 目2 ,今
回の ロー
ル に横 座
りで も た れ る という練 習
で は,
ロー
ルの形状
に身
体 を沿
わ せ る技 能
を必要
とす
る(
図7
) が,
児の体 幹 運 動 は 反 り 返っ た 運動
とな
り相
反す
る作
用 で課
題 が遂
で]さ れ た た め に後
h
’
へ転 倒 し横 坐 り
が不
可能
で あっ た 。 し か し,
「も
た れ る一
とい う 従 重 力 運動
を 理解
し たこ とで,
ロー
ル という
外冂1
環
境 に体 幹 運 動
を白
ら調 節
でき
る よう
に なっ たこ と が 改 善の機 能 的 因 子
であ
る と考 え
ている。
そ して
,
児 が横
座 りで練 習
し た運 動 を 理 解 し た う えで,
理 学 療 法 十 が 目標 と
な る動 作
で どのよ う に姿 勢 調 節
お よ び身 体 を動
かす
の かと
い うこと を 指導
で きた こ と (図4
.
bl
が,
運動 機
能の 改 善の一
因 なっ た と考
えて いるe 近年
,
目標
と なる動作
の効 率 性 は その環
境 ドで直接 そ
の動
作 を練
習 す る方
が好
ま しい という学 習 理 論
1:1]・
14,があ
る が,
今
回の報告
はこ の学 習理 論 を用
いて十 分
に説 明
す る こ とは でき
なか っ た。
同 時 に 抗 重力位
で姿 勢 調 節 を改 善
す
る た め に抗
重力
運動
を中
心 と し た直接 的 な治瘠 介 入
で は今
回の よ う な改 善
は得
ら れ な かっ たこ と を 導 き 畠 し た。
また
,
横 座 り
や ト ランス ファー
動作
を中
心 に治療 介 入
し た 時期
に,
児 が 自 ら「
座 れ そう
だ」
と訴 え
た こ とは, これ らの場 面
で体 得 した 運動 を ど
の よう
に 座 位場
面 で 汎化 さ
せ るの か 理解
して い たこと を示
唆す
る と思
われ る。
この こ と は,
「穴 を 開 ける」
た めに介
入し て い たハ ン ド ド リルの練 習
に より使 用 方 法
の異
な る ク リックハ ン ドの使 用 を可 能
にした 報 告
i5} と類 似 し た 点 が ある。
さ ら に,
児
は獲 得
し た 座位 機 能
を排 泄 場 面
では た とえ 自力
で座 位
保 持
が で き なく
とも軽 く肩 を押 さ え
ても ら
っ ただ
けで介
助
に適
応す
るな
どの行 動 を 自
ら行
っ た。
こ の よ う な 児 自身
が目的 課
題を達 成
す る た めの汎 化 能 力 も坐 位 機 能
の改
善
の一
因 で あ り,
こ の こ と を十 分
に。干価 す
る必 要
があ
る と 考 えてい る/
/
そ れに対
して.
介 助 歩 行
につ い ては機 能
定 着
が困 難
であ
った
が,
こ の点
につ い て は2
点
の要 因
が推 測 さ
れ た。
1
点
は 人 園と
退 園後
の生活 環 境
の違
い に より全 身
の筋
緊 張 が 高 ま り 下 肢の 運動 性
が低
下 した こと, も う1
点 は児
の体
重 を全 面 的
に免 荷
さ せ た介 助
方法
は 凵常
生活
の中
で実
用性
が乏
し かっ たこと が 起 因 し た もの と考
え た、
t最 後
に,
今
回の運 動 機 能の 改酋
に は,
5
回
t”週
の頻 度
で2
ヵ月
間の時 期
を 要 し た。
しか し,
中
.
にPT
の頻 度・
期
間 が改 善 要 因
で はな く
.
ど
の よう
なPT
を 実 施 し た か という
ことで運 動 機 能
の推 移
は異
な ること を 本 研 究 か ら示
し た。近 年
の治療 効
果 を検
証 す る 研 究では,
運動 機 能
の推 移 を
PT
の頻度
・
期
間
のみで検 討 し
たも
のが 多
い 16)171 が,
我
々理学 療 法
壬:は どの ような 介 人
で.
ど
のよう
な効
果 を 生 じ たの か を把 握
し た 上で,
頻 度
・
期 間
を検
討す
る 必要
が あ る か と思
われ
る。今
回の報 告
で は,
頻 度
・
期 間
Japanese Physical Therapy Association
NII-Electronic Library Service
Japanese Physioal Therapy Assooiation
102 理 学 療 法 学 第
32
巻 第2
号 に 関 して厳 密 な 検 証
がで き な かっ た が,
退 園後 外 来
PT
(
A
)
に おいて,従 重 力 運 動
の提 供
を1
回 /2
週の頻度
で実 施
したPT
よ り 坐位 保 持 能 力 が 維 持 さ
れ た所
見 は一
定
の示 唆 を与
え た もの と考
え ている。
今
回の報 告
では
,
特 別 な 評 価 測 定
を継
続 的 に実施 す
る こと が難
しい臨床 場 面
から
,
凵
々 の カル テ・
ビ デ オ 記録
を基
に理 学 療 法
の治療 形
態・
内 容
・
頻度
が児
の運動 機
能 に 及 ぼす 影 響 を
より客 観 的
に示
せ た こ と が有 益
であ
っ た。
今
後 も,
臨床
場面
で生 まれ る根
拠に基づいた理 学 療
法
の実 践
(Evidcnce
Based
Pructice
in
PT
:EBP
in
PT
)を追 求 し
,
理学療 法
の発 展 に寄 与
し たいと考 え
て い る。本 論 文
は,
第
56
回神 奈 川
リハ ビ リテー
ショ ン研究 会
にて発 表
した内 容
に加筆
し たも
のであ
る。謝 辞
:本 論文 を ま と
め る にあ
たり
,
Y
君
と ご家
族
,情 報
提 供
に協 力
いた だいた ボバー
ス記 念 病 院
リハ ビ リテー
シ ョン科
・
,
南 大 阪 療 育 園
理
学 療
法
.
t
榎 勢 道 彦様
に紙 面
を お 借 り し て お礼 申 し
上げ ます
、
参
考文献
D
川 原田 弔美,
横山 恵 里・
他 二脳性 麻 痺 児の機 能 的 動 作 獲 得 の た めの 理 学 療 法.
PT ジャー
ナル37
:814
−
817
,
2(X〕3.
2)松本 江 里 子,
沢村 康 弘 :立 位 練 習により座位
バラン スが 改善し た痙
直
型 四肢 麻 痺 児の一
例.
石川県理 学 療 法 学 雑誌3
(1
)i26−
28.
2003.
3
> 馬場 先 俊 仁 :環 境 不 適 応の ある脳性 麻 痺 児に対す
る 理学療
法,
ボバー
スジャー
ナル24
{1):3
−
8,
2001.
4) 松 本 恭 子,
原義 晴 :更 衣 に 必 要 な手の操 作
.
作 業 療 法20
(2
):163
170
,
2DOI.
5
) 黒 澤 路 子,
原義 晴 : スプ
ー
ン操 作獲得
に向 け た 絵 画 活 動の
導
入.
作 業療 法
19
〔4
);346
−
353
,
200.
6) 彦田龍
兵 ; アテ トー
ゼ型 脳 性 麻 痺 を もつ 成 人 にど んな援 助 がで きるのか ? ボバー
ス ジャー
ナル25
〔2
}:]22
−
125.
20〔〕2.
7
)坂野幸 江 :不 随 意 運 動 をコ ン トロー
ル し生活
を広 げる.
ボバ
ー
ス ジャー
ナル 25{2):117−
12L 2002,
8)今
川忠 男 :発 達 障 害 児の 新 しい 療 育.
三輪 書 店,
2000
,
PP2
−
25
.
9.
〉 近 藤 和 泉,
福 田 道 隆 :GMFM
粗 大 運 動 能 力 尺 度
.
医学 書 院,
P53−
93,
20DO.
IO) 西 脇 美 佐 子,
大 橋 丁’
鳥:痙 直 型 両 麻痺 児へ の就学援
助.
ボ バー
スジャー
ナル27
〔1〕:19−
24,
2004.
11)下 條 伸 輔 二意
識 とは何 だろ う か.
講 談 社 現 代 新 書,
P62−
12Z.
1999,
12
) 佐 伯胖
,
佐々 木 正 人:アクテ ィブマ イン ド.
策 京 大 学 出 版会,
199D
.
13)田中繁
・
高橋明:モ
ー
ター
コ ントロー
ル.
医歯 薬 出 版,
20 0,
Pp3−
21.
14
) 吉 尾 雅 春 :諜 題 志 向 型アプロー
チ に お け る身
体 と環 境.
PT
ジ ャー
ナル37
(10}:839−
844.
2003.
15
) 毛 利 史子,
能 登 真・
・
他 :非日常 慣 用 物品の使用 が 可能 と なっ た 観 念 失 行の一
例,
作 業 療 法2012
);154−
162
,
2DOI
.
16) 朝 貝 芳 美,
渡辺泰 央 :脳性 麻 痺 児 粗 大 運 動に対 する集 中訓練の意 義
.
リハ ビ リテー
ショ ン医学40
(12
);833
−
888
,
2003.
17
>
朝 貝 芳 美,
松 山敏 勝・
他 :脳 性運動障 害へ の 早期 療 育に よる
治療
効 果に関 する研 究.
平 成13年 度厚
生科学
研 究報
告 書,
19−
38
,
2001
.
〈
Abstrac
也〉
Influence
ofTypes
,Content
andFrequency
ofPhysical
Therapy
onMotor
Functions
of a
Child
withCerebral
Palsy
Ryou
YONETSU
,
RPT
,
Takamasa
TSURUMI
,
RPT
,
MS
F
αC吻
・fRehabi
伽 ti・ 几,
S
・ん・・‘・デ
H
・αlth
・Scien
…,Kanagawa
Univ
・ ・衂
・f
・Human
Servi
…Physk
:altherapy
wasintroduced
しo rcducethe
burden
ofdaily
ass [stallce provided to a child w 【th cerebralpalsy
,
The
patient
was al2
−
year and9
−
month−
oldboy
with spastic quadriplegia.
Retrospective
research wasperformed
over the cQurse of3
years
alld3
months,
inciuding
2
months around admissjon.
The
a【m ofthis
research was てo examinethe
effec しofphysical
th已rapy 〔}nthe
child
’
s motorfunction
,
and toidentify
specific contributoryfactors
t
{〕 anyimprovement
in
motorfullctioll
.
Changes
in
IIlotorfunctien
wereinvestigatcd
after c ]assif亨ing
theintervcntion
period
into
5terms
accordingto
type
ofphysical
therapy.
ResulLs
sllowcdthat
after c〔}mmencenlent ofphysical
therapy,
maintaining a sittingp
(,sitiollbecame
pQssible andthis
functiDn
wasfound
tobe
kcpt.
This
study
delinea
しed the physicaltherapy
exccution c〔md [tiolls
.
alld whichpart
of thephysical
thcrapymos 口 nfluenced