乳児の視力発達

The ／bPanese　Journal　of」Psy‘honomi‘Science 1983

．

Vol

．

2

，

　No

．

2

，

55

−

67

乳 児

の

_{視 力 発}

_達

　　　

下

　

條

　 信　輔

マ _サ チ ュ

ー

セ ッ ツ工科 大 学

，

東 京 大 学 　 　

Richard

　

HELD

マ サ チ ュ

ー

セ ッ ツ工科 大 学

Development

　of　

Visual

　

Acuities

　

in

　

Infants

　 　 　 　

Shinsuke

　

SHIMoJo

．

Vfassachtfsetts　Inst

・

i

彦ute げ Technology

，

ひπ

iversity

（ゾ

Tokyo

Richard

　

HELD

ハ血∬achttsetts 　lnstituteてゾTe‘尹勿zo∬蠍

　　

The

　

development

　of　visual　acuities 　in　infancy　assessed 　

by



preferential

　Iooking 　（PL ）is

〔｝

iscussed

　with 　regard 　to　nlethodological 　problems 　and 　clinical 　applications

．

　

Grating

　acuity develops　up 　to　about 　

12

　cpd　

in

　the　

first

　year　of　

life

．

　 The　oblique 　effect

　

was 　

fQund

　at　an

age 　_younger 　than　6　months

．

　There 　was 　no 　evidence 　

for

　meridional 　amblyopia 　in　the　

first

year　of　life

．

　 Monocular 　measures 　of　acuity 　revealed 　the　suppressive 　interaction　between

the　eyes 　in　strabi＄皿 ic　amblyopia 　and 　monocular 　deprivation

，

　 The 　

discrepancy

　between 　the

results 　obtained 　

by

　

PL

　and 　those　by　

VEP

　technique　

is

　also 　

discussed

．

　

The

　

development

　of

stereopsis ，　in　contrast 　to　grating　acuity

，

　is　marked 　by　a　sudde 【10nset 　at　an 　average 　age 　of

4months 　followed　by　a　rapid　increase　

in

　stereoacuity

．

　Another 　hyperacuity

，

　vernier 　acuity

，

was 　also　measured 　recently 　by　PL　using 　a　vernier

・

mQtion

−

sound 　

display．



It

　was 　found　to

be

　superior 　tQ　_grating　acuity 　by　4　months 　of　age

，

　about 　the　same 　as 　the　onset 　age 　of　stereo

−

psis．

　 Thus

，

　a　common 　cortical　basis　for　the　development 　of　

hyperacuities

　was 　suggested

．

Key

　words ：preferential　

looking

_，　infants_{，　grating}　acuity

，

　stereoacuity

，

　vern 孟er　acuity

，

　hyper

・

　 　 　 acuity

．

　本稿の 目的は， 主 と して 選好注視（preferential　look

−

in9，

以下

PL

と略す）の_技法 を 用い て

，

乳 児の各 種の視

力を測 定した最近の 諸 研 究 を 概 観 する こ と で ある

．

具 体 的に は， ま ず， 縞 視 力 （grating　acuity ）

，

コ ン ト ラス ト

感度 （contrast 　senSitivity _）

，

_{立 体}視力 （stereeacuity ）

，

及 び 副 尺 視 力 （vernier 　acuity _）につ い ての _主要な結 果 を 述べ る と ともに， 方 法 論 的， 理 論 的 諸 問題 を考 察 す る

．

また， 臨 床 面へ の応用等に も触れ

，

さ らにこれ らの 結 果から， 人 間の 単 眼 及び 両 眼視機能の敏感 期　（sen

−

sitive 　period_＞につ い て_簡単に論及する

．

1

．

_{選好注 視（}preferential 　looking_） 　乳児の視 力 発達の研 究は， PL 法 等の測 定方法の開 発 に と もない， 最近 急 速 な 進 展 を 遂 げて きた

，

その端 初は 1950年 代 後 半か ら

1960

年代は じめに か けて の， Fantz ら に よ る研 究である

．

し か し それに先 立ち，

Stirnimann

（1944）は， 1 日齢の新生 児 が無地

1

色のカ

ー

ドよ りも，

2

色の_模様のある カ

ー

ドの方 を， 選 択 的に注 視 する傾 向 がある こ とを示 した

．

その後

， Fantz

と 共 同 研 究 者 達 は， 新生児や乳 児の PL をチ ェ ッ クする た めの 「検査 箱

（

looking

　chamber _{）」を 開 発} した （Fantz

，1958，1963

；

Fantz ＆

Ordy，1959

）

．

彼らは 5， 6ケ月 齢 まで の乳 児 で， （

1

）無地

1

色の正 方 形よりも 色つ きの格 子 縞 （Fantz

，

1958

_）， （

2

）無 地 灰 色の領 域よりも縞 模 様 （Fantz ＆

Ordy，

1959

）に対 する， 統 計学 的に有意な 選好を見出して い る

．

生 後

48

時 聞 以 内の新 生 児で さ え｝ 1色 無 地の領 域よ りも図 式 化された顔， ある い は 同心円に対 して， 統 計 学 的に有意 な 選好を 示 した （Fantz

，

1963）

．

　 Fantz　et　aL

56 _{基 礎 心 理 学 研 究 第2巻 第}

₂

_号 （1962）に よれば， これ らの結 果は， 乳 児の視 覚に大 脳 皮 質が関 与 して い る （Cortical 　vision _）こ とを示 すに十 分 な 証 拠であ る とい う （なぜならば， Fantz らに よ る と

，

ラッ トか ら人 間に至るまで， 視 覚皮質 を失っ た哺乳 動 物 ではパ タ

ー

ン_{知 覚}が完全に損 わ れ る 故）

，

ま た彼らに よ る と

，

乳 児がこ うし たパ タ

ー

ン_{刺 激}を見て_{反 応 す}るた めに は， 視 覚 学 習 も生 後の成 熟 も必 要で は ない とい う

．

この よ うに， これらの諸 発見 は 「幼い乳児はパ タ

ー

ン知 覚を まっ た く欠い て い る か， あるい は た だ曖 眛 な 光と影の集 積を見るこ と が で き る だけである と い う，

一

般 的な考え 方に反対 す る もの」（Fantz　et　al

，

，

1962

_）で _ある

．

また 同 時に， 誕 生 直 後か ら視覚的解縁 力の発 達を行 動 学 的に測 定 し得る とい う可能 性が

，

これ らの諸 発 見か ら 導 き 出 さ れる こ と に も なっ た

．

2

．

縞 視 力 （grating　acuity ） 　 a_{） 定 義}

　

解 像 力の意味にお け る 視 力（visual 　acuity _）と は_，

一

_般 に， テス トパ タ

ー

ン内の

2

つ の 要素がちょ うど解 ｛象 され る限 界にある時の， この

2

要 素 間の 視 覚 距 離 （angular separatjon

，

単位 ：_{分 ）}の逆 数と し て定 義さ れる _（Riggs

，

1965

_）

．

乳 児の_{縞 視 力}の揚 合に は， 縞 模 様と無 地灰色の 領 域と が与 え られて い る時

，

この縞 模 様に対して乳児が 弁別 的 また は_識別 的に_反応で き る最 小の_縞の幅 （視 覚 距 離）を 意味する場合が多い （Fantz ＆

Ordy

_，

1959

_；

Teller

et　al

．

，1974

；

Salapatek

　et　al

．

，

1976；Gwiazda 　et　al

．

_，

1978

_）

．

こ の 「最 小の _{視 覚 距 離」}は， 慣 例と して， ハ イ

・

コ ン トラス トの縞 模 様における， 輝 度の規 則 的 交 替の

空間 周 波 数 （cycle 　

Per

　degree_）で もっ て計 算さ れ

，

表

示さ れ る

．

縞の_方向は， 特 別の場 合 （た とえ ば後で述べ る 「オ ブ リヅ ク効 果 （ob1ique 　effect」）を除い て， 垂 直 また は水 平に保た れる

．

　

b

） 方 法 　すで に触 れた よ うに （1節）

，

縞 視 力を は じめ と す る乳 児の _{各 種 視 力}の測 定， さ らに視 知 覚

一

般の発 達 研 究は，

PL

法の開 発に負う所が大 きい

．

そこ で，　PL 法に よ る 縞 視 力の測 定につ い て， こ こ で多 少 詳し く述べ てお くこ とにする

．

　 乳 児の縞 視 力 を測 定 する口的で

PL

法を用いたのは

，

Fantz の グル

ー

プが_{最 初}である と い

っ

て_良い （Fantz ＆

Ordy，1959

；Fantz　et　a 工

・

，

1962_）

．

_{彼 ら}の手 続 きで は， 乳 児は こ の 日的の た め に と くに作ら れた 「検査 箱」の中 に仰 向 けに寝かさ れ，

1

対の刺 激

一一一

臼黒の縞 模様

，

及 びこれ と平 均 輝 度の 等 しい 灰 色の _{領 域}

一

が 提 示され る

．

観祭者 は

，

覗 き穴か ら 被 験 児の 1簡眼の角 膜に映っ た 刺激の_{反 射 豫}を観 察し， これ を手 掛り と して

，

被験児が ど ち らの_刺激 を 注視 し て い る か を判定す る

．

その_際， 注視の 回数と累積時 間の両 方が記 録 される

．20

秒の提 示 時間に引き続いて， 刺 激 対の左 右 位 置 を入 れ 替 えて

，

同 じ手続き が繰り返される

．

各 月 齢毎に， 75 ％以上の被 験 児が無 地灰 色 の 領域 よ り も長く注 視 した 最 小の縞の サ イ ズを もっ て

，

その群の 視 力の 評定 値と する

．

この Fantz の方_法は

，

新生児や未 熟 児に も有 効である と さ れ た （Miranda

，

1970；

Fantz

　et　al

，

，

1975_）

_．

_{ま た被 験 児}

一

刺 激 聞の距 離 （12

・

7

〜

50

・

8cm ）や， 異な る観 察 者に よ る 異なるセ ッ シ ョ ン問で

，

結果に 有意 な差は見 られ ない （Fantz　et　al

．

， 1962）

．

さ ら に， 得 ら れ た結 果は， 視 運

動 性 眼 震 （optokinetjc 　nystagmus

，

以下

OKN

と略 す） に よ る_{従 来}の方法 と も よ く

一

致 する（Fantz　eL　aL _，1962）

．

二れ らの_{事 実}は

一

応， PL 法の信 頼 性 及び妥 当性 を確 認

した もの と いえよ う

．

　 Teller ら（Tel］er　et　al

．

，

1974；Teller

，

1979；

AIIen

，

1978

；Dobsonl　Teller

，

　Lee

，

＆ Wade

，

19781

　

Fulton

et　a］

．

，1978

_）は

，

　

Fantz

らの_方法 を改 良 し， 強 制選択法

（forced

−

choice 　preferential　looking　technique

，

　

FPL

_）

を開発し た

．

彼 らの_方法で は， 観 察 者が， 被 験 児の示 す あら ゆる行 動 的 手 揖りを 用い て

，

縞模様が 右にある か， 左 に あ る か を判 断 する

．

しか し観察者に は刺 激 図 形は見 えず

，

被 験 児の _而眼の_角膜 反 射 像も見 えない

．

観 察 者の 正答 率は， 理論 的に は， 50％ （縞の幅が狭 すぎ て

，

被験 児がその縞 模 様の位 置につ い て の検 出可 能 な 手 掛 り を与 え ない 場 合）か ら

，IOO9

・ （縞の幅 が 十分 広く

，

被 験 児が 明 らかな 選好を示 す 場 合 ） まで の _間で_{変 化 す}る

．

そこ で 視 力は

，

こ の psychometric な関数上で

，

観 察 者の正 答 率が 75％ に あたる縞の幅と し て， 個々 の被 験 児ごと に 評 定で きる

．

　べ つ の方 法が Held ら（Leelley　et　al

．

，

1975_；

Gwiazda

et　al

．

_，

1978＞に よっ て開 発され てい る

．

彼らの方法 は Te！lerの方 法と似て い る が， 観 察者に 与え ら れ る課題 が 異 なるt）

_．Held

_{らの方法で は}

_，

_{観 察者は どち ら側に} パ _タ

ー

ン _{刺 激}がある か を 判 断 するので は な くて， た ん に， 被 験 児の刺 激に対 する選 好 を 判 断 する ように求め ら れる

．

これは， 「

．

’

IEas

」 ない し「選好」率力竃 チ _{ャ ン ス} レ ベ ル よ り も有意に低い場 合に， 結 果の解 釈に重要 な 相 違 を もた らす

．

この方 法は

，

ど ち らの 側へ の選 好 が 「正 し い」か， ある い は 「誤 り」か とい う点につ い て何の前提 も 必 要と しない の で， 様々な種 類の刺 激 対に対 する乳 児 1） 刺 激 対以外は完 全 暗 室とする点で も

，

Teller らの方 　　法と異 なる

．

これは結 果の安 定 性， 信 頼 性を高め る 　　上で， 重 要 な改 良で ある ように思わ れる

．

下條

・

IIELI） ：_{乳児の視力発達}

57

の反 応に応 用できる （Held

，

1981

，

282 ペ

ー

ジ）

，

た とえ ば

，

こ の方法の

一

変形 と し て， Leehey 　et　al

．

（1975）の 実 験で は

，

垂 直ま たは 水 平 方 向の縞 模 様と， 45

“

方向に 傾いた縞 模 様と が， 乳 児に対 提 示 された

．

い わゆる オ ブ リ ッ ク効 果 （傾い た縞に対 する相 対 的に低い_{解 豫 力 ）}が 被 験 児におい て存 在 する場 合だ け， 閾 値近 辺の 空 間 周 波 数 領 域で， 主 軸 方 向の縞のみ が 選択 的に鰍象され， 選 好 さ れ るこ と が 期待さ れ たのである （実 験の ロ ジ ッ クと結 果につ い て は， 2

−

d で改めて 述べ る）

．

実験計画につ い て は

，

簡便法 （quick　assessment _）が， 同じ グル

ー

プに

よっ て考 案されてい る （Gwiazda

，

　Wolfe

，

　 Brill，　 Mo

，

hindra，

＆ Held

，

1980_）

．

乳 児はある条件下で は

，

縞の 幅が各々 の閾 値 近く まで ドげ ら れ た時に

，

縞の側で はな くむし ろ無 地 灰色の側を 注視する傾向がある　（Held　et aL

，

1979_）

．

_{簡 便 法} は， こ の 事実に基づ く

一

種 の上下 法 （staircase 　procedure ）で

，

無 地の _側に対 する選 好 （

＝

縞に対 する非選好）が統計学 的に有 意 な 頻 度に達 し た時 に， テス トを終了 させ る

．

通常 5分 以 内に視 力の 評定値 を 得 ら れ る 点 が利点 で あ る

．

しか し， この閾値近 辺での 選好 逆 転の現 象の

一

般 性 その もの と， 簡便 法の手続きと の双方に対し て

，

批 判と論議がな さ れて き た （Teller　et aL

，

1982；　

Banks

　et　aL

，1982

；　Nachi 皿 ias_， 工982_；

Wolfe

　et　al

．

，1982

；）（なお これに っ い て は

2−h

で改め て論 じ る）

．

これ まで の と こ ろ， 古 典 的な 恒常法に よ る 手 続 きがもっ とも広 く受 け 入れら れて い る と言え よう

．

　 Sa！apatek 　et　aL （

1976

）も類 似の手続 きと_刺激を用い て 1_， 2ヵ月児の_{視 力}を 評 定した が， 刺激 図形の提 示 距 離 （30

〜

150cm ）に よっ て有意な差は見られ なかっ た

，

な お， 口本におい て も

，

勝 海ら（

1981

）は

，

パ タンジ

ェ

ネ レ

ー

タ とモ ニ _タ

・

テ レ ビを 用い て， 臨 床 用

PL

法 の た め の コ ン トロ

ー

ル シ ス テ ム を 開 発 して い る

。

また Katsumi et　aL （1983）は

，

　

Held

型に 類似 し た 刺 激 提 示 装 置

（Awaya

・

Mohindra 　type ）を用い て，　PL 法の有 用 性 を

示 し て い る

．

　これ らの対刺激に よ る_方法と はべ つ に_{， 単}

一

_{刺 激 （縞} 模様ま た は無 地灰 色）の提 示に よ る方法も， 予 備的に は 試み ら れて い る（ex

・

Baller＆ Heid

，

1983_）

．

こ の方 法で は

，

乳児の縞 模様に対す る反応 と無地 灰色の領 域に対 す る反応と の間の質 的 な相違を乎 掛りに， 提 示さ れてい る 刺激が縞か無 地かを 判 断 すること が， 観察者に求め られ る わけである

．

　な お

，

1

歳 以降5，

6

歳 まで の幼児 につ い て よ り 信 頼 で き る視 力評定 値を得る 日的

、

ヒ， オペ ラン トに よ る方法 が有効で あ るこ と が知ら れて い る （ex

．

　B孟rch

，

　

Gwiazda，

Bauer

，

　Naegele

，

＆ Held

，

1983_）

．

_{縞 模 様}と無地灰 色と

が対 提 示 される点は PL 法と同じである が， 被 験 児が手 を伸ばし て縞 模 様 側のス ク リ

ー

ン に触れた時だけ，

一

粒 の 「チ エ _{リ オ 」（小 児 食）が報 酬}と して与 えられる （具 体 的な応 用につ い て は， 註2参 照 ）

．

　C_） 縞 視 力 の発 達 　すで に公表 されて い る諸 研究間で

，

方 法的に はか な り の相違 がある にもか かわ ら ず， 乳 児の縞 視 力の発 達につ い て はか な り

一

致 した 結 果が 得ら れてい る

．

た と え ば

Dobson ＆ Teller （1978

，

　Fig

．

5）は，　 PL 法に よ る視力

発 達の諸研 究 を プロ ッ ト し直 して比 較し た が， 刺 激 図 形

の性質 や 輝 度

，

手続 き等の 相違に もか かわ らず， かな り

良い

一・

致を見 出し た

．Sh

｛mojo 　et　al

．

　

Cin

　press_；Fig

．

1

参 照 ） も， PL 視 力に関 する

5

つ の報 告を プロ ヅ ト し直 し て比 較 した 結 果

，

非常に 若い月齢 （2ヵ月 〉の場 合を 例 外と して， 縞 視力の評 定 値の ば らつ きが e

．

Sオ クタ

ー

ヴ 以 内であること を見出した

．PL

法に よっ て測 定された 縞視 力の典型 的 な 発 達経過 は

，

大 体つ ぎの よ う に 要 約で きよ う

．

〔1｝ 視 力は 1ヵ月 齢におい て 空間 周 波数

1

サ イ クル ／度

　　 （cycles 　per　degree

，

　cpd _）以

．

ドで ある が

，

₆ヵ月

　　齢ま で に 急速に発達 し て， 5cpd 前 後となる

．

〔2）　 6 ヵ月 齢以後 発達 は 緩やか とな り

，

　

1

歳でお よ そ 　 　

12cpd

に達 する

．

正常 成 人の レベ ル との 間に は， 　 　ま だ か な りの開き がある （オペ _{ラン トに よ り年 長 児} 　 　の視 力を測 定した諸研 究に よ れ ば

，

縞視力 が成人の 　 　レ ベ ル に達 するのは

5

歳 頃 で_あるとい う ： Mayer

　 　＆ Dol〕son

，

1982

；Birch

，

　

Gwiazda，

　Bauer

，

　Naegele

，

ア 4

ヨ

　

ヨ

閥

閥

　 　 5 畿 2 5

｛

2 皿

匚

唇

】

　 0 》 ト 5Q 《 　　 　　1 ：　 　

ll

　 　箒　 　翌　 　： ；

　　　　

鞭 … 愉

醂　　　　　　　　

2

，2 　 　 　 　や　　　争　

，

ρ

’

：＝ £

_驪

_翫

、

　

／

　 　 　 　O− 0

ρ

険

ご

ノ

／

lii

_≡

_蠱

i

巌 と

一

翻

【

童

U 6 　 3 ・・

；

_／ 2345 一

一

7

’

−

t・

−

_i

’

_．

_・gLt

・

5 　 　 　 AGE 　〔m   虐h6） 　 　 　 　Fig

．

1　 縞 視 力 と副尺視 力の発 達 刷 尺視力（O _）は， 縞視 力（△）に対し て，

4

ヵ月齢 頃 か ら優位 性 を 示 しは じめ る （副 尺 視 力につ い て は

4

節 参 照 ）

．

破 線は

，

他の PL 法を用い た諸 研 究に よ る縞 視 力の発 達を示 す （Shimojo　et　a1

．

，

　in　 press よ り）

．

58 _{基 礎 心 理 学 研 究 第}

₂

_{巻 第}

₂

_号 ＆_Held

_，1983

_）

_．

｛

3

）　5， 6ヵ月 齢 頃から8ヵ月 齢 頃 まで の間に， 発 達の 　 　 停滞 （

’

‘

plateau

”

）が見 られる

．

これは様々 の研 究 　　　グル

ー

プ に よ る諸 報告問で，

一

致して 見出さ れ る 　　　（

Bauer

　et　aL

，

　

in

　press）

．

（4） 未 熟 児 と 正常児 （

full−

term　infants_） と の間で 縞 　 　 視 力 を 比 較 した 諸 研 究に よれば （

Miranda，1970

； 　 　 Fantz　et　a 工

．

，

1975_）

，

_{縞 視 力}の発 達は環 境 要因 よ り 　　 も， 成 熟に主 と し て依存し て い る

．

　 d）　オブリッ ク効 果 （oblique 　effect _） 　 成 人で は， 主 軸か ら傾い た方 向の縞に対 する視 力 （解 縁 力 ）は通 常， 垂 直 または水 平 方 向の 縞に 対 する視 力に 対 し て，

10〜20

％劣る

．

こ の オ ブ リッ ク効 果の原因は 論 議の的となっ て きた

．

たとえば， 特 定の方 向の縞 模 様 だけの視 覚 的 環 境 下で育て られた仔ネコ _（stripe

−

reared kittens_）を用い た諸 研 究 （Blakemore 　＆　

Ceoper，

1970_； Hirsh ＆ Spinelli_，1971_）では， 環 境 要 因の重 要 性 が 強

調 される

．一

方， モ ンゴル系の 人 種 的 起 源 を持っ 集団で

は

，

白 人 種 系の_集団 に比べ て オブ リッ ク効果 が 小さい

（主軸

一

斜軸間で視 力の差が小さい_）こ と を示 した報 告も

あ り（

Annis

＆

Frost，1973

；

Timney

＆

Muir ，1976

）

，

遺伝 的 要 因も無 視で き ない

．

　

Teller

　et　al

．

_（1974_）は

，

6

ヵ月 齢 まで の乳 児で

，

主 軸

一

斜軸間での_{視 力}の_{差 を 見出さ な}かっ た

．一

方

，Gwiazda，

Brill

，

　Mohindra

，

＆ Held _（1978；1980）と Birch

，

　Gwi

−

azda

，

　Bauer

，

　Naegele

，

＆ Held _（1983_）は

，

6 ヵ月 齢ま

で に斜軸方向の_{縞 視}力 が 主軸方向の_{視 力}よ り劣 り， 年 長 児で もこの傾向が続くこと を示 した

．

以上の よ うに結 果 は必 ずし も

一

致 して いない が， 主軸方向の縞と斜 軸 方 向 の縞とを対 提 示 する と い うよ り直 接 的 な 方 法 を用い た研 究 （

Leehey

　et　aL_，

1975

_；

Gwiazda，

　et　al

．

，1978

_）に ょれ ば， 2ヵ月 児に おい てすで に

，

閾 値 近 辺の 空 間 周 波数領 域で の主軸に対する 選好が見ら れ る

．

すな わ ち， 斜軸方 向では閾 値 以 下で縞が検 出で きず， 主 軸 方 向での み縞が 検出さ れ た た め に

，

主軸 方向に対 す る 選好が 見 られ たの であろ う

．

以上 の結 果か ら， オ ブリッ ク効 果の基 礎は， 空間 的に偏っ た環 境と は独 立に発 達 するもの と

一

応 結 論 で きる _（Held

，

1978；佐 藤

，

1982 も 参 照）

．

　 なお

Bauer

　et　al

．

_（1979_）は

，

　PL _{法 を}

1

_日い て， サ ル （iVfacaca 　arctoides _{）でも オ ブリ} ッ ク効果が見ら れる こ と を示 した

．

　 e_{）　経 線 弱 視 （}meridional 　amblyopia _） 　 いわゆる乱 視の状 態にある眼 球は， 光 学 的に完 全 な 球 状で はな く， 円柱 型 （cylindrical ）の成 分 を 持っ てい る

．

従っ て， 前 額 平 行 面

．

ヒで

一

時に焦 点を完 全に合わすこ と がで きるのは

一

方 向の みである

．

その上

，

ある特 定の方 向は習慣的に焦点か ら外れ

，

ぼやけたままにな り が ちで ある

．

多くの_成入乱視 者では

，

乱視矯正 用の眼鏡を かけ る 以前に 習慣的に焦 点か ら外されていた方 向の縞に対し て， 屈折異常（refractive 　error ）を光学的に完 全に修正 した 条件下で さ え

，

視 力の低下 がみ と め ら れる　 （Mit

−

chell　et　a1

．

，

1973_）

，

これ が 経 線 弱 視 （meridional 　am

−

blyopia_）と呼ばれる状 態である

。

焦 点か ら外れる軸 方 向は個 人 聞で異なる が， 弱 視はつ ね にその軸方向に対し て 選択 的に生 じる

．

こ う し た こ と か ら

，

この種の弱 視 は

，

習 慣 的 な 像の 「ぼや け 」に よっ て引き 起こさ れ た中 枢 視覚系の _機能低

一

_ドで_ある とい _う考え方が， 当然 成 り立 ち得る わけである

．

　近 距 離 検 影 法 （near　retinoscopy

，

　Mohindra 　1977　a

，

b

_{） 及}び写 真に よる検 影 法 （photorefraction

，

　Howard et　al

・

、1978

_）と いっ た方法に よっ て

，1

歳以

一

ドの乳児の 約 50％ に臨床上有意 な 乱視が見 出さ れること が， すで に知られて い る

，

これは_成人に比べ て約

5

倍ほど も高い 頻 度で あ る （

Mohindra

　et　 al

．

，1978

_）

．

　

Atkinson

＆ French （1979＞に よれば， 乱 視 を持つ乳 児は， 焦 点か ら 外れた方向よ りも焦 点の_合っ た方 向の縞に対し て 選好を 示 すとい う

．

　縞 視力 測定の_手続き （縞と無地の_対提 示）を用い て，

Teller　et 　al

．

_（1978_）とHeld _（1978）_はつ ぎの

2

点を見 出

した

．

（1｝ （2〕 「ぼや け」てい る_{軸 方向}で_{視 力}の相_{対 的 低 下}が み と め ら れ る

．

こ の こと は

，

輻輳の_{変 化}に よっ て は焦 点 深度が 十分に修 正 さ れて いない こ とを 意味 する

．

シ リン_ダ

ー

_型の レ ンズ_{を乳 児}の_{両 眼}に装 着 して， 屈 折異常を光学的に 修正 し た条 件では， 視 力が 正 常 （； _{元来 焦 点}の _合っ てい る方向と同 等 ）になる

．

　こ の よ うに， 彼 らは 1歳 以 下の年 齢に お い て経 線 弱 視 の兆 候 を見 出 すこと がで きなか った2）

．

　

f

） 斜 視弱視（strabismic 　amblyopia _） 　内 斜 視 （esotropia _）と い うの 1ま，

一

方の眼球が習 慣 的 に鼻 側へ 内転 し遇 ぎて い る タイ プの斜 視であるが_， しば し ばこの 内転 してい る眼に弱 視 を引 き起こす

．

この眼 球 その もの は 〒

E

常であ る故

，

これ は 中 枢 視覚系の レ ベ ル で 2_） Gwiazda 　et　al

．

_（in　press_）は

．

　

tt

_肢選_{択 弁 別 課}題 を_用 　 　い て， 乱 視を持つ小 児を検査 した （手 続きについ て 　 　は 2

−

b参 照 ）

．

その結 果

，

4歳 まで に眼鏡 等に よ る矯 　　正 を受け た集 団で は

，

焦 点か ら外れ た軸方向につ い 　 　て光 学 的 修正 を 施 して テス ト した場 合に は

，

視 力の 　 　 低 下 を 見 出 さ なか っ た

，

従っ て， 習 慣 的 な 像の 「ぼ 　　や け 」に よっ て弱視が 引 き起こさ れ， ま た矯正 さ れ 　 　る敏感 期は

，

4歳 以前であ る と 思 わ れ る

．

下 條

・

IIELD ：_{乳 児の視 力発達 59} の変 化に起 因 する弱 視であると考え られる

．

また内斜 視 は誕 生直後でも見 出 される

。

そこ で， こ う した内 斜 視を 持つ _{乳 児}の視_力を測 定 する こ と に よ り

，

人 間にお ける中 枢 視覚系の_{発 達}の 敏 感 期 につ い て _知り得る と考 えられ た

，

　内 斜 視のある乳児は

，

3ない し4 ヵ月 齢まで は

，

内 転 し た 眼でも 正常な側の _眼と同等の視 力 を示 す

，

しか し，

5

ない し

6

ヵ_{月 齢}ま でには， 正 常 な 眼に比べ て内 転 した 眼は有意 な視 力の低 下を示 し は じめる_（

Mohindra

　et　al

．

，

1979　_；　

Jacobson

　et　a1

．

_，1981a_，1982_；

Thomas

　et　aL　1979_； Birch，　Gwiazda

，

＆ Held

，

1983

）

，

これ らの結 果か ら，

視 覚 系が こ うし た異常に対 して_{感 受}性 を示 しは じめ る の は，

4

ヵ月齢の終わ り頃と推 定される

、

こ の種の斜 視 弱 視に対 する治療は普通

，

正常な側の眼 を 眼 帯で覆 うこ と に よ る が， 次節で述べ る よ う な両 眼 間で の視 力の相 対的 変 化を結 果と してもたらす

．

　

g_{） 単}眼お よび両 眼の視 覚 剥奪9 ）_（deprivation ） 　眼球 内の媒 質が白濁 し て い た り（た とえ ば臼内障 ）， 治 療の 目的で単 眼ま た は両眼 を遮蔽した りするこ と に よっ て

，

視 覚が剥 奪さ れる こと がある

．

乳 児 期に_何らか の理 由で_{両 眼}が遮 蔽 されて い て も， その原 因が

1

歳齢ま で に 取り除か れ

，

かつ レ ンズを着 用 する こ と に よっ て屈 折 異 常が修正 さ れ た場 合に は， 永 久 的 な 機能の欠損は 生 じな

い （Mohindra 　et 　al

．

，

1983）

．

_{同様に単眼 遮蔽の場 合 も}

， その原因 が

1

歳齢ま でに取 り除かれ， かつ屈 折 異 常が修 正 さ れ れ ば， 永 久 的な機 能 欠 損は 生 じない4） （

JaCQbson

et　a1

．

，

1983）

．

_{短期 間}の_完全 遮蔽 （eomPlete 　occlusion _； 光さ え 通 さ ぬ状 態）の場合に は

，

その遮蔽が6ヵ月 齢と 9ヵ月 齢の間にな された時， 視 力 回 復の 9∫能 性が もっ と も高い （

Awaya

　et　al

．

，1980

_）

．

　内斜視を持つ _{乳 児}で は

，

すで に述べた通り

，

4 ヵ月 齢 ない し5 ヵ月 齢か ら正常な側の眼で の視 力が， 内 転した 眼で の視 力を 上回り は じめ る

．

こ の時点で正常な側の眼 を 眼 帯で遮蔽 してや る と_，内転し た限で の視 力は向 上し， 遮 蔽 された 眼での 視 力は 低 下 する （

Mohindra

　et　aL_，

1979

；

Thomas

　et　al

．

，1979

_）

．

っ _ぎに眼帯を外 すと， 逆 の過 程が 生 じ る

．

すな わ ち， それ まで遮 蔽されて い た眼 の視 力が回復 し， 内転 した眼の視 力は再びもと の低い レ ベ ル に戻る

．

こ う した 視力の互換 性は

，

少 な く と も

1

歳 齢頃まで は， 両眼間で の掴 制的交互作用が存 在 するこ と を 示 唆 する（

Jacobson

　et　al

．

，

1981b，1982

_；

Katsumi

　et 3） こ こ で い う 視 覚 剥 奪 と は， 主と し て 形 態 視 剥 奪

　　（form　vision　

deprivation

）を さす

．

4

） た だ し， と く に単眼 白内障 等の場合， 異 論も あ る

　　（勝海

，

1983）

．

al

．

1981_{；菅 原 ら}

_，1983

_）

_．

こ う した_結果と

，

視運動性眼

震 （OKN ）ある い は_{祖覚 性 誘}発 電位 （vlsually 　evoked potential

，

以 下

VEP

と略す）を 用い た諸 研 究 （Enoch

＆

Rabinowicz，1976

；

Enoch

　et　al

．

，1979

；

Odom

　et　al

、

，

1981 ）とを考え合わ せ る と， 人 間の乳 児の視 力が単 眼 遮 蔽に よっ て影 響を蒙るの は， 生後かな り早い時 期か ら少 な くとも1歳齢に至る時 期 である と 推 定さ れる （

OKN

お よ び VEP の方 法につ い て は佐 藤 （1982）を参 照 ）

．

　 h） 行動学的 測 定法と 電 気 生 理学 的測 定法と の間の 　 　 　 差 異 　Dobson ＆ Teller_（1978_）は乳 児の視 力 を測 定 する

3

種 類の方 法 を 比較し， その結 果に系統的な差異があるこ と を指 摘し た

．

非常に若い月 齢（

1

，

2

ヵ月 ）をべつ とす れ ば

，

2つ の行 動 学 的 方法

，

すな わ ち

PL

法と

OKN

に よ る方法とは， 大 体 類 似の 結 果を も た ら して い る

．

しか し， 電 気 生 理 学 的 方 法， す な わ ち

VEP

に よる結 果は， 行 動学的方法に比べ ， 概して 1

〜

2オ ク タ

ー

ヴ高 くなる 傾 向がある

．

い ま， たとえば PL 法と VEP 法とを比 較 す る と

，

測定さ れ る反応 自体が異な る ば か りか

，

用い ら れる視 覚 刺 激も， psychometric な基 盤 もすべ て異 なる の で_ある か ら， 結 果に差 異が見られるこ と は それほ ど不 可 思 議で はない

．

Dobson ＆ Teller _（1978_）は， こ の差 異に関 し て 4つ の可 能 性を列 挙し て い る

．

〔

1

） 刺 激 変 数

．VEP

法で用い ら れ る視覚刺激は時間的 　 　に交 替 するパ タ

ー

ン_（フ リ ッ カ

ー

）である の で， これ 　 　 が PL 法で普 通 用い られる静 止 した 縞 模 様に比べ 　 　て， 高い視 力の評 定 値 を もたら して い る口

J

能 性があ 　 　る

，

し か し， PL 法で時 間 的に交替するパ タ

ー

ンを 　 　 刺 激と して用い て も， 結 果に有 意 な 差は み と め られ

　 　 ない （

Atkinson

　et　al

．

，1977

_；

Dobson，

　

Teller，

_＆

　 　

Belgum ，

1978 ）こ と から， こ の考 え方は有力と はい 　 　 え ない

．

（2） 〔3｝ デ

ー

タの処理法 （視 力の評定 法）

，PL

法で は普通

，

観 察に よ る 「正答」率が

75

％ （

50

％が チ _{ャ ン ス} レ ベ ル_〉となる縞の空 間 周 波 数 を もっ て， 視 力の評 定 値 とする _（2

−b

参 照 ）

．

こ れに 対 し

VEP

法で は， VEP の_大き さ （amplitude _）がほ と ん ど零に な る刺 激の サ イズで視 力が評 定さ れ る

．

こ れ は

PL

法 に 比 べ _{る と}

，

_{か な り緩}い 基 準 であ る と も い え る

．

事 実 PL _法でも， 60％ ある いは55 ％と い っ た低い基準を 設けれ ば視 力の 評定 値は

1〜1．

5

オ ク タ

ー

ヴ高くな り，

VEP

に よる評定 値の範囲に ほぼ 重 なる （Dob

−

son ＆

Teller，1978

_）

．

デ

ー

タの最小単 位

．

最近の

VEP

法に よ る研 究で は

，

ノイ ズ か ら有意 味 な シグ ナル を分離 す るため

60 基 礎 心 理 学 研 究 第 2 巻 第 2号

　 　に

，

数多くの試行 （少 なく とも100）の結 果 を平 均 化

　 　するのが常 識で あ る （averaging 　

basis

_）

，

これに対

　 　して PL 法で は， 乳 児の反 応は

1

試 行 毎に 判定さ

　 　れ， 閾 値以 下の 刺 激は加 算さ れる とい うこ とがない

　 　 （trial

・

by−

trial　

basis

_）

．

（4） 最 後に， 2種の方 法 問での結 果の差 異が， 少な く と 　 　も部分的に は実 質 的な差を 反映 し て い る可 能 性も残 　 　されて い る

，

す なわ ち

VEP

法と行 動 学 的方 法 と 　 　は

，

神 経系の異 なる レ ベ ル で の 情 報 を検 出 して い 　 　るの かも知れない

．

比較的高い空間 周波 数で の信 号 　 　は，

VEP

の各 構 成 成 分には反 映され 得る け れ ど も

，

　 　 行 動の レベ ル で は表 出さ れ得 ない の である

．

　 こ の問題は慎 重に検 討 し て み る 価 値がある

．

と い う の は， 行 動学的 測定法を言語を使え ない被 験者 　（non

・

verbal 　subjects _{；乳 児} ， 障 害 児， 動 物 等 ）に適 用して視 力や感 度を 測 ろ う と する時

，

我々はほ とん ど宿命 的に そ の視 力や感 度を不 当に低 く評 定 して し ま う危険を昌して い る からである

．

Held　et　aL _（1979_）はべ つ の可 能 性を 指摘 して い る

，

すで に_触れた よ うに _（2

−−

b ）， 彼 らは， 乳 児が閾 値近 辺の空間 周 波数領 域で， 縞模様よ り も む しろ 無 地の 側に対 し て選好を示 すこ とを見 出した

．

従来の方 法で は， 視 力 を評 定 する際に こ の高 周 波 数の縞に対 する 非選好が 無 視 されて い るので， 視 力の評 定 値は必 然 的に 実 際よ り も低くなる と い うの である

．

2つ の研 究グル

ー

プ _（Teller　et　al

．

，1982

_；Banksetal

．

，

1982

_）が ン そ れ ぞ れ独 自の手続き に よっ て追試を 行なっ た結 果， こ の逆 選 好の現 象を否 定 し， 従っ てそ れに よる PL

−

VEP 間の差 異に関 する解 釈 も 否 定 した

．

しか し

一

方， 他の

1

グル

ー

プ （Shepard 　et　aL

，1983

_）は同 様の逆選好の現 象を独 立 に 見 出し て い る

．

　最後に， こ の問題に関 し て最近提起 さ れた論点を二 つ ほ ど付 け 加 えておきたい

．

ま ず 第

一

に， 同じVEP 法で も， 誘 発 電 位の大 き さ （amplitude ）で はな く反 応 潜 時 （

latency

）を指 標にする と， 評 定 値 全 体の水 準， 成 人の 視 力に達 する年 齢ともに， 大 体 PL 法に よ る結 果と

一

致

する （

Moskowitz

＆ Sokol

，1983

_）

．

_第二 に

，

人 間の

VEP

視 力，

PL

視 力 をネコ の

VEP

視 力と（年 齢， 視 力ともに

標準 化した上で_）比 較 する と， PL 視 力と動 物の視 力と

の 間に明 臼な

一

致が見ら れ る（佐藤

，

1982

）

．

　 i）　コン トラ ス ト感 度 （contrast 　sensitivity _） 　乳 児の コ ン トラス ト 感度も同様の方 法で 測 定で きる

（Banks

，1982

：

Banks

＆

Salapatek

，

1976，1981

；

Banks

＆

Stephens，1982

；

Atkinson

　et　al

．

_，

1974

_，

1977）

_．

こ れらの研 究で は， 各空間 周 波 数におい て縞の コ ン トラス トに_{対 す}る_{乳 児}の感度が測定された わけである

．

結 果と して， コ ン トラ ス ト感 度 曲 線 （contrast 　sensitivity

function

）の発 達 的 推 移 を検 討 する こ と が で き る が， 最 近， 佐藤 （

1982

）が詳 しく論じて い る の で， こ こ で は省 略する

．

　乳 児の_縞視 カ

ー

般に 関 する レビュ

ー

と して は， Dob

・

son ＆ Teller_（

1978

_）と

Held

（

1979

）が 比較 的 詳しい

．

乳

児における コ _{ン ト}ラス ト感度にっ い て は，

Atkinson

＆

Braddick

（1981）がある

．

3．

立体 視力 　a_）立 体 視 と立 体 視 力 　乳児は， 平らな表面よ りも奥行きのある対 象を 選択 的 に 注視 する（Fantz

，

1961）

．

こ の選 好 を 利 用 して乳 児にお け る立 体 視の有 無 を判 定 した り， 立 体 視 を測 定した りす る試み が

，

すでに い くつ かな さ れ て きた

．

Held　et　aL （

1980

）とBirch　et　al

．

_（

1982

_）は ， 強 制tlt肢 選 択 （forced

・

choice

・

two

−

alternative ）

PL

法 を 用い て乳 児の立 体 視 力

を測 定し た

，

彼 らの方法は縞視力の測定に用い ら れ た も の と 基本 的に は同じで あるが， こ の 場 合に は， 同じ空 閭 周 波 数の

一

対の縞 模様が 乳 児の左右に提 示さ れ， その う ちの

一

方の縞 模 様だけが両眼視差 を持つ （

Fig．2

_{参 照 ）}

．

刺激バ _タンは

一

対の プロ ジ _ェ クタに より背 後から偏 光ス ク リ

ー

ン に 投 射されるが， 両 眼に 与 える像 を分 離 するた めに， た が いに直 交 する偏 光 軸を持つ 偏 光プィル タが， 各々 の プロ ジェ ク タの前に固 定 さ れる

．

正 常 な 成 人が同 様の 偏 光め が ねをかけて観 察 する と， 両 眼 視 差のある側 に だけ奥 行き が知 覚される

，

乳 児に も 同様の偏 光め がね をかけ させ て_， PL 法に よ る テス トが実 施 された

．

被 験 　　Fig

．

2 立 体 視 力 測 定の ための刺激パ タソ 右 側と左 側とで_縞の空間周波数は

一

_定

．

し か し片 側 （こ の例では右 側 ）だけが ボラ P イ ド法に よっ て両 眼 視 差 を与え ら れてい る ため

，

正常 成 人に は こ ち ら側 だ け が 3次 元的に見え る

．

中央の覗 き穴か ら

，

観 察 者が 被 験 児の 選 好 注 視 を 観 察 する　 （Held　et　aL

，

1980よ り）

、

下 條

・HEr．

D乳 児の視 力発達 61 児は最 初， 差を段 階 的に

1

分 まで減 少 させ て順に テ ス ト された

．

逆に結 果が基 準に達 しない場 合に は

，

よ り大 き な 視 差 （最大値 ：58_{分 ）}で テス トされた

。

その他の点で は縞 視 力 測 定の 重続 き （2

−b

）にならっ て

，

各被験 児の立 体視 力が評 定された

．

　立体視の発 達 上の特 徴は， ま ず第

一

に， 立 体 視 能 力が 平 均4ヵ月 齢 頃に突 然 発 現 するこ と である

．

ま た

，

その 後に続 く数週間の間に立 体 視 力は急 速に発 達し， 少な く と も

1

分の レ ベ ル に まで達 する

．

こ の発 達 的推移は

，

す で に述べた （2

−

c_{）縞 視 力}の遅い発 達 速 度と比べ て， 対照 的である

．

こ の 2種 類の視 力の基礎には

，

二 つ の 異 な る メ カニ ズム _が働い て いると_思われる （

Held，

　in　_press　a

，

b

：

4

_節で改めて論 じる_）

．

　Fox ら の グル

ー

プ （

Fox

　et　al

．

，

1980

_；

Shea

　et　aL

，

1980）は， 異なる方 法を 用い て これに類 似の 結果を得て い る

．

彼 らの_刺激はダイ ナミッ ク

・

ランダム ドッ ト

・

ス テ レオ グラムで， 立 体 視が生 じた場 合のみ， 正方形の タ

ー

_{ゲッ トが背景か ら浮き上 がっ て見 える ようにな} っ て い る

．

各 試行の _最初に は タ

ー

ゲッ トは巾央に提示 さ れ

，

引 き 続い て左 ま た は 右方向に動 く

．

タ

ー

ゲッ トを 追視 する 被験 児の 眼 お よ び頭の_動き が， ス ク リ

ー

ンの下の覗 き穴 か ら観察者に よっ て観 察さ れ る

．

彼らは 4ヵ月 齢および そ れ 以降に限っ て

，

統 計 学 的に有 意な 選好 的 追 視 を 見 出 した

．

彼 らの方 法は

，

他の

，

言 語 を使 え ない被 験 体， た と え ば動物等に も適 用されて い る （Fox

，

1981）

．

乳 児の 立 体 視はま た

，

VEP 法に よっ ても測 定さ れて い る （Petrig

et　a1

、

，

1981_；Braddick　et　al

．

，

1980_；等々_）

．

　

Teller

_（

in

press）と

Birch

（

1983

）は そ れ ぞ れ

，

こ の 2種 類の方法に ・◎

舮

8

吻

三 中 程 度の 大 き さの視差（

34

分）でテス ト さ れ， 結 果が基 準 （10試 行 中8試行 以 上の 「正答」〉を 超 え た場 合に は， 視 よ る諸研究を 比較した結 果， 立 体 視の発 現 する年 齢と立 体 視力の発達の両 面に おい て， 結 果が非 常に良 く

一

致 す る こ とを見 出した （Fig

．

3 参 照 ）5）

．

　b） 両 眼輻 輳 機 能と立 体 視 　 上 記の よ うな結 果に つ い て， つ ぎの よ うに 解 釈 するこ とも 可能であ る

。

すな わ ち

，

立体 視に 必要な皮質 機能は

4

ヵ_月齢以 前でも備わっ てい るの だ が， 若い月 齢で は両 眼の幅 輳 機 能が未 熟であるた めに， こ の皮 質 機 能が働 き 得 ない だけである， と

．

こ の考 え 方は， つ ぎの 2つ の理 由に よ り有力で は ない

．

  （2） 2

，

3ヵ_月齢の乳 児でも

，

タ

ー

ゲッ トの距離の変化 に ともなっ て， これ を注 視 し調 節 距 離 を変 える た め に

，

両眼の輻 輳を変 化さ せ る能 力がある と思 わ れる

証拠 がある （

Aslin，1977

；

Aslin，

　in　press_）

．

融 含の た めに正 確 な輻 輳 を必 要と しない ように デ ザ イン された， 特 殊なス テ レオ グ ラム （

一

本おきに視 差を持つ ように作ら れた縞 模 様 ）を用い て も， 4 カ 月 齢 以

一

ドの大 部分の乳児は選 好を示さ ない _（Birch

，

Gwiazda

＆

Held

，

1983

）

．

　 　 　 　 I2345678 　 　 　

dy

　（mos ） 　 　 　 F三_g

，

3 _{立 体 視}の発 達 両眼視差に対し て反 応を 示 し た乳 児の比 率が

，

各 月 齢 毎にプロ _ッ 1

・

_されて いる

．

縞 視 力の場 合 （2

−h

）と は対 照 的に_， こ こ で は異なる方 法 問で か なり良い_結 果の

一

致が み とめ られ る （PL 法

一

Fox

，

　Birch　et al

．

；reaching

−

Bechtoldt＆Hutz ；VEP

−

Petrig）

（Birch　1983より）

．

　 内 斜 視お よび

・

f

く_{同 視 （}anisometropia _{）を 持}つ 乳 児の立 体 視 力に つ い て は， Birch （1983）が主 要 な 結 果 を要 約 し てい る

．

　C_{） 他}の 両 眼 視機 能と の 関 連 　 立 体 視の発 現 時 期は， つ ぎに示 すような 他の両 眼 視 機 能の発現時期 と

，

か な り良く

一

致 する

．

〔1） 視 野 闘 争を 起こ して い る両眼刺 激と

，

融 合 して い る 　 　 両 眼 刺 激と の弁 別 （乳 児は 4ヵ月 齢 頃か ら

，

視 野 闘 争 　 　 を 起こ し て い る領 域よ りも 融 合 して い る領 域 を選択 　 　 的に注 視 する よ うにな る ：Birch

，

　et　al

．

，

　in　press_）

．

（2） 両眼の瞳孔反 射にお け る

，

明る さに_{対 す}る反 応の加

　　算 性（summation ：Birch ＆

Held，1983

）6）

．

  　 単 眼で の視運動 性眼震 （OKN ）における， 鼻 側 方 向

　　と耳 側 方 向との 対 称 性 （Naegele ＆

Held，1982

； 　　Naegele ＆ Held

，

　in　press_）？）

．

） 5 ） 6 この こ と は必 ずし も

，

4ヵ月 齢 以 降の乳 児が 「立 体 的」 また は 「奥 行き的」 な知 覚 を 持っ て い る こ とを 意 味しない

．

乳 児がたんに両眼視 差に反応 してい る だ け なの か， そ れ と も視差 が奥行ぎ と して知覚 さ れ て い る故に そ ち ら を 選 好 するのか， は興 味 深い 問題 であ る が

，

これ まで の所 明ら かで はない

．

4ヵ月 齢 まで の乳 児で は， 単 眼 条 件と両 眼 条 件との 間で瞳 孔の直 径に有 意 な 差が見 られ ない が， 6 ヵ月 齢頃 まで に は 成 人 同様単 眼 での瞳 孔 サ イズが有意に 大き くな る

．

斜 視の被 験 者で は， こ の種の加 算 性は 見 られ ない とされて いる

．

62

基 礎 心 理 学 研 究 第 2巻 第 2号 （4） 先天性内斜 視 （congenital 　esotropia _）に お け る，

　 　 内転 した眼の視 力 低 下 （2

−

f 参 照 ）

．

　 Birch（1983）お よ び Held （in　press　a

，

　b_）はこ_れらの

諸 研 究 をレ ビュ

ー

し， こ うし た両 眼 視 機能の基 礎と な る

視 覚皮質の発 達につ い て論じて い る

。

Held （in　press　a_） に よれば， ネコ， サル， 人 問の三者におい て， 上 記の よ

うな両眼視 諸機能の _{発 現}お よび 発達経過 が

，

相互に良 く

一

_{致 する}

_．

_{さ らに動物の皮 質}

₁₇

_野

_IVc

_{層にお け る}

_，

_い

わゆる柱状構 造 （ocular 　dominance 　column _）の発 達

に関 する解 部 学 的

，

電気生 理学的 知 見を考慮 に入 れ る と， 上記の ような 両眼視の 行 動学的 諸 測 度は， 中 枢 レ ベ ルでの生理 学 的 構 造の成 立を， か な り直 接 的に反 映し て い る と思 わ れる

，

4

．

副 尺 視 力 （vernier 　acuity _） 　副 尺 視力と は，

一

定の方 向にある線， 縞 等の横ず れに 対 する解 縁 力 を さす が （図

4

参 照 ）， 正 常 な 成 人で は立 体 視 力と並んで きわ めて高い解 像 力 を示 すた め

，

Westhei

一

皿er_（1979

，1981

）は これ をハ イパ

ー

_{視 力 （}

hyperacuity

_） の

一

種と し た （実 際 副尺 視 力は 通常， 網 膜 上の受 容 細 胞の直 径の数 分の

一

以下の値 を示す）

．

心 理物理学 的，

および

’

‘

comPutational

”

な諸 研 究 （Morgan ＆ Watt

，

1982

；

Watt

　et　al

．

，

1983

；

Watt

＆

Morgan

，　1983　；　Marr ，

1976；Marr 　et　aL

，

1979；Marr ＆ Hildreth

，

1980）に

よ れば， 網膜 レベル で の処理は こ の場 合 む しろ低 周 波 数

フ ィ ル タ （

low

　

band・

pass 趾 er_）と して_働く

．

従っ てこ の ような高い 解 嫁力 を最終的に 得る た めに は， その後の より高 次の レベルで， 局 所 的 な 視 覚 情 報の内 挿 （inter

−

polation）ある い は再 構 成 （reconstruction _）が どうして も必 要と さ れ る とい う

．

副尺 視 力の低

F

を， 翁 視に お け る異 常な 空間 知覚の 原因 と見 做 す 考え方がある （

Bedell

＆ Florn

，

1981_＞

・

ま た

，

斜 視弱視と不 同視弱 視 とでは

，

副 尺視力にまっ たく異 なる特 徴 が 見 られる　（Levi ＆ Klein

，1982

）8 ）

_．

_{さ らに単 眼の視 覚 剥 奪の結 果} ， 遮 蔽 され な かっ た方の眼で通常よ り も む しろ高い （supernormal ） 7） 動物お よ び 人聞の_新生 児で は，

OKN

の 低速度成分 　 　におい て， 鼻 側 方 向の耳 側 方 向に対 する優 位 性が見 　　ら れる が， 5ヵ月 齢 頃 まで に は両方向 間で の差が な 　 　 くなる

．

斜 視お よび 弱 視の被 験 者は同 様の非 相 称 性 　 　を示 すこ と が知ら れ てい る

．

8） 不 同 視 弱 視の ケ

ー

スで は

，

副 尺視 力と 縞視 力お よび 　　ス _ネレ ン視 力 （Snellen　acuity _）との間に高い相関が 　 　 見 られる

．

これに対 し舗 視 弱 視の ケ

ー

スで は， 縞 視 　　力が_相対 的に独 立 し てお り， 副 尺 視 力 と ス ネ レ ン 　　視力 との_間にのみ相 関が見ら れる

．Levi

らに よ れ 　　ばこ の_相違は， 弱 視の生起 過程の相違を反映し て い 　 　 る

．

　

Fig・

4　 副尺視 力 測 定のため のディ ス プ レイ 縞模 様の _特定 箇 所の横 ず れ （vernier 　offsets）が視 覚 的に検 出さ れ ている時 だ けに限っ て

，

垂 直 方 向の 運動 が 知覚さ れ る よ うに工夫さ れた （この例で は右 側 ）（

Shimojo

　et　al

・

，

　

in

　press よ り）

．

副 尺 視 力が検出さ れるこ と がある（

Freeman

＆

Bradley，

1980，

た だ し これに は異 論もある）

．

以上の よ うに， 副 尺 視 力は中枢に お ける視 覚 処理の

一

つ の 特微的 な 結 果であ り， また こ の レ ベ ル における異 常の優 れた指標と も見做 し得るの である

．

　い ま仮りに， 立 体 視 力と副 尺 視 力の双 方の上限を決め る

，

視覚皮質 レベ ルで の共通の解 像 力の よ うな ものがあ り

，

その 生 理学 的基 盤 も共通である とする

．

もし これが 事 実であるなら， この 2種 類のハ イパ

ー

視力につ い て

，

き わ めて類 似の発 達的変化を予 測できる は ずで ある

．

Shimojo

　et　al

．

_（

in

　press）は_， こ の可 能 性を実 験 的に 吟 味し た

．

彼らの 研 究では， 動きと音 をとも な うディ ス プ レイ が 用い ら れ

，

2 ヵ月 齢か ら9ヵ月 齢 まで の乳 児がPL 法に よっ て検 査された

．

こ の ディ ス プレ イ で は （Fjg

．

4 参照）， 縞 模 様の特 定 箇 所の横 ずれ （vernier 　offsets ）が 視覚的に検 出されてい る時だけに限っ て， 運 動の知 覚が 生 じ， 音が被験 児の選好 反応 を強化する ように 工夫 さ れ た9 ）

_．

_{この よ うな複 合 刺 激に よ} っ て， 選 好 反 応の不 明 確 さ やノ イズの問 題が克服された の である

．

同じ実 験 群の 乳 児につ い て， 縞 視 力 も2

−

b で述べ た方 法で 測 定さ れ た

．

その結 果， 副尺 視 力は 4 ヵ月 齢 以 降になっ て は じめ て

，

縞視力 を有意に 上 回る ように なる こ とが 示 された ） 9 音は横 ずれの運動と 同期さ れて い るので

，

被 験児の

一

_{般 的 注 意 をデ} ィ ス ブV イ全 体に引きげつ る ば か り で はなく， い わゆる

“

_{visual 　capture}

”

効 果に よ り， 運 動の見られる側に音 源が定 位 される

．

こ の よ う に， 音は二重の意 味で被 験 児の選 好反応 を 強 化 す る と期 待された

．

下條

・

HELD ：_{乳 児}の視 力発達

63

　

 

。

　豈

ll

l

・・

壅

ω の ト

蓄

Z

「

器 嵩：1；　 誌　 　弱　 　｝言　 　醤　 　，

t

　 　 ‘

　　　　　　

／

4

　

サ

　 ロ

　 　 lel

　

Gkas

　

ロ 1o

．

s 　 　

．

＿

＿、

．

証鵬

一

〇顧τ鵬 ≧。

．

矗

駒腑

　　 　 　　

’

”

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

　

／

〉

ぐ

／

　

　

　

　

　

　

　

　

　

／

∩

　　　　　　

！

タ 　 　

…

．

96 　 　 　 ／　　　　　　　【●or隠1飆 ）

　　　　　　 ’

　 　 　

、

‘

．

一

一

一

一

一

曜 　 　

ノ

’

” 　

‘

’

！

’

一 2345678

−

9 　 　 　 　AGE 　 〔mortths ） Fig

，

_{5　副 尺 視 力 優 位 性}と立 体 視 力優位 性の発 達 縞 視 力 を0

．

5オ ク タ

ー

ヴ以 上 上 回る副 尺 視 力 をnt し た乳 児の比 率が

，

実 線 （C_{）で示 さ れてい る}

、

_{また こ} れ とはべ つ の群の 乳 児の う ちで

，

縞視 力を

0、5

オク タ

ー

ヴ以上 上 回 る 立体視力を 示 し た乳 児の比率が， 破 線 （▲_）で示されてい る

．

両 者の間にきわめ て高い 相 関が み と め ら れる （

Shimojo

　et　al

，

，

　

in

　press よ り）

．

（

Fig．1

参 照 ）

．

　立体視力が平均

4 ，5

ヵ月齢以降

，

縞視 力に 対 する優 位 性を獲得する こ と は， すで に知 ら れて い る （2

−

a 参 照 ）

，

そこで縞 視 力に対す る， 立体視 力の 優 位 性と副尺 視 力の優 位性の 2者が，

一

定の優 位 性 基 準を越 えた被 験 児の パ

ー

セ ンテ

ー

ジ で比較された （Fig

．

5）

．

結 果と して こ の 2者の間に非 常に高い相 関 が 見 られた

．

この こと か ら， こ の 2種 類のハ イパ

ー

視 力が ほ とん ど同 じ発達 過 程 を 辿 ること が示 唆さ れ

，

視 覚皮質レベ ル での共 通の基 盤 の存 在が推定さ れ た

．

こ の方法はま た， 乳 児の臨 床 検 査 用と しても

，

有 効である と思 わ れる（Enoch ＆ Williams _， 1983_）

、

　最 後に， 縞 視 力， 立体視 力および副尺視 力の発 達の生 理学 的基礎につ い て

，

視覚 系の_処理 レ ベ ル の相_違とい う 観点か ら， も う

一

．

捜比較 検討して お き たい

，

まず解剖 学 的諸 研 究 （

Mann ，1969

；

Abramov

　et　a1

．

，

　

1982

）に よれ ば

，

人 間の網膜， 特に中心窩付近は出 生時に は極めて未 熟で あ り

，

そ の後も成 熟に時 間を要す る

．

2

−

c で 述べ _た 縞視力の比較的 緩や か な発達曲線は

，

主 と して この よ う な 末 梢 神 経 系レ ベ ル での_{成 熟 過 程}を反 映 してい るもの と 推 測 される

．

これに対 して立 体 視 力は， 4 ヵ月 齢 以 降極 め て急 速に発達 するが （

3−

a_{）， 以 下}に示 す 理 由に よ り

，

末 梢よりむし ろ中 枢 視 覚 系にお ける解 縁 力の発 達の指 標 と見 做し得る

．

｛1｝皮質レ ベ ル での _両眼 入力の幅輳が 必要とされ る

．

  　両限球の_輻輳運動の _発達 は 立体視を制 約はする が， 　　人 間の立 体 視 力の発 達に関 する限り本 質的要因で は 　　ない _（3

−b

）

．

（3） その解 嫁 力が網 膜 受 容 細 胞の直 径から示 唆さ れ る限 　　界をは る か に超 えて い る， と い う意 味で

，

立 体視力 　　はハ イパ

ー

_{視 力}の

一

種であ り

，

従っ て中 枢 遇 程 を 必 　　要とする（

Westheimer ，197g

）

．

（4） 動物実 験 に よ れ ば， 初 期にお け る単眼視 覚 剥 奪の 　　結 果， 皮 質 レベ ル で変化が 生 じ立 体 視が 損 わ れる 　　（Pettigrew

，

1974

；

Timney ，1983

_）

．

また暗 室 飼 育 　　された ネコで は， 縞 視 力は良好に保 た れて い る に も

　　

か かわらず， 立 体 視が損わ れ る（Kaye 　et　aL ，1982）

，

　副 尺 視 力 につい ても， そ れ が ハ イパ

ー

視 力であるこ と か ら， 中 枢過程の 関与が 示 唆 さ れ る （Westheimer

，

1979）

．

さきに述べ た よ う な， 成 人における 心理物理学 的， 臨床 的 な諸研 究はこ の考え方を 支持する

．

さ らに乳 児におい て， 立体 視力 と 副 尺 視 力 と が類 似の発 達 経 過 を 辿 る とい _う筆者らに よる実 験 事 実か ら， 皮質レ ベル での 共通の過 程の存 在が示 唆 された のである

．

　 　 　　 　 　 　　 引　用　文　献

Abramov ，1

．

，

　

Gordon ，

　

J

．

，

　

Hendrickson，

　A

．

，

　Ha三nline

，

　L

，

Dobson

，

　

V ．

，

＆ LaBossiere

，

　E

．

工982　The 　_retina 　of　the　newborn 　

human

三nfant

．

　Science

，

217

、

265

−

　

267．

Allen

，

」

．

1978　Visual　acuity 　development 　

in

　

human

　 infants　up 　to　6　months 　ofage

．

₁）octoral 　disser

．

　tation

，

　

University

　of　

Washington ．

Annis

，　

R ．

C．

，＆

Frost

，　

B ．1973

　

Human

　visual 　ecology

　and 　orientation 　anisotropies 　in　acuity

．



Science

_，

　

182，

729

−

731

．

Aslin

，

　R

．

　N

．

1977Development 　of　

binocular

　fixa

．

　 tion　

in

　human 　infants

．

∫ournat 　

Of

　Ex_ゆerimental

　

Child

」Psychology

，

23

，

133

−

150

．

Aslin

，

　R

．

　N

．

　 Motor 　aspects 　of　visual 　

development

　 in　infancy

．

　In　P

．

　Salapatek

，

＆

LB ．

　

Cohen

（Eds

．

_）

，

　Handbook 　げ infant　

percef

）tion

．

　inpress

．

Atkinson，

　

J．

，

＆ Braddick

，

0 ．1981

　

Acuity，

　contrast 　sensitivity

，

　and 　accommodation 　

in

　

infancy．

　

In

　R ．

　

N ．Aslin，

_工R

．



Alberts，

_＆

M ．

R

．

Peterson

（Eds

．

），

　DeveioPment 〔ゾ

percePtion

．

　 VoL 　 2

．

　 The　 visual

　system

，

　

Acade

皿

ic

　

Press，

　

Pp ，245−277．

Atkinson

，

」

．

，

＆

French，

」

．

1979

　 Astigmatism 　and 　orientation 　preference　in　

human

　infants

．

　

Vision

　

1

〜eseα アch

，19，1315−1317．

Atkinson

，

エ

，

　 Braddick

，0 ．

_」

．

，

_＆ Braddick

，

　F

．

1974

　

Acuity

　and 　contrast 　sensitivity 　of　infant　vision

．

　

Natu

　re

，

247，403−404．

Atkinson，

」

．

，　Braddick，　OJ

．

，＆ Moar ，　

K ．1977

　

Develop−

　ment 　of　contrast 　sensitivity 　over 丘rst　3　months