日中大学生の自我同一性地位に関する比較研究

なお，今回の調査結果については，7月下旬 から8月初めにかけて，広島県や長崎県向けの ニュースなどで紹介された。

1　原爆についての意識

原爆について話し合うこと　「ない」が多数

まず，原爆についての意識を尋ねた質問の結 果をみていく。 ふだん，原爆の問題について，家族や友人 などと話し合うことがどの程度あるのかを尋ね た。「よく」と「ときどき」を合わせた話し合う ことが『ある』という人は，広島37%，長崎 44%，全国21%であった。一方，「あまり」と 「まったく」を合わせた，話し合うことが『ない』 という人は，広島 63%，長崎 56%，全国79% を占め，広島，長崎，全国とも『ない』が『ある』 を上回った（図1）。 これを年層別にみると，広島の70 歳以上と， 長崎の60 代と70 歳以上では，『ある』という人 が半数を超えているものの，広島，長崎ともに 50 代以下では話題にする人は3 割前後にとどま り，若い年代の人ほど，原爆について話題にす る頻度が少なくなっている。 一方，全国は，全ての年層で『ある』という 人が，広島や長崎に比べて少なく，70 歳以上 の人でも3 割程度である。

はじめに

広島と長崎に，原子爆弾が投下されてから 65 年となる今年，放送文化研究所では広島局， 長崎局と共同で，原爆や核に関する世論調査 を実施した。調査の概要は以下の通りである。 これまでにNHKでは，広島市民を対象に 1975 年から5 年おきに過去7回，そして長崎市 民を対象に1975 年，1985 年，1995 年の過去3 回，いずれも「面接法」による世論調査を行っ てきた。　 今回は，調査方法を「RDD追跡法」による 電話調査に切り替え，広島市，長崎市，そして 全国の20 歳以上の男女を対象に，ほぼ同規模 の調査を行うことにした。 本稿では，原爆や核兵器に関する人々の意 識は，被爆地である広島・長崎と全国とで違い はあるのか，また，被爆地で暮らしていても， 年齢の違いや自分や身近な人の中に被爆した 人がいるかどうかで変わってくるのか，という点 に分析の主眼を置き，調査結果を報告していき たい。

原爆投下から65年　消えぬ核の脅威

～「原爆意識調査」から～

世論調査部（視聴者調査）

西　久美子　

広島市 長崎市 全国 調査時期 2010 年 6 月 25 日（金）～ 27 日（日） 調査相手 20 歳以上_{1,977 人} 20 歳以上_{2,089 人} 20 歳以上_{1,720 人} 調査方法 RDD 追跡法 調査回答数（率） _（64.5%）1,276 人 _（65.7%）1,373 人 _（59.9%）1,030 人

わからない、無回答 まったくない あまりない ときどきある よくある 被爆していない 身近な人が 被爆した 自分が被爆した 全体 5 31％ 41 22 11 37 39 12 1 7 34 42 17 2 27 42 29 【 広 島 】

被爆体験によって原爆の話題に差

今回の調査では，広島，長崎の調査対象者 に，「自分が被爆した」か，｢自分は被爆してい ないが，身近な人が被爆した｣（以下，「身近な 人が被爆した」と表記）か，あるいは「自分も 身近な人も被爆していない」（以下，「被爆してい ない」と表記）のか，被爆体験の有無について 尋ねている。 「自分が被爆した」という回答は，広島では 全体の8%にあたる106人，長崎では全体の 18%にあたる253人であった。また，「身近な 人が被爆した」と答えた人は，広島では全体の 52%にあたる658人，長崎では全体の47%に あたる649人であった注）_。 先の「原爆の話題の頻度」の質問を，原爆 体験別にみた結果が図2である。 図 1　原爆の話題の頻度（年層別） 図 2　原爆の話題の頻度（被爆体験別） （％） 0 20 40 60 80 100 ない（あまり＋まったく） ある（よく＋ときどき） 70歳以上 60代 50代 40代 20・30代 全体 63 37 76 68 71 60 47 39 29 32 23 53 【 広 島 】 （％） 0 20 40 60 80 100 70歳以上 60代 50代 40代 20・30代 全体 56 44 71 71 65 55 54 45 35 29 29 46 【 長 崎 】 ない（あまり＋まったく） ある（よく＋ときどき） （％） 0 20 40 60 80 100 ない（あまり＋まったく） ある（よく＋ときどき） 70歳以上 60代 50代 40代 20・30代 全体 79 21 90 81 85 78 67 22 15 19 10 33 【 全 国 】 ない（あまり＋まったく） ある（よく＋ときどき） わからない，無回答 まったくない あまりない ときどきある よくある 被爆していない 身近な人が 被爆した 自分が被爆した 全体 7 37％ 37 18 10 48 28 14 7 41 39 14 7 25 44 24 【 長 崎 】

広島の「自分が被爆した」人で，原爆につい て話題にすることが『ある』人は48%，『ない』 人は51%で，ほぼ同じ程度である。 「身近な人が被爆した」人では，『ある』の 41%に対して『ない』は 59%，また「被爆して いない」人では，『ある』の29%に対して『ない』 は 71%で，いずれも原爆について話題にするこ とが『ない』という人のほうが多かった。 一方，長崎の「自分 が 被爆した」人では， 『ある』が 58%，『ない』は42%で，原爆につ いて話題にすることが『ある』という人のほう が多かった。しかし，「身近な人が被爆した」 人や，「被爆していない」人では，『ない』とい う人がそれぞれ 53%，68%を占めて，『ある』 という人よりも多い。原爆の話題の頻度は， 自分が被爆しているかどうかによって差があ ることがわかる。

被爆地での生活「意識」7 割

広島と長崎では，「原爆が落とされた街で生 活していること」について，日ごろどの程度意識 しているかを尋ねた。 「いつも」と「ときどき」を合わせた『意識し ている』という人は，広島 66%，長崎 67%を 占めた。一方，「ほとんど」と「まったく」を合 わせた『意識していない』という人は，広島 33%，長崎30%で，全体的には，被爆地で生 活していることを『意識している』人が多くなっ ている（図3）。 年層別にみると，広島，長崎ともに全ての年 層で『意識している』が『意識していない』を上 回っているが，20・30 代で『意識している』人は， 広島，長崎ともに58%で，それより上の年代と 比べると少ない。 さらに，原爆体験の有無との関連をみると， 「自分が被爆した」人で，「いつも意識している」 という人は，広島 52%，長崎 44%と半数程度 を占めた。「ときどき意識している」を加えると， 広島，長崎ともに『意識している』人は 8 割を 超え，大部分の人が被爆地での生活を意識し ていることがわかる（図 4）。 その一方で，広島，長崎とも「身近な人が 被爆した」人で「いつも意識している」人は， 2 割程度，「被爆していない」人では 1割程度 にとどまっている。原爆の話題の頻度と同様， 被爆地で生活しているという意識についても， 自分が被爆しているかどうかによって濃淡が あるようだ。 図 3　日常の原爆意識（年層別） （％） 0 20 40 60 80 100 意識していない（ほとんど＋まったく） 意識している（いつも＋ときどき） 70歳以上 60代 50代 40代 20・30代 全体 66 33 58 69 65 66 26 34 35 31 42 74 【 広 島 】 意識している（いつも＋ときどき） 意識していない（ほとんど＋まったく） （％） 0 20 40 60 80 100 意識していない（ほとんど＋まったく） 意識している（いつも＋ときどき） 70歳以上 60代 50代 40代 20・30代 全体 67 30 58 69 64 71 26 28 36 31 42 74 【 長 崎 】 意識している（いつも＋ときどき） 意識していない（ほとんど＋まったく）

原爆の日付　正答率に大きな差

今回の調査では，「昭和20 年（1945 年）8月 6日/9日」というように，広島，長崎それぞれ の原爆の日を年月日で答えてもらった。 図 5 は，正しく回答した人の割合（=正答率） を示したものである。 「広島原爆の日」の正答率は，全体では広島 70%，長崎 52%，全国27%で，広島の正答率 が際立って高い。 年層別にみると，広島は，40 代以上の人は 7 割以上が正しく答えたが，20・30 代の正答 率は 52%で，それより上の年層に比べると低 い。一方，全国は，全ての年層を通じて正答 率が 3 割前後にとどまっている。 次に「長崎原爆の日」の正答率をみると，全 体では長崎 64%，広島 53%，全国 23%とい う結果で，地元である長崎の正答率が広島や 全国より高い。　 年層別では，長崎は年齢が高くなるにつれ て正答率も概ね高くなり，40 代以上では 6 割 を超えている。これに対して全国の正答率は， 20・30 代から50 代までは 3 割程度，60 代と 70 歳以上ではさらに低く2 割程度である。 図 5　「原爆の日」正答率 図 4　日常の原爆意識（被爆体験別） （％） 0 20 40 60 80 100 長崎 全国 広島 70歳以上 60代 50代 40代 20・30代 全体 70 52 27 52 75 74 79 26 50 26 61 33 53 30 55 25 48 71 【広島原爆の日】 （％） 0 20 40 60 80 100 広島 全国 長崎 70歳以上 60代 50代 40代 20・30代 全体 64 53 23 54 66 65 74 19 49 19 52 29 61 29 60 25 44 67 【長崎原爆の日】 広島 長崎 全国 わからない，無回答 まったく意識していない ほとんど意識していない ときどき意識している いつも意識している 被爆していない 身近な人が 被爆した 自分が被爆した 全体 21 45％ 24 7 3 44 40 13 3 20 51 23 6 11 46 34 9 【 長 崎 】わからない，無回答 まったく意識していない ほとんど意識していない ときどき意識している いつも意識している 被爆していない 身近な人が 被爆した 自分が被爆した 全体 18 48％ 28 6 1 52 29 18 1 19 51 25 4 9 51 34 7 【 広 島 】

原爆投下　「いまでも許せない」半数

広島と長崎に原爆が投下されたことについ て，65 年経ったいま，人々はどう受け止めて いるのだろうか。調査では，「いまでも許せな い」のか「やむを得なかった」のかの2 択で尋 ねた。 全体の結果をみると，「いまでも許せない」と いう人は，広島 48%，長崎 50%，全国 53%と いずれも半数程度であった。一方，「やむを得 なかった」という人は，「いまでも許せない」よ り少ないものの，広島 42%，長崎39%，全国 38%と4割程度を占めた。広島・長崎と全国で 結果に違いはほとんどみられなかった。 これを年層別にみると，広島，長崎，全国と も全ての年層で「いまでも許せない」と「やむを 得なかった」がそれぞれ 4，5 割を占め，原爆 投下についての受け止め方は，大きく2 つに分 かれている（図6）。 被爆体験別では，全体の結果とほぼ同じ で，「自分が被爆した」「身近な人が被爆した」 「被爆していない」人での差はみられなかっ た。 次の図 7に示したのは男女別の結果である。 広島の男性では，「いまでも許せない」が 41%に対して，「やむを得なかった」は 51%で， 「やむを得なかった」とする人のほうが多かっ た。これに対して女性は，「いまでも許せない」 が 52%，「やむを得なかった」は 37%で，男性 とは逆に「いまでも許せない」のほうが多い。 長崎と全国は，男性はいずれも，「いまでも 許せない」と「やむを得なかった」が拮抗して 統計的な差はない。一方女性は，「いまでも許 せない」が半数を超えて「やむを得なかった」を 上回った。 原爆投下の是非については，年齢の違いや， 自分や身近な人に被爆体験があるかどうかと いうことよりも，男女による意識の違いが際 立った。 わからない，無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 48％ 42 3 7 7 4 53 36 8 3 44 45 5 5 48 42 5 4 42 49 3 2 53 42 【 広 島 】 わからない，無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 48％ 42 3 7 7 4 53 36 8 3 44 45 5 5 48 42 5 4 42 49 3 2 53 42 【 広 島 】 わからない、無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 50％ 39 4 8 3 6 49 42 5 4 54 37 6 4 48 42 3 4 51 43 2 4 56 38 【 長 崎 】 わからない，無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 48％ 42 3 7 7 4 53 36 8 3 44 45 5 5 48 42 5 4 42 49 3 2 53 42 【 広 島 】 わからない，無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 53％ 38 3 6 5 2 45 48 4 5 53 38 4 2 59 35 4 3 53 41 4 4 57 35 【 全 国 】 わからない，無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 48％ 42 3 7 7 4 53 36 8 3 44 45 5 5 48 42 5 4 42 49 3 2 53 42 【 広 島 】 図 6　原爆投下について（年層別）

2　核についての意識

核兵器は保有も使用も「良くない」

次に，核兵器のあり方や，核の脅威について 尋ねた核についての意識をみていく。 核兵器の保有と使用のあり方について尋ねた 質問では，「保有も使用も良くない」という人が 広島 80%，長崎77%，全国79%を占め，核の 保有，使用のどちらも否定する考えをもつ人が 大部分を占めた。 また，「保有は良いが 使 用すべきでない」 は， 広島16%， 長 崎 15%， 全 国16%であっ た。「必要な時は使用しても構わない」という 人は，広島1%，長崎 2%，全国 3%とわずか である（図 8）。 年層別にみると，広島，長崎，全国ともに全 ての年層で「保有も使用も良くない」という人が 非常に多いという傾向は同じである。　 中でも広島と長崎の20・30 代では，いずれ も86%を占めて，とくに多くなっている。 図 7　原爆投下について（男女別） 図 8　核の保有と使用の是非（年層別） わからない、無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 女性 男性 全体 48％ 42 3 7 41 51 2 6 52 37 4 7 【 広 島 】 わからない、無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 女性 男性 全体 53％ 38 3 6 43 49 3 6 61 30 3 6 【 全 国 】 わからない，無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない わからない、無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 女性 男性 全体 50％ 39 4 8 44 47 3 5 54 33 4 9 【 長 崎 】 わからない、無回答 その他 やむを得なかった いまでも許せない 女性 男性 全体 48％ 42 3 7 41 51 2 6 52 37 4 7 【 広 島 】 わからない，無回答 保有も使用も良くない 保有は良いが使用すべきでない 必要な時は使用しても構わない 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 1 16 80％ 3 14 86 14 1 84 11 2 85 2 16 2 81 1 21 2 75 2 15 2 77% 5 9 4 86 16 1 83 16 1 83 1 18 2 79 2 18 3 77 2 16 3 79% 3 13 3 84 24 1 75 15 2 83 1 14 3 82 1 17 3 78 2 【 広 島 】 【 長 崎 】 【 全 国 】 わからない，無回答 保有も使用も良くない 保有は良いが使用すべきでない 必要な時は使用しても構わない 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 1 16 80％ 3 14 0 86 0 14 1 84 0 11 2 85 2 16 2 81 1 21 2 75 2 15 2 77 5 9 4 86 0 16 1 83 0 16 1 83 1 18 2 79 2 18 3 77 2 16 3 79 3 13 3 84 0 24 1 75 0 15 2 83 1 14 3 82 1 17 3 78 2 【 広 島 】 【 長 崎 】 【 全 国 】

核兵器廃絶には，懐疑的

核兵器について「保有も使用も良くない」と 考える人が多いという結果を紹介したが，それ では，そもそも核兵器は減らせると考えている のだろうか。 去年 4月，アメリカのオバマ大統領は，チェ コのプラハで行った演説で，「核兵器のない世 界を目指す」と明言した。このことに関連して， 今後，世界の核兵器はどうなると思うかを尋 ねた。 全体の結果は，「今よりは減るが，それほ どは減らない」が広島58%，長崎 53%，全国 56%で最も多くなった。次に，「完全にはなくせ ないが，大幅に減る」が広島22%，長崎20%， 全国20%と続き，「今と変わらないか，むしろ 増える」という人も広島14%，長崎17%，全国 15%を占めた。そして，核兵器を「完全になく せる」と考える人は，広島2%，長崎1%，全国 2%とごく少数であった。 今後，核兵器は減る方向に向かうが，廃絶 することは難しいと考える人が多いという結果 は，広島，長崎，全国とも同じである。 さらに年層別にみると（図9），広島，長崎， 全国とも20・30 代から60 代では，「今よりは減 るが，それほどは減らない」とする人が 6 割程 度を占めて多い。70 歳以上では，広島，長崎， 全国とも「今よりは減るが，それほどは減らな い」が半数程度でそれより下の年層に比べると 少ない一方，「完全にはなくせないが，大幅に 減る」が 3 割前後を占めてやや多くなっている。

核兵器テロ「ある」が 8 割

核兵器を保有する国が依然として存在する という脅威とは別に，核兵器が密かにテロリス トの手に渡ってしまうという脅威もある。 そこで，近い将来，世界のどこかでテロリス トが核兵器を使う危険性について尋ねた。 全体の結果は，「少しある」という人が最も 多く，広島50%，長崎 50%，全国48%と半数 程度を占めた。続いて「かなりある」が，広島 26%，長崎25%，全国28%でいずれも3 割程 図 9　核軍縮の可能性（年層別） わからない，無回答 今と変わらないか，むしろ増える 今よりは減るが，それほどは減らない 完全にはなくせないが，大幅に減る 完全になくせる 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 2 22 58％ 14 5 17 3 64 15 1 16 2 65 17 22 57 20 1 24 2 60 13 2 30 2 52 11 5 20 1 53% 17 9 17 67 16 21 3 66 9 16 60 23 21 1 60 16 27 2 46 21 20 2 56% 5 5 15 16 1 59 1 1 23 17 66 16 1 17 3 65 14 2 23 2 58 15 2 27 5 51 14 3 【 広 島 】 【 長 崎 】 【 全 国 】 2 1

度を占めた。「かなり」と「少し」を足し合わせ ると，核兵器テロが起こる可能性が『ある』と 考える人は，広島，長崎，全国いずれも75% 程度である（図10）。 年層別にみると，広島，長 崎，全国とも 20・30 代と40 代では，核兵器テロが『ある』 という人は 8 割を超え，全体よりも多い。若い 人たちの中で，核兵器テロの脅威に対する懸 念はより強いといえる。

3　被爆体験を伝えるために

原爆の日の式典「今の形で続けるべき」

ここからは原爆の悲惨さをどのように伝えて いくかという点についてみていく。 毎年 8月6日，9日の原爆の日，被爆地では， 原爆で犠牲になった人々の冥福を祈り，核兵器 廃絶と世界の平和を願う様々な行事が行われ る。被爆 65 年目の今年の広島の平和記念式典 には，ルース駐日アメリカ大使や国連のパン・ ギムン事務総長が初めて出席し，世界から注目 が集まった。 この原爆の日に行われる式典を今後も続け るべきかを尋ねた。 全体の結果は，「これまでの形で続けるべ きだ」という人が広島73%，長崎 68%，全国 72%で，現在の形で続けるべきだと考える人が 多数を占めた。2 番目はいずれも「形を変えて 続けるべきだ」で，広島21%，長崎22%，全 国 20%と2 割程度となっている。「やめた方が よい」という人は，広島，長崎，全国とも2～ 3%でごくわずかであった。

形を変えるとすれば，「国際的な色彩」を

先の質問で，平和式典を「形を変えて続ける べきだ」と答えた人（広島267人，長崎307人， 全国201人）に対しては，ではどのような形で 続けるべきかを尋ねた。 最も多かったのは「もっと国際的な式典と いう色彩を強めるべきだ」で，広島 67%，長 崎 69%，全国 76%といずれも7 割前後を占め 図 10　核テロが起きる可能性 （年層別） わからない，無回答 まったくない あまりない 少しある かなりある 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 70 歳以上 60 代 50 代 40 代 20・30 代 全体 26 50％ 16 26 32 48 17 21 35 47 16 2 21 54 18 34 23 52 17 3 6 25 50％ 12 3 10 35 50 12 21 22 63 11 21 28 56 10 32 26 53 14 43 25 51 15 3 6 28 48％ 16 3 6 29 55 13 3 33 48 18 1 1 34 43 20 13 26 55 15 32 25 47 17 6 6 26 53 16 23 【 広 島 】 【 長 崎 】 【 全 国 】

た。もっと「規模を縮小すべきだ」「厳粛なも のにすべきだ」「イベント色の強いものにすべき だ」と考える人はいずれも1割前後で少数であ る（図 11）。

原爆被害は，世界に「伝わっていない」

原爆の被害や被爆者の実情は，世界にどの 程度伝わっていると思うかを尋ねた。 「十分に」と「ある程度」を合わせた『伝わっ ている』という人は，広島 38%，長崎 36%， 全国 34%であった。これに対して「あまり」と 「まったく」を合わせた『伝わっていない』は， 広島 59%， 長 崎 59%， 全 国 63%を占めた。 原爆の被害は，世界に『伝わっていない』と 否定的に考える人が多いという結果は共通し ている。 これを年層別にみたものが図12 である。広 島，長崎，全国の折れ線グラフの形はほぼ重 なり，同じ傾向を示している。 『伝わっている』は 60 代では4 割程度，70 歳以上では半数程度を占めるが，20・30 代か ら50 代までの人は『伝わっていない』という 否定的な考えの人が圧倒的に多くなっている。

被爆者の証言以外でも「伝えていける」

被爆者の高齢化が進む中で，今後，被爆 体験を直接証言できる人がいなくなっても， 原爆の悲惨さを後世に伝えていけるかどうか についても尋ねた。選択肢は，「被爆者の直 接の証言がなくても，伝えていけると思う（以 下，「伝えていける」と表記），「被爆者が直接， 証言できなければ，伝えていけるとは思わな い」（以下，「伝えていけない」と表記）の2 つ である。 全 体 の 結 果 は，「 伝えて いける」が 広島 65%，長崎 64%，全国 67%であった。一方， 「伝えていけない」は，広島 29%，長崎 28%， 全国 27%で，いずれも「伝えていける」が「伝 えていけない」を大きく上回った。被爆者の 直接の証言以外にも，原爆の悲惨さを伝えて いける方法があると考える人が多いことがわ かる。 これを被爆体験別にみると（図13），広島は， 「自分が被爆した」「身近な人が被爆した」「被 爆していない」のいずれも，「伝えていける」が 図 11　平和式典継続の形（該当者分母） わからない，無回答 その他 もっと規模を縮小すべきだ もっと国際的な式典という色彩を強めるべきだ もっとイベント色の強いものにすべきだ もっと厳粛なものにすべきだ 全国 長崎 広島 10 5 67％ 14 5 69 8 6 13 22 76 5 5 10 24 図 12　原爆の被害の伝わり（年層別） （％） 0 20 40 60 80 100 全国 伝わっていない 全国 伝わっている 長崎 伝わっていない 長崎 伝わっている 広島 伝わっていない 広島 伝わっている 70歳以上 60代 50代 40代 20・30代 全体 63 69 64 69 59 59 72 73 72 79 73 73 64 56 42 38 20 27 26 26 27 29 33 38 36 34 ₂₈ 31 34 52 48 49 46 46 61 53

6 割を超え，「伝えていけない」を大きく上回っ ている。 長崎も全てで「伝えていける」が，「伝えてい けない」を上回っているが，「自分が被爆した」 人で，「伝えていける」という人は62%で，「身近 な人が被爆した」や「被爆していない」人に比 べて少なくなっている。

おわりに

今年 8月6日の原爆の日，秋葉広島市長は， 「平和宣言」の中で，被爆の惨劇を二度と繰り 返さないでほしいという被爆者の願いを「こが あな　いびせえこたあ（こんなに恐ろしいこと は），ほかの誰にもあっちゃあいけん」と広島 図 13　原爆の悲惨さを伝えていけるか（被爆体験別） わからない，無回答 被爆者が直接，証言できなければ伝えていけない 被爆者の直接の証言がなくても、伝えていける 被爆していない 身近な人が 被爆した 自分が被爆した 全体 65％ 29 6 64 35 1 68 30 3 68 30 2 【 広 島 】 わからない，無回答 被爆者が直接、証言できなければ伝えていけない 被爆者の直接の証言がなくても，伝えていける 被爆していない 身近な人が 被爆した 自分が被爆した 全体 64％ 28 8 62 37 2 70 29 1 71 27 2 【 長 崎 】 弁で語り，日本政府が核兵器廃絶に向けて世 界の先頭に立つように訴えた。 今回の調査で，原爆について話題にする頻 度や原爆の日付の正答率などからは，広島・長 崎の被爆地と全国，また被爆体験のある人が 含まれる60 代以上の人たちと20・30 代とでは， 原爆に対する意識や認識に大きな差があること が示された。 そして，核兵器に対する考え方については， 広島・長崎と全国で結果にほとんど差はなく， 多くの人が，核兵器の保有も使用も良くないと しつつも，核兵器を完全にはなくすことは厳し いと考えていた。言い換えれば，核廃絶の理 想と現実には，なお隔たりがあることを浮かび 上がらせる結果となっている。 原爆投下から65 年，唯一の被爆国として， 被爆の記憶を風化させないための取り組みとと もに，核兵器は“NO”と世界に訴え続けてい くために何をすべきか，改めて考え直す時期に きているのではないだろうか。 （にし くみこ） （※調査研究実施当時は，世論調査部社会調査班所属） 注）厚生労働省のまとめでは，平成 20 年 3 月末時点 で，被爆者健康手帳を所持している人は広島市 7 万 5,642 人，長崎市 4 万 5,520 人である。人口 に占める割合は，広島市 6% 前後，長崎市 10% 前後と推定される。本稿では，被爆体験の有無 によって回答に違いが出るのかを測る指標とし て，調査結果の割合をそのまま分析に使用した。

―原爆の話題の頻度―　　　 問 1　あなたは，ふだん，家庭や職場，近所の人や友人と原爆 の問題について話し合うことがどの程度ありますか。次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. よくある 5.3 7.4 1.9 % 2. ときどきある 31.3 36.7 18.5 3. あまりない 41.4 37.4 39.4 4. まったくない 21.6 18.3 40.0 5. わからない，無回答 0.3 0.2 0.1 ―原爆投下の日付①―　　 　　　 問 2　あなたは，いつ，広島に原爆が落とされたかを知ってい ますか。「何年何月何日」という形でお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 昭和 20 年（1945 年） 8 月 6 日（正解） 69.7 51.5 26.8 % 2. 1 以外の日を答えたが不正解 21.0 21.6 29.6 3. 知らない，わからない，無回答 9.3 26.9 43.6 ―原爆投下の日付②―　　　　　 問 3　それでは，いつ，長崎に原爆が落とされたかを知ってい ますか。「何年何月何日」という形でお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 昭和 20 年（1945 年） 8 月 9 日（正解） 53.0 63.5 23.0 % 2. 1 以外の日付を答えたが不正解 26.2 20.0 25.3 3. 知らない，わからない，無回答 20.8 16.5 51.7 ―日常生活での原爆意識― 問 4　あなたは，原爆が落とされた街で生活していることを， 日ごろ，どの程度意識していますか。次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください。 ※【全国】→「原爆が落とされた国」 【広島】 【長崎】 【全国】 1. いつも意識している 17.6 21.3 8.8 % 2. ときどき意識している 48.4 45.3 42.7 3. ほとんど意識していない 27.5 23.5 37.3 4. まったく意識していない 5.5 6.6 9.8 5. わからない，無回答 1.0 3.2 1.4 ―被爆者支援の程度―　　　 問 5　あなたは，国や自治体は，被爆者の健康や生活の面倒を 十分に見ていると思いますか。次の 4 つの中から 1 つ選ん でお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 十分だ 16.1 19.8 2.3 % 2. まあ十分だ 40.9 35.1 19.5 広島市 長崎市 全国 1. 調査の目的 原爆投下から 65 年になるのを前に，原爆や核兵器に関する意識を探る 2. 調査時期 2010 年 6 月 25 日（金）～ 27 日（日） 3. 調査相手 20 歳以上 1,977 人 20 歳以上 2,089 人 20 歳以上 1,720 人 3. 調査方法 RDD 追跡法 4. 調査回答数（率） 1,276 人（64.5%） 1,373 人（65.7%） 1,030 人（59.9%） 3. 十分とは言えない 28.1 29.4 52.5 4. 不十分だ 5.6 7.5 13.7 5. わからない，無回答 9.2 8.2 11.9 ―被害の伝わりの程度―　　　　 問 6　あなたは，原爆の被害や被爆者の実情は，世界にどの程 度伝わっていると思いますか。次の 4 つの中から 1 つ選ん でお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 十分に伝わっている 4.2 4.8 4.0 % 2. ある程度伝わっている 33.9 30.7 29.8 3. あまり伝わっていない 53.3 53.5 52.9 4. まったく伝わっていない 5.4 5.8 10.2 5. わからない，無回答 3.1 5.2 3.1 ―原爆投下の是非―　　　 問 7　あなたは，アメリカが，広島と長崎に原爆を落としたこ とについて，現在どのようにお考えですか。次の 2 つの中 から 1 つ選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. いまでも許せない 47.9 50.1 52.8 % 2. やむを得なかった 42.2 38.5 38.3 3. その他 3.3 3.8 2.9 4. わからない，無回答 6.7 7.6 5.9 ―核の保有と使用の是非―　　　 問 8　原爆などの核兵器について，あなたのお考えに最も近い のは次のうちどれですか。次の 3 つの中から 1 つ選んでお 答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 必要な時は使用しても構わない 1.4 2.3 2.5 % 2. 保有は良いが使用すべきでない 15.8 15.3 15.5 3. 保有も使用も良くない 80.3 77.1 78.8 4. わからない，無回答 2.6 5.4 3.1 ―非核三原則の法制化の是非―　 問 9　日本は，「核を持たず，作らず，持ち込ませず」という 非核三原則を，政治上の方針である「国是（こくぜ）」とし て掲げていますが，中には，法律にするべきだという意見 もあります。あなたは，「非核三原則」を日本の法律にする べきという意見についてどうお考えですか。次の 2 つの中 から 1 つ選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 法律にするべきだ 46.3 48.9 49.2 % 2. 現在のままでよい 42.6 39.2 41.0 3. その他 1.6 1.7 1.9 4. わからない，無回答 9.6 10.1 7.9

原爆意識調査　単純集計結果

―核の傘の必要性―　 問 10　あなたは，日本の安全保障のために，アメリカの「核 の傘」が必要だと思いますか。それとも，そうは思いませ んか。次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 今も将来も必要だ 18.7 18.5 20.8 % 2. 今は必要だが，将来は必要ない 29.8 22.4 25.3 3. 今は必要ないが，将来は必要だ 8.4 8.7 9.5 4. 今も将来も必要ない 31.8 37.7 34.8 5. わからない，無回答 11.3 12.7 9.6 ―核戦争が起きる可能性―　　　 問 11　将来の，核兵器使用の可能性についてお尋ねします。 あなたは，近い将来，世界のどこかで核戦争が起きる危険 があると思いますか。次の 4 つの中から 1 つ選んでお答え ください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. かなりある 23.4 22.5 21.4 % 2. 少しある 46.9 47.3 50.7 3. あまりない 20.0 16.7 19.3 4. まったくない 4.6 5.5 4.1 5. わからない，無回答 5.1 7.9 4.6 ―核テロが起きる可能性―　　 問 12　それでは，近い将来，世界のどこかでテロリストが核 兵器を使う危険はあると思いますか。次の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. かなりある 26.1 24.9 27.5 % 2. 少しある 49.6 50.3 47.6 3. あまりない 16.1 12.2 15.9 4. まったくない 2.4 3.0 3.1 5. わからない，無回答 5.8 9.6 5.9 ―核軍縮の可能性―　 問 13　アメリカのオバマ大統領は「核兵器のない世界を目指 す」という宣言をしましたが，あなたは今後，世界中にあ る核兵器はどうなると思いますか。次の 4 つの中から 1 つ 選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 完全になくせる 1.6 1.2 2.4 % 2. 完全にはなくせないが， 大幅に減る 21.9 20.2 20.3 3. 今よりは減るが， それほどは減らない 57.7 52.9 56.4 4. 今と変わらないか， むしろ増える 14.3 17.0 15.4 5. わからない，無回答 4.5 8.7 5.4 ―平和運動の評価―　　　　 問 14　あなたは，日本人による反核平和運動は，世界平和や 核戦争防止に役に立ってきたと思いますか。次の 4 つの中 から 1 つ選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 大いに役に立ってきた 9.9 11.2 7.1 % 2. 少しは役に立ってきた 56.5 55.9 52.7 3. あまり役に立たなかった 24.8 20.8 29.8 4. まったく役に立たなかった 3.1 3.0 3.3 5. わからない，無回答 5.7 9.1 7.1 ―平和式典継続の是非―　　　 問 15　あなたは，「原爆の日」の平和記念式典を今後も続ける べきだと思いますか。次の 3 つの中から 1 つ選んでお答え ください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. これまでの形で続けるべきだ 72.5 67.5 72.3 % 2. 形を変えて続けるべきだ 20.9 22.4 19.5 3. やめた方がよい 2.4 2.2 2.9 4. わからない，無回答 4.2 7.9 5.2 ―平和式典継続の形― 問 16　（問 15 で「2　形を変えて続けるべきだ」と答えた人に） それでは，平和記念式典は今後，どのような形で続けるべ きだと思いますか。あなたのお考えに最も近いものを，次 の 4 つの中から 1 つ選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. もっと厳粛なものにすべきだ 9.7 7.8 4.5 % 2. もっとイベント色の強いものに すべきだ 4.5 5.9 5.0 3. もっと国際的な式典という 色彩を強めるべきだ 66.7 69.4 75.6 4. もっと規模を縮小すべきだ 14.2 12.7 10.0 5. その他 0.4 2.3 1.5 6. わからない，無回答 4.5 2.0 3.5 （分母＝ 267 307 201） ―被爆体験の継承― 問 17　広島と長崎に原爆が落とされてから 65 年が経ち，被 爆者の高齢化も進んでいます。あなたは，被爆体験を証言 できる人がいなくなっても，原爆の悲惨さを後世に伝えて いけると思いますか。次の 2 つの中から 1 つ選んでお答え ください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 被爆者の直接の証言がなくても， 伝えていけると思う 65.1 63.9 67.3 % 2. 被爆者が直接，証言できなければ， 伝えていけるとは思わない 29.3 27.6 26.9 3. わからない，無回答 5.6 8.4 5.8 ―被爆体験の有無―　　 問 18　あなたには，被爆した体験がありますか。次の 3 つの 中から 1 つ選んでお答えください。 【広島】 【長崎】 【全国】 1. 自分が被爆した 8.3 18.4 0.6 % 2. 自分は被爆していないが， 身近な人が被爆した 51.6 47.3 9.7 3. 自分も身近な人も被爆していない 36.1 27.1 85.0 4. 答えたくない，わからない，無回答 4.0 7.2 4.7

サンプル構成 全体 性 年層 男性 女性 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 無回答 広島 1,276 人 482 794 40 176 225 184 300 307 44 100% 37.8 62.2 3.1 13.8 17.6 14.4 23.5 24.1 3.4 長崎 1,373 人 524 849 42 119 150 206 331 424 101 100% 38.2 61.8 3.1 8.7 10.9 15.0 24.1 30.9 7.4 全国 1,030 人 457 573 36 141 153 178 224 249 49 100% 44.4 55.6 3.5 13.7 14.9 17.3 21.7 24.2 4.8 全体 男 女 無回答 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 20 代 30 代 40 代 50 代 60 代 70 歳以上 広島 1,276 人 12 67 90 72 107 113 28 109 135 112 193 194 44 100% 0.9 5.3 7.1 5.6 8.4 8.9 2.2 8.5 10.6 8.8 15.1 15.2 3.4 長崎 1,373 人 17 48 66 85 114 169 25 71 84 121 217 255 101 100% 1.2 3.5 4.8 6.2 8.3 12.3 1.8 5.2 6.1 8.8 15.8 18.6 7.4 全国 1,030 人 17 58 77 83 99 103 19 83 76 95 125 146 49 100% 1.7 5.6 7.5 8.1 9.6 10.0 1.8 8.1 7.4 9.2 12.1 14.2 4.8 全体 職業 専業主婦や パートを している主婦 勤めている 無職 農林業や漁業 自営業 学生・その他・ 無回答 広島 1,276 人 399 372 323 15 119 48 100.0% 31.3 29.2 25.3 1.2 9.3 3.8 長崎 1,373 人 322 333 493 22 94 109 100.0% 23.5 24.3 35.9 1.6 6.8 7.9 全国 1,030 人 254 325 266 28 106 51 100.0% 24.7 31.6 25.8 2.7 10.3 5.0 全体 都市規模 地域 特別区と人 口 100 万 以上 の市 人口 30 万 以上の市 人口 10 万以上の市 人口 5 万 以上の市 町村 人口 5 万 未満の市 町村 無回答 北海道・ 東北 甲信越関東 東海・北陸 近畿 中国・ 四国・ 九州沖縄 全国 1,030 人 200 207 229 144 172 78 109 386 170 162 203 100% 19.4 20.1 22.2 14.0 16.7 7.6 10.6 37.5 16.5 15.7 19.7