IRUCAA@TDC : 歯内療法時の仮封処置に関する基礎的検討 : 各種水硬性仮封材の封鎖効果について

全文

(1)Title. Author(s) Journal URL. 歯内療法時の仮封処置に関する基礎的検討 : 各種水硬性仮封材の封鎖効果について古沢, 成博; 奥富, 孝子; 河野, 多聞; 渋谷, 裕里子; 山口, 信次; 伊藤, 彰人; 浅井, 康宏歯科学報, 93(9): 867-882 http://hdl.handle.net/10130/2221. Right. Posted at the Institutional Resources for Unique Collection and Academic Archives at Tokyo Dental College, Available from http://ir.tdc.ac.jp/.

(2) 867. 盾著-. 歯内療法時の仮封処置に関する基礎的検討* -各種水硬性仮封材の封鎖効果について古涯成博. 奥富孝子. 河野多聞. 渋谷裕里子. 山口信次. 伊藤彰人. 浅井康宏東京歯科大学歯科保存学第一講座 (主任:浅井康宏教授). 年7月6日受付) 年7月13日受理). Additional Studies of Sealing Properties of Various Hydrauric Temporary Restrative Materials in uitro Masahiro FURUSAWA, Takako OKUTOMI, Tamon KoHNO Yuriko SHIBUYA, Shinji YAMAGUCHI, Akihito ITO and Yasuhiro AsAI Department of Endodontics, Tokyo DentalCollege (Chief : Prof. Yasuhiro Asai). 緒言. 涯の東西を問わず寛在,歯内療法領域における仮封処置は,日常臨床において極めて頻繁に行われている｡一般に本処置法の目的としては, ①異物の侵入による感染の防止, ②応用薬剤などの漏洩の防止, ③歯質の保. ねた保護処置的なものから,歯髄ならびに根管処置時の緊密な封鎖を必要とするもの,さらにメタルコアなどのポスト形成後の,単なる封鎖効果のみを斯待する仮封処置まで,症例に応じた材品の選択が必要とされている｡そこで今回我々は,現在,市販されている外Eg製なら. 護,などが挙げられている｡これらの目的に対して,覗. びにEg産の水硬性仮封材の諸製品をとりあげ,先に当教. 荏,数多くの材(刺)晶が市販されるに至っている｡従. 室で行われたこの種系統の材品に関する検討に引続き,. 来,これに応用される仮封材(刺)ならびに各種仮封法の. その物理的封鎖効果について,従来採用されてきたガラ. 封鎖効果については.実験的ならびに臨床的に種々の検. ス管応用実験ならびに,ヒト抜去歯牙による色素浸透実. 索が実施されてきた｡. 験を行った｡なお,日常臨床に頑用されているガックー. いうまでもなく仮封材(刺)を使用するに際しては,そ. パーチャ仮封材および亜鉛華エージノール製材を対照群. の目的,部位ならびに応用期間などを考慮し,最も適切. として比較検討を行った結果,若干の知見を収め待たの. な材晶を選択応用することが必要とされる｡すなわち,. で報吾する｡. 4活歯の嵩洞形成後などに応用される歯髄鋳静療法を兼実験材料および方法. *本論文の要旨は第247回東京歯科大学学会線会(平成4 年11月7日,千葉)において発表した｡. 上実験村暮斗本実験に採用した仮封材の種菜酎ま,以下の10種である｡.

(3) 古港,他:各種水硬性仮封材の封鉄効果に関する検討. 86Lq. 1 )水硬性仮封材 (1)キャピトン(GC社製) (2)シール(松風社製) (3)ハイーシール(松風社製). 綿線雑. 社製) 社製). ガラス管壁. 社製) (7)ルミコン社製) 2)ガッターバーチャ仮封材 (1)テンポラリーストッピング(GC社製) 3)亜鎗華ユージノール製材ペースト(ネオ製薬社製) (2)ネオダインIa(ネオ製薬社製) 2.実験方法 1)ガラス管色素浸透実験実験方法としては,従来,この種の研究に採用してきた色素浸透状態観察法を採用した｡すなわち,内径図1色素浸透実験に用いたガラス管の模式図. 長さのガラス管の一席の内面を,根管壁象牙薯内面に戴似した粗横面とするため,カーボランダム･ポイントにて約6mmにわたり一層削去した.この. さ3mmの雷洞を形成した｡切削にあたっては,エアー. 郭以外のガラス管内には,各被験材応用前に綿花をでき. タービン･ハンドピース(モリタ社製:. るだけ緊密に壊塞し,根管に相当する部分を作成した. ならびにダイヤモンド･インスツルメント(松風社製: を用いて,注水下に嵩洞形成を行い,乾燥を. (図1)｡次いで本研究に採用した各種仮封材を,同部位に壊塞応用した｡なお各被験材につき,それぞれ10本ずつの被. 避けるためにこれらの被験歯を蒸留水中に浸漬保存した｡. 験体を作製した｡そして亜鉛華ユージノール製材応用群. 次いで,色素液が頼端孔部および克白境界部より浸透. では被験材硬化後,その他の群では被験材応用後,直ち. するのを防止する目的で,枢端孔部から克白境界部をや. に約のメチレン･ブルー水溶液中に浸漬,顔. や越える部分にまで,欧化したスティッキーワックスを. 重し,その開放端を液面上方に露呈させた｡. 用いて-層被覆した｡次に,形成済みの雷洞に各被験材. そして浸漬後,鼻短1分から30分, 1時間, 2時間,. を壊寡応用したoその後,ガラス管色素浸透実験の場合. 12時間, 1日, 2日, 3日, 5日, 7日, 14日ならびに. と同様の方法で,メチレン･ブルー水溶液中に懸垂浸蕃. 鼻長21日間にわたる各種新聞観察後,ガラス管壁よりの. し,各種期間経過後,各検体を嵩洞中央部で硬組織薄切. 色素浸入状態ならびに被験材中への浸透状態を肉眼およ. 機(シゲール社製型)を用いて頑舌的に縦分割. び低倍率双眼実体政教鏡社製)下で観察し,写貢. を行った｡そして各検体の周縁部,すなわち高洞との間. 撮影を行った｡なお,色素浸入量の測定にあたっては,. に生じた間隙からの色素液の浸入状態,ならびに被験材. ガラス管の全周にわたり観察を行い,最も浸入室が多く. 中-の浸透状態を記録したOなお,浸入室の測定にあ. 認められた部位を当該被検体の測定値とし,その値で統. たっては,ガラス管実験の場合と同様に,最も浸入室が. 計学的に有意差検定を行った｡. 多く認められた部位をその検体の色素浸入値とし,その. 2)ヒト抜去歯牙による色素浸透実験. 値で統計学的に有意差検定を行った｡また,本実験群に. 本研究では,より臨床の実際に近似した条件下において検討する目的で,ヒト抜去歯牙を用いた色素浸透実験. おいては,臨床の実際に準じて,観察斯問を冒, 7日, 14日, 21日間とした｡. をも行ったoすなわち繭蝕症などによる硬組織欠損を有しないと卜抜去大臼歯150例を採用した｡当該歯に対して唆合面および近遠心側面に,それぞれ直径深. 実験結果. 1 )ガラス管色素浸入成績について. - 2 -.

(4) 歯科学報. 869. 表3 ハイーシール群. 表1 キャピトン群斯間. 期間. 12h. 24h. 48h. 7 2h. 5d y S. 7d y S 14 d y S 2 1d y S. 塵取体音㍗. 12 h. 24h. 48h. 0. 0. 0.7. 0. 8. 72h. 5dy S. 7dyS. 14d y S 2 1d y S. 0.5. 0.7. 1.1. 1.1. 工5. 上0. 0.8. 工2. 1.3. 1.7. 1. 7. 披験体番号. 1. 0. 0. 0. 0.4. 0.8. 1. 0. 1. 2. 1. 5. 1. 2. 0. 0. 0. 0.7. 1. 1. 1. 0. 1. 2. 1. 5. 2. 3. 0. 0. 0. 0.4. 1. 1. 1. 0. 1. 2. 1.9. 3. 0. 0. 0. 0.1. 0.4. 0.5. 1. 0. 1. 1. 4. 0. 0. 0. 0.5. 1. 1. 上0. 1.4. 2.3. 4. 0. 0. 0. 0.6. 0.8. 工2. 1. 4. 1. 4. 5. 0. 0. 0. 0 .3. 上3. 1. 3. 1.4. 2.0. 5. 0. 0.2. 0.4. 0.4. 1.0. 上0. 1. 2. 1. 2. 6. 0. 0. 0. 0 .4. 0. 8. 0.9. 1.5. 1.9. 6. 0.4. 0.6. 0.7. 0.6. 0.7. 1. 2. 1. 3. 1. 3. 7. 0. 0. 0. 0.7. 0. 9. 1.0. 1.3. 工9. 7. 0.4. 0.5. 0.5. 1.0. 1. 0. 1. 0. 1. 1. 8. 0. 0. 0. 0. 3. 1. 2. 1.3. 工5. 1.9. 8. 0.5. 0.9. 0.9. 0.9. 0. 9. 1. 4. 上9. 9. 0. 0. 0. 0. 5. 1. 3. 1.3. 1.4. 1.7. 9. 0. 0.2. 0.6. 0.4. 1. 0. 1. 0. 1. 0. 1. 0. 10. 0. 0. 0. 9. 1. 1. 上3. 工2. 1.9. 10. 0. 0.1. 0.4. 0. 5. 0. 5. 0. 5. 0.8. 0.8. A Ⅴe. 0. A Ⅴe. 0 . 19. 0`28. 0.52. 0. 53. 0. 8 2. 0. 9 7. 1. 19. 工 30. S .D . 0 . 3 0. 0.27. 0.32. 0. 2 1. 0. 2 7. 0. 2 6. 0.25. 0.32. S .I) .. 0. 0 0. 0. 8 0. 08. 0.51. 0. 0.19. 1. 0 7 0.17. 1.ll 0l16. 1.33 0.12. 1.85 0.22. 0. 8. 0 0.7. (単櫨: mm). (単位. &4 CAVIT-G#. 表2 シール群新聞. 期間 12h. 24h. 48h. 7 2h. 5dyS. 7d y S. 1 4d y S 2 1d y S. 東泉亘番号. 12h. 24h. 48h. 72h. 5dy S. 7dy S 14d yS 21d yS. 破験体番号. 1. 0. 0.3. 0.3. 0.6. 0.8. 0.9. 工 2. 1. 2. 1. 0. 0. 0. 0. 1.3. 1.3. 2.0. 2.4. 2. 0. 0.9. 0.9. 0.9. 0.7. 0.9. 1. 2. 1. 2. 2. 0. 0. 0. 0. 1.3. 1.3. 1.8. 2. 3. 3. 0. 0.5. 0.9. 0.8. 1.2. 1.2. 1. 2. 1. 2. 3. 0. 0. 0. 1.0. 1.3. 1.4. 2.0. 2. 6. 4. 0. 0. 0.4. 0.8. 0.8. 0. 9. 1. 1. 上 1. 4. 0. 0. 0. 0.8. 工3. 1.4. 工9. 2. 5. 5. 0. 0. 0.4. 0.4. 0. 9. 1. 0. 1. 1. 1. 1. 5. 0. 0. 0. 1.2. 1.2. 1.3. 2.2. 2.4. 6. 0. 0.8. 0.9. 0.7. 0. 8. 1. 0. 1. 1. 工 1. 6. 0. 0. 0.7. 工1. 1.2. 1.3. 1.8. 2.4. 7. 0. 0.6. 1.0. 工 1. 0. 9. 0. 9. 1. 0. 1. 0. 7. 0. 0. 1.1. 1.1. 工3. 1.3. 2.0. 2.8. 8. 0. 0.8. 0.9. 0. 9. 1. 0. 1. 2. 1. 3. 1.3. 8. 0. 0. 0.9. 1.0. 1.3. 1.3. 2.4. 2.8. 9. 0. 0.8. 0.9. 1. 1. 1. 0. 工 0. 1.1. 1.1. 9. 0. 0. 1.1. 工1. 1.5. 1.5. 2.4. 2.9. 10. 0. 0.7. 工 0. 1. 0. 上 4. 1. 5. 1.8. 1.8. 10. 0. 0. 0.8. 0.8. 1.4. 工4. 2. 1. 2.8. A Ⅴe. 0. 0.54. 0. 7 6. 0. 8 3. 0.95. 1. 0 5. 1.21. 1.21. A Ve. 0. 0. 0.46. 0.81. 1.31. 1.35. 2.06. 2.59. S .I ) .. 0. 0.32. 0.26. 0.2 1. 0.20. 0 . 19. 0.21. 0.21. S .I).. 0. 0. 0.47. 0.42. 0`08. 0. 07. 0.2 1 0.20. (単位. (単位各被験体への色素浸入値は,表1から表10に示す通りであるo. 材中では,ルミコン応用啓が最も優れた成績を示しており,他の水硬性材品に対して危険率5 %で有意差を認め. 以上の結果にもとづき,各被験体への平均色素浸入値. た｡また全被検体中では,対照としたEZペースト応用. を一括すると,図2の通りである｡すなわち水硬性仮封. 群が最も小さい値を示していた｡なお21日間経過例の代 3 -.

(5) 古涯,他:各種水硬性仮封材の封鎖効果に関する検討. 870. 表 -W群. 表7 ルミコン群期間. 新聞 12h. 2 4h. 48 h. 72h. 5d y S. Td y S. 1 4 d .y S 2 l d y S. 12 h. 24h. 48h. 72h. 5dyS. 0. 0. 0. 0. 0. 7dyS. 14d y S 2 ld y S. 0.2. 0.5. 0.6. 被験体番号. 被験体番号 1. 0. 0.1. 0.9. 0.9. 工 2. 1. 2. 1. 7. 2.0. 1. 2. 0. 0.5. 0.7. 1.0. 1.1. 工 2. 工 6. 2.0. 2. 3. 0. 0.7. 0:7. 1.0. 1.2. 1.4. 1. 7. 2.0. 3. 0. 4. 0. 0.5. 0.8. 1.3. 1.6. 1.7. 2 .0. 2. 6. 4. 0. 6. 0. 3. 0.5. 0.7. 0.7. 0.7. 0. 0. 3. 0. 0. 5. 0. 3. 0.3. 0.4. 0. 0. 0.2. 0. 4. 0. 2. 0. 2. 0.5. 0.5. 0. 0. 5. 0. 2. 0. 2. 0.8. 0.8. 0.2. 0. 0. 0.2. 0.5. 0.4. 0. 0` 5. 0.5. 0.6. 0. 4. 0.5. 0.7. 0. 0.2. 0.5. 0.6. 0. 6. 5. 0.5. 0.5. 0.7. 1.1. 1.2. 1.2. 1 .4. 2. 0. 5. 0. 6. 0. 0.4. 1.0. 1.2. 1.4. 1.8. 2.0. 2. 4. 6. 0. 7. 0. 0.7. 0.7. 工 2. 1.2. 1.2. 1.8. 2. 2. 7. 8. 0. 0.4. 0.7. 0.9. 工 1. 工 2. 1 ー8. 2. 0. 8. 0. 9. 0. 6. 0. 1. 0. 1. 0. 1.2. 1.2. 1.7. 1.9. 9. 0. 0. .1 0. 0. 6. 0. 7. 0.9. 1. 2. 1.6. 1.6. 2.0. 2.5. 10. 0. 0. A Ⅴe. 0. 1 7. 0. 4 5. 0.8 1. 1. 0 8. 1l28. 1.37. 1.77. 2.16. A Ⅴe. 0 . 10. S .D .. 0.26. 0.23. 0.12. 0 . 13. 0.18. 0.23. 0.18. 0.24. S .I) .. 0.20. 0.4. 0. 0.2. 0.2. 0. 0. 0.4. 0.5. 0.3. 0.5. 0. 0.3 0. 0. 0.5. 0.3. 0. 4. 0.5. 0.6. 0 . 12. 0.23. 0.26. 0.20. 0. 2 9. 0. 4 7. 0.5 9. 0.20. 0.22. 0.20. 0.20. 0.21. 0. 1 8. 0. l l. (単位. (単位: mm). 表8 ストッピング群. 表群期間. ∫ 5 d y S 7 d y S 1 4d y S 2 1d y S. 12h. 24h. 48h. 72h. 1. 0. 0. 0. 0. 0. 0.9. 0.9. 4.1. 1. 4. 2. 0. 0. 0. 0. 0. 0.8. 0.9. 6.0. 0. 8. 1. 2. 3. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.7. 0. 7. 1. 4. 4. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.6. 0.5. 0. 7. 工2. 5. 0. 0. 0. 0. 0. 0.5. 0.6. 0.8. 0.7. 1. 5. 6. 0. 0. 0. 0. 0.2. 0.4. 0.8. 0.8. 0.8. 1. 2. 7. 0. 0. 0. 0.2. 0.6. 0.7. 0.7. 0.8. 0.9. 1. 2. 8. 0. 0. 0.3. 0.4. 0.6. 0.8. 0.9. 0.9. 上 2. 9. 0. 0. 0.9. 0.9. 1.2. 1.0. 1.0. 上 2. 10. 0. 0. 0.8. 0. 8. 0. 5. 0. 2 2. 0.44. 0.57. 0.81. 0.77. 0.80. 1.25. A Ⅴ e. 0. 0. 0.08. 0. 0 8. 0 . 30. 0. 2 0. 0. 17. 0.17. 0.13. 0.12. 0.14. S .I〕.. 0. 0. 0.24. 0. 2 4. 12 h. 24h. 48h. 72h. 5dy S. 7d y S. 14 d y S. 0. 0.5. 0.5. 0. 8. 0. 6. 0.6. 1. 0. 0. 0.3. 0.7. 0. 8. 0. 8. 0. 9. 0. 0.3. 0.4. 1.0. 0. 8. 0.3. 0.6. 0.7. 0.8. 0.4. 0.3. 0.3. 0. 0.3. 0. 慶事亘番号. I. 0. 0.2. 0.8. 工1. 0.8. 1.1. 1.5. 0. 0. 7. 1.0. 3.7. 0. 0. 0.6. 1.0. 6.0. 0. 0. 0. 0.8. 0.9. 1.9. 0. 0. 0. 0. 0.5. 1.0. 0. 7. 0.8. 1. 4. 0. 0 5. 0. 53. 0.79. 2.69. 0. 1 5. 0. 36. 0.30. 2.01. (単位. (単位. 表例を示せば,図3-7の通りである0. と,図8の通りである｡また21日間経過例の代表例を示. 2)ヒト歯牙色素浸入成績について. せば図の通りであるO. 本実験の成績は,表11から20に示す通りである｡ Ja上すなわち本実験結果からも,水硬性仮封材の中ではルの結果にもとづき,各群の平均色素浸入値を一括するミコン応用帯が鼻も優れた成績を示しており,他の水硬 - 4 -.

(6) 歯科学報. 871. 表9 EZペースト群. 表10 ネオダインーa群. 期間. 勤間 12h. 2 4h. 48h. 72 h. 5d y S. 7d y S 14 d y S 21 d y S. 破験体番号. 12h. 24h. 48h. 72h. 5dyS. 1. 0. 0. 0. 0. 0. 2. 0. 0. 0. .0. 0. 0.6. 0. 7dyS 14d yS 21d.yS. 被験体番号. 1. 0. 0. 2. 0. 0. 3. 0. 0. 4. 0. 5 6. 0. 0. 0. 0. 0. 3. 0.3. 0.3. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 3. 0. 0. 0. 0. 2. 0. 0. 0. 0. 0. 4. 0. 0. 0. 0. 0. 0.5. 0.5. 0. 6. 0.5. 0.5. 5. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 4. 0. 0.5. 0. 0. 0.3. 0.4. 0.8. 0. 0.8. 0.4. 0.8. 0 0. 0. 0.3. 0:8. 0. 0. 0.5. 0. 0. 0. 0. 0 0.5. 0. 0. 6. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 1.9. 7. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.1. 工0. 1.1. 7. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 8. 0. 0. 0.7. 0. 0. 0. 0. 0. 8. 0. 9. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 9. 0. 10. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 10. 0. 0.6 J 0. 9. A Ve. 0. 05. 0.05. 0.19. 0.08. 0.08. 0.08. 0. l l. 0. 12. A Ve. 0. S .D .. 0. 0. 0.26. 0 . 1rT 0 . 1 7. 0. 1 7. 0. 2 5. 0. 2 6. S .D .. 0. 工2. 0.9 0. 1. 2. 0.3. 1. 0 0. 0. 0.2. 0.7. 1. 1. 1.0. 上0. 1.0. 1.0. 0-15:I0.28. 0.29. 0.20. 0.33. 0.25. 0.67. 0.31. 0.4 7 0.40. 0.42. 0.39. 0.39. 0.4 1. 0. 1. 0. (単位: mm). (単位. ス. /. 浸入距離. .. / ′ /. メ. ../. ... .二. /. /l. ア. 7. Jl. ,/. / f. l. .. /. /. /. /. /. /. 了. /. /. I ′. . ′ Iメ / ?. ,i / ". ′ ′′ ●′` . = ここ I,-. .JL､､､. :. V. l W. A. 了. N. 丁. IT. ャ. lI. I. ピ. トン. eW. ∠. ′/ ′′. ′ ●ナ ′ ● ′ / ど/. . .了. / / ′. C. グ. ... . / ,./. .F. ン. - G. / ′ +. . .. /. ピ. Ⅴ IT. キ. ... A:. トッ. C A. /. /. /. 0. 6. C 0 1t 0 S 0 1. ハ. イナ. シ. }. ノレ. ネ. オ. ダ. ル. ミ. コン. ノ. ●●●■ ●● ●● . I . . - . . - - . I . . . I - I . . .. . . . . . I . . I . . /. ./. ./. I J. lIl. / /. . -. /. .′. 了. ′. . -. , 2 f:. / ′ ,. -. / l . I, -. -. /. ... I .-. Il l - l l l- I" - lIlI. . i, I. -:. I. ン. α. - , , . .. - . . E. . ......... 0 1 3 7 14 21. 経過目数図2 ガラス管色素浸透実験における平均色素浸入値. --- 5 -. イ. ー● .I -. I.. ..-. Z. ペ. }. ス. ト.

(7) 872. 古葦,他:各種水硬性仮封材の封鎖効果に関する検討. 図3 キャピトン群21日間経過例 a.色素浸入. 図群21日間経過例 a.色素浸入. 図書羊21日間経過例. a.色素浸入. 6 -.

(8) 歯科学報. 873. 図6 ルミコン群21日間経過例 a.色素浸入. i尋 : I j +｡蘭一一ーノ鴬.. i 毒.= 1. 図7 EZペースト群21日間経過例 a.色素浸入. 表12 シール群. 表11キャピトン群孟. ト. 讐. 期間. la y. 3d yS. 7d yS. 14 d y S. 2 1d y S. 1. 0.35. 0. 3 5. 0. 7 0. 0. 8 5. 2.30. 1.80. 2. 0.25. 0.35. 0. 4 5. 2.2 5. 2.90. 1. 0 5. 1.50. 3. 0.20. 0.65. 0. 3 5. 0. 7 5. 2.90. 0.85. 1. 0 0. 工 90. 4. 0.20. 0.40. 0. 4 0. 1. 2 5. 上3 5. 0.45. 0.40. 1. 0 0. 1. 6 0. 5. 0.30. 0.35. 0. 4 0. 1 .2 0. 1. 4 5. 0.40. 0.5 5. 0.75. 工 10. 1. 4 0. 6. 0.20. 0.30. 1. 8 0. 0.60. 2 . 10. 7. 0. 0 0. 0` 90. 1. 2 0. 2.00. 2.20. 7. 0.60. 0.60. 0.70. 1 .2 0. 1. 3 0. A Ⅴe. 0. 44. 0. 5 8. 0.84. 1. 2 6. 1. 7 9. A Ⅴ e. 0.30. 0.43. 0.69. 1.16. 2 . 04. S .D .. 0. 1 9. 0. 1 4. 0.34. 0. 3 3. 0.28. S .D .. 0.13. 0.13. 0.47. 0`50. 0. 6 5. 1d y. 3d y S. 7d y S. 14d y S. 21d y S. 1. 0.50. 0.50. 0.60. 1.35. 2.10. 2. J0 . 5 5. 0.60. 工 45. 1. 3 5. 3. 0.50. 0.55. 0.60. 4. 0.60. 0.50. 5. 0 . 50. 6. 破験体番号. (単位: mm). (尊位 - 7 -.

(9) 古摩,他:各種水硬性仮封材の封鎖効果に関する検討. 874. 表群. 表13 ハイ-シール群這. ト. 讐. ∴. ㌦. la y. 3d yS. 7d yS. 1 4d y S. 2 1d y S. 1. 0.45. 0.80. 1. 2 0 .. 1. 2 0. 2 . 10. 1.95. 2. 0.30. 0.55. 1. 05. 1. 10. 2.60. 工 50. 1.95. 3. 0.40. 0.45. 0. 7 5. 0. 8 0. 2 . 10. 0.90. 3.25. 1.70. 4. 0.30. 0.60. 0. 7 5. 0. 9 0. 2.20. 0.55. 0.90. 2`85. 1.90. 5. 0.35. 0.50. 0. 7 0. 1. 9 5. 2 . 15. 0.90. 工 90. 0.80. 工 55. 2.30. 6. 0.28. 2.30. 2. 00. 1. 50. 1. 6 5. 7. 0.40. 0.80. 1.90. 1.90. 2.00. 7. 0.35. 甘 go. 1. 2 0. 1. 4 0. 1. 9 0. A Ve. 0.38. 0.80. 1.06. 2.10. 1.96. A Ⅴe. 0.35. 0.87. 1. 0 9. 1. 2 6. 2 . 10. S .Il l. 0.22. 0.46. 0.35. 0.63. 0.16. S .D .. 0.06. 0.60. 0. 42. 0. 3 6. 0.27. 1d y. 3d y S. 7d y S. 14d y S. 21d y S. 1. 0.25. 0.55. 0.90. 2`00. 1.95. 2. 0.25+. 0.60. 1.05. 1.65. 3. 0.35. 0.60. 1.00. 4. 0.25. 0.60. 5. 0.25. 6. (単位. (単位. 表17 ルミコン群. 表群訳. 孟. ト. 讐. 1 d y ∴ Ll : /3 d y S. 7d yS. 1 4d y S. 2 1d y S. 1. 0 I 0 0 lI-. 0.15. 0. 3 0. 0. 6 5. 1. 15. 2.50. 2. 0 ∴1 0. 0.15. 0. 3 5. 0. 5 0. 1. 4 5. 2.30. 3.15. 3. 0.10. 0.35. 0. 2 0. 0. 6 0. 1. 10. 1.90. 1.10. 3 ..1 5. 4. 0.05. 0.15. 0. 1 0. 0. 9 5. 1. 2 0. 0.85. 1 ..4 0. 1 . 5 5 I:I /. 2.45. 5. 0.03. 0.15. 0. 1 0. 1. 4 0. 1. 0 5. 0.40. 0.90. 工 65. 2.50. 3.05. 6. 0.03. 0.10. 0. 2 0. 1. 05. 1. 0 0. 7. 1.30. 0.90. 2-20P. 1.70. 2.50. 7. 0.90. 0.90. 0. 8 0. 0. 8 0. 0.80. A Ve. 0.59. 0.89. 工 85. 1.69. 2.81. A Ve. 0. 1 7. 0 .2 8. 0. 2 9. 0. 8 5. 1. ll. S .D .. 0.30. 0.04. 0.26. 0.49. 0.30. S -D -. 0. 3 0. 0 .2 6. 0. 2 2. 0. 2 9. 0.18. 1d y. 3d y S. 7d y S. 14d y S. 21d y S. 1. 0.55. 0.80. 1.90. 1.50. 2.90. 2. 0.40. 0.90. 1.75. 上 20. 3. 0.40. 0.90. 2.15. 4. 0.50. 0.95. 5. 0.60. 6. (単位: mm). (単位. 表18 ストッピング群. &15 CAVITIW# 訳. 1d y. 3d y S. 7d yS. 14d yS. 21d y S. 新聞塵駐亘番号. 1dy. 3dy S. 7d y S. 1 4d y S {. ∴ 〕". 2 1d y S. 1. 0.65. 0.95. 1.40. 1. 50. 1.95. 1. 0. 0 0. 0. 0 0. 0.00. 2.ち. 0.60. 0.80. 1.45. 1. 95. 1.70. 2. 0. 0 0. 0. 0 0. 0.00. 1. 5 0. 1.40. 3. 0.70. 0.85. 1. 40. 2. 10. 1.95. 3. 0. 0 0. 0. 0 0. 0.05. 1. 4 0. 1.40. 4. 0.65. 0.85. 1. 35. 2. 80. 2.05. 4. 0. 0 0. 0. 0 0. 0.00. 1. 3 5. 1.35. 5. 0.65. 0.85. 1. 05. 1. 50. 1.60. 5. 0. 0 0. 0. 0 0. 0.00. 工 40. 1.40. 6. . 0.65. 0.70. 1. 40. 1. 55. 1.90. 6. 0.4 0. 0. 70. 0 . 10. 0.90. 上 25. 7. 1.40. 工40. 2. 00. 2. 70. 2.80. 7. 0. 0 0. 0. 0 0. 0.80. 工 30. 0.50. A Ⅴ e. l0.I76. 0.91. 工44. 2. 01. 1.99. A Ve. 0.06. 0 . 10. 0 . 14. 1.31. 工 27. 0.21. 0. 26. 0. 51. 0.3 6. S .D .. 0 . 14. 0.24. 0.27. 0.18. 0.33. S .D .. 0.26. ∫. (単位: mm). (単位一 8 -. 1.60.

(10) 875. 歯科学報. 表20 ネオダイン-α群. 表ペースト群期間. 期間. 1d y. 3d y S. 7d y S. 14d y S. 21d yS. 1. 0.00. 0.00. 0.00. 0.90. 0.10. 1. 75. 2. 0.00. 0 . 0 0.. 0.10. 0.05. 0.10. 0. 2 5. 1. 6 0. 3. 0.00. 0.00. 0.00. 0.35. 0.05. 0.05. 0. 1 0. 1. 8 5. 4. 0.00. 0.05. 0.00. 0.75. 0.05. 0.05. 0.05. 0.60. 1. 0 0. 5. 0.00. 0`00. 0.00. 0.10. 0.05. 0.00. 0.00. 0.05. 0.80. 1. 6 0. 6. 0. 0 0. 0.00. 0.00. 1.00. 0.05. 7. 0.00. 0.50. 0.80. 0.35. 1.50. 7. 0. 0 0. 0. 0 0. 0.00. 0.00. 1.00. A Ve. 0.19. 0.ll. 0.16. 0.34. 1.46. A Ⅴ e. 0.00. 0. 0 1. 0.0 1. 0.45. 0.20. 0.45. 0.16. 0.26. 0.24. 0.34. S .D .. 0.00. 0. 02. 0.03. 0.39. 0.33. la y. 3d yS. 7dy S. 14d yS. 2 1d y S. 1. 0.00. 0.05. 0. 1 0. 0. 2 0. 0. 9 0. 2. 0.00. 0.05. 0. 0 5. 0. 1 0. 3. 0.00. 0.05. 0. 0 5. 4. 0.00. 0.05. 5. 1.30. 6. 破政体番号. S .D. .. 破験体番号. (単位. (単位: mm). J//. :.. CAVITlG. NeWC0lt0S01 ∠ シールメ/. 浸入距離. /. /. / / メ / ン. / /. .. /. I-∼ ..∼ ..つ / /. / !. / / . ...メ .メ. ＼. ＼十. シ} 月. ●■ 〆〆● キャピトン .. E Z ペースト. ●1 ... .- TI L L -I ll + メ .メ. C A Ⅴ IT J W. /. .. ストッピングノレミコン. / A / .../ ./ A . I/ ..T , J J>.//: .< .メ ...I ′′了 .′′./ ./ .. / :冠 ● ..-. / / ./ ● ■..･ / ) / / ′ ...-.....-. / ./ メ .〆 ′ / I / I./ / メ下､､､､､､､､､､､､ `､` !{I ,V .メ . / ; , / ､二:< :､､ネオダイン α 一〆ーメ / メ ●･..... I ,, 0 1 3 7 14 21. 経過目数図8 歯牙色素浸透実験における平均色素浸入値. 性材DDHに対して危険率5 %で有意差を認めたoまた全被検体中では対照としたネオダインα応用輝が,優れた. 総括および考察 1.ガラス管浸透実験における平均色素浸入成績について. 封鎖性を示していた｡. 今回,本実験に用いた各種水硬性仮封材相互の成績を - 9 -.

(11) 古葦,他:各種水硬性仮封材の封鎖効果に関する検討. 図9 -イーシール群21日間経過例 a.色素浸入. 図12 ストッピング薪21日間経過例 a.色素浸入. 図群21日間経過例 a.色素浸入. 図ペースト審問経過例 a.色素浸入. 図11ルミコン群21日間経過例 a.色素浸入. 図14 ネオダインーa群21日間経過例 a. aB&^ 0.20mm. 10 -.

(12) 歯科学報. 93, No. 9 (1993). 877. ネオダインーa(図15). 比較してみると,最も優れた成績を示した材品はルミコン応用君であったoすなわち12時間経過後にの. (2)表面の一層にのみ浸透をきたしているもの:シール,ガックーパーチャテンポラリーストッピング,ル. 浸入値を示したものの,その後の浸入値は僅かであり,. ミコン, EZペースト(図16). 21日間経過後においてもを示すに止まり,他の水硬性材nDHに対して危険率5 %で有意差を認めたo この. (3)表面の一層よりも,さらに深部-浸透をきたしてい. 成績は対照としたネオダイン-αとほぼ同様であり,他. るが,実際の仮封処置自体には何ら問題とならず,ま. の水延性材晶に比較して優れた封蹟性を示すものと思わ. た仮封材の物性にも影響を与えない程度であると考え. れた｡一方, 21日間経過例において,最も成績が劣って. られるもの:ハイ-シール(図17). いた`のは -G応用群であった｡しかしながら. (4)浸透室がかなり大きく,それにより仮封処竃に影響. ㌧W応用群においても,ほぼ同様の浸入傾向を. を及ぼす可能性が考えられ,さらに仮封材の物性自体にも影響を与えると思われるものキャピトン(図18). 示していた｡は材品の硬度の差により, 3種幾の製品が市販されているが,いずれもほぼ同様の傾向を. 以上のなかでに属する. 示すものと思われた｡またキャピトンシール,ハイーシールの各材品は,色素浸入状態がほぼ. キャピトンについては,浸透室の多少があるものの,塞. 同様であり, 21日間経過例においてを示. 塞仮封材の半分近くにまで浸透が認められていた｡水硬. し,今回の実験においてほぼ平均的な成績を示してい. 性仮封材は硬化後の寸法変化,ならびに比較的長い硬化. た｡. 時間が,封鎖性に影響を与えるとの報吾もあるoま. 2.ヒト抜去歯牙における平均色素浸入成績について. た,硬化反応は歯科用石膏に恵似している点からも,各種. 本実験においても,やはりルミコン応用群が他の水硬性材に比較して,各期間ともに優れた封鎖性を示して. 水硬性仮封材の成分その他の話性質に,ある程度の差異が存在するものと患われる｡. いた｡すなわち24時間経過後が日間および. 以上からして比較的浅い嵩洞では,たとえこれらの仮. 7日間経過後がそれぞれで,いずれ. 粛材が良好な辺縁封鎖効果を有していたとしても,仮封. も対照群に比較すれば若干成績が劣るものの,優れた成. 材自体への浸透から嵩洞内部に異物が浸透する可能性が. 績を示していた｡また21日間経過例では工で,対. 考えられる｡したがって本研究に関する限り,これらの. 照としたEZペースト応用群ならびにガックーパーチャ. 仮封材を臨床の実際に応用するに当たっては,予め嵩洞. テンポラリーストッピング応用群よりも優れた封鎖性を. の深さを考慮する必要があるものと思われた｡. 示し,この種の材品の中では特に優れた性寛を示すもの. なお,キャピトンやネオダインα応. と思われた｡一方,これに対して鼻も成績が劣っていた. 用群では,仮封材内部での気泡の発EEが,硬化後にかな. 材品は, 24時間ならびに3日間経過後では. り認められた｡殊に応用群では,その大. 応用群であった｡また, 14日間経過例ではNew. きさもかなり新著で,封鎖性を大きく左右する因子とし. 応用群, 7日間および21冒間経過例では. て懸念されるものである｡ -方,対照としたEZペーストやガックーパーチャ仮. 応用群であった｡ 3.被験材自体への色素浸透状態について. 封材応用啓では,このような所見が観察されず,いずれ. たとえ仮封材の辺縁封色効果が良好であっても,仮封. もガラス管壁および官洞周縁と材品との間隙より浸入を. 材の全層中に浸透をきたし,口腔内と交通すれば,嵩洞. 来したものと判定された｡. 封鎖の意味は低下する｡. 4.被検体問における色素浸入量の差異について. このような観点から,封鎖性の検討を行った各種材晶. 本実験結果から,各被験材群ともに各被検体間の測定. を壌塞してあるガラス管および抜去歯牙について,さら. 値はほぼ一定であり,大きな差異が認められなかった｡. に仮封材壊塞部のほぼ中央を通るような形で縦切断を. 5.ガラス管色素浸透実験とと卜歯牙色素浸透実験との. 行った｡そして,それぞれの仮封材自体中-の色素液の. 成績の比較について各被験材群ごとに,ガラス管色素浸透実験とヒト抜去. 浸透状況を検索した｡その結果,その浸透状態により以下の4種に分幾する. 歯牙色素浸透実験の結果とを比較してみると,図. ことができたo. の通りである｡すなわち各被験材ま酎ま両実験系ともに,. (1)色素液が仮封材自体中に全く浸透していないもの:. ほぼ同様の色素浸入傾向を示していたが,有意差検定を. -. 11一.

(13) 古涯,他:各種水硬性仮封材の封量効果に関する検討. 図15 ネオダインーa 浸透は全く認められない｡. 図16 ルミコン表面一層にのみ浸透を認めるo. 図17 ハイーシール若干深部への浸透を認める｡. 図18 キャピトンかなり深部にまで浸透を認める｡. 行った結果, 21日間経過例においては,シール,ハイ-. スト応用群に若干劣ってはいたものの,色素浸入室はほ. シールルミコン, EZペーストの各. ぼ同様の傾向を示し,同種の材品の中では義も優れた成. 群でガラス管実験の方が危険率5 %で浸入室は有意に少. 績を示していた｡また木材は21日間経過例において,. なかったo次に実験系別に比較検討を試みれば,以下の通りである｡. ガラス管実験ではネオダインーα応用群よりも,ヒト抜. ガラス管実験においては,ルミコン応用群が, 14日間. 績を示していた｡一方,両実験系ともに最も浸入室が多. 経過例までは対照としたネオダインIaおよびEZペ-. く認められた材晶は, 7日間経過例以内の短新聞例で. 去歯実験においてはEZペースト応用薪よりも優れた成. - 12 -.

(14) 歯科学報. 879. i -. ガラス管 I i -/ ./. .メ ... ./. 『 / ./ . / ./ 一. ./ / ./ I-./ ..メ .･. 7 / / メ / く＼. l. 浸入距姓. 浸入距粧. l. / / / ガラス管. ､ ` t t ､ t . ∼ / メ i . ● . ､､天然歯牙. / ′ / J 4 J 5 J 5 J. ＼天然歯牙. / / ′. ′. ′. 1 3 7 14 21. 1 3 7 14 21. 経過冒数. ,経過目数. 図群. 図19 キャピトン群. m. -. 天然牙 I歯. 後入距酢. レ. /. m 浸入臣耽. I /. / / -. ./ I. ./. 3 2 ー. /. ガラス管. T. ./. /. .メ .メ/. /. .l l. / ./ 天然歯牙. /. /. 】. / / .. ′. ./. ′. ′. 7 14. 0 1 3 7 14 21. 経過日数. 経過 F 数. 図群. 図20 シール群通浸入距姓. 天然歯牙. . ゝ `､. I/. . ､. ｣. .∼ . i. 涯入距舵. / / / / / /. 3 2. 天然歯牙 1 レ. .- .- .- .. -- .- -. /. ii id-. - -) .. ､ガラス管. ./ ./ / .. .. i. lr .. ,. /. --I .. /. /. / /. /. ′ ガラス管. /. ′. 0 1 3 7 14 21. 7 14 21. 隆過冒数. 経過目数. 図群. 図21ハイ-シール群. -. 13一.

(15) 古涯,他:各種水硬性仮封材の封鎖効果に関する検討. 880. L. ∫ i .nb 入距塵. 後入距離. F. 天然歯牙. / ./. ./. /. /. /. / .. ......･. 天然歯牙ゝ /. - + .. .. ･...･.. ガラス管 0. 1. 3. 7. 14. ､＼ 21. 前後入距雅. 浸入距碓. ./ メ / . ..l . ..l .T .l .} l- .. /. /. -. 経過 E]数. ガラス管＼. /. カ7 ス管. 図ペースト群. 図25 ルミコン群. /. //. - I. .- I. I. -- .●I.. 1 3 7 14 21. 隆過日数. 〔 ∫. /. /. /. I 天然歯牙. 3 2 1. I. i ガ. ラ. ス. 管. / . / . /. .. /. .. ` ､. . ､. T. ､. I ＼. l ゝ. I ､. l. . 天. 然. 歯. 牙. 了 ..... 1 3 7 14 21. 1 3 7 14 21 糸套過冒数. 尭套過冒数. 図26 ストッピング群. 図28 ネオダインIa群. はおよび応用群であったOな. されているように,通常の日常臨床で応用されている仮. お,両実験系において1 mm以上の大きな差異が庄じた. 封期間内では問題がなく,また水硬性仮封材の中でもル. 材青封ま, 21日間経過例の対照としたガックーパーチャテ. ミコンは,これら亜鉛華エージノール製材と比較して. ンポラリーストッピング応用群,およびEZペースト応. も,特に著しい遜色が認められなかった｡しかしながら. 用群であった｡両者ともに日常臨床において塵用されて. 水硬性仮封材は,実際の使用に際してその応用部位など. いる材であるが,本実験結果に限っていえば,応用期. を塊定すべきであるとの報吾17)もある｡また唆合力,す. 間の延長に伴って,若干材鼠の歯牙への壁着性ならびに. なわち物理的な応力の影響なども考慮する必要があるこ. 物聖的諸性薯に,問題が4じる可能性を有するとも考え. とから,さらに種々な検討を要するものと思われた｡. られた｡. またガラス管色素浸透実験とと卜歯牙色素浸透実験の. 以上からして本実験に関する限り, 14日間以内ではル. 結果を比較したところ,特に14冒間以内では危険率5%. ミコンを選択することが有効であると恩われた｡しかし. で有意差を認めず,各被験材晶ともほぼ同様の成績を示. ながらガックーパーチャテンポラリーストッピング応用. していたことから,その封蛮性を評価する上で,両実験. 群は間以上経過すると顕著に浸入室の増加をきた. 系ともに殆ど差異を有しないものと考えられた｡. すため,臨床応用に際してはこの点を充分考慮する必要性があると考えられるo これに対して今回,対照とした. 轟吾諭. 今回,我々は現在,臨床の場で使用されている各種水. ネオダイン-αおよび, EZペーストは,従来から報吾 -. 14-.

(16) 881. 歯科学報. used in endodontics ･, I. Endod, 8 I. 322-325.. 硬性仮封材の封鎖効果について,蓋礎的見地から検討すべく,ガラス管およびヒト抜去歯牙を用いた色素浸透状. 4) Friedman,S.,Shani,J., Stabholz,A.&Kaplawi, J.: Comparative searing ability of temporary. 態観察法による研究を行ったoすなわち水硬性仮封材としてキャピトン,シール,ハイ-シールルミコンをとりあげ,さらに対照としてガックーパーチャテンポラリーストッピング,ならびに亜鎗華ユージノール製材のEZペーストおよびネオダインーαを採択し,比較検討を行った結果,以下のような結論を待た0 1 )ガラス管色素浸透実験において優れた成績を示した材品は,ルミコンおよび対照としたEZペーストであった｡これに対して成績が劣っていた材品は, 48時間から 7日間経過後までは問経過後ではであった0 2 )ヒト歯牙色素浸透実験において封鎖性が良好だったのは,ルミコンおよびネオダインーαであった｡また成績が劣っていた材品は,短期間経過例では日間経過例ではハイーシール, 7日間および21日間経過例では一Gであった｡ 3)各種水硬性仮封材間の成績を比較した結果,最も優れた成績を示した材品はルミコンであった｡一方, 21日. filling materials evaluated by leakage of radioI sodium (1986) ; Int. Endod. J.,19 ･. 187-193.. 5)関根永滋,西条征男,鈴木繁,北野書 : 亜鎗華ユージノールセメント(ネオダイン)の仮封効果について;歯科学報 6)坂憲武,朝倉恒夫水硬性仮封材の封蹟性について;冒歯保誌 7)堀亘孝,保田守,藤田智,戸田忠夫,岩見貢能,天方宏,寺田明各種仮封材の封蹟効果に関する研究その水密性について) ;臼歯保誌 8)塊貢孝,保田守,藤田智,関取-郎,岩見貢能,天方宏,寺田明 :各種仮封材の封也効果に関する研究温度変化がその水密性に及ぼす影響ついて);臼歯保誌, 9 : 9)対馬異海,長久保武彦,鳥居栄一,木下正造,中村靖夫,田上隆弘,浅井康宏,関根永滋各種仮封剤(材)の封鎖性に関する基礎実験成績について;歯科学報 10)浅井康宏,前田和男,田上隆弘,正賞健,永田勝彦, 西川忠弘,関根永滋 :歯内療法時の仮封に関する基礎実験成績,特に綿繊維とセメント状仮封剤(材) との併用による封鎖効果について;臼歯保誌. 間経過例で成績が劣っていたのは,いずれの実験系においてもであった｡さらにキャピトンシール,ハイーシ-ルの各村品は,色素浸入状態がほぼ同様であり,今回の実験においてはぼ平均的な成績を示していた｡ 4)ガラス管実験における被験材自体中への色素浸透状態を, 21日間にわたり観察した結果,表層のごく一部に限局するものから,仮封材の深部にまで浸透するものまで様々で,これを4種賓に分奪することができた｡ 5 )ヒト歯牙色素浸透実験の成績とガラス管色素浸透実験の成績は,特に14日間以内では危険率5 %で有意差は認められなかった｡したがって後者の実験のみにより, 材品の封鎖性を評価することが可能なものと考えられた｡文献 1) Grossman L. I. (1938) : A study of temporary fillings as hermetic sealing agents ; J･ Dent. Res, 18 : 67-71. 2) Krakow, A. A., destoppellaar, a. D. & Gron, P一 :In V 小字. ∼82.. ll)富田義浩,神田蔑,二木昇人,永田勝彦,春山良夫,伊藤彰人,浅井康宏歯内療法時の仮封処置に関する実験的研究,特に二重(併用)仮封法の封鎖効果の検討;歯科学報 12)磯貝昇各種仮封材の臨床成績と物性とに関する研究; Ej歯保誌 13)浅井康宏,伊藤彰^,春山良夫歯内療法における仮封処置,その臨床的意義と術式上の注意;歯科学報 14)坂本貢理子,松島靖子,芋井洋夫,堀川栄二森岡俊介,伊藤彰大濠井康宏 :歯内療法時の仮封処置に関する実験的研究,特に水延性仮封材の封鎖効果の検討;歯科学報 15)野崎博各種仮封材の臨床的評価に関する研究,とくにその封鎖性と脱落性について; E]歯保誌, 21: 16)森岡俊介,橋田薫,岡田孝,岸邦信,宇井洋夫,小杉国武,伊藤彰人,浅井康宏各種間接歯髄覆峯材(刺)の被覆(封亀)効果に関する実験的研究, (第2報)セメント状材晶特に水酸化カルシウム製剤について;歯科学報 17)伊藤彰大浅井康宏仮封材,間接歯髄覆革剤の歯髄に対する影響;菌界展望別冊一歯髄の臨床, 80 : 200-206.. materials used in endodontics in anterior teeth ;. 18)伊藤彰人,浅井康宏歯内座法時の仮封の要点,特に封銀効果を*JL､に;デンタルダイヤモンド,. 墾胴首｡現)票田監-化X｡ 3) Tames,A.,Ben-Amer,A.& Cover,A. (1982) :. 5 : 42-43.. Searing properties of temporary filling materials -. 15-.

(17) 古涯,他:各種水庫性仮封材の封也効果に関する検討. 882. 19)綿矢暫康 :板管治療時に使用する仮封材に関 20)近藤昌彦 :仮封材に関する研究-特に仮封する基礎的並びに臨床的研究;臼歯保誌材の軟組織に対する影響およびその溶解性について; 56工愛院大歯誌. Masahiro FURUSAWA, Takako OKUTOMI, TamonKoHNO, Yuriko SHIBUYA, Shinji YAMAGUCHI, Akihito ITO and Yasuhiro AsAI : Additional Studies of Sealing Properties of Various Hydrauric Temporary Restrative Materials in vitro, Shihwa Gahuho 93 : 867-882, 1993. (Department of Endodontics, Tokyo Dental College, Chiba 261, Japan) ･ヽ･ γ 阜･ T･￠押/. The purpose of this study was to investigate the sealing property of Hydrauric temporary restrative materials in comparison with those of zinc-1Ⅹide eugenol(ZOE) and Gutta-percha. T ･ lm ￠5ml ld on 250 cavities prepared in extracted human molars. Experimental materials l) Hydrauric temporary searihg materials : Caviton (GC), SEAL (Shofu), HY-SEAL (Shofu), CAVITIG (ESPE), CAVIT-W (ESPE), New coltosol (Coltene) and IJumicon (BAYER). 2) ZOE materials : EZ paste (NEO) and Neodyne-a (NEO). 31 丁つGe上 Experimental materials were immersed in 0.1% methylen-blue solution at 37℃ for various periods ranglng uP tO 21 days. Immediately after they were removed from the solution, extents of dye penetration were mesured under the opitical microscope. The results in this experiment are as follows. 1) Glasstubes After 21 days, ZOE materials were found to have sealed better than the hydrauric 山. materials, and was superior to that of any other hydrauric material. Percentages of dye penetrations were greater with other hydraulic materials than with Lumicon. Over a period of 輿,S. T. l･･. 2) Extracted human molars Result with this group were similar to those obtained with the glass tubes, indicating that Lumicon is a successful hydraulic sealings. 3) Because results obtained with it are similar to those produced by tests with extracted human teeth, the glass-tube examination is useful in investlgating sealing proparties of temporary sealing materials.. 一16.

(18)